Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Лодки, моторы
Катера, лодки, моторы

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 07.04.2014, 16:13   #21
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від comrad600 Переглянути допис
Правильная 30ка, это 40ка, а правильная 40ка, это 50ка!
А правильный полтос - это 60ка и даже 70ка (в некоторых случаях). А там уже и по сотке можно, за здоровье там и т.п....
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Балтиец (07.04.2014)
Старий 07.04.2014, 17:53   #22
comrad600
PinGvin'12 Ice Battle Winner (b)
 
Аватар для comrad600
 
Реєстрація: 14.04.2006
Звідки Ви: UK/De/UA
Дописи: 2.149
Images: 3
Дякував: 1.020
Дякували 2.021 раз(и) в 326 повідомленнях
Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
А правильный полтос - это 60ка и даже 70ка (в некоторых случаях). А там уже и по сотке можно, за здоровье там и т.п....
По соточке можно вдарить, но кризис... надо два раза по 50 . Пока для себя не имею ответа зачем и куда ходить больше 50-60км/ч.
comrad600 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 07.04.2014, 20:33   #23
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від comrad600 Переглянути допис
По соточке можно вдарить, но кризис... надо два раза по 50 ...
Нам не нужно девятьсот - два по двести и пяССот...
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
comrad600 (08.04.2014)
Старий 07.04.2014, 21:19   #24
F25
 
Аватар для F25
 
Реєстрація: 08.01.2009
Звідки Ви: г.Днепропетровск
Дописи: 749
Дякував: 128
Дякували 100 раз(и) в 68 повідомленнях
Цитата:
Допис від aleks aleks Переглянути допис
+1 Юзаю Тоху30 EFI четыре года, очень надежный мотор (лодка Обь3), поставил 11_й винт из нержи, обороты до 6000, максимальная скорость с 2 тушками 60 км/ч. Менял только масло, расход - на 35-40км около 8 литров при ср скорости 46-49 км/ч
Лодка Вельбот 42, винт блек макс с шагом 12.5" (это лучше вашего нерж. сатурна) , в лодке я один 110 кг, обороты 6000, скорость 50, вдвоём 45-47 км.ч.
Никому про 60 км.ч больше не рассказывайте.
На аватаре 50 км.ч .
Из 4-т 30-ток выбрал бы трёхкарбовую Хонду!

Востаннє редагував F25: 07.04.2014 о 21:25.
F25 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 07.04.2014, 23:04   #25
DDD
 
Реєстрація: 01.01.2009
Звідки Ви: г. Харьков
Дописи: 873
Дякував: 5
Дякували 269 раз(и) в 194 повідомленнях
Цитата:
Допис від F25 Переглянути допис
Из 4-т 30-ток выбрал бы трёхкарбовую Хонду!
Не люблю этот мотор... Первый раз как с ним столкнулся думал что у него проблема по топливной, а оказывается они по жизни так тупят. Да и конструкция что у него, что у карбюраторной 50-ки... смерть механику... Работает правда хорошо, но туповат (ну люблю я моторы с большим крутящим моментом...), зато экономичен.
DDD зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
F25 (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 08:37   #26
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від DDD Переглянути допис
Не люблю этот мотор... Первый раз как с ним столкнулся думал что у него проблема по топливной, а оказывается они по жизни так тупят. Да и конструкция что у него, что у карбюраторной 50-ки... смерть механику... Работает правда хорошо, но туповат (ну люблю я моторы с большим крутящим моментом...), зато экономичен.
А в чем тупость выражается? Разгон и динамика точно не меньше чем у Суз-30 2т 2ц 500 кубовой, максимальная скорость на подобранном винте - также выше - имел возможность сравнивать эти два мотора на двух корпусах, сначала на Оби, потом на Крым_М. Экономичность - даст фору 30му инжекторному ефи мерко-тохе, при это малочувствительный к загрузке.

Непростой в диагностике и ремонте - ну это особенность всех Хонд, особенно карбовых. Но это не значит что туда постоянно лазить с инструментом надо. Кормить нормальным маслом, бензом и расходниками, и не в коем случае не отдавать официальному сервису к нему прикасаться - и все будет хорошо.
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
comrad600 (08.04.2014), gliftor (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 09:22   #27
F25
 
Аватар для F25
 
Реєстрація: 08.01.2009
Звідки Ви: г.Днепропетровск
Дописи: 749
Дякував: 128
Дякували 100 раз(и) в 68 повідомленнях
Цитата:
Допис від DDD Переглянути допис
Не люблю этот мотор... Первый раз как с ним столкнулся думал что у него проблема по топливной, а оказывается они по жизни так тупят. Да и конструкция что у него, что у карбюраторной 50-ки... смерть механику... Работает правда хорошо, но туповат (ну люблю я моторы с большим крутящим моментом...), зато экономичен.
По "тупости" не больше и не меньше мерка ф30 эфай.
По конструкции, во всяком случае всё просто, понятно, предсказуемо и надёжно!

Востаннє редагував F25: 08.04.2014 о 09:28.
F25 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 12:41   #28
DDD
 
Реєстрація: 01.01.2009
Звідки Ви: г. Харьков
Дописи: 873
Дякував: 5
Дякували 269 раз(и) в 194 повідомленнях
Цитата:
Допис від F25 Переглянути допис
По конструкции, во всяком случае всё просто, понятно, предсказуемо и надёжно!
Это Вы у него силовой агрегат никогда не снимали, на этих двух моторах это то-же самое, что удалять гланды через задний проход. Сами по себе моторы Хонда очень хорошие в потребительском плане, но некоторые конструктивные решения удивляют, такое впечатление, что некоторые стандартные узлы специально сделаны неразборными или трудноразборными с ломающимися при разборке деталями. Даже приборы с одного мотора на другой у Хонды не подходят, стандартные приборы тоже не подходят, только свои.
Я ни в коем разе не говорю что это плохие моторы, моторы в потребительском плане прекрасные, но подход менеджеров Хонды к некоторым техническим вопросам удручает, владелец на это внимания и не обратит, для него все нормально происходит, а механики матюкаются порой.
В плане резвости 4-х тактника мне больше Сузуки нравятся, ручку ДУ можно резко до упора вперед давать и мотор сразу откликается. Хонда в этом плане и заглохнуть может.
DDD зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 13:05   #29
DDD
 
Реєстрація: 01.01.2009
Звідки Ви: г. Харьков
Дописи: 873
Дякував: 5
Дякували 269 раз(и) в 194 повідомленнях
Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
А в чем тупость выражается? Разгон и динамика точно не меньше чем у Суз-30 2т 2ц 500 кубовой, максимальная скорость на подобранном винте - также выше - имел возможность сравнивать эти два мотора на двух корпусах, сначала на Оби, потом на Крым_М. Экономичность - даст фору 30му инжекторному ефи мерко-тохе, при это малочувствительный к загрузке.

Непростой в диагностике и ремонте - ну это особенность всех Хонд, особенно карбовых. Но это не значит что туда постоянно лазить с инструментом надо. Кормить нормальным маслом, бензом и расходниками, и не в коем случае не отдавать официальному сервису к нему прикасаться - и все будет хорошо.
Ну да, я рассуждаю больше с точки зрения механика... сорри, просто поначалу после других моторов Хонда малость шокировала, потом привык, но осадок остался. Просто у разных двигателей разные характеристики. Меркури и Ямаха заточены больше под скорость, Сузуки под крутящий момент, Хонда больше под экономичность. Мне Сузуки как-то ближе, хотя их поползновения в сторону удешевления в последнее время как-то удручают. Хонда в этом плане более консервативна. У меня такое впечатление, что они и на инжектор перешли лишь потому, что все перешли, Хонда и с карбюратором очень экономична.
DDD зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 13:49   #30
RENSI
 
Аватар для RENSI
 
Реєстрація: 29.12.2009
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 616
Дякував: 760
Дякували 2.680 раз(и) в 283 повідомленнях
чтобы не создавать аналогичную тему по 20-кам , спрошу здесь.

Ребята, а какому двигателю (4-х такт) вы бы дали свое предпочтение:
Меркури F 20 или Хонде BF 20 SHSU ????
меркурий чуток дешевле выйдет, но в нем нет эл.стартера, а это не принципиальный вопрос.
Мерк тяжелее на килл 8-9 и это не принципиально.

Заранее спасибо!
RENSI зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 14:35   #31
Andryhin
 
Реєстрація: 29.03.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 558
Дякував: 2.611
Дякували 3.097 раз(и) в 196 повідомленнях
Ув. Rensi так, как неоднократно вижу ваши вопросы о Бригах/Грандах и моторах 20-х, напишу Вам.

3й сезон хожу на комплекте Бриг Балтика 350 и Хонда 20. Хонда с электростартером (SHSU), как в сравнении с Мерком - не знаю. 2й сезон комплект ездит на лафете.

По мотору.
Рыбачим вдвоем. Выход на глисс - с места(моментально), загрузка лодки разная, не считаю каждый килограмм, если надо - распишу. По незначительной ряби, вдвоем в пол-газа (или около того) - 27км/час. В полную тапку - не замерял. Винт, тот что идет с завода. Максимальные скорости не выжимаю, мне достаточно переходов на глиссе, на глисс вышел, чуть скинул и пошел. По расходу, больше 10-11 л за день не было. Обычно - 6-7л. Тут и переходы и троллинг. (сезон 2013 почти не тролил, переходы - около 60 км за день). Могу более детально расписать. Мотор с электростартером - удобный, надо аккумулятор, но и заводится кнопкой.
По лодке.
Для двоих рыбачить нормально, но нужно смотреть, чтоб не было фехтования. По мореходным качествам, попадал в разных переделки, (волна до 1.2 м, мели, камыши)на берег выходил всегда, когда сухой, когда нет. К счастью, все ок. Лодка не протерлась, не расползлась. Лавки, настил - все целое. Весла не поломались.

Следующий шаг кастрюля.
Andryhin зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
RENSI (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 14:43   #32
RENSI
 
Аватар для RENSI
 
Реєстрація: 29.12.2009
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 616
Дякував: 760
Дякували 2.680 раз(и) в 283 повідомленнях
Andryhin, спасибо!
тоже думаю, что для 360 модели 20-ки хватит с головой.
Вопрос только какой движок брать
Хонда или Мерк.
Я не разбираюсь в этом, посмотрел тех характеристики у Хонды мокрый картер, а у Мерка предварительное смешивание масла.
хз..что из них лучше, я лох печальный в этом вопросе.
Завтра нужно уже определиться, или забрать Мерк, который уже в наличии в магазине или дать задаток за Хонду 20.
пАААмажите други
RENSI зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 16:12   #33
F25
 
Аватар для F25
 
Реєстрація: 08.01.2009
Звідки Ви: г.Днепропетровск
Дописи: 749
Дякував: 128
Дякували 100 раз(и) в 68 повідомленнях
Цитата:
Допис від RENSI Переглянути допис
Я не разбираюсь в этом, посмотрел тех характеристики у Хонды мокрый картер, а у Мерка предварительное смешивание масла.
хз..что из них лучше, я лох печальный в этом вопросе.
-Если речь идёт о 4-т моторах, то система смазки у обеих одинакова.
-Сравнивать можно только моторы одинаковой комплектации, т.е. хонда с эл. стартером с мерк с эл. стартером.
-По весу разница не более 3 кг, хонда легче из-за бОльшего количества пластмассовых деталей..
- Мерк шустрее, тяговитее.
У мерка мультирумпель - мегаудобная вещь, с 2008г поломок у этих моторов не замечено, очень надёжный мотор!
Моё мнение - мерк с электростартером, дёргать 4-т мотор более 20 л.с. ещё то удовольствие!
F25 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
RENSI (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 16:43   #34
RENSI
 
Аватар для RENSI
 
Реєстрація: 29.12.2009
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 616
Дякував: 760
Дякували 2.680 раз(и) в 283 повідомленнях
Цитата:
Допис від F25 Переглянути допис
-
Моё мнение - мерк с электростартером, дёргать 4-т мотор более 20 л.с. ещё то удовольствие!
СПС!!!!
у мерка 4-х такт , я имею ввиду 20 л.с., нет эл. стартера , как мне объяснили .
Вернее он есть , но на дистанционке, на румпеле нет.

что , действительно дергать 20-ку 4-х тактовый "удовольствие" ???
мож лучше тады Хонду, она ,как ни как , на эл.стартере
RENSI зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 17:26   #35
Диаген
 
Реєстрація: 10.03.2009
Звідки Ви: г.Днепропетровск
Дописи: 199
Дякував: 2
Дякували 214 раз(и) в 78 повідомленнях
Если разница в цене больше 5% - брать тот, что дешевле.
Если разница не значительная - Хонду.
И еще... Надо понимать, что любая 4т 20-ка для мобильного комплекта будет запредельной по весу и удобству эксплуатации. А для практически любого жесткого корпуса (тем более для РИБа) - очень мала.
Так что... Либо 2Т 15-ка, либо что-то о 30-ти кобылах на жесткий корпус. Если лафет - то нафиг презерватив))
И так, для общего понимания предмета. Твоя лодка не ПВХ 100%! Не ступай ты на грабли, уж сколько твержу
Диаген зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
RENSI (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 18:04   #36
F25
 
Аватар для F25
 
Реєстрація: 08.01.2009
Звідки Ви: г.Днепропетровск
Дописи: 749
Дякував: 128
Дякували 100 раз(и) в 68 повідомленнях
Цитата:
Допис від RENSI Переглянути допис
СПС!!!!
у мерка 4-х такт , я имею ввиду 20 л.с., нет эл. стартера , как мне объяснили .
Вернее он есть , но на дистанционке, на румпеле нет.

что , действительно дергать 20-ку 4-х тактовый "удовольствие" ???
мож лучше тады Хонду, она ,как ни как , на эл.стартере
Если эл. стартёра на мерке нет, тогда хонда !
Лучше кнопочку нажимать, чем дёргать....
F25 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
RENSI (08.04.2014), Балтиец (09.04.2014)
Старий 08.04.2014, 20:52   #37
DDD
 
Реєстрація: 01.01.2009
Звідки Ви: г. Харьков
Дописи: 873
Дякував: 5
Дякували 269 раз(и) в 194 повідомленнях
У 20-ки Хонды только один недостаток - она круглая и неудобная в переноске.
DDD зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 20:56   #38
Кочевник
 
Реєстрація: 08.02.2009
Звідки Ви: г.Киев, КПИ
Дописи: 374
Дякував: 60
Дякували 23 раз(и) в 22 повідомленнях
Цитата:
Допис від DDD Переглянути допис
Не люблю этот мотор... Первый раз как с ним столкнулся думал что у него проблема по топливной, а оказывается они по жизни так тупят. Да и конструкция что у него, что у карбюраторной 50-ки... смерть механику... Работает правда хорошо, но туповат (ну люблю я моторы с большим крутящим моментом...), зато экономичен.
Хонда 30 приблизительно до 2003 года были объемом 499 см кубических. После этого года с индексом "Д" и объемом 550 см. Эта хонда по тестам "КиЯ" обогнала и при этом была экономичней других, в том числе и инжекторных тридцаток. С уважением.
Кочевник зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
sasha-kov (14.04.2014), Оzzy (08.04.2014)
Старий 08.04.2014, 22:04   #39
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від Кочевник Переглянути допис
Хонда 30 приблизительно до 2003 года были объемом 499 см кубических. После этого года с индексом "Д" и объемом 550 см. Эта хонда по тестам "КиЯ" обогнала и при этом была экономичней других, в том числе и инжекторных тридцаток. С уважением.
Кстати верно подмечено, совершенно об этом забыл! Я говорил именно о "D" варианте, которая 550 с копейками кубиков. На этом примере, все мифы о чудовищном крутящем моменте 2т одноклассников, разбиваются в пыль (хотя нет, в брызги, тематика то водномоторная ). По поводу экономичности уже приводил пример - дорога от Ржищева до РОП-6, заходы попути в пару заливов, против весенней струи, лодка Крым_М + указанная Х-30, одно лицо (мое) и стандартный скарб на двухдневную рыбалку - в Ржищеве залил 16 литров, по приходу на РОП пара литров уверенно болталась, режим по оборотам 4200-4500. При аналогичной загрузке на подобранном винте при штиле жпс рисует уверенные 51-52 кмч (не пиковая максимальная, а именно постоянная), при 5800 оборотах...

Востаннє редагував Оzzy: 08.04.2014 о 22:19.
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 08.04.2014, 22:13   #40
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від DDD Переглянути допис
Ну да, я рассуждаю больше с точки зрения механика... сорри, просто поначалу после других моторов Хонда малость шокировала, потом привык, но осадок остался. Просто у разных двигателей разные характеристики. Меркури и Ямаха заточены больше под скорость, Сузуки под крутящий момент, Хонда больше под экономичность. Мне Сузуки как-то ближе, хотя их поползновения в сторону удешевления в последнее время как-то удручают. Хонда в этом плане более консервативна. У меня такое впечатление, что они и на инжектор перешли лишь потому, что все перешли, Хонда и с карбюратором очень экономична.
У любого производителя есть в ряду аналогичные "кривые" двигатели, которые по своим "инженерным" решениям, аналогичны двоешным дипломам пту_шников агротехников, но никак не моторостроителей. Непогрешимых брендов нет, увы...

Сузуки, например - чем дальше тем больше экономят, мало этого, в конструкции масса узлов, которые с нулей имеют тенденцию к достаточно быстрой поломке. Хонды идут на поводу моды, отказываясь от проверенных временем решений. Мамахи часто пользуются в ущерб себе той репутацией, которую долго заслуживали (видно забыли, что имя просирается в момент, но зарабатывается десятилетиями). Мерки - отдельная пеСТня, но у них хотя бы с точки зрения инженерии боль мень, хотя пятен явных также вагон... Как то так...
Оzzy зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Балтиец (09.04.2014)
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 03:24.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua