Сравнение расходов топлива.

[Юрий Юрьевич]

Кот 35, Вы погорячились ( мерк15 10 л час). На максималке с хорошей загрузкой максимум 7л, а 10л берут в среднем 25 силки 2т старых типов ( например вихрь 25) я не считаю мерк 15 экономичным, он проигрывает, например, ямахе. Но за его удобство я готов за пару дней пережечь 3-4 литра. Конечно, 4 такта при интенсивном передвижении за рыбалку при нынешних ценах на толпливо становятся выгоднее, но это моторы для трейлерных лодок или атлетов.

[Женя Славутич]

[QUOTE=Юрий Юрьевич;145088]... я не считаю мерк 15 экономичным, он проигрывает, например, ямахе. Но за его удобство я готов за пару дней пережечь 3-4 литра. ...QUOTE]

Тут есть немного об "удобстве" от самих пользователей:
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=2017

[Женя Славутич]

Допис від comrad600

это в полную тапку или в щадящем режиме?

Переходы: на рыбалку, груженым 2/3-3/4 примерно, обратно на полном, всегда хочется дорогу домой быстрее проделать... к тому же всегда остается запас и на обратном пути не нужно экономить.
Кста, от банки всегда несколько литров остается...

По месту на рыбалке переходы на полном; покатухи, охота на полном. Радиус около 5 км, мож иногда больше.
Очень много тролю...

[Юрий Юрьевич]

Женя, если Вы не любите Мерк, то, вероятно, Вам кажется, что Вы один "шагаете в ногу". а предпочитающие мерк шагают "не в ногу". По отдельным проблемам одного из многочисленных пользователей имхо не корректно судить об эргономике девайса. Есть поклонники механических коробок передач в авто, есть сторонники автоматических, хотя они и дороже, прогресс, знаете ли...

[Kot35]

Допис від Юрий Юрьевич

Кот 35, Вы погорячились ( мерк15 10 л час). На максималке с хорошей загрузкой максимум 7л, а 10л берут в среднем 25 силки 2т старых типов ( например вихрь 25)

Не буду бить себя кулаками в грудь, это я сказал оч сильно на глаз, замеры такого рода (понимаю что плюс-минус трамвайная остановка)......В начале перехода засек время и посмотрел на датчик в баке, вот таким образом.....Это далеко не идеально, но впечатление что не меньше. Я не горюю по этому поводу, никто и не думает что водная техника это дешево, да может у меня с регулировками не все в порядке, не заморачивался. Когда хожу на надувахе ( 4 метра) то полной тапкой и не пахнет- это экстрим уже. А вот иной раз беру Южанку 2 да две тушки в ней и трошки барахла и с этим всем на глис и с песнями, вот это радует......Не хочу оскорбить другие моторы, но так лихо не получалось, пробовали. Да еще и управление моторм радует, так что пусть кушает - на здоровье. Если при выборе мотора смотреть на то сколько он кушает, то Минкота форева, когда катуха стоит 200 баксов чет никто не плачет и палка столько же. Мне больше жалко оборванную блесну за 10 долларов чем пару литров горючки. ИМХО.

[GT]

Жень, поведай про свою Сузу.
- воет не сильно?
- вибрации?
- заводится как?
- соответствует ли паспортным 15 силам(суза всегда не докладывает кубиков этак 20), хотя бы субьективно.
- масляный фильтр у нее, я так понял, вкладыш бумажный?
- есть ли электронный ограничитель оборотов?
- какой стоит винт?

[Kot35]

Юрий Юрьевич, Вы где-то описывали про заглушку в выхлопе Мерка что бы тише работал. Тыкните носом плиз......

[Олег Е]

Допис від Юрий Юрьевич

Женя, если Вы не любите Мерк, то, вероятно, Вам кажется, что Вы один "шагаете в ногу". а предпочитающие мерк шагают "не в ногу". ли...

Я Меркюри люблю после Небздунов /Вихрей приобретая Маринер 25 был готов к увеличению расхода как в литрах ,так и денюжке(95)...
И БЫЛ ПРИЯТНО УДИВЛЕН:
Лодка Прогресс 2, загрузка обычно 2 человека (200 кг),шмоток около 100, винт 13", замеры произвожу КАЖДЫЙ выход,ЖПС Гармин 60 цсх,цифровой тахометр,расход определяю простым доливанием после рыбалки бенза в бак до полного .
---------------------------------------------
2007 год(куплен в сентябре)
наработано часов -107
пройдено ,км -1159
ср.час.расх ,л - 2,85
литр/км - 0,26
израсход топлива -305,5 л
--------------------------------------------
2008 год
наработано часов -171,2 (пока)
пройдено ,км -1962
ср.час.расх ,л - 2,9
литр/км - 0,25
израсход топлива -496,5 л
---------------------------------------------
для сравнения Нептун 23в 2007 г
наработано часов -144,5
пройдено ,км -1481
ср.час.расх ,л - 3,53
литр/км - 0,35
израсход топлива -511л
------------------------------------------------------------------------

рыбалка у меня разноплановая ,- тролл,быстрые переходы,кручусь на месте в переходном режиме(ищу судачка) и т.д поэтому двигатель работает во всех возможных режимах,соответственно и информация полная.
Единственно,что хочу еще сделать - это "в тапку на 0,5 часа и потом промерять, и получить так сказать чистое выражение л/час на полном газу...хотя понимаю ,что именно так 1 час и более ходят очень редко..
Есть у меня еще информация по каждому дню о максим. скорости ,и средней..можно сесть посчитать по сезону ..но думаю это не так актуально.
А так для статистики- максимальная за выход(газ не делаю больше 85%) 38,5 км/час и средняя за день 12-15 км/час, так дает ЖПС...
------------------------------------------------------------------------
Владельцы других марок моторов ,дайте такую хотя бы информацию и тогда можем поспорить...а пока +- трамвайная остановка.
--------------------------------------------------------------------------
Жене Славутич
Жека ,много тролла сильно снижают среднюю цифру ...

[Юрий Юрьевич]

Кот 35, на стр. 5 этого форума тема "утишение мотора" от Генацвале

[Оzzy]

И свои 5... Перечитав отчеты могу констатировать, что корректной цифры, кроме Олега, практически никто не дал. Цифры типа "банка на неделю", увы, очень приблизительны. В таком свете можно озвучить весьма противоречивые резульаты. Вчера прошли 140 км по воде, моторчег Х-50, спалено около 42 литров. Недельки две назад - км 60 на 2т Суз-30, спалено литров 14. Лодки разные, заргузка разная, режимы работы были разные. И кому такая статистика будет полезной?
Какой смысл сравнивать расходы банконеделями, если я выпаливаю банку в день глиссом на максималке при облове джиговых точек и и выпаливание той же банки за пяток дней в режиме троля?
Имеет смысл говорить либо о путевом расходе на конкретных оборотах, либо о среднем расходе, который вообще будет сильно индивидуален в каждом конкретном случае. Ессно, в литрокилометрах...

[Karpo]

И я примкнусь к беседе.
Имею Эвинруд 15, 2т, 1996г.р., сам полностью перебрал, шлифовал голову по причине поведённости на 0,34мм, что соответственно должно сказаться на работе двигла, но так как до ремонта выхода на воду не было, то и сравнивать не с чем.
После мерка 2т остался бенз 95 и соответственно пошёл в бак, это я к тому 95й или 76, выкатал 15 литров, работа устойчивая, но шумноватая, после залил 76й и работа двигла стала мягшее, устойчивость осталась да и на подрыв стал лучше, так что РОМА не парься, лей 76й.
Далее по расходу.
С Валерой УА ходим приблизительно по одному и том же маршруту, у него Суза 15, 4т , понятно, если бы гуськом друг за дружкой ходили, то можно было бы точно сказать, а так по его словам два дня рыбалки с перелётами 10-12 л , у меня получается 14-18л.
Точно по расходу можно сказать имея джипиэс, алэ такой штуки нэма, так что могу говорить только пальцами.
Да забыл сказать, лодка Казанка, обрезанка

[Валерий ua]

Допис від Karpo

И я примкнусь к беседе.
Имею Эвинруд 15, 2т, 1996г.р., сам полностью перебрал, шлифовал голову по причине поведённости на 0,34мм, что соответственно должно сказаться на работе двигла, но так как до ремонта выхода на воду не было, то и сравнивать не с чем.
После мерка 2т остался бенз 95 и соответственно пошёл в бак, это я к тому 95й или 76, выкатал 15 литров, работа устойчивая, но шумноватая, после залил 76й и работа двигла стала мягшее, устойчивость осталась да и на подрыв стал лучше, так что РОМА не парься, лей 76й.
Далее по расходу.
С Валерой УА ходим приблизительно по одному и том же маршруту, у него Суза 15, 4т , понятно, если бы гуськом друг за дружкой ходили, то можно было бы точно сказать, а так по его словам два дня рыбалки с перелётами 10-12 л , у меня получается 14-18л.
Точно по расходу можно сказать имея джипиэс, алэ такой штуки нэма, так что могу говорить только пальцами.
Да забыл сказать, лодка Казанка, обрезанка

Карпо,это такой расход ещё и с охотой на подрыв,а по последней(только рыбалка и по тому же маршруту) 7л.

[SL]

нет, ну как ни крути М15 кушает больше, чем другие 15-ки єто надо признать, поєтому каким бы удобным он не был, я его исключил из списка весеннего апгрейда больше психологически, чем материально нагружают литры топлива непонятно куда вытекающие..

[Toni]

Так для информации скажу следующее.
Мерк3.3 и Мерк15 признаны самыми надежными (очень удачными) моторами категории 2т. румпель. Так шо выбирайте пиндосовская надежность или ипонская экономичность?????

[Юрий Юрьевич]

Щас опять начнется! давайте приводить расход, а не обсуждать брэнды, тем более что в рассматриваемых мощностях разница расхода практически не принципиальная. вот для Владимира 07 с его многосоткилометровыми морскими переходами можно пренебречь всякими удобствами во имя экономичности.

[Сергей Маринич]

Ув.коллеги еси поставить "крылья" на сапог над винтом расход уменьшиться? У меня Яма-15 2т.Дружаня поставил.Да взлетает быстрее,а по расходу мне каца один фиг? Стоимость йонных-130гр.Одно неудобство-не влазит движок в чехолКто знает?Поделитесь опытом.

[Слава]

Допис від SL

нет, ну как ни крути М15 кушает больше, чем другие 15-ки єто надо признать, поєтому каким бы удобным он не был, я его исключил из списка весеннего апгрейда больше психологически, чем материально нагружают литры топлива непонятно куда вытекающие..

ЫД улыбнул
позовешь посмотреть когда будешь вешать 15ку на транец)

[Юрий Юрьевич]

Крыло на скорости, которую обеспечивает 15 сил будет иметь заметное сопротивление и как следствие потребуется дополнительная мощность, чтобы его преодалевать, а , значит, и дополнительтьное топливо . Но в случае, если без крыла лодка не выходит на глисс, а идет лишь в переходном режиме расходуя много топлива и имея низкую скорость, то выходя на глисс с крылом расход будет конечно меньше даже с сопротивлением крыла на глиссе, чем без крыла но в переходном режиме.

[Serhii Kv]

Допис від Pasha

1. Вчера прошли 140 км по воде, моторчег Х-50, спалено около 42 литров. Недельки две назад - км 60 на 2т Суз-30, спалено литров 14. Лодки разные, заргузка разная, режимы работы были разные. И кому такая статистика будет полезной?
2. Какой смысл сравнивать расходы банконеделями

1. Мне будет
2. Т.к. камень в мой огород смысл в том, что конкретные примеры, на мой взгляд, тоже дают понимание того, как расходует комплект.

[SL]

Допис від СКВ

что конкретные примеры, на мой взгляд, тоже дают понимание того, как расходует комплект.

я только так и воспринимаю и чем больше примеров тем лучше)