|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
13.04.2006, 15:12 | #21 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Гомель Беларусь нефтепровод Дружба
Дописи: 1.335
Images: 16
Дякував: 0
Дякували 40 раз(и) в 29 повідомленнях
|
для Олег т. Прочел, сасибо. Но уточните: если прибор дал ошибку скажем в 7 метров при первом определении точки, от ее истинного ( если бы была привязка к карте) положения, эта точка зафиксирована . А к примеру на завтра он приведет меня точно на вчера определенную точку, или опять ошибется на 7 метров? тогда этот метод неприменим для засечки клевых мест. А причем здесь эхо? Чтобы еще и по дну скорректироваться?
|
13.04.2006, 15:51 | #22 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Cумы
Дописи: 84
Дякував: 1
Подякували раз у одному повідомленні
|
Igori.
c 2006 года официальный дистрибьютор Humminbird на Укрине фирма НОРМАРК. Вот они как раз и занимаются сервисным обслуживанием. Они же дают и гарантию :-) Поищи их контакты, у меня под рукой нет. |
13.04.2006, 15:56 | #23 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Cумы
Дописи: 84
Дякував: 1
Подякували раз у одному повідомленні
|
Igori.
попробуй этот тлф.044 559 20 44 |
13.04.2006, 16:13 | #24 |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: г.Бровары
Дописи: 563
Дякував: 115
Дякували 78 раз(и) в 52 повідомленнях
|
2 ЮЮ
Да все правильно и на завтра и на послезавтра он вас приедет в новую точку, но в радиусе 7 метров от первоначально зафиксированной. Поставьте точку на листе бумаги и нарисуйте циркулем круг с радиусом 7 см (или метров если лист большой) Вот вы и будете с ЖПСом плавать в этом круге 7 см(или метров если в живую), погрешность 7 метров вокруг первоначальной точки, а эхо вам надо для того чтобы в этом кружке найти свою заветную корягу или ямку Вроде доступно написано |
13.04.2006, 16:30 | #25 |
Реєстрація: 04.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 811
Дякував: 35
Дякували 346 раз(и) в 237 повідомленнях
|
Прибор ошибётся относительно истинного положения, т.е. погрешность будет та же самая... А какая разница? Спиннинг бросается не менее, чем на 30 метров, т.е. после пары забросов всё станет ясно. Да, эхолот нужен для точного определения бровки, корча и т.д.
|
13.04.2006, 17:18 | #26 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Львовская
Дописи: 16
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Цитата:
Гарантируют 1 год з заменой в случае поломки, сервиса пока нет, но обещают сделать. (хотя обещать-не значит женится). Говорил Андрон "посему ... о вкусах не спорят." но как на меня Humminbird 20+60 вкуснее. Конечно ити в ряду пионеров немного ломит, но аналога Матрикс 17 ??? |
|
13.04.2006, 18:37 | #27 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.730
Дякував: 18.570
Дякували 32.820 раз(и) в 7.397 повідомленнях
|
Igori. По хаменбердам и, в частности, Матриксам ты (Вы) можешь почитать на "бородатом" сайте, там довольно много инфы по этому добру.
Я все-таки советую поступить проще. 1. Поставить цель - для чего нужен эхолот, что от него ждешь, ну и каких "наворотов" особенно.2. Исходя из п1 выбрать технические аналоги среди нескольких фирм-изготовителей; 3. Узнать цены за обещанные чудо-прибамбасы; 4. Получить правдивую информацию о надежности, сервисе, гарантии, удобству пользования. При анализе любого из этих пунктов и на любом этапе какой-либо вариант может просто отпасть за ненадобностью.По большому счету, чем больше узнаешь о подобной технике, тем больше убеждаешься, что в ней больше недостатков, чем преимуществ, так как преимущества эти выражаются лишь на програмном уровне, но не на физическом. Всякое "мудрое" решение, будь то установка цифрового фильтра в Рэймарине(типа цифровой эхолот:-)) или 3Д-технология в Хаменберде, или ваще смешные извращения китайских друзив в стиле "смарт -каст", или боковой обзор в Ботом-лайне по большей части коммерческие трюки для привлечения покупателей. Кстати, Лоуренс меньше других занимаются подобным онанизмом и никогда не делали и не будут делать на подобном уровне извращений типа 3Д и т.п., нацеливаясь, в тоже время, в основном, на достижение максимальной точности и простоты при минимизации стоимости. Запросто могу привести в доказательство те факты, что чуть ли не 100% настоящих рыбацюг если и пользуются эхолотами, то совершенно не навороченными. А в это время распальцованные "пацаны" с цветными эхолотами за несколько штук баксов бороздят просторы (большого театра) и неспособны поймать хоть что-нибудь :-))) Поэтому, как по мне, то по большому счету, заморочки с эхолотными наворотами лишь мешают стать нормальным фишером. |
13.04.2006, 20:36 | #28 |
Реєстрація: 02.04.2006
Звідки Ви: КИЕВ
Дописи: 71
Дякував: 636
Дякували 17 раз(и) в 10 повідомленнях
|
Андрону
А сам то Лоуренс Х125 приобрел!
|
13.04.2006, 21:31 | #30 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Львовская
Дописи: 16
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Andron, во многом соглашаюсь.
В ехолоте навороты мне не нужны: 3д-первая попытка не думаю, что неудачная, смарт-каст -наворот за отдельные деньги, боковой обзор-?, на 2 в одном может и купился, но осознаю что лучше 2 по одному. С удовольствием выбрал бы аналог в Ловренса только из за наличия сервиса. Единственное что в Матрикс понравилось, 2 луча 20 и 60 которое возможно использовать отдельно или вместе! У вас на Днепровских просторах без резких перепадов с Ловренс 40-60 град вроди как нормально. Я предполагаю использовать ехолот на нетипичном озере с резкими перпадами глубин етак с 3 м до 15 м, с 7 до 30 м, макс.глубина сейчас около 80 м там наверно рыбы нет, с подводными возвышеностями на разных уровнях, с кучей затопленых деревьев. Хорошо понимаю что 60 град упрется рогом в первый свал и на етом закончит, на 20 град очень даже лучше ети перепады прощупать, но пятачок на дне не всегда хочется, есть и плеса. Если можеш, не сочти за труд и порекомендуй технические аналоги (черно-белые) среди фирм-изготовителей. |
14.04.2006, 00:06 | #31 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев/Троещина
Дописи: 937
Images: 4
Дякував: 367
Дякували 1.121 раз(и) в 54 повідомленнях
|
Помогите будущему эхолотчику
Дайте совет!!!!
Собираюсь себе купить эхолот где то за 300 зелёных посоветуйте какой лучше взять за такие деньги. И ещё нужны ли какието дополнительные прибамбасы к эхолоту если рыбачить с резиновой лодки. |
14.04.2006, 10:46 | #32 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Гомель Беларусь нефтепровод Дружба
Дописи: 1.335
Images: 16
Дякував: 0
Дякували 40 раз(и) в 29 повідомленнях
|
Для Олег Т.
Точность мне нужна для ловли на болду (донная удочка) с лодки. Я прикармливаю место на течении затем нужно стать максимально точно, чтобы попасть в струю прикормки. Так как четких ориентиров (корч и т.п). на дне нет ( профиль с эхом очень сложно запомнить и затем выйти на него) поэтому думал о джэпээсе. Попасть по береговым ориентирам на место теоретически можно, если они ярко выражены, да и то кажется вот напротив этого вроде выше-ниже дальше от берега и т.п., ставить шнур можно, но мест облюбовано несколько и с установкой шнуров хлопотно. Поставишь – а окажется нужно ниже- выше ( к примеру зацепы в зоне постановки болд). Конечно, можно долго полазить посмотреть и поставить шнур, но существует такая технология, думалось… |
14.04.2006, 11:23 | #33 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.730
Дякував: 18.570
Дякували 32.820 раз(и) в 7.397 повідомленнях
|
gm.Ну ты Геныч, прикалываешься, ей богу :-)))) Х125 - азм есть просто обнаковенный ч/б эхолот, обладающий необходимыми параметрами в хорошей степени - хорошее разрешение, немаленький экран, один луч..ну и если возможность была взять его по человечески... вот и усё.
Igori. Я, в принципе, против второго луча, не вижу от него никакого толка.Смысл 50Гц вижу только в том, чтобы на большой глубине (100 и более метров) хоть как-то рассмотреть дно, ну и больше шансов "зацепить" стаю бели, чтоб туда сеть швырнуть. Что касается разделения - совмещения лучей, то на Х126 есть возможность разделить экран и смотреть два луча отдельно, вот только в начале юзания народ этим делом играется, как наиграется, так оставляют один луч (чаще всего 20град) и о примочке такой забывают. А при совмещении лучей (у Хам-да) вообще пока не может никто толком сказать, что на экране видно.... так за что сотню зеленых переплачивать? Всякие боковые лучи - это приколы для приезжих (ИМХО) . Диапазон глубин у тебя ну очень большой, не понимаю, какой ловлей ты занимаешься и какую рыбу ловишь? На глубине 3-5 м эхолоты практически не имеют большого смысла, ну или техлучевые, чтоб хоть что-то увидеть, на глубине 10 и более метров при ловле судака, сома, крупной щуки узкий луч поинтереснее будет. Аналоги? Так и выбирать то и не из чего - Лоуренс -Хамменберд и ...всё. Разнообразные Рэймарины, Фуруно, Хондаксы и прочие у нас недоразвиты и либо цены недецкие, либо меню на китайском, либо сервиса не имеют, либо еще шось.... kiev_fisher. Зайди на сайт [[Ссылки только членам профсоюза. ], почитай внимательно - там много есть инфы для страждущих, будут вопросы - пиши. |
14.04.2006, 11:33 | #34 | |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Сумы
Дописи: 111
Дякував: 13
Дякували 11 раз(и) в 5 повідомленнях
|
Цитата:
А вот по поводу выбора модели тутоньки зависит и от того для какой рыбалоньки применять. Как у мну пиранья 15 (до 200 уёв)вполне устраивает для поиска нужного свальчика чи бугорка при охоте за зубастыми. Для поиска косяков белой нужно шось с гарным разрешением что естественно существенно прибавляет в цене... |
|
14.04.2006, 14:03 | #35 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев/Троещина
Дописи: 937
Images: 4
Дякував: 367
Дякували 1.121 раз(и) в 54 повідомленнях
|
Помогите будущему эхолотчику
Цитата:
|
|
14.04.2006, 15:28 | #36 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Львовская
Дописи: 16
Дякував: 0
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Andron.
Ловлю джигом на силикон щуку(1-5кг) на глубине 5-10 м, судака собираемся привезти в етом году з Киева. Озеро около 10 км.кв, дно как амереканские горки, опишу позже в разделе куда поехать на...,прилеплю фото до озера дно наглядно 2001 год сейчас вода до крана. Рыба мигрует постоянно наверное из за термоклинов (тоже требование к ехо!), когда ветер-волна 0,5м, уровень после весны +4 м все прошлогодние хорошие точки уже глубже и сответставенно уже не те. *Два луча в паре в Хам теоретически должны рисовать дуги(рыбки) от луча 60 ниже уровня дна от луча 20 (растояние на 60 до рыбы больше- если она около дна), поправь если ошибаюсь. Про Ловренс пишут 60 град при макс чуств. а какой реальный луч в работе ? |
14.04.2006, 16:40 | #37 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Cумы
Дописи: 84
Дякував: 1
Подякували раз у одному повідомленні
|
kiev_fisher
по поводу " примудрить трансюдер да аккумулятор и вперед." (С)Artiom Если правильно говорить, то это трансдьюсер, а если еще правильнее, то это датчик, а он есть есть в комплекте :-))) |
14.04.2006, 16:40 | #38 | |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Сумы
Дописи: 111
Дякував: 13
Дякували 11 раз(и) в 5 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
14.04.2006, 17:10 | #39 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.730
Дякував: 18.570
Дякували 32.820 раз(и) в 7.397 повідомленнях
|
Igori. Интересным делом занимаетесь, завидую, блин...
Если бы при смешении лучей можно было бы понять что видишь на экране было бы наверное интересно:-)).Например, как то промаркировать изображения каждого луча, но такого нет, пока одни догадки ......Я думаю, по сути при смешении видим только широкий луч, тогда о чем речь??? Рыбу дугой может рисовать любой луч - и 20 и 60. Вот только меньшие рыбки, которые, покажет 20град, на 60 можно и не увидеть. Это не принципиально, в общем-то, основное - детализация, она более четкая у 20град. Рыбу у дна 60град (при одинаковых условиях прохождения) покажет хуже так как вся картинка более сглаженная и нечеткая. Ну и, в принципе, насколько я знаю, объект, находящийся над дном на высоте от 7см и ниже, прибор ассоциирует с дном, а если учесть "тень", то , скажем, десятикилограммовая щука, стоящая над дном (ну пусть на высоте 0,5м) может быть показана как холм и т.д. По большому счету искать эхом именно рыбу - занятие (имхо) довольно неблагодарное и глупое. Как по мне, если рыбу и покажет, это просто доп. положительный стимул и не более! Насчет величины конуса и чувствительности, тут дело совершенно не в Лоуренсе, у всех одинаково.Т.е. 60 (или 90 или 120 у других) при макс чувствительности - это в идеальном случае, т.е. чистая прозрачная вода и пр. , а в реальных условиях (вода с примесями, взвешенными частицами и т.д.) на любом эхе при увеличении чувствительности экран зарябит от "показанного ужаса", так чем здесь поможет увеличение конуса, какой смысл в этой широте? Если взять условия Днепра недалеко от Киева, то не в период паводка, реальный луч при хорошем уровне чувствительности десь я думаю градусов 35-45. На глубинах от 10м и глубже отслеживаемое пятно на 10 м глубины... ну пусть будет 3-5метров, для меня это вполне информативно. Вот если взять экран 20 дюймов, да не жки, а шось типа ЭЛТ, то здесь луч градусов в 90 показал бы очень даже классную картинку :-))) |
16.04.2006, 16:41 | #40 |
Реєстрація: 23.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 163
Images: 1
Дякував: 2
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Лоции
Вот нашел на Яхе
[[Ссылки только членам профсоюза. ] старые, но мож кому на что сходяться =))) ссылка иногда глючит - но в итоге ея попускает. ежели чё - они у меня събэкаплены на тазик, отдам тому кто их разместит в доступном месте |
|
|
|