СНАСТИ: Удилища, катушки 2013 - 2015 год

[Denimus]

Допис від Gennady

Какой вопрос - такой ответ имхо . Отсюда и очевидность ...
Интереснее было бы получить ответ на вопрос, почему вместительность 0.6 или 0.8 не указали

Все это к тому, что опять же, все намного проще чем кажется. Не стоит усложнять. Они не е..т себе мозг чем заполнить шпуль - 0,5 или 0,2 или, в конце концов, 1,2 плетенкой. Они просто ловят и все. Ловят как им нравится. Начнет барахлить катушка, как им покажется (покажется ли вообще еще вопрос) отнесут в ближайший рыбмаг и им ту катушку отремонтируют. Их не е..т вопрос что она умрет на стольки то граммах или будет плохо укладывать тонкий или толстый шнур.... они ловят и знают, что их девайс всегда будет отремонтирован. Это как с тачками в Штатах, Японии или Европе. Есть сервис-центр, который всегда отремонтирует и обслужит ибо на все это есть деньги. У нас же от убогости (не человеческой, а жизни) и безнадеги люди начинают думать, изобретать и т.д.

[Andron]

Не хочу никаких кроме Твинов 06 и 09 )) Стою перед выбором катушки для ловли голавля на течении, доступны 4 катушки:
модификации 06 твинов: 06 Sephia 2500S и 07 Soare 2500HGS
модификации 09 твинов: 09 Sephia C3000S и 09 Complex 2500HGS
Склоняюсь к 06 с большой передаткой HG ...
Подскажите бывалые и мастеровые - долговечны скоростные HG или надежней обычные 5,2 ???

Серёга, из перечисленных мне лично Соаре нравится и сам по себе Твин 09 , хотя, ИМХО, какой-то прынцыповой разницы я в первом приближении не вижу, хез
Что касается передач, то, насколько я знаю, высокоскоростные приоритетны при ловле форели на быстром течении всякой джиговой микрухой, так просто удобнее ловить. Думаю, что во всех остальных случаях большого смысла в скорости нет. Что касается скорости и долговечности, то если и есть отличия, то врядли их кто-то сможет сформулировать, посему, ИМХО, разницы нет.

[Andron]

Все это к тому, что опять же, все намного проще чем кажется. Не стоит усложнять....

Оно то, конечно, так, но только при условии, что они изначально не долбо..бы и не будут ловить ультролайтовой эджинговой катушкой тунцов Помните тот случай, когда пиндоска кота в СВЧ печке сушила и кот сдох , подобное вполне могло бы иметь место если следовать твоим заключениям.
Я, конечно, понимаю какой смысл в написании подобной х..ни на шпулях, но, не думаю, что всё настолько примитивно. Опять же, очень сомневаюсь, что японский лузер купит себе 2004 Экзист и намотает на него шнур 2.0 Посему и задумываюсь - "где собака зарыта?"

[Denimus]

Андрей, лузер обычный экзист не купит, а купит то что ему скажет продавец в магазине. Там же лузеру не будут парить экзист, поскольку он не поймет разницы. А те кто покупают экзист вполне осмысленно шарящие люди. Проверь, не все там ловят на экзисты и бранзины. Бывало порой смотришь справа от тебя стоит с бранзиной, а слева с каким то шлаком нереальным. Так что все оно попроще чем есть на самом деле. Естественно мотать двушку на 2004 никто не будет.
Что касается тунцов на ультралайтовые катушки. В шимано и дайва есть четкая градация по объекту ловли. Вот японцы и приходят в магаз и спрашивают. Хочу ловить ика чтобы его потом кушать. Ему и предлагают егинговую катушку. Другой хочет сибасса ловить ему и предлагают эксенс или что то в этом духе.
Просто даже если задать опять в дайва вопрос по-поводу сколько мотать и почему не 0,8 или 1,0 они просто не поймут. Или же сколько катушка проживет если мы будем тягать джиги от стольки то до стольки то грамм тоже не поймут.
Где то так. Имхо

[Plagus]

Допис від Denimus

В шимано и дайва есть четкая градация по объекту ловли. Вот японцы и приходят в магаз и спрашивают. Хочу ловить ика чтобы его потом кушать. Ему и предлагают егинговую катушку. Другой хочет сибасса ловить ему и предлагают эксенс или что то в этом духе.
Просто даже если задать опять в дайва вопрос по-поводу сколько мотать и почему не 0,8 или 1,0 они просто не поймут. Или же сколько катушка проживет если мы будем тягать джиги от стольки то до стольки то грамм тоже не поймут.
Где то так. Имхо

Есть [[Ссылки только членам профсоюза. ]
и если бы кто нарыл спецификацию на старые Igujisuto
то тоже бы несколько упростило понимание по прописанному применению

[Gennady]

Допис від Denimus

Все это к тому, что опять же, все намного проще чем кажется. Не стоит усложнять. Они не е..т себе мозг чем заполнить шпуль - 0,5 или 0,2 или, в конце концов, 1,2 плетенкой. Они просто ловят и все....

Может и проще... Но для кого ? Для пользователей, которые "просто ловят". Но мы ведь говорим о производителе, о том, почему производитель об 1.2 написал, а например 0.6 - нет. Или он тоже не заморачивается ? , а просто пишет и все ...

ЗЫ как вариант : может 1.2 (например) - это у них что-то типа эталона, критерия, стандарта, мерИла чтоли ? (чтобы удобнее сравнивать было, например)

[Andron]

почему производитель об 1.2 написал, а например 0.6 - нет. как вариант : может 1.2 (например) - это у них что-то типа эталона, критерия, стандарта, мерИла чтоли ? (чтобы удобнее сравнивать было, например

Не, Ген, это они по лёске пишут 0,29 на всех , а по шнурам почему-то 1.5, 2 ... Бл..., с таким же успехом эти узкоплёночные могли написать и 3.0 и 4.0
Ладно, Бог им судья, киргизам вонючим, мне за наших рыбацюг обидно

[Freshman]

А может такая ситуация...Леска имеет постоянный диаметр не зависимо от модели, производителя и т.д. А нитка даже 1,2 у одного, по условному диаметру (не знаю как по другому обозвать, понятно, что диаметр это притянуто за уши) у другого 1,5. Короче, первый раз мерили с одной ниткой (четырехжилкой, например), а второй с 8-ми. Что имеем в остатке - леска не изменилась, изменился лишь номер нитки (не условный диаметр, а только лишь номер #) и как итог на той и другой шпуле лесоемкость одинаковая.
Вот что на счет размеров пишут ЮГК

Информация от ЮГК

Different Diameters for the Same Thickness Index?
There are prescribed "standard diameters" for nylon line. For example, 0.165mm for thickness Index 1 -- no more, no less. However, slight fluctuations and a certain margin of error inevitably occur in the production process, so if a line is thinner than the standard diameter of the next thickness index number up, it can be be labeled as Index 1. This gives for a situation where "precisely Index 1" and "Index 1 verging on Index 1.5" are labeled together on the market. Moreover, for thinner lines requiring advanced manufacturing technology, the diameter becomes more and more difficult to control.
Yet even though a minimal standard exists for nylon lines, things become even more confusing when we consider the labelings for fluorocarbon and polyethylene (Dyneema) lines, which merely "borrow" the nylon standard diameters. Especially in the case of polyethylene (PE) line, the market is flooded with obviously thick products, but when you considers the higher costs involved with thinner raw line, the possibility of customers being deceived by thicker raw line used to keep costs down and improve strength (tensile strength: measured by cutting a portion of line at random and pulling on both ends) can not be ruled out. This is why a simple comparison of strength between two lines can not be made even though they may be labeled with the same thickness index.

Пруф - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[kisoap]

хочу прикупить спиннинг и катушку для твичинга, палку с тестом 5-25 или 7-30 и длинной 2,40 и более. Не могу определиться с моделью удилища, ну и соответственно катушки к ней. бюджет удилища 1000 грн. Подскажите, пожалуйста, что выбрать

[Cultik]

хочу прикупить спиннинг... для твичинга,.. палку длинной 2,40 и более.

Для твичинга 2,40 и более?Интересно...

[kisoap]

Допис від Cultik

Для твичинга 2,40 и более?Интересно...

да, т.к. ловля с берега, думаю 2,40 будет оптимально. длинной 2,10 не могу докинуть воблера

[Sergey7654321]

Для таких парусящих приманок, как воблеры-минноу, длинна спиннинга на дальности заброса - сказывается мало. А вот твитчить таким дрыном - будет реально тяжело.

[kisoap]

так 2,40 будет слишком много?

[bvvbnnddf]

кто просветит чем вигор новый 742 отличается от старого какой звонче ? какие реальны тесты комфорта бросать.? есть такие обладатели у кого есть эти 2 спиннинга ?

[Sergey7654321]

Для того, чтобы сделать правильную твитчинговую проводку, нужно опустить кончик удилища в направлении воды и делать рывки в вертикальной плоскости или немного под углом. С длинным удилищем, вы просто будете хлестать вершинкой по земле или по воде. Максимум я твитчил с удилищем длинной 2,34 метра, и это уже был - предел комфорта. Если в приоритете твитчинг, думаю брать спиннинги длинней 2,10 метра - смысла нет, а желательно - ещё короче. Если нужен дальний заброс и нет возможности подплыть к месту на лодке, возьмите либо более тяжёлые и дальнобойные модели воблеров, либо переключитесь на более летучие приманки, например - колебалки.

[Алекс!1]

Не хотел встревать, но прйдётся. Челу в личку написал. Просто не надо вешать догм . А вообше тема твич- пошире Хейви.и др.
Я сам не могу ловить твич спином боле 7,6 ( 229см), да и с ним не очень конфорт. А может у чела рост 2м и более и руки длинные.
И почему однозначно кончик к воде ( хотя это мой основной способ твичинга-рипинг). а если камышик небольшой вдоль всего берега- через него и в верт. плоскости но дёрги вверх (пампинг). Да и сбоку могу- бывает надо.
Но надо конкретика в его вопросах.
Вернусь позже

[warvital]

Подскажите пожалуйста, как эта катушка [[Ссылки только членам профсоюза. ] в плане надежности и долговечности? Будет использоваться для джига на грузах до 30-35гр, изредка возможно до 45гр.

[Мike]

Допис від warvital

Подскажите пожалуйста, как эта катушка [[Ссылки только членам профсоюза. ] в плане надежности и долговечности? Будет использоваться для джига на грузах до 30-35гр, изредка возможно до 45гр.

Можно встречный вопрос? Почему именно кронос?
ПыСы: Лично у меня под такие веса Риоби Арктика 3000...ровно в 2 раза дешевле...очень адекватный аппарат за свои пецот колов.
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=226

[warvital]

Вторая шпуля, ГП помощнее, ведущая шестерня на стальном валу,там же и стальная шестерёнка под паразитку, в паразитке стальной штырёк , ручка ввинчивается,значит без люфтов, что для меня +,в общем всё надежнее чем в той же Арктике. Недостатки катушки ,на мой взгляд, отсутствие подшипника в ролике лесоукладывателя, где можно поменять пластиковую втулку на подшипник, отсутствие второго подшипника на ведомой шестерёнке, где по моему нельзя поменять второе опорное место на ведомой из пластиковой втулки на шариковый подшипник, отсутсвие подшипников в рукоятке, там тоже сложно поменять пластиковые втулки на подшипники, так как всё там видимо заклёпано и завальцовано, но думаю если отнестись творчески к работе то всё возможно.

[Lavr]

Допис від warvital

отсутствие второго подшипника на ведомой шестерёнке, где по моему нельзя поменять второе опорное место на ведомой из пластиковой втулки на шариковый подшипник, сильно тонкая эта втулка (разве что проточив место посадки втулки, под подходящий подшипник), отсутсвие подшипников в рукоятке, там тоже сложно поменять пластиковые втулки на подшипники, так как всё там видимо заклёпано и завальцовано, но думаю если отнестись творчески к работе то всё возможно.

Эти все возможные переделки совершенно ни к чему. Ведомая отлично живет на одном подшипнике, и ни чего с ней не случится, по крайней мере ближайшие лет пять- шесть точно. Подшипники в рукоятке (я так понимаю, речь идет о самом кулачке)- тоже даром не нужны они там. Отсутствие подшипника в ролике лесоукладывателя- это еще куда ни шло, но если узел будет хорошо работать и без него, то достаточно просто чуть более чаще в ходе эксплуатации заглядывать в него, чистить и смазывать хотя бы раз в месяц при регулярной эксплуатации (10-15 рыбалок в месяц), ну и по случаю, если вдруг чего ни так.

Будет использоваться для джига на грузах до 30-35гр, изредка возможно до 45гр

Это не те веса при которых о чем-то нужно переживать. Любая катушка легко с ними справляется, тем паче- в джиге. По крайней мере если говорить о катушках от 2500 размера, не зависимо от класификации по ком и чем. Я даже "Регзу-2000" гонял в прошлом году на весах в 35 и под сорок, она даже намека не подала на то, что ей это тяжело. Ну, а за более серьезные инструменты- я и вовсе молчу. Проблема совместимости весов и катушек в джиге- больше имеет теоретические подплетки, нежели имеет отношение к практической стороне.