Энерджи-Киев, надувастики

[Cultik]

Допис від dddnew

Энерджи - сделают, Эдвенчер - очень сомневаюсь

У Энерджи и так 3+1.

---------- Добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:41 ----------

Допис від Руслан 35

Мы в этом вопросе обстрагировались от конкретного производителя и просто констатируем факт, но я не думаю,что при Вашем желании Эдвенчер не удовлетворит это пожелание.

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:22 ----------

Давай запишем это Эдвенчер 320К в минусы.

Плюс еще 1000гр.

Вот и начинаем находить минусы.

[Руслан 35]

Допис від cultik

У Энерджи и так 3+1.

---------- Добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:41 ----------


Плюс еще 1000гр.

Вот и начинаем находить минусы.

Так цену и размер сразу в плюсы Энерджи 330 записали, сколько это нужно повторять?

[vladimir07]

Допис від максусс

А если сравнивать одинаковые по характеристикам лодки разных производителей,.

Под одинаковыми характеристиками обычно подразумевается только одинаковая длина. А здесь даже длина разная, и ширина очень разная и диаметр баллонов разный. Сфера применения неизвестна, мощность мотора неизвестна, загрузка неизвестна. Остается сравнивать по качеству исполнения и цене. Остальное спор ни о чем.

---------- Добавлено в 20:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:22 ----------

Допис від Руслан 35

Так цену и размер сразу в плюсы Энерджи 330 записали, сколько это нужно повторять?

А почему размер это автоматический плюс?

[Руслан 35]

Допис від vladimir07

Под одинаковыми характеристиками обычно подразумевается только одинаковая длина. А здесь даже длина разная, и ширина очень разная и диаметр баллонов разный. Сфера применения неизвестна, мощность мотора неизвестна, загрузка неизвестна. Остается сравнивать по качеству исполнения и цене. Остальное спор ни о чем.

---------- Добавлено в 20:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:22 ----------



А почему размер это автоматический плюс?

Владимир, идёт выбор между двумя лодками 320 и 330 от разных производителей, так по определению обе из них будут использоваться одинаково какую бы не выбрали(выбирает одну из двух один человек пост №283, просто нужно темку внимательно читать). А размеры разные ,так что поделать, если нету у Энерджи 320-той по известным причинам.

Размер в плюс, так это из той же оперы как и три независимых баллона вместо двух...........
Многие думают что чем больше, тем лучше, а ведь довольно часто бывает "Лучше меньше, да лучше". И Эдвенчер 320К тому пример, так как сбалансированная лодка для эгоиста.

[Michael]

Тоже стоял перед выбором одной из этих лодок ... ИМХО, если говорить о преимуществах K-330 по сравнению с Travel II T-320K (люксовая версия). Где-то так в порядке значимости для меня:
1. На момент покупки K-330 - 6.230 грн, T-320K - 7.500 грн.
2. Диаметр баллонов 43 см против 38 см.
3. Длина +10 см.
4. Клапан сброса избыточного давления
5. Защита по днищевой части баллонов
6. Сидения на рельсе
7. Ручки на концевиках баллонов с внутренней стороны
8. Нет доплаты за цвет ткани

Хотя, нужно признать, чисто визуально, ткань, фурнитура, палуба на адвенчере смотрятся побагаче.

[максусс]

Допис від vladimir07

А здесь даже длина разная, и ширина очень разная и диаметр баллонов разный.

Ну и я впринципе об том же.
Еще немешало бы при сравнении (выборе) учитывать стаж производителя.

[Руслан 35]

Допис від vladimir07

Под одинаковыми характеристиками обычно подразумевается только одинаковая длина. А здесь даже длина разная, и ширина очень разная и диаметр баллонов разный. ?

Владимир, Вы уж давайте по внимательнее. У этих лодок длина отличается на 10 см, а ширина всего на 2 см. Диаметр баллонов у обоих 38 см.

[Desp]

Вся тема напоминает спор двух философов на предмет того,в каком направлении растут иголки у ёжика. Слуга устав слушать рассуждения,предложил принести ёжика и посмотреть воочию... На это умудрённые истиной старцы ответили отказом,мотивируя тем,что им в принципе важно знать,по ходу или против ..... А сам ёжик и на не на....

З.Ы И вот,что хочется сказать.... Ну очень неприятно читать склоки на центральном форуме страны. Гораздо интересней конструктивный диалог.

[vladimir07]

Допис від Michael

2. Диаметр баллонов 43 см против 38 см.

Может надо ссылочку на ТТХ
Я считаю ширину равную 145 и 160 .
Пару лет назад было подробное видио сравнения этих лодок (если не ошибаюсь).

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:53 ----------

Допис від Руслан 35

Владимир, Вы уж давайте по внимательнее. У этих лодок длина отличается на 10 см, а ширина всего на 2 см. Диаметр баллонов у обоих 38 см.

Может у нас разные данные?

[Руслан 35]

Допис від Desp

Вся тема напоминает спор двух философов на предмет того,в каком направлении растут иголки у ёжика. Слуга устав слушать рассуждения,предложил принести ёжика и посмотреть воочию... На это умудрённые истиной старцы ответили отказом,мотивируя тем,что им в принципе важно знать,по ходу или против ..... А сам ёжик и на не на....

З.Ы И вот,что хочется сказать.... Ну очень неприятно читать склоки на центральном форуме страны. Гораздо интересней конструктивный диалог.

Так, а что Вам мешает взять и написать истину?
Просто удивительно, Вы зарегистрированы уже целый год и только два сообщения? Вот так вот написали второе сообщение сделав местным писателям замечание и пожурили пальцем................
И вам ещё нужна истина?

---------- Добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:54 ----------

Допис від vladimir07

Может надо ссылочку на ТТХ
Я считаю ширину равную 145 и 160 .
Пару лет назад было подробное видио сравнения этих лодок (если не ошибаюсь).

---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:53 ----------




Может у нас разные данные?

Владимир, я не имею славы вруна и очень люблю оперировать проверенными данными.
Ссылка нужна? Так легко.[[Ссылки только членам профсоюза. ] смотрим серию К.

А видео тут было вроди с Эдвенчер и Навигатором.

[vladimir07]

[QUOTE=Руслан 35;610433]Т




Владимир, я не имею славы вруна и очень люблю оперировать проверенными данными.
/QUOTE]

Да, я немного ошибся

[Desp]

Допис від Руслан 35

Так, а что Вам мешает взять и написать истину?
Просто удивительно, Вы зарегистрированы уже целый год и только два сообщения? Вот так вот написали второе сообщение сделав местным писателям замечание и пожурили пальцем................
И вам ещё нужна истина?

Больше читаю и учусь и за многое спасибо форумному народу,но не за грязь в теме.
С уважением.

[Michael]

Допис від vladimir07

Может надо ссылочку на ТТХ

Да я ее и сам не видел не выставляют они почему-то эту лодку на сайте - 330 только с 38 баллоном. Когда пришел на Энерджи думал заказывать 38-й , а ребята посоветовали 43 (внутренняя ширина такая же как и на 38 баллоне). Приятный такой сюрприз получился.

[vladimir07]

[QUOTE=Michael;610468 43 (внутренняя ширина такая же как и на 38 баллоне). Приятный такой сюрприз получился.[/QUOTE]

Что бы внутренняя ширина осталась такая же, лодка должна стать на 10 см шире.

[Globus]

Допис від Alexsava

Я вот не спеша выбираю себе лодку на след. лето, пока выбор между Эдвенчером 320к и Энерджи к330.
Цена на энерджи на 2000 ниже, на 2 см шире и на 10см длинее.
Зато отзывов положительных на эдвенчер больше.
Кататься буду под 5сильным Мерком, 2 чел.

Если ли аргументы в пользу Эдвенчера что бы переплатить?

Судя по оживлению в ветке вопрос был очень удачный
Эх, если б этот вопрос чуть раньше... Можно было бы попробовать тут на форуме договориться прокатиться на той и на той, прямо со своим мотором.
Заодно потрындеть с владельцами за рюмкой чаю.
Теперь как вариант - ждать до открытия следующего водкомоторного сезона.

[Adm1]

Допис від Globus

Судя по оживлению в ветке вопрос был очень удачный

не факт. Иногда вопрос роли не играет - абы пообсуждать.
Иногда так хотелось попросить "Будьте добры помедленней - я читать не успеваю!"

[Alexsava]

Господа спасибо за активность в поставленном мной вопросе! Видно этот вопрос был наболевшим в глубине души
Почти такой же холивар был когда я выбирал мотор 5ку и задал вопрос по 4х и 2х тактники, а потом Яма или мерк

Из приведенных выше аргументов можно сделать вывод:
1. В своем ценовом диапазоне 6000 Энерджи вне конкуренции.
2. Качество Энерджи не уступает Эдвенчеру, а если и уступает то в мелких деталях.
3. Разница в ходовых качествах под вопросом, так как не видел коментов от владельцев, которые имели Энерджи а потом эдвенчера (или наоборот)в одинаковом в интересующем размере (320-330 см.).
4. Не видел коментов типа: Был энерджи, не понравилось купил Эдвенчер и стало все ок.
5. Эдвенчер бренд лучше бренда Энерджи. (в смысле не лодок, а бренда)

Ситуация повторяется как и при выборе мотора - выбрал мерк потому что цвет понравился черный с красненькой надписью , а яма серенькая и винт белый

[hippo]

Допис від ANDREW™

не факт. Иногда вопрос роли не играет - абы пообсуждать.
Иногда так хотелось попросить "Будьте добры помедленней - я читать не успеваю!"

Так это хорошо что обсуждают,даже с воплями и эмоциями,знаю оружейный форум где на любой вопрос новичка очень часто идёт стандартный ответ- в поиск,и всё, форума нет,можно не заходить месяцами,читать не чего

[Жуков]

[QUOTE=Alexsava;610554]Господа спасибо за активность в поставленном мной вопросе! Видно этот вопрос был наболевшим в глубине души


Из приведенных выше аргументов можно сделать вывод:
1. В своем ценовом диапазоне 6000 Энерджи вне конкуренции.

Не факт. С остальным согласен.


2. Качество Энерджи не уступает Эдвенчеру, а если и уступает то в мелких деталях.
3. Разница в ходовых качествах под вопросом, так как не видел коментов от владельцев, которые имели Энерджи а потом эдвенчера (или наоборот)в одинаковом в интересующем размере (320-330 см.).
4. Не видел коментов типа: Был энерджи, не понравилось купил Эдвенчер и стало все ок.
5. Эдвенчер бренд лучше бренда Энерджи. (в смысле не лодок, а бренда)

Так выбрал уже? Приобрел? По поводу качества ИМХО есть сертификация, говорит о многом (но не обо всем) , есть популярность и брендированность, но и это тоже говорит о том же. И там и там возможны варианты.
Лично я свой бот брал исключительно исходя из соображений: назначение (рыбалка в тролл + обброс), размер (Я не мелкий и есть достаточно негабаритных пасочек), цена. Сравнивать принципиально ни с чем не стал, выбирал концептуально. Выбором доволен тьфу, тьфу, тьфу. позже обнаружились плюсики и недочетики, что можно изменить и т.д., но я не заморачиваюсь.
А сравнивать какая мореходность, скорость, и т.д.. Такое впечатление, что идет подготовка к соревнованиям на маломерках с малосилками.
Была тема энерджи. Пишите владельцы, делитесь впечатлениями. А здесь спор: У знакомого так, а там писали...Э то ведь единичные случаи, а не повальный брак.
ЛИЧНО МНЕ в Эдвенчере торчащие весла на борту тоже не нравятся. Да простят меня владельцы этого уважаемого девайса. Так что поливать его? Или, допустим Энерджи - бюджет, так он у каждого свой, и что? От этого в личной эксплуатации что-то меняется. У кого лопнуло по живому или треснуло по шву, сгнило? Дайте инфы, или предложите своё.
Я так думаю, что Alexsava свой вывод сделал, а вместе с ним и выбор.
Удачи всем на воде и отсутствия ремонтов

[Руслан 35]

Ну знаете, ходить приходится в разную погоду, так как выходиш в штиль, а после обеда уже в лодке стоять нельзя из-за волн. Так,что мореходность очень важна при выборе лодки.