|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#361 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
Не хочу кричать кто испытывал ружья на предел прочности - но выдерживают пневматы до 150-170атм без остаточных деформаций, а при 200 и более наблюдались остаточные вздутия (даже не гидропневматы, которые просто обязаны, особенно плунжерные -выдерживать до 250-350атм).
![]() А почему не 1000 - 2000атм? Вдруг ктото будет лебедкой заряжать? Надо все учесть! В инструкции Кравченковского гидропневмата очень четко написано: "Усилие зарядки 20-40кг". Т.е. по стандарту поверка при давлении 60кг! (94атм), а не 250! Все, что выше 40кг - дурь пользователя и не надо этим хвалиться. (Я не говорю о твоем конкретном случае - это всем в назидание). Я в 1996 закачал РПП так, что зарядить не хватало веса (68кг) и шмалял на воздухе по доскам - слава богу, ружье не взорвалось. Но, ежели бы рвануло - кто виноват? |
![]() |
![]() |
#362 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
Гарпун со стволом пронесся недалеко от головы. - Виталикм, направлять ружье (даже разряженное) в человека есть грубейшее нарушение правил техники безопасности!
|
![]() |
![]() |
#363 | |
Реєстрація: 21.07.2007
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 282
Images: 9
Сказал(а) спасибо: 1.740
Поблагодарили 461 раз(а) в 99 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#365 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.156
Сказал(а) спасибо: 905
Поблагодарили 4.186 раз(а) в 801 сообщениях
|
Цитата:
![]() Удачи всем. |
|
![]() |
![]() |
#366 |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Живу в г.Лубны.
Работаю где-то по Полесью :)
Дописи: 1.575
Images: 11
Сказал(а) спасибо: 2.867
Поблагодарили 3.202 раз(а) в 586 сообщениях
|
Торпедоружья ...
По поводу вылетающих стволов на Акватексах ... Было дело, у самого и у колег было что стволы вылетали по причине плохой пайки ;-( Сейчас пайка упразднена, изменена конструкция "передней бабки" ... Так что ствол не выскочит :-) Но дурак и х..рен знает что сломает ... Ну таки я докачал 350 мм ствол до того, что нержавеющую трубку 9х10 обжало на хвостовике гарпуна, как прессом ... Когда на заводе показал, кузнечный цех предложил к ним прессом перейти ;-) На 250 мм стволе от перекачки сорвало заднюю крышку с ружья ... Ну и кто мне виноват что качаю ружье обычно до тех пор, пока зарядить можно ? Особенно короткие варианты, где упор на зарядку идет "от плеча к колену" ? Поэтому сейчас, чтоб меньше тратиться на ремонты, ограничиваю закачку "чтоб руками зарядить" ;-) Точно так же качали и ребята, у кого стволы "полезли" - до упора, чтоб только зарядить сил хватило ... Хотя, как показала практика, и на "язевой", слабой закачке, уверенно берется немелкая рыба ... Было б по ком стрелять ;-) Но и спорить особо не буду относительно производствееных дефектов, потому как качество материала порой непредсказуемо, да и детали на изготовление чужому дяде приходится отдавать, надеясь на квалификацию ... Мастера уходят с работ, а их преемники не всегда столь квалифицированы ... От услуг такого "спеца" потом то уходишь, но брак "вылез" у потребителя, которому как-то далековато до проблем изготовителя и не его это вобще проблемы. Он заплатил и должен получить качественный товар ... Но, в общем то, и эксплуатировать его по инструкции ;-) Хотя бы примерно :-) Я таки думаю, никто с манометром ружья не заряжает, ну, на весах усилие зарядки еще может кто и прикидывает ... Но таки явно не все :-) А потом поршня клинит, сальники летят, резьбы улетают и вообще ... Из РПО-2 на 50 метров на суше бочку пробивал, всего 27 рублей стоило ... А из пневмата за 200 уев раз на суше стрельнул, поршень улетел куда-то :-) Куда оно годится, такое качество !?
![]() |
![]() |
![]() |
#367 | |
Реєстрація: 23.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 127
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Гидропневмат рулит. У хорошего гидропневмата ничего никуда не улетает. Даже дроби в ствол засыпали и стреляли по уткам.Никаких проблем, правда и уток тоже никаких. |
|
![]() |
![]() |
#368 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
Ну обычно там у всех производителей сталь идет ,хотя у Юры Пастушенко может и дюраль ,но сколько там того контакта ,по времени всего ничего .
|
![]() |
![]() |
#369 |
Реєстрація: 08.06.2006
Звідки Ви: Николаев
Дописи: 107
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 23 раз(а) в 4 сообщениях
|
У Юры хвостовик сталь, шептало дюраль. После моря разобрал ружье так сказать для профилактики. В паре хвостовик-шептало химического износа никакого нет, а вот механический очень даже есть. Канавка в шептале довольно глубокая. Я конечно не знаю до какой степени должно износиться шептало чтоб начались самострелы, но все равно настораживает, ружью год всего. И действительно прав Фантом ствол таки да и у меня не полированный. Хотя с кольцом на поршне проблем не было. А так за год работы нареканий особых нет. Нормальное ружье
|
![]() |
![]() |
#370 | |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
Цитата:
По поводу самострелов могу заверить тебя что они уже не за горами ,и особенно если ты будешь сильно качать ружьё ,и дело не только в материале шептала ,дело еще в самой схеме механизма ,хотя согласен с тем что сталь на шептале все ж повыгоднее бы смотрелась чем дюраль . |
|
![]() |
![]() |
#372 | |
читатель
Реєстрація: 09.10.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 3.585
Поблагодарили 2.743 раз(а) в 619 сообщениях
|
Цитата:
![]() А дюраль - это просто смешно...И наличие хорошего гидротормоза аж никак не скажется на живучести бегунка. Один-два хороших удара при прошивании твёрдых тел - и...ну про лисичку я уже упоминал ![]() |
|
![]() |
![]() |
#373 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
Там дюраль (?) бъется не в стальной хвостовик, а аккуратно, конус на конус, ложится на полиуретановый демпфер. И, я уверен, никакой силы выстрела не хватит для расклинивания бегунка. Есть и минус - очень тяжело сдвинуть бегунок с демпфера при зарядке.
|
![]() |
![]() |
#374 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
На своем гидропневмате сделал бегунок с гидродемпфером. Через время его начало разбивать и я установил полиуретановый демпфер - пока все отлично.
|
![]() |
![]() |
#375 | |
читатель
Реєстрація: 09.10.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 3.585
Поблагодарили 2.743 раз(а) в 619 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() С уважением,Виталик. |
|
![]() |
![]() |
#376 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
У моего товарища бегунок из дюраля марки Д16т
живет около 5 лет ,принцип полная зализанность плюс гидротормоз ,блогадаря малому весу девайса расклинивания не происходит ,металлические бегунки такого плюса лишены .Учитывая то что ты пурнаешь в осномном по трофейным экземплярам ,не могу понять на кой тебе вообще бегунок ,имхо передняя привязка рулит на все 100%Сам охочусь только с ней хоть и имею джентельменский набор титановых бегунков.Кпд ружья заметно выше ,и возможность схода крупняка значительно ниже ,так как проподает точка опоры в виде гарпуна .Основная масса моих друзей постепенно со мной соглашаются и переходят тоже на переднюю превязку .Был у меня случай когда при простреле крупной (около6-7кг)щуке гарпун войдя в область хвоста ,под шкурой вышел в области головы ,рыба конечно здорово металась и часть шкуры порвала верней почти всю ,но благодоря тому что гарпун с передней привязкой встал поперек рыбы буквой Т рыба осталось моей ,а с бегунком гарпун просто вышел бы из неё и держали бы её только флажки но так как рыба порвала себя оч сильно ,думаю флажки бы её не удержали .И таких примеров у меня уже несколько . |
![]() |
![]() |
#377 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
Володя, знак (?) обозначает, что я понятия не имею - из чего она сделана. Если из титана, то надульник в море будет очень сильно кородировать.
Чтобы алюминиевое ружье не корродировало в море нужно предусмотреть в конструкции цинковые детали или покрытие, например - оцинковать гарпуны. Виталикм, Пределы прочности: Титан ВТ1-0 (самый распространенный) - 390-540 МПа; Титан ВТ1-00 - 200-390 МПа; Титан ВТ3-1 - 930-1180 МПа; Сталь 12Х18Н10Т - 540 МПа; Сплав Д16 (распространенная марка дюрали) - 390-470 МПа. К чему это я? - Хороший дюраль прочнее некоторых марок титана и почти не уступает пищевой нержавейке. vintik, а как у тебя сделана привязка линя, чтоб его не срезало? |
![]() |
![]() |
#378 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
Отверстие под линь сделано в месте где его перекрывают флажки,за много лет уже ни одного обрыва ,а вот раньше ,во времена пользования РПО ,гарпун действительно был рассходным материалом
![]() |
![]() |
![]() |
#379 | ||
читатель
Реєстрація: 09.10.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 3.585
Поблагодарили 2.743 раз(а) в 619 сообщениях
|
![]() ![]() ![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Я и сам примерно знаю где и когда применяют сплавы дюраля и сплавы титана , а чего не вспомню или не знаю, так тяте позвоню - он мне лекцию прочтёт по металлам и всему сопутствующему, это вообще его жизнь и работа ![]() ![]() ![]() И я упоминал, что несмотря на лёгкости, зализанности и прочие "сти" бегунок ВСЁ РАВНО получает очень сильные ударные нагрузки при прохождении через кости, тело рыбы, через камыш, рогоз и т.д. Я понимаю что может и дюралевый будет всё это выдерживать, но при более сложной конструкции, а зачем??? Именно поэтому я хочу попробовать перейти на переднюю привязку -ещё больше упростить и "унадёжить" снасть ![]() Фа и Винтик, спасибо за отзывы. Кстати, все на воду! Видимость до 3-х метров, корчищи, судачки от 2-х до 6кг в достаточном количестве (даже сазанчик был замечен) ![]() ![]() С уважением, Виталик. |
||
![]() |
![]() |
#380 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
|
Виталикм, я знаю, что это сплавы титана (думал, что не все знают, потому и дописал). Прикол в том, что даже на фирмах, торгующих прутком не знают конкретную марку титанового сплава и не факт, что найдешь ВТ3-1. Где гарантия, что мастер-оружейник использует нужную марку? Говоришь неубиваемые - на ружьях Корсар титановый бегунок с гидродемпфером, а разбивается и клинит довольно часто (сами изготовители жаловались). А в Таймене не разбивается. У меня бегунок из 95Х18, поэтому разбивался хвостовик гарпуна. За 10 минут сам сделал полиуретановый демпфер и никаких проблем. У меня демпфер не садится на конус, а заходит в проточку гидродемпфера.
Правда я ни разу не простреливал прочную рыбу навылет (пробивал только щук и карасиков). Единственный взятый мной сомик весил 11,7кг. Стрелял с одного метра сверху, пригвоздил его голову к дну. Он держался на флажке и сильно погнул гарпун (гарпуны не каленые, себестоимостью 25грн.). Я соорудил проволочную петельку, исключаю контакт линя с телом при пробивании, а как сберечь линь при передней привязке - ума не приложу. Поэтому пока оставляю заднюю привязку. |
![]() |
![]() |
Мітки |
регуляторы боя |
|
|
|