Цифровик

[@ndrey k]

эх! не успел я на ящик дармового пива
у меня Д40. на момент приобретения дж10 не было, а качели начинались аккурат меж дж9 и зеркалкой, и чем больше я лопатил инфу, тем очевидней для меня был выбор в пользу последней. не прошло ни дня пользования, чтобы я усомнился в разумности своего решения. допускаю, что утверждать, мол мыло лучше зеркалки, может только человек, ни разу зеркалом не снимавший. я не бог весть, какой фотограф, но даже мне не сложно было понять преимущества зеркала, не говоря уже о качестве снимков

Серега, тебе, для начала, нужно определиться с производителем, с системой. Свой выбор основывал на более качественном, как утверждают, китовом объективе у никон. очевидных минусов у моего д40 два: - отсутствие встроенного мотогчика отвечающего за автофокусировку, а потому в дальнейшем придется переплачивать за стекло с ним, но это не беда, но вот второй - отсутствие стаба, гораздо печальней. подавляющее кол-во снимков имеют отличную резкость, но, как это всегда бывает, именно тот самый, может оказаться закозявленным. Во всем же остальном - не нарадуюсь. Да и кол-во восторженных отзывов по нему больше, чем по какой-либо другой зеркалке для начинающих. Думаю, Ксении он будет удобен в пользовании - и небольшой по размерам, и не тяжелый, и эргономика, при этом, отличная. А качество снимков - дык, тестирование можно запросто организовать, за стаканом чая…
С наилучшими.

[@ndrey k]

Допис від Rem

...
а от ціни на Д40 зараз дуже привабливі, вже на рівні 380 баксів з кітом ...дожилися

за серый, возможно... за официал "переплатил", о чем нисколечки не жалею, где-то 100. осенью, Д40кит в 620, или типа того. Сейчас за официал просят... 415, похоже... лучше б не смотрел да... за такие бабулесы можно брать 2, не задумываясь!

[Alex-Fisher]

Господа РЫБОЛОВЫ.
Убедительно прошу не засорять данную ветку сообщениями типа "Канон против Никон", "Зеркало против Мыла". Есть желание померяться мастерством и возможностями техники - обсуждение в личке!!!
Надеюсь, все правильно меня поняли .

P.S. А вот на результаты подобного соревнования было бы интересно посмотреть. Я бы даже поприсутствовал, если пригласят...

[Nycolas]

Допис від @ndrey k

очевидных минусов у моего д40 два: - отсутствие встроенного мотогчика отвечающего за автофокусировку, а потому в дальнейшем придется переплачивать за стекло с ним, но это не беда, но вот второй - отсутствие стаба, гораздо печальней. подавляющее кол-во снимков имеют отличную резкость, но, как это всегда бывает, именно тот самый, может оказаться закозявленным.

куме, відсутність стаба можна виправити, якщо купиш "скло" зі стабом:
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
або Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX

[Nycolas]

Допис від Cov

А не лучше ли "быстрое" стекло без стаба чем 3.5-4.5 но со стабом?

не зовсім зрозумів, що означає "быстрое", можливо малось на увазі більш світле?

[Nycolas]

Допис від Cov

А не лучше ли "быстрое" стекло без стаба чем 3.5-4.5 но со стабом? И потом размытость снимка не всегда определяется отсутствием стаба, думаю что чаще наличие стаба снимок бы не спасло.

різниця всього на одну ступінь (я так розумію малось на увазі скло 2,8), правильно?
а от ціна...

[Nycolas]

Допис від Cov

Правильно, но на выбор объектива должно в первую очередь оказывать влияние:
- качество цветопередачи
- отсутствие (наличие) оптических искажений
- светосила
- конструктив
Вот за это платяться деньги.

Я це розумію. але це занадто дорого для такого аматора як я....
буду брати щось з універсалів...

[Nycolas]

Допис від Cov

Если для Никона, не посоветую, для Кенона из стандартных (штатных) зумов я бы порекомендовал Тамрон 17-50 2.8 (хотя вариант для Никона этого объектива тоже есть). Этот объектив только для кропнутых матриц.
При выборе рекомендую протестить несколько экземпляров.
Стоимость около 500 у.е.

гарне скло
в мене до речі D40 (кропнута камера), тільки вбудованного моторчика нема
але цей тамрон здається підходить (він з моторчиком)
а я от придивляюсь до Nikon 16-85 - він повністю підходить до мого Нікона

[@ndrey k]

Игорь, спасибо за ссылочки!

[Lüdwig]

Допис від Cov

да вот собственно и тема, кто чем может поделиться

Игорь, честно говоря - не вижу выхода или смириться с обузой, или брать мыльницу в сумочку с приманками. ИМХО

[Lüdwig]

Допис від Cov

таки да...
лучший вариант который я опробовал был вот этот Tamrac Velocity
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
это при условии, что речь не идет об однодневном походе когда надо тащить с собой еще и рюкзачек с вещами

девайс классный в принципе, без забродов, можно и попробовать только мне еще осталось зеркало купить и парочку стекол

[Somm]

Допис від Cov

да вот собственно и тема, кто чем может поделиться

А это Фишер может поделиться... У него может быть зеркалка на пузе, видеокамера на спине и он при этом будет ловить нахлыстом

[Nycolas]

Допис від Zart

девайс классный в принципе, без забродов, можно и попробовать только мне еще осталось зеркало купить и парочку стекол

бери Д40 зараз вартість мінімальна в районі 400 баків, або Д80 як у Сома

[Lüdwig]

Допис від Nycolas

бери Д40 зараз вартість мінімальна в районі 400 баків, або Д80 як у Сома

та я не визрів поки що...не вистачає часу на все а стосовно моделей - дякую, дійсно багато хто радить їх, я й сам пробував обидві - подобаються. але душа чомусь пільше лежить до кенонів

[Alex-Fisher]

Zart
У Канона есть одно огромное преимущество перед Никоном - вся мануальная оптика с резьбой М42 через переходник становится на Канон без переделок. А это существенная экономия, правда фокус вручную крутить придется. Но и снимки получаются загляденье!
Как пример
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Сделаны советским Гелиосом

[Nycolas]

Допис від Alex-Fisher

Zart
У Канона есть одно огромное преимущество перед Никоном - вся мануальная оптика с резьбой М42 через переходник становится на Канон без переделок. А это существенная экономия, правда фокус вручную крутить придется. Но и снимки получаются загляденье!
Как пример
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Сделаны советским Гелиосом

На Нікон теж стає стара оптика... наприклад, "заточена" під Київ - [[Ссылки только членам профсоюза. ]...
або якщо я не помиляюсь, вся інша через адаптер

[Lüdwig]

Допис від Cov

Треба міркувати не про придбання конкретної моделі, хай самої найкращої, а про "систему" - Кєнон, Нікон, Соні таке інше, а можливо і 4/3 чому б ні.
І коли починаєшь замислюватись про дійсно гарні лінзи, то ціна "сістеми" коливається дуже близько для різних виробників.

та я скоріш з міркувань ергономіки та звички користування меню мислив. стосовно оптики - слабо підкований зовсім.

Саня
Дякую! Портрети чудові!

[Nycolas]

Допис від Alex-Fisher

Zart
У Канона есть одно огромное преимущество перед Никоном - вся мануальная оптика с резьбой М42 через переходник становится на Канон без переделок. А это существенная экономия, правда фокус вручную крутить придется. Но и снимки получаются загляденье!
Как пример
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Сделаны советским Гелиосом

ось доречі - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Alex-Fisher]

Nycolas
Да, есть и для Никона, но гораздо меньше. А пререходник - так он с линзой (рабочий отрезок откорректировать), а это уже нехорошо.
Cov
Правильный подход, если уже имеется парк оптики.
Старая мануальная оптика все равно на порядок, как минимум, дешевле современных брэндовых автоматов. Работу Гелиоса можно сравнивать с работой 50 мм L-ки от Канона, а стоимость...
Да и вообще, это вопрос довольно сложный. когда-то снимал китовым 18-55 от Канона и был доволен. Ща юзаю Фохтляндер и хотел бы поменять его на что-либо поинтереснее. Это как в рыбалке со снастями

[Nycolas]

Допис від Alex-Fisher

Nycolas
Да, есть и для Никона, но гораздо меньше. А пререходник - так он с линзой (рабочий отрезок откорректировать), а это уже нехорошо.

на вихах буду тестувати калейнар 100/2.8 - товариш дав на перевірку
спробую портретну зйомку
пишуть, що навіть "пригалка" працює