Архив. Прошу совета до покупки!

[robroy]

Допис від S.N.

Цифру списывал с бумажного каталога 2001-го года... единственное - унции разные бывают.

Попрошу своего товарища, которому продал гарика, если есть нормальные электронные весы, чтоб взвесил, там плюс минус 2-3 гр.наверняка будет погрешность, но хоть будет понимание веса, 118гр или ближе к 140гр)

[S.N.]

Допис від robroy

...или ближе к 140гр)

В таком случае он будет между японцами...

[игорь1987]

Допис від evgen2401

Господа! А я уже пару- тройку месяцев присматриваю вот этот: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Отпугивает только ЦЕНА !!! Но. Когда хочется, хуже чем болит.
Может у кого-то есть? или хоть в руках держали, ну или хотя-бы видели в живую. Поделитесь.

Мда...шикарная удилка должна бытьЗа такие деньги плохой она явно не будет

[Andron]

Тоді чому багато людей Гаррі Луміс так розхвалюють, і наче ж не відсталі в плані новинок чи техніки?

Есть фраза Великанова, сказанная очень давно, но актуальная всегда - "Гари Лумис - Мерседес" , ИМХО, концепция и менталитет у японов и америкосов разные, поэтому кому мерседес, а кому - тойота . У меня в пользовании было десятка два Лумисов (занимался когда-то продажами по работе), основное в Лумисе - это надёжность и многократная "защита от дурака". Вот, к примеру, те же лососевые серии - ими не только можно лососей крупных тягать, но и на камни бросать , мало таких удочек, чтобы такая "выносливость" была . Ну и мне кажется, что специализация у америкосов попроще - басс, валей, форель, лосось, панфиш, а у японов ... просто пипец, вот и изощряются японы. Ну и сам подход, у америкосов принято, чтобы всё было просто, мощно и дубово , у японов есть традиции, есть шарм и вычурность . В общем-то, если взять спиннинги похожей направленности и категории, то врядли они будут как-то отличаться по "моще" и возможностям.
Насчёт веса удилищ. Мысли на собственном опыте - если при сборке удочки ставится задача собрать максимально-лёгкое удилище, то достичь этого можно (опять таки, ИМХО) либо экономией на комплектующих, на технологии; либо наоборот, но тут уже может получиться дороже того мегабасса. К примеру, мой MHX843.К сожалению, у меня не хватило сообразительности до сборки просчитать его вес в готовом состоянии, я просто просил его сделать максимально удобным и особо ни на чём не экономя (пробка, катушко-держатель и т.д.). На выходе получилась очень удобная удочка, но вес её под 160-170грамм Тот же дубиновый мощный япон Овер Севен при похожем тесте, но в длине 78 весит 135-145гр. В общем, вес - вопрос спорный, да и часто спор этот сам по себе имеет мало смысла, есть другие, более важные показатели . Кстати, одинаковые по весу приманки 782-ой Овер Севен бросает явно лучше МНХ843-го. Что прикольно - при джиге, мясной коротышка 783ГЛХ при поставленном забросе запросто перебрасывает мультовый 782-ой Овер Севен , и я не думаю, что дело в непоставленном броске на 782-ом .
Насчёт каталожных характеристик, то у ГЛ довольно часто реальный вес удочек не совпадает с указанным, это - факт.

[Freshman]

Вес, штука странная. Вон в ул-кастинг ветке я запостил вечнозеленую удочку до 5,25 гр. весом 115 или 119 гр., не помню.
А вот мои два гаррика 782 и 783 в руках пушинками кажутся. Тот же крой экстрим 610 реально тяжелее был. Да что говорить аурига нуово тяжелее, правда там бланк цельный, что как бы влияет.

[evgen2401]

Я не знаю сколько весит MBR, а 804 NRX только что взвесил- 107гр!

[f40]

Допис від evgen2401

Я не знаю сколько весит MBR, а 804 NRX только что взвесил- 107гр!

Вот это и настораживает.....удочка 4-го класса мощности . а весит как УЛ. И кроется это не в технологии.а в толщине стенок бланка...

[mans]

Допис від f40

Вот это и настораживает.....удочка 4-го класса мощности . а весит как УЛ. И кроется это не в технологии.а в толщине стенок бланка...

Та не Саша. Это же ,если мне память не изменяет -голая удочка.
Я имею ввиду без держака ,вернее чем то на подобии держака , и это как ты говоришь для 4 класса.

[f40]

Допис від mans

Та не Саша. Это же ,если мне память не изменяет -голая удочка.
Я имею ввиду без держака ,вернее чем то на подобии держака , и это как ты говоришь для 4 класса.

Ну не знаю.....написал же-...804 NRX.....явно не бланк.

[Дрюль]

Допис від f40

Ну не знаю.....написал же-...804 NRX.....явно не бланк.

MB 706-1 HM. North Fork бланк 1/4 -1oz. обрезан до 6.6.
NRX, North Fork очень легкие бланки.

[mans]

Я имел ввиду , что с тем набором фурнитуры ( вареная разннесенка, батсоновская минима) - 107 гр мне кажутся занадто. Думаю можно было уложится в 90-95 гр
Хотя все равно , любая трезчетвертная удочка , меньше 120 гр весу мне кажется подозрительной.

[sedoy]

Во налетели, любители NRXов.
f40 - Вот это и настораживает...., ....написал же-...804 NRX.....явно не бланк
Mans - имею ввиду без держака ,вернее чем то на подобии держака.
804 не было, 853 у меня живет четвертый год , уже давно не настораживает, гружу по полной, да и жалоб не слышал. Если им кидать вертушечки – да не бланк, а если вышибать мозги судаку – то бланк еще тот, и пятерочки, и восьмерочки подымал им легко. При весе 111 грм. балансируется прекрасно с любой катушкой. Кому как, но мне держак очень удобен. По чуйке уж точно не уступит ни одному японцу. В общем если еду на деликатную рыбалку – то беру япошки, если на судака и сурьезную рыбу – то отдаю предпочтение MBRкам и NRXсам.
А итог наверное такой - у всех разные руки, в голове свои тараканы, своя рыбалка и свои предпочтения, все мы разные и нас таких багато.
Во как ляпнул....

[Michael]

Допис від mans

Я имел ввиду , что с тем набором фурнитуры ( вареная разннесенка, батсоновская минима) - 107 гр мне кажутся занадто. Думаю можно было уложится в 90-95 гр

95 г весит 802NRX. Веса колец и пробки, на глаз, действительно мало, но меня больше удивляет в этом спиннинге - разница между тестом забрасываемых приманок и мощностью на вываживание. Реально побороться с рыбой получается где-то после 2-х кг.

[Michael]

Допис від mans

Хотя все равно , любая трезчетвертная удочка , меньше 120 гр весу мне кажется подозрительной.

Собрал себе унцовую 7-ку MHX HM, пробка, кольца Fuji SIC нержавейка ... конечно, такой красоты и эстетики как у Мастеров из галереи там и близко нет ... сделал простенько, под свои запросы, но без режущих глаз косяков.
Да, так весу в нем получилось меньше 114 г.

[masslove]

Всем привет.
Прошу совета. Подскажите, не могу выбрать себе спиннинг.
Выбираю из двух моделей:
1) Tailwalk Crazybass C672M 2,01 м 5-21 гр.
2) ZEMEX "VIPER" CASTING 2,10 м. 7,0-35,0 гр.

Планирую ловить воблерами от 100мм и джиговать.
Склоняюсь к Zemexy, потому что думаю в Tailwalkу может не хватить теста. Иногда приходиться ставить джиг головки 25гр., когда ловлю на течении.
Кто ловил на Tailwalk, какой реальный верхний тест?

[Smolik]

Если до 25 по джигу - взять Волкея до унции и не заморачиваться. Обе удочки достаточно глухие.

[bogob]

У меня CrazyBass C672MH 7-28. Даже 16 грамм + 3 предатор только по леске. Хотя малейший "зацеп за траву" воблером довольно неплохо слышно в руку. Больше для твича, как мне кажется, заточен CrazyBass.

[Smolik]

Ну так это ж прутик начального уровня, какой чуйки от него можно ожидать? Если по Крейзибассу, то минимум Gekiha, так у нее такой ценник, что можно Волкея взять, так он и по чуйке, и по дальности заброса ой как хорош.

[ЕАВ 13]

есть у тейлов еще серия БАЙТС. Ну очень класные палочки

[bogob]

Допис від Smolik

Ну так это ж прутик начального уровня, какой чуйки от него можно ожидать? Если по Крейзибассу, то минимум Gekiha, так у нее такой ценник, что можно Волкея взять, так он и по чуйке, и по дальности заброса ой как хорош.

Не, ну а чё. Я вот ловил-ловил на 30 либровую ПП-шку а потом рррррраз и купил яматойю #1.5 и услышал как бланк "звенит" при всяких там ударчиках. Т.с. в зубы отдает. Мелких щурят слышал. Окушков слышал, когда мелочь не могла в рот засунуть силиконину и просто "клевала" силиконину. Не скажу что супер, но и не скажу что совсем плохо. Правда я пока еще не ловил боль-мень нормальными "палками".