Эхолоты

[Алекс!1]

Допис від A

вот сижу, смотрю на свой Практик 6 ПРО и никаких хомутов там в упор не вижу.. Или речь о проволочке, которая временно моток провода связывает?

Нет, там С-образный хомут с 2-мя отверстиями по краям. Может в ранних
моделях и не было.

[Ruma]

Допис від Алекс!1

Нет, там С-образный хомут с 2-мя отверстиями по краям. Может в ранних
моделях и не было.

а тыцните на картинке - шо за хомут или сфоткайте

[Igor0867]

Допис від Алекс!1

Нет, там С-образный хомут с 2-мя отверстиями по краям. Может в ранних
моделях и не было.

Купил Практик неделю назад. Никакого хомута в комплекте нет. Может чего-то недопонимаю, если возможно выложите фото. Еще вопрос по магнитному держателю. Если кто знает, где купить в Киеве по объективной цене, подскажите (можно в личку). Или кто брал у производителя, так как в Киеве цена завышена в разы.

[Алекс!1]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
#109, 4мин. 40сек. Видио Салапина.

[Baks]

Приветствую, друзья. Таким добром кто-то пользуется?

С китая такой можно за 36 уе заказать, очень заманчиво. Только интересно, как оно работает? На морозе не распадается на атомы?

[Ruma]

Допис від Алекс!1

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
#109, 4мин. 40сек. Видио Салапина.

понял, это доп опция в стандартном комплекте нет - у нас возят в основном минимальный типа дешевле, хотя может и начали сейчас комплектовать.
не забывайте что Салапин говорит в первую очередь о ловле в статике, на крайняк о не спешной ловле судака. Гирлянда в 9 случая из 10 это "гонки"
никаких приспособлений я лично не использую - петлю на шею, датчик в карман, после воды обтёр и в карман - всё

[Ruma]

Допис від Baks

Приветствую, друзья. Таким добром кто-то пользуется?

С китая такой можно за 36 уе заказать, очень заманчиво. Только интересно, как оно работает? На морозе не распадается на атомы?

у друзяк есть, брали два - один зе бест, второй меняли по гарантийке, по моему потом опять меняли с такой же проблемой, ну и батарейки кажись жрёт, в сравнении с практиком так точно, использует 4 батарейки, в работе вроди нормально.

[Sergey1]

Допис від Baks

Приветствую, друзья. Таким добром кто-то пользуется?
]
С китая такой можно за 36 уе заказать, очень заманчиво. Только интересно, как оно работает? На морозе не распадается на атомы?

Таким пользуюсь последние шесть лет, особых замечаний нет.
На морозе нельзя перегибать кабель (ломается), может чуствовать другие эхолоты с растояния до 200м.
Комплекта нормальных батареек хватает на 8 месяцев интенсивной рыбалки.

[Baks]

Допис від Sergey1

Таким пользуюсь последние шесть лет, особых замечаний нет.
На морозе нельзя перегибать кабель (ломается), может чуствовать другие эхолоты с растояния до 200м.
Комплекта нормальных батареек хватает на 8 месяцев интенсивной рыбалки.

А к лодке его как-то приколхозить можно?

[Sergey1]

Допис від Baks

А к лодке его как-то приколхозить можно?

В принципе да, я его использую круглый год. Нравится мне для, так-как из-за малой мощьности он меньше пугает сома. Но из-за малой мощьности он легко "ловит" помехи от двигателя (раньше ходил только на гребных лодках) сейчас подумываю о чём-то более мощьном.

[VIsko]

Допис від goga

Научить?, рассказать?, показать

Чтобы не порвать кабель, (а точнее чтобы уменьшить нагрузку на него) я взял шнур, который не сатается, и пустил его вдоль кабеля и закрепил маленькими стяжками, причем длина шнура подбирается такой, что при любых переходах у Вас в руке должен быть он всегда. Я сделал 2/3 длины кабеля. Еще, длина кабеля в закрепленной части со шнуром должна быть чуть больше длины шнура тогда основная нагрузка от датчика всегда будет приходиться на шнур. У меня тоже в комплекте не было уха для крепления, решил проблему следующим образом - одной стяжкой организовал петельку для крепления.

[Алекс!1]

По предыдущему посту. Слабое место возле самого датчика. Думаю . если использовать страховочный шнур, надо на верхнюю часть датчика мотнуть 2-х сторонний скотч,(чтоб шнур не скользил. можно с узлом или заворотом под скотч), затем на него шнур , обмотать простым скотчем. Сразу за датчиком сделать бандаж вокруг кАбеля со шнуром см 3-4 из толстых капроновых ниток, и вокруг него
несколько слоёв изоленты.
П.С.:да. сейчас завод не ставит силиконовые хомуты.

[VIsko]

Допис від Алекс!1

По предыдущему посту. Слабое место возле самого датчика.

Первая стяжка закреплена на прорезиненной втулке выходящей из датчика, а учитывая вес самого датчика, мастырить лишнее нет необходимости .

[Алекс!1]

Допис від VIsko

Первая стяжка закреплена на прорезиненной втулке выходящей из датчика, а учитывая вес самого датчика, мастырить лишнее нет необходимости .

Ну тогда другое дело.

[goa-man-604]

Друзья, хочу приобрести недорогой зимний эхо. Отговорите покупать бюджетный "еллов саб марин" Lucky FFW718 в пользу чуть дороже Практик 6. Также буду благодарен если кинете в личку явки и пароли по практику, т.к. нашел только Донецк и Пром.УА.

[БЕРКУТ]

Допис від goa-man-604

Друзья, хочу приобрести недорогой зимний эхо. Отговорите покупать бюджетный "еллов саб марин" Lucky FFW718 в пользу чуть дороже Практик 6. Также буду благодарен если кинете в личку явки и пароли по практику, т.к. нашел только Донецк и Пром.УА.

В нашей барахолке http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=85305

Это оф. представитель в Украине.Еще один в Киеве есть .Узнать контакты можно на оф. сайте практика.

[tolio1]

всем привет! прошу совета по выбору эхолота! (потому как в них особо не розбираюсь и ранее не имел таковой) прибор нужен для сканирования дна при ловле тролингом. бюджет +- 4000грн мой выбор пал на модель Эхолот Humminbird Piranha Max 180x жду ваших советов за ранее благодарен! с уваж Анатолий

[БЕРКУТ]

Допис від tolio1

всем привет! прошу совета по выбору эхолота! (потому как в них особо не розбираюсь и ранее не имел таковой) прибор нужен для сканирования дна при ловле тролингом. бюджет +- 4000грн мой выбор пал на модель Эхолот Humminbird Piranha Max 180x жду ваших советов за ранее благодарен! с уваж Анатолий

Я так понимаю,нужно видеть изменения глубины и корректировати отпуск приманки?С этим абсолютно лобой эхо справится.

[MRV]

Читал сегодня один из отчётов по белой рыбе http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=269 и хвалебный отзыв о чуде техники, которая была помощником в поиске стайной бели. Согласен: те, кто впервые сталкивается с использованием эха зимой, получают великолепного помощника. А теперь о + и - именно этого эха.
Сначала мне понравилось изделие:1) WI-FI соединение без проводов (90-150м) - прекрасно!!!! 2) Встроенный аккумулятор в датчик - отлично!!!! 3) Отпадает необходимость в мониторе т.к. ваш андроид смартфон выполняет данную роль - супер!!!!
А теперь о минусах: 1) Заряда аккумулятора заявлено на 4 часа. Аккумулятор не съёмный и замене на заряженный не подлежит (зарядка от сети). Также не понятна нагрузка на смартфон, выдержит ли 7-8 часов работы на морозе 2) При минусовых температурах возможны лаги экрана сматфона. Не сравнивайте использованияи мобилы в быту с использованием на льду, когда ваш девайс конкретно охлаждается. В комплекте сонара есть влагонепроницаемый чехол, который крепится на руку и, который предназначен для смартфона. Т.е. смартфон будет постоянно охлаждённым. Есть выход - положить во внутренний карман - но, при этом мобильность теряется и увеличивается вероятность обновления девайса (буль!) 3. И самое главное: особенность использования датчика (только с поверхности воды) и угол луча 30гр. Подробней: Пользуясь эхолотом с погружающимся под воду датчиком, я могу изменить направление просмотра датчика, покрутить датчик под углом по сторонам, что увеличивает значительно обзор. В Vexler это не возможно из-за использования датчика на поверхности. А, если толщина льда поболее, то...и подавно. Толщина льда является очень неблагоприятным фактором в использовании данной модели. Все мы знаем принцип работы эха. Луч эха можно представить в виде конуса в 30 гр. Для обнаружения объектов в толще воды излучение должно беспрепятственно доходить до этих самых объектов. А разве данное условие выполнимо при лунке малого диаметра и повышенной толщине льда? Просверленную лунку можно представить в виде цилиндра n-го диаметра (диаметр бура) и n-ой длины (толщина льда). При толстом льде конус излучения (боковые крайние лучи) будет упираться в стенки лунки (препятствие), что полностью сводит на " нет" использование данного эхолота. При данной толщине льда , как выход из положения, увеличение диаметра лунки. Но наши физвозможности не безграничны! Отсюда вывод - для беспрепятственного прохождения излучения необходимы минимальная толщина льда и максимальный диаметр лунки. Примерными вычислениями я выяснил, что для диаметра лунки 150мм максимальная толщина льда 23см (не более), для 130мм - 20см (не более).
Перед тем , как «клевать» на какие-нибудь новшества в рыболовной сфере деятельности ,и не только, 7 отмерьте….послушайте отзывы людей, которым Вы доверяете, тех кто отъюзал новшество в течении сезона.
PS: Не судите строго мой теоретизм, но, думаю, что в данном случае я прав. Выводы мной сделаны на основе многолетней зимней и летней практики использования эхолота.

[Sergey1]

Допис від MRV

Читал сегодня один из отчётов по белой рыбе http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=269 и хвалебный отзыв о чуде техники, которая была помощником в поиске стайной бели. .

В основном согласен с автором, но есть небольшие дополнения.
То, что данный девайс работал без погружения в воду, это не особенность этого эха а особенность льда в тот день. Любой другой эхолот в данных условиях (тонкий лёд без пузырей, и вода на нём) так-же бы работал без погружения в лунку.
По поводу наклона датчика не всё правильно если лунка новая, и присутствует воздух, то рассуждения совершенно верны, но если лунка старая то не обязательно погружать датчик ниже уровня льда, стенки лунки будут прозрачны для УЗ лучей.