Архив "СНАСТИ" за 2010 год

[Cultik]

Допис від ИНЕ

Такой?





Если да,то подойдет.

ПоразмышлялДля чего мы покупаем флюр?Только пару примеров.
1.Борьба со срезами приманок щукой.Многие и я в том числе,пришли к выводу,что это,баян.
2.Преломление света близкое к такому,что и у воды.Тоесть незаметность.Зная чистоту наших рек(в родной Десне столько взвеси),помоему тоже не панацея.
А тут еще жесткость,несравнимая даже с дешевой монолеской.
А при одинаковом диаметре,флюр и на разрыв,слабее.
Так объясните,мне старому и безтолковому,зачем он нужен?
Это я о том,что желтый.

[Miseko]

Допис від @ndrey k

Miseko,
дело не в балансе, но в размере катухи. Это совсем ул-овый вариант. Для небольших приманочек - нормуль, но ежели будете тягать упористые вобы, катушечке поплохеет. Я 1000-й Симетри ловил года 2.5 (они, конструктивно, схожи, 1 или 2 подшипника плюс), иной раз бывало... а тут размер еще меньше. 750-ю на палочку до 3,5, ну 5 грамм... бы...
В любом случае, с приобретением! По отдельности - хорошо, а вот как пара - не шибко

Упористые вобы, это какие например? В любом случае жизнь покажет, какую катуху туда взять лучше, ближе к сезону буду брать

[@ndrey k]

Пузатые и носатые, а еще офф-топовые Вы прочувствуете. Принципиально - потянет, как долго - вопрос.

[Inor]

cultik
Мы тут пару дней обсуждали этот вопрос.
Похоже Вы выходили покурить
Страница 696

[Crank]

Допис від cultik

ПоразмышлялДля чего мы покупаем флюр?Только пару примеров.
1.Борьба со срезами приманок щукой.Многие и я в том числе,пришли к выводу,что это,баян.
2.Преломление света близкое к такому,что и у воды.Тоесть незаметность.Зная чистоту наших рек(в родной Десне столько взвеси),помоему тоже не панацея.
А тут еще жесткость,несравнимая даже с дешевой монолеской.
А при одинаковом диаметре,флюр и на разрыв,слабее.
Так объясните,мне старому и безтолковому,зачем он нужен?
Это я о том,что желтый.

Ну, на первых 2 преимущества можно запросто забить. ИМХО Лично для меня флюр ценен тем, что почти не впитывает воду - в морозец ловить значительно комфортней, чем даже с лёской. Да и растяжимость у него меньше....

[phreon]

Допис від cultik

ПоразмышлялДля чего мы покупаем флюр?Только пару примеров.
1.Борьба со срезами приманок щукой.Многие и я в том числе,пришли к выводу,что это,баян.
2.Преломление света близкое к такому,что и у воды.Тоесть незаметность.Зная чистоту наших рек(в родной Десне столько взвеси),помоему тоже не панацея.
А тут еще жесткость,несравнимая даже с дешевой монолеской.
А при одинаковом диаметре,флюр и на разрыв,слабее.
Так объясните,мне старому и безтолковому,зачем он нужен?
Это я о том,что желтый.

Недавно тут обсуждали:
3. Защита от абразива. В особо сложных местах, например мелководные Днепровские перекаты, богато обросшие ракушкой. В таких условиях флюр реально поможет сберечь бюджет, я эт очень хорошо усвоил, когда ловил несколько рыбалок в подобных условиях вместе с Дайвером, я ловил рокфишевым шнуром, он - флюром, на пяток моих потерянных воблеров у него был потреян один и это все с учетом того, что в большинстве случаев за воблерами ныряли, со шнуром часто просто не доходило дело до ныряния, так как обрыв происходил на легкой потяжке(твиче например), а о том что был контакт с цепой понимание происходило только постфактум.
4. Зимний джиг. Во-первых меньше проблем с обмерзанием, во-вторых, как пишут более опытные в этом вопросе товарищи - другая, смягченная подача приманки, что по душе неактивной в холодной воде рыбе. Не знаю, у меня пока опыта в этом вопросе нет. Ловил пару дней назад на джиг с флюром, честноговоря не понравилось. Не понравился более слабый контакт с приманкой из-за растяжимости, анимация получается вполне нормальная, но к этому надо просто привыкнуть. Не понравилась дальность заброса, по сравнению с ПЕ, но тут виноват толстый флюр(4лб) для джига надо потоньше.
А по мягкости хорошие флюры, которые предназначены не для лидера, а именно для основы, не сказал бы что отличаются от лесок, от некторых в лучшую сторону разве что .

[bambu4a]

Допис від phreon

тут виноват толстый флюр(4лб) для джига надо потоньше

Если под джигом понимать мдж - ловил курёхой 2.5 лб. Та же ерунда - от слабого контакта до вылета. И тоже не понравилось.
ЗЫ. Хотя клевало чаще. Такие вот дела

[Lüdwig]

Допис від phreon

Недавно тут обсуждали:
3. Защита от абразива. В особо сложных местах, например мелководные Днепровские перекаты, богато обросшие ракушкой. В таких условиях флюр реально поможет сберечь бюджет, я эт очень хорошо усвоил, когда ловил несколько рыбалок в подобных условиях вместе с Дайвером, я ловил рокфишевым шнуром, он - флюром, на пяток моих потерянных воблеров у него был потреян один и это все с учетом того, что в большинстве случаев за воблерами ныряли, со шнуром часто просто не доходило дело до ныряния, так как обрыв происходил на легкой потяжке(твиче например), а о том что был контакт с цепой понимание происходило только постфактум.
4. Зимний джиг. Во-первых меньше проблем с обмерзанием, во-вторых, как пишут более опытные в этом вопросе товарищи - другая, смягченная подача приманки, что по душе неактивной в холодной воде рыбе. Не знаю, у меня пока опыта в этом вопросе нет. Ловил пару дней назад на джиг с флюром, честноговоря не понравилось. Не понравился более слабый контакт с приманкой из-за растяжимости, анимация получается вполне нормальная, но к этому надо просто привыкнуть. Не понравилась дальность заброса, по сравнению с ПЕ, но тут виноват толстый флюр(4лб) для джига надо потоньше.
А по мягкости хорошие флюры, которые предназначены не для лидера, а именно для основы, не сказал бы что отличаются от лесок, от некторых в лучшую сторону разве что .

что 3, что 4 - монолеска решает без проблем и клюет чаще

[Cultik]

Спасибо Inor,спасибо phreon.
Ну и спасибо Crank.
Действительно,в морозец,самое оно.

[phreon]

Допис від Zart

что 3, что 4 - монолеска решает без проблем и клюет чаще

Флюр все же более абразивостойкий(это факт) и растяжимость меньше, пробовал леской твичить - то еще удовольствие .
А чего клюет на моно лучше чем на флюр?

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:59 ----------

Допис від bambu4a

Если под джигом понимать мдж - ловил курёхой 2.5 лб. Та же ерунда - от слабого контакта до вылета. И тоже не понравилось.
ЗЫ. Хотя клевало чаще. Такие вот дела

МДЖ, ЛДЖ.. Я пробовал ловить от 3гр до 6 Думаю с 2.5 вылет будет уже получше.

[Lüdwig]

Допис від phreon

Флюр все же более абразивостойкий(это факт) и растяжимость меньше, пробовал леской твичить - то еще удовольствие .
А чего клюет на моно лучше чем на флюр?[COLOR="Silver"]

та я предположил, исходя из утверждения Бамбучи

а относительно остального - насчет твичинга, наверное, так оно и есть. насчет джига, поводков и прочего - обычная леска ничем не хуже флюра. а в случае ловли на блесны и кренки даже лучше. ИМХО, конечно

[daiwer]

Допис від phreon

Недавно тут обсуждали:
3. Защита от абразива. В особо сложных местах, например мелководные Днепровские перекаты, богато обросшие ракушкой. В таких условиях флюр реально поможет сберечь бюджет, я эт очень хорошо усвоил, когда ловил несколько рыбалок в подобных условиях вместе с Дайвером, я ловил рокфишевым шнуром, он - флюром, на пяток моих потерянных воблеров у него был потреян один и это все с учетом того, что в большинстве случаев за воблерами ныряли, со шнуром часто просто не доходило дело до ныряния, так как обрыв происходил на легкой потяжке(твиче например), а о том что был контакт с цепой понимание происходило только постфактум.

Раз уже Дайвера упомянули, то добавлю еще чутка.

Действие первое:
Перекат - сумасшедшая струя - садится на крек джека непонятный рыб - рыб клюнув в 30 метрах вниз по струе за 2 минуты стартует и по радиусу поднимается на уровень с лодкой - дно там сплошной абразив - попрощался с вобом уже успел, а зря, рыб извлечен.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Цыган свидетель.



Действие второе:
Заброс кренка даунстрим - проводка - цепа - пару интенсивных потяжек - выбиваюсь из цепы - метр проводки и садится щука чуть за кило - вытягиваю - прозреваю

Участок [[Ссылки только членам профсоюза. ] 4 лб длинной 15-20 см весь измочаленный, а в одном месте даже расплющен до состояния магнитофонной ленты и рассечен этот плоский участок на две параллельных отдельных ленты.

В итоге щука извлечена без проблем против струи с расстояния около 20 метров от лодки.
Щука взяла не в заглот, так что от зубов он меня не спасал в том случае.

После снятия рыбы флюр порвался на не слабом рывке.

Цыган был со мной в одной лодке - подтвердит если вспомнит.


1.Шнур в данном случае обрезал бы на первом рывке.

2. Монка не позволила бы сделать рывки которые выбили воблер из цепы и не факт что могла бы доставить щуку к борту, будучи такой измочаленной.

3. Тягать на монке против струи воблера: что упористые кренки, что минохи то еще удовольствие.

4. Главное при такой ловле правильная УЛ-ФИЛОСОФИЯ
Цыган в лодке с вами ибо он притягивает ФАРТ
ХОРОШИЙ БАССОВЫЙ ОДНОЧАСТНИК он решает проблемы контакта с приманкой, подсечки и вываживания.

Ну в общем вы поняли

[Yurok]

Допис від phreon

Ловил пару дней назад на джиг с флюром, честноговоря не понравилось.

Мне тоже не понравилось, холодно, кольца обмерзают и не клевало куреха 2.5 лб не помогла... а вот 50 гр. коньячку совсем другое дело

ЗЫ сорри за флуд

---------- Добавлено в 09:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:45 ----------

Допис від daiwer

ХОРОШИЙ БАССОВЫЙ ОДНОЧАСТНИК он решает проблемы контакта с приманкой, подсечки и вываживания.

... а также, при необходимости, заставляет Цыгана более ускоренно работать на веслах

ЗЫ сорри, не здержался

[Lüdwig]

Допис від daiwer

ХОРОШИЙ БАССОВЫЙ ОДНОЧАСТНИК он решает проблемы контакта с приманкой, подсечки и вываживания.

Ну в общем вы поняли

кто этот дылда на фото?!

[bambu4a]

Допис від Zart

та я предположил, исходя из утверждения Бамбучи

О?! И кто тут меня всуе вспоминает?
Какие предположения? Я всего лишь высказал свои мысли относительно флюрика как основного материала. Шнур мне нравится больше

[Гриша]

Супер!
"Паша и его Лещи": репродукция утреннего клева в одной секретной подмостовой зоне Киева

На последней рыбалке ловил 4лб моно. Джиг от 2 до 5 грамм.
Замеченные плюсы:
- обмерзает слабо, и хорошо счищается об кольца, что выразилось в том, что ролик всю рыбалку был чистым
- по закраине трение выдерживает отлично
- летит, конечно, не ахти, но ожидал худшей дальности, за удивление внес этот пункт в плюсы
Минусы:
- тянется, что не дает возможности нормально управлять приманкой на выбросе и на первой (как минимум) половине проводки

Не клевало - не уверен, что это минус лески, скорее, мой

[ввудашт]

как поставил основной 2,5лб куреху прошлым летом так и не снимаю... щаз со второй шпули шнур снял, 2лб мотаю.
кроме дальности вылета, которая не очень-то и нужна, минусов не заметил.

[BRABUS xD]

Кто располагает инфой про Shimano nasci 2011?Дошли слухи что после НГ появится в продаже,а в нете ничего нарыть немогу.

[crot]

Допис від BRABUS xD

Кто располагает инфой про Shimano nasci 2011?Дошли слухи что после НГ появится в продаже,а в нете ничего нарыть немогу.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[BRABUS xD]

Тут к сожалению про Nasci 2010,а интересует 2011.Или я чет путаю