ТЕСТ-ДРАЙВ удилищ, катушек, лесок, приманок - ТОЛЬКО ОТЧЁТЫ

[SL]

Тема предназначена для отзывов о спиннинговых удилищах, катушках и лесках, применяемых в спиннинговой и джиговой ловле.
Ваши мнения. Без Обсуждения. Оффтоп удаляется.
При использовании материала с данной ветки, ссылка на Дом Рыбака обязательна.

[Andr@y]

Итак господа всем привет! Волею судьбы так сложилось что в этом году арсенал любимых мною твичевых щучьих воблеров - миноу остался не у дел. Отводной поводок, джиг и микроджиг изрядно поднадоели, да и ловля на воблеры и микроколебло мне больше по душе. Но была одна проблема, а именно отсутствие в моем арсенале ультралайтовой воблерной палки. Бюджет под удилище на тот момент оставлял желать лучшего, копить не хотелось, поэтому я решил обратить внимание на бюджетные модели. Выбор пал на Zemex Spider Pro. Долго ломал голову какую из моделей взять. Выбор остановил на модели до 7 гр. Спасибо огромное человеку из onlyfishing.com.ua за грамотную консультацию и своевременную доставку. (НЕ РЕКЛАМА!!!! Никакого отношения к бизнесу в сфере рыболовных принадлежностей не имею!!!)
Итак начнем по порядку. Палка собрана очень аккуратно. Фурнитура простенькая, но перегруза бланка из-за излишнего веса колец нет. Колечки довольно мелкие на длинной ножке. Можно охарактеризовать как антизахлестные. Потеков лака тоже нет. Оформление бланка без излишеств. Можно охарактеризовать дешево и сердито. Рукоятка из ЕВЫ. Катушкодержатель достаточно надежный. Строй средний. Ближе к медленному.
Палку использую с катушкой Favourite Hurricane 2000S. Шнур - Sunline Super PE 6lb.
Коротко о работе с приманками. По микроколеблу комфортно все начиная с 2 гр. Минимально используемое колебло Даига Кураж 2 гр и Rodio Craft CHa2 весом 2,2 гр. Заброс и контроль приманки уже достаточно комфортны. Поклевки (мелкий окунь и мелкий голавлик) ощущаются четко в руку. Колебло весом 3-4 гр без комментариев. Все хорошо летит и контролируется на проводке. (Даига Кукри, СВ Фишинг, Смит Пьюре). Максимальный вес колебла используемой на данной палке - Smith Pure 5 гр.
Воблеры - кренки. Все хорошо начиная от Usami kaboo и Zip Bait Baby Hickory. И заброс и контроль работы приманки на уровне. Поклевка мелкой рыбки четко в руку. Также использую на данной палке Lacky Craft Cra-Pea (Deep Cra-Pea, Flat Cra-Pea), Jackall Chabby.
Воблеры - миноу. Минимальный вес используемых приманок у меня начинается от Jackall Chabby Minnow 2,3гр. Чаще всего ловлю на Jackall Tiny Fry 50 sp, Zip Bait Rigge 56 F и Zip Baite Rigge Deep 56 F. Твиччинг вышеуказанных моделей в моем понимании выше всяких похвал. Проводка получается мягкой с обратной связью (Особенно диповый ридж)
, почти на пределе). Но именно такая проводка в моих условиях приводит к наилучшему результату.
По вываживанию. Рыбу вяжет отлично количество сходов минимально. Губы окуню не рвет. Самая крупная рыба - щука около 1 кг. Зацепилась за самый край губы. Палка очень хорошо справилась с отрабатыванием рывков пойманной рыбы. В работе учавствовал весь бланк.
Итог - очень приличная палочка за небольшие деньги. Сплошной позитив. Думаю вот еще прикупить скользкую 8-ми жилку на замену моей Супер ПЕ чтобы прибавить еще несколько метров к полету миниатюрных приманок. Пока все...

[Ян]

Для кого-то отпуск на море - это пляжи, купания, пиво и креветки... Для меня это еще и возможность попробовать новый вид ловли. Я как человек, который далек от ультралайтовой ловли, пришел к снасти до 7 г в надежде на хоть какие-то развлечения. Осознавал, что в Лазурном Херсонской области шансов половить взрослую рыбу с берега спиннингом у меня нет: нет камней, скал, завалов, просто пляж. Основная перспективная точка вход в Джарылгацкий лиман. Постоянные колебания уровня воды, встречные струи красивой изумрудной воды, перекаты с ракушечным дном. Глубина 0.5 - 1.5 м. Вооружен я был удилищем GRAPHITELEADER NUOVO BOSCO (в старой одежке) 642ML до 7 г. Катушка DAIWA REVROS 15 2500H была оснащена шнуром VARIVAS AVANI EGING #0.4. + флюорокарбоновый лидер от VARIVAS.

Три выхода на рыбалку по 2-4 часа. Рыбка ловилассь разная: луфарик, сарган, бычок. Джиг и блесны.

Пару слов о удилище GRAPHITELEADER NUOVO BOSCO (в старой одежке) 642ML до 7 г. : отлично можно забрасывать головки от 1 до 8-9 г с приманками до 3-х дюймов. Если оснащена катушка шнуром "правильного" сечения, то весь тестовый диапазон "слышен" в руку! Забросе блесенки в 1.2 г просто бомба - не ожидал!!! И это при быстром "бассовом" строе! В то же время удилище отлично отрабатывает вываживание мелкой рыбы! Для тех, кто хочет не просто позагорать на черноморском побережье - ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ!!!

[Asche]

О знакомстве со спиннингом Major Craft N-One T862M я писал ранее на страницах своего ресурса SpinningLive.com.ua. Сегодня же хочется сделать полный обзор этого спиннинга для джига, ведь за три месяца плотного пользования в самых разных условиях собралось немало информации.

Краткое содержание статьи:

1. Причина выбора N-One
2. Места ловли с N-One
3. Краткие характеристики
4. Основные качества
   • Заброс
   • Тест
   • Работа с рыбой
   • Строй и чувствительность
5. Работа с воблерами и блеснами
6. Комплектация спиннинга
   
   Почему я выбрал N-One T862M как свой спиннинг для джига

В самом начале хотелось бы рассказать почему я захотел в свое время стать обладателем именно Major Craft N-One T862M. А случилось это совсем не случайно, и нацелен я был именно на эту модель.

Потребность в спиннинге для ловли большим весом с берега была давно. В принципе, в свое время был и подобран хороший и недорогой спиннинг для этих условий – [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Но чего-то мне не хватало в нем. Чего именно, я понял на тренировке перед Кубком Украины 2016, который проходил фактически на Днестровском водохранилище в Черновицкой области.

Тот спиннинг для джига был очень даже хорош, но у него не было двух интересных характеристик, которые мне нужны были под соревнования. Во-первых, спиннинг должен быть как можно длиннее. При этом подрыв выходит более высоким. Потребность в таком подрыве я уже не раз замечал на соревнованиях. Особенно, когда ты ловишь на дальней дистанции и тебе нужна длинная фаза падения приманки, чтобы рыба успевала нормально сожрать приманку. При этом падение должно происходить по крутой диагонали, ибо рыба стоит лишь на маленьком промежутке от точки первого падения приманки к рыболову. N-One хоть и не имел максимальной длины, разрешенной для береговых соревнований, но был очень близок к такой.

Второй момент – строй спиннинга. Более детально об этом моменте поговорим позже, а сейчас я объясню, что именно мне нужно было. В тех местах, как и во многих других, где я рыбачил именно на соревнованиях, работала очень плавная проводка над самим дном. 1, максимум 2 плавных, монотонных подрыва и пауза. Проводка, под которую можно уснуть. Так вот, спиннинг должен был позволять мне сотворить сие деяние.

А теперь дополнительные нюансы к этим двум, почему я выбрал именно Major Craft N-One T862M как свой спиннинг для джига до 12 грамм. Не слишком высокая цена. Да, можете кинуть в меня камень и сказать что 200-250 долларов это не так уж и дешево. А я скажу, что спиннинг реально оправдывает свою цену и смело может конкурировать с более дорогими моделями от именитых фирм. Ну и я еще ни разу не встречал плохой снасти Major Craft. Это одна из моих любимых фирм-производителей спиннинговых удилищ. А еще N-One – такая себе новинка. Хотелось попробовать. Ну и «рокфиша» с заявленным тестом до 15 у меня точно еще не было.

Где и как я ловил спиннингом от Major Craft



Перед тем, как я начну писать о самом спиннинге, хочется немного поговорить о тех условиях, в каких я рыбачил. Уверен, многие найдут родные для себя условия или просто похожие. Я думаю, этот момент позволит более четко представить себе спиннинг, просто прочитав данный материал.

Больше всего времени было проведено с этой палочкой на Днестре. Вот только Днестр там по-своему особенный. Там у меня не было больших глубин с ракушечными бровками. Не было и горных порогов с бурлящей водой. «Мой» Днестр – река с умеренным течением, которое местами может ускоряться на перекатах или становиться более спокойным у береговой линии на заливах или ямах. Можно смело говорить, что основные глубины здесь 1-2м. Бывает, можно найти ямку поглубже, бывает и вовсе глубокая, а бывает, что рыбу приходится искать на откровенных меляках.

Дно у нас на Днестре тоже очень интересное. Здесь вы всегда найдете за что зацепить свою приманку. Разнообразие камней просто поражает. При чем это могут быть небольшие булыжники, а могут и самые настоящие подводные скалы. Красота.

Что по рыбе? Окунь, которого я видел за эти три месяца очень мало. Судак, которого я практически не видел. Голавль, которого я видел предостаточно. Жерех, который влетал крайне редко и то мелкий. О наличии щуки и сома лишь упомяну, ибо они тут не частые гости. Ну и куда же без бычка. Этой дряни хватает. По «спиннинговых» рыбках вроде все.

Вторым местом было водохранилище на р. Серет. Со спиннингом для джига Major Craft N-One T-862M с лодки я рыбачил тут лишь один раз, потому про этот момент и говорить не стану. Да и длинноват он для лодки. А вот с берега рыбу ловил часто.

А берег тут означает дальний заброс и перетаскивание приманки через одну бровку, которая чаще всего находится не очень далеко и покрыта ракушками. Приблизительный перепад бровки составляет 1.5м +-, хотя этот момент я описываю сугубо по ощущениям, а не по эхолоту и т.п.

Третье место – яма под шлюзами. Интересно оно тем, что рыбачить приходится стоя на стене высотой в 4м+- над водой, а глубина под тобой ну очень хороша. В этом есть свой прикол и свои нюансы. Кто так рыбачил, тот сразу поймет, о чем я.

Ну и четвертое место – Днестр ближе к водохранилищу. Тут мы рыбачили на «V Кубку Єдності» и именно на соревнованиях я «приторчал» окончательно от этого спиннинга для джига.

Там было не очень то и интересное дно, но попробую описать. На дальней дистанции я лишь в одной зоне нащупал небольшую бровку, и то на ее краю. Также нашел небольшую ямку о водной из зон. Ближе к берегу начинался подъем на поверхность. Вот там, на склоне, росла трава. И хоть в ней крупной рыбы фактически не было, или же никто не ловил, но ее приходилось перетаскивать.

Скажу, что в каждом из случаев мне было удобно ловить N-One, хоть ловля и велась самыми разными приманками. А теперь я попробую описать основные моменты спиннинга и вспомнить, в каких именно условиях мне понравилась его работа в том или ином плане.

Таблица основных характеристик

Длина: 2.59 м.
Строй: Regular-Fast
Тест по приманкам: 0.8-15 гр.
Вес: 110 гр.
Тип вершинки: tubular

Основные качества спиннинга для джига



Хочется сказать, что Major Craft N-One с почты практически сразу попал на рыбалку. Уже там я и знакомился с этим инструментом, о чем и писал ранее в своей статье «[[Ссылки только членам профсоюза. ]». А сейчас хотелось бы более глубоко расписать о качествах этого спиннинга для джига.

Бросковые качества

У спиннинга, который маркируется числом 862, бросковые качества априори должны быть на высоте. Ибо теория гласит: чем длиннее удилище, тем дальше оно должно бросать. На это я и надеялся, когда выбирал себе спиннинг для джига под уже не совсем «микрушные» веса.

На первых рыбалках меня N-One, мягко говоря, не впечатлил. Чего-то в забросе не хватало. Чего? Я понять тогда не мог. Да, я бросал в основном веса в 3-6 грамм, что не всегда даже доходило до средины теста спиннинга, но все же я тогда ожидал большего.

Скажу, что сравнивал я заброс со своей любимицей в этом плане – [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Мне изначально показалось, что два спиннинга бросают примерно одинаково с теми же катушками и шнурами. Да, можно свалить все на недостаточный вес приманки в сборе, но… Длина у этих двух удилищ очень отличается, следственно N-One T862M просто обязан кидать дальше.

Уже со временем, когда я начал уделять больше времени новому спиннингу для джига, я понял, в чем была моя проблема. Нужно было понять саму специфику заброса этим удилищем. N-One загружается постепенно по всему бланку и потом выстреливает приманкой, но сам выстрел тут больше делает кончик удилища, чем весь бланк. Я же перенес сюда свой поставленный на других спиннингах заброс, который не совсем подходил.

Что я получил? Отличной дальности заброс даже на не совсем тонком шнуре, что очень радовало. Ведь ловля спиннингом до 15-грамм подразумевает частое использование именно тяжелого груза и охоту за крупной рыбой, где использование тонкого шнура сулит частыми обрывами приманки.

А, отмечу тут факт, что в этом случае, как и во всех случаях с проверкой дальности заброса, я полагаюсь лишь на свой глазомер. У меня есть примерное представление о том, далеко или близко летит тот или иной вес с той или иной приманкой. Именно термины «далеко» и «близко» есть моими критериями дальности, а не метры, отмерянные где-то в поле. Может это и не совсем правильно, но мне так удобно.

Что могу посоветовать по забросу? Постарайтесь понять его. Тренируйте заброс до тех пор, пока не поймете, как спиннинг работает в этой фазе. Уж тогда точно удастся швырнуть приманку туда, куда надо. Ну и всегда делайте «рычаг» схватив одной рукой конец ручки. Это здорово помогает в большинстве случаев.

Работа в тестовом диапазоне



Любой спиннинг для джига, и Major Craft N-One T862M не стал исключением, я начинаю тестировать с минимальных весов. Вспоминаем Днестр с глубинами 1-2м, скалами на дне и т.п., о котором я писал выше, и понимаем, почему тут важен именно малый вес. Большой груз будет моментально падать на дно, и застревать между камнями. Здесь даже офсеты не помогают.

Понимая, что 0.8 грамм – явно не низ по джигу для столь длинной палочки, начал ловлю с 2-х грамм и приманкой в два дюйма. Такой набор летел неплохо – это точно. А вот работать 2-я граммами немного не комильфо. Да, движение приманки можно отследить по шнуру, рыбу слышно, но комфорта в проводке не ощущается. Для джига такой вес недостаточно грузит кончик спиннинга.

По моему скромному мнению комфорт с этим спиннингом для джига наступает с 3-х грамм и приманки. Тут уже можно заметить работу кончика удилища. И хоть я люблю следить за приманкой по шнуру в любом случае, но движения вершинки удилища на проводке считаю важным моментом. На твердом дне 3 грамма даже можно ощутить «в руку», а если там вольфрамовый грузик – вообще сказка. Хотя недавно мой товарищ купил такой же спиннинг и говорит, что 3 грамма он на дне не ощущает. Видимо у каждого свой критерий оценки данного качества.

А теперь по верху. Читал обзоры на этот спиннинг для джига, где пишут, что он работает с 12 грамм плюс приманка. Лично я пока поднимался до 10-ки. В моих условиях с берега толком нигде больше и не требуется. 10 грамм и виброхвост 3 дюйма спиннинг тащит «на ура». Проблем в проводке не возникает, кончик не валится. По ощущениям 12 грамм – вполне под силу этому инструменту. А больше? Я не думаю. Учтем, что 12 грамм и приманка уже будут весить 15 а то и больше, а у Major Craft тест достаточно честный. Поэтому считаю, что не стоит слишком грузить палочку.

Работа с рыбой



Так, как спиннинг в первую очередь предназначен для джига, то основной рыбой для меня стал окунь. Много судака или джиговой щуки в моих краях нету, а вот полосатых предостаточно. Додам, что именно окуня являются основной добычей на соревнованиях в тех регионах, где я до сих пор состязался.

Сразу буду говорить о мелкой рыбе. Прежде всего мне важно, чтобы бланк спиннинга отрабатывал правильно рывки даже малого окуня, которым я считаю особи по 30 грамм +-. Для ловли меньшей рыбы есть другие спиннинги, хоть и такую часто приходится ловить на дальних дистанциях.

Так вот, Major Craft N-One T862M меня устраивает в этом плане полностью. Губу мелкому окуню он не рвет, что главное. Даже с дальней дистанции можно смело вываживать мелочь на крючках большого размера. На прошлых соревнованиях был пойман не один мелкий окунь. С тех, которых запомнил, 23 грамма.

Что по крупному окуню? Ну особи под 300 грамм именно на джиг были. Все четко, спиннинг позволяет управлять такой рыбой. Когда на тех же соревнованиях требовалось перетаскивать рыбу через подъем с травой, мне это удавалось легко сделать в 95% случаев. Все же некий процент оставлю, ведь рыба, бывало, падала в траву. Но большинство ее все же доставлялось в подсак.

Самым сильным испытанием для этого спиннинга для джига за летний сезон была совсем не джиговая рыба – голавль. Благо, за лето удалось поймать 3 штуки около 1.5кг, немало «килушек» и много рыбки поменьше.

Снова вспоминаем мелководный Днестр и скалы на дне. Здесь церемониться некогда. Сделал ошибку – рыба заходит за камень, флюрокарбоновый поводок перетирается и до свидание голавль и воблер. Неприятно, как минимум.

Так вот, N-One позволял быстро поднять рыбу на поверхность путем выкачивания ее и направлять лобастых именно туда, куда надо. Интересно, что при поклевках накоротке или борьбе с рыбой уже под ногами, когда она норовит уйти больше всего, спиннинг отлично отрабатывал мощные рывки.

Есть и не совсем удобный момент в спиннингах такой длины. Если ловить с берега без подсака и принимать рыбу рукой, именно большой рост палочки становится ее недостатком. Особенно это заметно при ловле крупного голавля, который очень уж скользкий и извивается подобно змее. Но если попрактиковаться, этот момент будет не столь критичным. Повторюсь, это не минус именно N-One T862M, а минус длинных палок.

Отдельно нужно было бы поговорить о судаках. Не о их вываживании а о работе спиннинга для джига во время поклевки. Пробивает ли он костистую пасть?

Тут у меня свое субъективное мнение. А многим ли крупным судакам вы пробивали именно твердую кость? Возможно, я переловил не так уж много судака и не до конца понимаю этот принцип, но большинство моей рыбы было засечено за мясистые участки внутри пасти, язык или под нижнюю губу. Вот тут спиннинг справится без проблем. Тут и моя мягкая Blue Current 74 справлялась. Я думаю, что лучше воспользоваться хорошим двойником, если позволяют условия. Ну а если нужно «пробить», то лучше иметь специальный спиннинг с правильными тестом и строем.

Строй спиннинга и чувствительность



Тему строя спиннинга я уже затрагивал в разделе заброса. Там вроде должно быть все понятно. А что же на проводке и при вываживании?

На проводке очень красиво видно, как постепенно нагружается кончик удилища. Но с увеличением веса приманки его загрузка растет лишь до определенного момента. В чем-то можно сравнить работу вершинки с вклейками, хотя тут кончик цельный. Вот тут то и видно, что этот спиннинг для джига – именно «рокфиш» палочка, о чем нам говорила большая надпись на чехле и бланке.

Благодаря своему строю Major Craft N-One T862M отлично исполняет широкий диапазон джиговых проводок. Мы ж знаем, что разная хищная рыба любит разные проводки. И этот спиннинг позволяет подобрать и исполнить любой нужный вариант.

Интересно работает палочка и в борьбе с рыбой. Заметно, как в этот момент работает верхняя часть удилища, а мощный комель вроде бы остается неподвижным. Интересно, но примерно так было и в случае поимки крупного голавля, а на течении он боец еще тот. Но не стоит думать, что комель не работает вообще. Загрузка происходит настолько, насколько это нужно для той или иной рыбы. Уверен, что бороться с N-One можно будет даже с более крупными и шустрыми экземплярами.

Что сказать чувствительности? Рыбу слышно, дно читается при использовании определенных весов (писал выше). Что еще нужно? А! С воблерами и блеснами на течении тоже все нормально (об этом ниже). Если ищете спиннинг, который передает поклевку к стоящему рядом с вами человеку, N-One точно не ваш типаж. А вообще бывают такие палочки?

Воблеры, блесны и Major Craft N-One T862M



Так уж случилось, что этим летом я много ловил на неглубоком Днестре с течением. И этим летом тут крайне редко появлялся окунь или судак. О сомах и щуках вообще молчу. Основной целью стал голавль.

А ловить голавля лучше всего на блесны и воблера. Только вот «рокфиш» спиннинги вроде для этих целей не очень хороши. Они лучше под джиг заточены. Но когда идешь на реку и проходишь в день много километров, то стараешься взять с собой один спиннинг, а не таскать целый сноп. Потому то я и брал с собой N-One T862M – дальнобойный, длинный, удобный для джига в случае находки окуня или судака, на что я надеялся каждый день.

Голавля в начале лета я ловил преимущественно на мелкие и легкие кренки, минохи и колебалки. Вертушками не пользуюсь, ибо моя душа к ним не лежит.

Вроде бы спиннинг для джига, а такие воблера как Rigge 35F, Jackson Komachi 40S, P21 Cheerful 40SP-SR, Usami Shikima 35SP-SR при проводке против течения очень хорошо ощущались через бланк. Да, это не то, что должно быть в идеале, но все же работать можно и даже удобно. Что касается мелких и легких колебалок, то тут ситуация немного хуже. Я фактически не ощущал их работу, но рыбу ловил, полагаясь на интуицию.

А вот с воблерами и колебалками крупнее и тяжелее проблем вообще не было. Летели как пуля, играли и рыбу ловили. Хитами под конец лета у меня стали Yo-Zuri L-Minnow 44 и Crazy Fish Stitch 6g.

Стоит упомянуть и о забросе. Легкие приманки по полету немного не дотягивали до того расстояния, куда я бросал с помощью Blue Current 74, а вот воблера весом от Jackall Chubby летели очень достойно и, возможно, порог Yamaga был побит.

Что касается твичинга минноу, то понятно, что длина спиннинга не позволят правильно и комфортно сделать проводку. Да, я делаю рывки во время ревномерной проводки при ловле голавля, когда ему это нравится, но это нельзя назвать полноценным твичингом.

Чем оснастить Major Craft N-One T862M



Я не буду рассуждать по этому поводу, а лишь напишу, в комплекте с чем ловил я.

Изначально я ставил катушку Daiwa 12 Luvias 2506 весом в 205 грамм. Сразу стало понятно, что она слишком легкая для этого спиннинга. Работать было возможно, но все же палочка «клевала носом».

Другой катушкой стала Daiwa Certate Finesse Custom 2004 весом в 225 грамм. Тут все начало становиться на свои места. Уже вполне удачный комплект. Но, следуя своим ощущениям, хотелось еще более тяжелый аппарат и, соответственно, уже более мощный, чтобы не церемониться с хорошей рыбой.

Выбор пал на старушку Daiwa Certate R-Custom 2500 – вес 265 грамм. Этот трактор прижился в паре с N-One. Возможно кто-то скажет, что комплект вышел слишком тяжелым, что эта катушка не предназначена для такого спиннинга. А мне так очень даже удобно и в руках подержать и поработать.

Теперь о том, что намотать на катушку. Я использовал и использую тут 2 продукта.

1. Sunline Braid 5 #0.6. Шнур для более жестких условий. На том же Днестре я уверен, что он не лопнет на поклевке мощного голавля или жереха и не слишком быстро придет в негодность после ловли на камнях и в траве, хоть это и относительное утверждение. В 90% повседневных рыбалок я использую этот шнур и считаю такую толщину очень даже подходящий под спиннинг Major Craft N-One T862M.
2. [[Ссылки только членам профсоюза. ] 0.06. Можете сказать, что он слишком тонкий как под этот спиннинг. Для джига на соревнованиях же я пока не вижу лучшего варианта, чем Nanofil. Да, можно ловить тонкими шнурами, но я настолько привык ловить таким продуктом что не хочу его менять на дорогостоящие шнуры. Ах да, использую Нанофил практически только на соревнованиях, где на дне нету много препятствий, с которыми он мог бы контактировать часто. Плюс всегда использую длинный поводок из флюрокарбона.

Подведем итог всему сказанному выше. Major Craft N-One T862M – крутой спиннинг для джига с возможностью использования его для ловли голавля и жереха на больших реках. Соотношение цены и качества, как и у всех спиннингов Major Craft, позволяют получить очень качественный продукт за небольшие деньги. Если вам нужен спиннинг для берега (не только джиг), то этот вариант нужно рассмотреть обязательно. А мне он понравился всем. Пойду, наверно, порыбачу с N-One.

[Jighunter]

В свое время я заметил особое влечение окуня к недешёвым японским микро-миношкам.

Очень много тестов было сделано за несколько лет, так как ловля этой рыбы воблерами более чем увлекательна. Перепробованы десятки моделей, казалось бы, уже остановился на одном карапузе от шакала, звался он кольтминноу, но радовал он меня до появления в арсенале Tsuribito Masu Tsuri 50S.

Новый воблер немного меньше по длине, при этом тяжелее и более активнее в игре, немалую роль в тих показателях сыграла отрицательная плавучесть. В этом сезоне данная миношечка просто косит полосатых наповал и в любых условиях. Достигается такой успех в разных горизонтах воды, так как воблер можно опустить даже на дно и короткими рывками произвести проводку, которую оценит самый малоактивный хищник, правда с паузой придется подождать.

Приманочка, как я и говорил, очень хорошо летит, после падения в воду есть два исхода:
1. Проводка сразу после касания водной глади, тогда воблер идет максимум 30 см.
2. Проводка после паузы, на случай если окунь стоит не на поверхности и нужно заглубиться до конкретной глубины.

По проводкам Masu tsuri разнообразию нет предела, так как играет он и на равномерной подмотке, и на stop&go, и на твичинге, и что мне больше всего нравится, даже во время падения. Кстати, это пока лучший воблер в моей практике по активности игры на паузах. Он выполняет частые широкие покачивания, что эффективно работает в ловле окуня даже со дна. Судя по всему, такие свойства отчасти заслуга уникальной системы стабилизации вольфрамовыми шариками.

Проводки я предпочитаю рывковые. Есть две самые рабочие, на мой взгляд.

Первая – это рывки с равномерной частотой, где-то посекундно, может немного чаще.
Вторую проводку я позаимствовал с микроджига, делаю около пяти очень частых коротких рывочков и паузу пару секунд.
Обе проводки исполняются кистью и требуют небольшой практики, поэтому советую потренироваться немного, и вы увидите, насколько высока эффективность как воблера, так и подобной техники.

Главные достоинства: хорошо летит, стабильно играет на течении, работает во всех горизонтах, не привередлив к проводке, работает на падении, оснащен крюками Owner, ловит рыбу.

[Andron]

Японская корпорация Duel/Yo-zuri популярна среди рыболовов всего мира, прежде всего, благодаря своим оригинальным искусственным приманкам. Тем не менее, ассортимент продукции компании включает не только приманки, но и высококачественные флюорокарбоновые, карбоннейлоновые лёски и плетеные шнуры, популярность которых растёт с каждым годом.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Плетёные ПЕ-шнуры серии Hardcore X4 и Hardcore X8 появились на рынке в 2012-ом году. Именно с этого времени они стали моими фаворитами. До появления Duel Hardcore любимыми шнурами долгое время были “варивасовские» Avani sea bass и Max Power. Качество шнуров Varivas и по сегодняшний день не вызывает ни малейшего сомнения, вместе с тем, шнуры Duel Hardcore имеют целый ряд привлекательных для рыболовов свойств, о которых и пойдёт речь ниже.

Прочность на разрыв. С развитием технологий производства лёсок, качество японских производителей становится всё выше и выше. Duel Hardcore не отстаёт от лидеров ни на йоту.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Буду откровенным, скажу, что цифры на упаковке, отражающие максимальные показатели, вызывают некоторое сомнение, не совсем понятно как они измерены, но значения AVE (average - среднее) очень близко отражают показатели прочности непосредственно в условиях реальной ловли. Что касается личного опыта, то за четыре сезона использования шнуров не могу припомнить, чтобы шнур подвёл меня «на рыбе», причём, нередко шнуры «отрабатывали» трофеи, на которые они, в общем-то, не были рассчитаны. Так что с прочностью у Хардкоров всё нормально. Следует добавить, что восьминитиевые шнуры (Х8) имеют показатели прочности на разрыв выше, чем четырёхнитиевые (Х4).

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Соответствие реальной толщины – заявленной. Эталоном соответствия заявленной толщины для меня всегда служил указанный выше Varivas Max Power. Могу смело утверждать, что показатели у хардкоров в этом плане не хуже. Многие пользователи шнуров Hardcore отмечают, что количество шнура, намотанного на шпули катушек, чётко соответствует указанной на шпуле величине вместительности для ПЕ-шнуров. Для удобства пользователей на упаковке также указана величина диаметра в миллиметрах, но, думаю, что указанные миллиметры вносят больше вопросов, чем полезной информации, ибо диаметра у сечения некруглой формы нет и быть не может. Кроме того, если сравнить, скажем, некогда популярный среди спиннингистов Power Pro 0,15мм и Hardcore с аналогичной маркировкой, то разница реально «режет глаз». Иногда доходит до курьёзов, когда заявляют, что при одинаковой толщине Power Pro куда прочнее хардкора, но ведь сравнивать нужно реальные показатели, а не цифры на упаковках. В общем, пора уже переходить и нам к цивилизованным обозначениям.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Размотки. Шнуры выпускаются в размотках 150, 200 и 300метров. Считаю, что такие размотки очень удобны. Размотка 300метров присутствует у шнуров с толщиной 2.0…4.0. Размотка в 200метров маркируется через 100 метров отрезком красного цвета, что очень удобно при необходимости намотки по 100метров отдельно на шпулю или катушку. Очень удачное решение у хардкоров и с цветовой гаммой – цвета шнуров разных размоток и толщин не пересекаются, думаю, что это также удобно для пользователя. К примеру, если у вас на шпуле катушки намотан зелёный шнур, значит это в любом случае Х4 в размотке 200метров. Размотки 200 и 300 метров также выпускаются в расцветке мультиколор – смена цвета через каждые 10метров. Цветовая гамма включает цвета: белый, ярко-зелёный, оранжевый, молочно-голубой, серый, жёлтый, мультиколор.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Абразивоустойчивость. Шнуры Hardcore, как и любые другие ПЕ-шнуры, не обладают какими-либо выдающимися свойствами в отношении стойкости к истиранию, поэтому в случае, где эта характеристика особенно актуальна, имеет смысл применять флюорокарбоновый шок-лидер либо поводок, можно просто перейти на шнур большей толщины. По личным наблюдениям хотелось бы отметить, что четырёхнитиевые шнуры по своей структуре более плотные, жёсткие и более устойчивы к истиранию.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Шумность, плотность, растяжимость. Шнуры Hardcore обладают низкой растяжимостью и эффективны при джиговой ловле, где важны показатели тактильной чувствительности (лёгкие поклёвки, касания приманкой дна и предметов в толще воды ). Что касается шумности и плотности (мягкости) Hardcore, то эти показатели напрямую связаны с технологией их производства – четырёхнитиевые Х4 более «шершавые» и плотные, соответственно, создают больше шума при прохождении через кольца спиннинга, Х8 – довольно мягкие, скользкие и практически бесшумные. Что касается вылета, то аналогично, скользкий Х8 обладает отличным вылетом. Хотелось бы добавить одно наблюдение – шнуры Х4 по мере эксплуатации несильно, но шлифуются и становятся более мягкими и менее шумными.

Ценовая политика. В этом плане много говорить нет нужды, цены на хардкоры на редкость демократичные.

Рекомендации по применению. Не хотелось бы навязывать свою точку зрения, поэтому просто хочу поделиться своими наблюдениями из личной практики.
Итак, Х4. «Четвёрку», действительно, можно назвать универсальной рабочей лошадкой. Этот шнур отлично себя показал при ловле на безинерционных и бейткастинговых катушках, лодочной ловле, ловле на фидер. В отношении спиннинга: толщина 0.6 и 08 – лайтовая ловля, джиг, воблер, блёсны; 1.0 – джиг на незакоряженных участках, воблеры, блёсны, рыба: судак, щука, жерех; 1.2 , 1.5 - джиг «по корчам», тяжёлые блёсны и воблеры, крупная рыба; 2.0…4.0 – джерковая ловля.
Х8. «Восьмёрка» хороша, в основном, на безинерционных катушках при береговой ловле с дальним забросом, ловле воблерами и блёснами в толще и на поверхности воды. Шнуры толщиной 0,6 вполне эффективны при ультралайтовой ловле, в остальном рекомендации аналогичные Х4 за исключением ловли на закоряженных участках, в этом случае лучше применять шнуры с заведомо большей толщиной и/или с применением флюорокарбонового лидера.

Новинки. В этом году Duel подготовил к выпуску в продажу новую серию шнуров под названием Hardcore Super X-wire. Производитель заявляет, что Super X-wire обладает повышенной стойкостью к истиранию - Maximum abrazion resistance. Повышение уровня абразивоустойчивости – это как раз то, что ждут сейчас многие спиннингисты от ПЕ-шнуров, уверен, благодаря этому свойству, новые шнуры найдут многих почитателей. Hardcore Super X-wire будут выпускать в размотках 150 и 200метров, толщиной от 0.6 до 4.0. По разрывной нагрузке характеристики аналогичны Hardcore Х.


[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Шнуры пока не поступили в продажу и даже не размещены на сайте производителя, но первые образцы уже приехали в Украину и есть возможность их протестировать. По тактильным ощущениям новая «восьмижилка» более плотная и еще более скользкая, чем предыдущая серия, «четырёхжилка» - аналогично, жестче и плотнее. На первых рыбалках шнур показал себя неплохо, но выводы делать пока рано, надеюсь, всё будет Ок!

111111111111.jpgIMG_0006.jpgIMG_1905.jpgIMG_1868.jpgIMG_3239.jpgIMG_0047-1.jpgIMG_1202111111.jpgIMG_0057.jpgIMG_0034 (2).jpg

[Денис7]

Если администрация позволит, то я размещу здесь мой отчёт о новом изделии в области удилищ под мормышку. Надеюсь данная информация будет полезной для любителей этой деликатнейшей ловли...
(Если ошибся темой, то просьба понять, простить и переместить в нужное русло ).

Получив сегодня долгожданный Matagi TWJ-562XUL, не терпелось его опробовать на воде.
Для того чтобы выжать из изделия максимум его возможностей, решил использовать на тесте Нанофил 0,02 мм, шнур использовался абсолютно новый, опять же в целях минимизировать трение.
Катушку поставил Shimano 12 Cardiff CI4+ C2000SS.
В общем всё по фен-шую мормоспиннинга.
Забегая наперёд, скажу, за одну непродолжительную рыбалку сложно сделать полный отчёт по этой палочке, это скорее отчёт одной рыбалки.

Для начала немного информации о самом спиннинге.
Бывают удилища для микроджига, бывают удилища для наноджига, это же удилище для пикоджига.
Указанный верхний тест в 1 грамм вполне соответствует реальному. Можно конечно подгрузить до 1,5 грамма общим весом, но не стоит этого делать, лучше для таких весов использовать другие, более грубые удилки, 1 г является оптимальным по верху не только в забросе, но и в проводке.
Минимальный тест указан 0,2 грамма… в данном случае это тот приятный вариант, когда ожидания не только оправдываются, но и превосходят прогнозы. Удилище способно забрасывать веса менее 0,2 грамма!
Не буду тянуть интригу.

Заброс.
Мормышку весом в 0,18 г палочка легко отправляет на 11-12 метров, при этом достаточно точно можно подать приманку в точку лова.
Наиболее ходовой вес мормышки в 0,3 г улетает на 16-17 метров.
Максимальный вес на тестовой рыбалке в 0,8 грамма с завидным постоянством отправлялся на дистанцию в 26-27 метров, что более чем приятно для такой коротенькой палочки. Могу отметить, что ловивший рядом знакомый рыболов весьма усомнился и решил, что я его обманываю в плане веса грузила и успокоился лишь тогда, когда я ему продемонстрировал промаркированные джигголовки в разных весах.

Теперь о других характеристиках.
Анимация приманки.
Удилище имеет невероятно мягкую информативную вершинку, которая позволяет без проблем задавать игру любой мормышке. При этом игра не ограничивается каким то одним типом зуда, можно варьировать различные варианты с покачиванием, подергиванием, волной… очень понравилась возможность проводки мормышки практически один в один с зимней удилкой, оснащённой кивком – плавно, с небольшой амплитудой.
В данном удилище удалось совместить относительно быстрый комель с весьма живенькой вершинкой. Думаю и существенное утяжеление рукояти также дало положительный эффект в управляемости удилища.
Хотя на потрях «в сухую» немного необычно и поначалу вызывало небольшое недоверие, но тесты на воде растопили все опасения.

Чуйка.
Вот этот момент тоже стоит отметить, особенно после разочарования с предшествующим прототипом Матаги, не пошедшим в серию. Теперешняя модель отличается весьма приличной чуйкой. Могут конечно появиться скептики, но поверьте на слово – в безветренную погоду в руку чувствуется как мормышка весом 0,3 грамма касается песчаного дна, а при проводке, если меняешь частоту или амплитуду, то чётко ощущаешь эти изменения поведения мормышки на шнуре. Правда сегодняшние тесты проходили на мелководных участках водоёма, где глубина не превышала 2-х метров (в основном меньше), тем не менее, результат по чуйке впечатляет.
Что касаемо поклёвки, то даже самая крошечная тюлька не даст себя спутать с зацепом за траву – всё очень точно и детально. Это доказали пробы ловли на мормышку весом 0,18 грамма с микрокусочком силикона, когда попадались мальки не более мизинца в длину.

Теперь об одной особенности. Не буду преждевременно говорить, что это минус, необходимо ещё пару рыбалок, чтобы лучше понять палочку, возможно просто немного необычный строй дал такой результат при первом знакомстве.
Суть в следующем –было очень много холостых поклёвок мелкого окуня. Именно окуня. Как такое объяснить – не знаю. Первые холостые поклёвки свалил на затупившийся крючок, но перевязав и попробовав несколько других ещё не купавшихся мормышек, был немного озадачен. Возможно я просто опасался сделать такой деликатной вершинкой хорошую подсечку, что и приводило к частым осечкам. При этом голавль засекался превосходно. Но голавль в этом месте очень бойкий, даже мелочь даст фору окуням. Это ещё раз наводит на мысль, что окунька этой палочкой надо хорошенько просекать. Но как уже сказал, одной короткой рыбалки недостаточно, чтобы понять это удилище.

Пускай это будет предварительный отчёт. В ближайшее время постараюсь его дополнить. Сегодняшняя рыбалка была лишь по мелкой рыбке, некогда было охотиться и выискивать что то покрупнее, нужен был быстрый результат.
Подытоживая, стоит сказать – данная модель оказалась действительно удачной по рабочим характеристикам. И на этот раз получилось именно узкоспециализированное удилище под мормышку. Естественно ещё будут выявлены и плюсы и минусы, но результат достигнут и это главное.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Andron]

Денис7 Спасибо, что поделились своими ощущениями о своей снасти! Есть просьба - добавьте, пожалуйста, хоть немного информации об удилище- вес, кто собирал, диаметр вершинки/комля, какие материалы использовались при создании этого чуда :-) ... в общем интересна любая подробная информация (можно добавить в размещённое сообщение) (
ПС Если более подробная информация о характеристиках удилища уже где-то размещена, можно дать ссылку

[Денис7]

Допис від Andron

Есть просьба - добавьте, пожалуйста, хоть немного информации об удилище- вес, кто собирал, диаметр вершинки/комля, какие материалы использовались при создании этого чуда :-)...

Да, конечно. Когда писал отчёт был увлечён больше рабочими характеристиками удилища, нежели конструктивными.

Немного о конструкции.
Удилище собиралось на базе бланка Matagi TWJ-562XUL.
Это была уже третья попытка создать спиннинг именно под мормышку и на этот раз попытка удалась.
В данном тесте был представлен не серийный вариант сборки, это была идея заказчика.
Собирал удилище Виктор Ясинский VIK (Майстерня вудилищ).

- длина бланка 5'6",
- тест по леске 1 - 2 лб,
- тест по приманке 0,2 - 1 грамм (тест реальный, именно рабочий, максимум можно подгрузить до 1,2 г, минимум способен забрасывать веса менее 0,2 г)

Вес нижнего колена - 89,9 г
Вес верхнего колена - 3,97 г
Данный вес указан для конкретно этого несерийного экземпляра, участвовавшего в тесте.
Серийные экземпляры в зависимости от комплектации стартуют с 54,2г

Параметры серийного бланка TWJ-562XUL (заявленные):
- длина 1705 mm;
- вес вершинки и комля 2.9+7.8g;
- диаметры - вклейка (вершинка/комель)/тубулярная часть верхнего колена (вершинка/комель)/нижнее колено (вершинка/комель) - соответсвенно 0.74/1.65/ 2.15/3.8/ 2.65/6.0mm
- solid вклейка длиной 406 mm.

Что касаемо материалов для изготовления... это пока что загадка и секрет заказчика и сборщика. Рукоять выглядит вживую просто потрясающе, как будто держишь в руках изделие из янтаря!
Серийные варианты сборки конечно же более привычны для нас, но в данный момент идут дискуссии о создании некоего промежуточного варианта в дизайне, дабы было и красиво и доступно.
Но скажу от себя - на рыбалке я просто ловил, все ощущения были направлены на изучение рабочих характеристик изделия, красота в процессе ловли отошла на задний план.

[твичинг форэвэ]

Favorite Rockstar RSS-762UL-S Длина 2,29м тест 1,5-8 гр. Вес 82 гр.

Удалось протестировать полноценно данное удилище, впечатлениями и хочу поделиться. Но сперва предисловие: до этого спиннинга, все мои палочки были тубулярные, то есть без вклейки. Прийдя в мир микроджига из воблерной ловли, мне и в голову не приходила мысль, чтобы в удилище верхняя часть могла быть вклеена и быть мягкой, как у фидера. Когда выбиралась первая палочка для освоения микрухи, и когда я узнал, что тут весь мир делится на тубуляр и солид, выбор однозначно пал на первое, в виду наличия информации что второе помогает отследить поклевку визуально по кончику, но в руку более глухое. Пялится на вершинку я не собирался, мне приятней наблюдать за природой, да и то что чуйка в руку сильней у тубуляра, не двусмысленно помогло мне выбрать первое удилище. Не большой их перебор привел к появлению дома трех финок тубуляров. Казалось бы – живи и радуйся, чего еще надо!? Но часто встречающаяся информации на форумах о том что люди и спортсмены ловят на спиннинги с вклейками не давало покоя.

Через некоторое время, из описанных преимуществ солида, начала меня волновать более качественная работа с малыми весами, от 1-1,5 гр. А именно лучшая дальность заброса таких весов и возможность качественной анимации пассивной резины с такой легкой огрузкой. Ко времени осознания, что нужно еще одно удилище, цены в гривнах, не позволяли купить еще одну Финезу. А опыт использования Фаворитовских удилищ был успешен, поэтому пришлось выбирать из того что доступно. Модель до 5 гр. я побоялся брать, так как часто ловлю с берега и могу носить с собой только одно удилище а условия не предсказуемые и может понадобится покидать воблерочки, то расценил что моделью до 8 гр, если понадобится, я хоть как то протвичу те же миджи, риджи…

По крайне мере моя палочка, собрана аккуратно, все кольца, насколько могу судить своими кривыми глазами, примотаны ровно, потеков лака не увидел. На потрях палочка достаточно быстрая, остаточные колебания остаются только на вклейки, но там они и должны быть для данного типажа удилищ. В руку спиннинг лег отлично, рукоятка разнесенная, не длинная, при манипуляциях не цепляется. Заброс отличный, особенно по низам, мягкая вклейка грузится от 1 г. Чего нельзя сказать о тубулярных удилищах, тут, такие веса летят не далеко и не точно. Верх по забросу, да и по проводке, это 5 гр + 2 дюйма приманка, тяжелей бросать можно, но вклейка как бы выключается из заброса и он получается слегка смазанным и не таким точным. По чуйке в руку ожидал худшего, полагая что сгибание вклейки при проводке и поклевки, как амортизатор угасят все ощущения. Но был приятно удивлен что ощущал все, как мне кажется, покусывания окуня приманки. Касания дна в руку, конечно были не такие яркие как на тубулярной финке, зато по вершинке можно отследить все, и даже те поклевки и касания приманки, о которых не догадываешься. И это конечно сильная помощь в те дни когда окунь привередлив и каждая поклевка на счету. Злом для вклейки оказался сильный ветер, тут ничего по вершинке не отследишь, и тут удел тубуляра. Самая тяжелое что ставил – это 8 гр. + 3 дюйма приманка, палочка справлялась, все таки рокфишевый типаж, вершинка хоть и живая, но запас прочности в комле есть. Больших рыб я на нее пока не поймал, но щуку на 1,5 кг парковал на моих условиях.

Еще одна приятная неожиданность, это то что вклейка как фидер гам, амортизирует рывки окуня не позволяя ему сильно разорвать губу и сойти, сходов реально меньше чем с тубуляра. Особенно они мучают, когда полосатого берешь с дистанции всего выброса, тянеш его метров 30, а потом брык и ни кого. Также вклейка позволяет по особенному, проанимировать легкую головку с пассивной резиной, обьяснить трудно, лучше один раз попробовать. По воблерам получается комфортно протвичить мидж и ридж 35, кренки типа камиона и волкер Смит Товади, более тяжелым я палочку не мучал. Кстати благодаря этой палочки я на конец разловил Товади, создать нужные колебания для него тубулярами у меня не получалось, а тут дрожь руки создавала именно те что нужно колебания вклейки.


Катушка встала Риоби Слам 2000, весом 215 гр. Баланс как по мне хороший, рука за целый день у меня не устает, хотя грамм эдак 190, будут поярче наверное. К недостаткам могу отнести отсутствие стационарного хук-кипера. Из магазина удилище комплектуется накладным, но оно – это чистое, рафинированное зло, захлесты за него ужасно мучают. А так в целом палочка очень понравилась, и в моем арсенале занимает достойное место.

[дядя Митя]

...Здравствуйте уважаемые форумчане. Хочу немного рассказать о моих первых, и последующих впечатлениях по приобретённому мной не так давно спиннингу St.Croix Legend Elite LES80MHF2....
...Начну с того, что мне не очень в нём понравилось, а именно длинноват форгрип, и не много реаргрип, то есть рукоять спиннинга мне показалась не в мой размер. Подумывал я даже немного изменить, и доработать её под себя, но одно держало меня от этого шага, нужно было сначала протестировать его на водоёме, а потом уже и принимать решение.

… Итак, водоём, Каховское водохранилище, ловля судака, джиг на яме 16 метров с хорошим свалом. Снасть: спиннинг St.Croix Legend Elite LES80MHF2 в паре с катушкой Shimano 16 Nasci 4000 FB. Сборка удилища на 5+, всё аккуратно, без трещин, подтёков лака и кривизны бланка, колечки расставлены четко, ровненько, пробка на рукояти идеальна. В общем, придраться, даже при большом желании не к чему, St.Croix держит марку. Работал с весами от 20 до 26 грамм + приманка 4", больше ставить не было необходимости, но всё время хотелось подгрузить спиннинг до предела, чтобы знать, где этот предел…ну, всё это еще впереди.))) По дальности заброса… она просто великолепна. Если ранее докинуть с берега до дальних корчей мне нужно было хорошо вложиться, а еще и не всегда это получалось, то St.Croix Legend Elite LES80MHF2 это делает вообще без напряга, даже как сегодня при сильном боковом ветре. Для свой длины и теста, спиннинг лёгкий, не сравнить с теми, что я ловил ранее в такой длине. Усталости в руке нет, всё четко сбалансировано. Чувствительность спиннинга на высочайшем уровне, всё в руку, кончик информативен, на вываживании спиннинг работает просто на «УРА», по мере сопротивления рыбы бланк плавно подгружается, и самое главное, ничто ни видоизменять в рукояти, ни переделывать не нужно, с более короткой рукоятью заброс был бы уже не тот, даже не так удобно….то есть всякие манипуляции с рукоятью спиннинга просто излишни….всё комфортно, удобно, всё чувствуется. Первая поклёвка, удар, и я чуть штаны не намочил от того, как это передал спиннинг….))) Трофеев не было, да и рыбалка моя была не продолжительной, но судака на 1.1 кг выпер просто как бычка, я сразу подумал, что там грамм под 400 недомерок, а значит мощности в спиннинге через край.

…В общем, первые впечатления просто супер, и я рад, что не ошибся в выборе спиннинга, деньги всё таки не малые, и хотелось бы получить за них от снасти то, чего ты именно и ожидаешь, хотя и были колебания, и разные качели от одного производителя к другому, от одной модели к другой, но выбор был сделан, и я полностью спокоен….выбор ПРАВИЛЬНЫЙ.

….Спасибо всем кто дочитал до конца мои душевные муки выбора. Всем НХНЧ, мира и добра.

[O.Sizon]

Эта удочка прошла у меня достаточно напряженную и разноплановую программу тестирования. Несколько подробных отчетов я выкладываю в разделе "дневник" (осторожно, многабукав)). Здесь попытаюсь дать выжимку, как можно более краткую.



1. Родословная, или два слова о бренде и серии.
Sportex - германский бренд, достаточно широко известный среди карпятников. Спиннингистам эти удилища незнакомы, а их есть (в каталоге-2017 более десятка серий различного назначения во всех ценовых категориях). Производственный процесс выглядит несколько замысловато: бланки изготавливаются в Германии, потом они отправляются в Корею для оснащения кольцами, и возвращаются в Дойчланд для окончательной сборки-доводки. Серия Black Arrow - среднебюджетные удочки разной длины и мощности (от 6 до 8 футов, от 8 гр до унции), объединенные общим дизайном и классом комплектующих (пробка, Fuji Alconite).
2. Модель BA-2411 - симпатичный лайт с ярковыраженной джиговой специализацией.
2.1. Длина и мощность
Длина 8 футов, мощность - 3 - 10 гр (комфорт по джигу, без учета массы силикона). С мощностью 1-7, указанной на бланке, я не согласен. С граммом делать нечего совершенно. 2 грамма - заброс приемлемый, анимация интуитивная. 3 грамма и 2 дюйма - полноценный джиг с отработкой вершинки. Силикон разумно использовать до 3 дюймов, максимум - 3.5 (для длиннохвостых твистеров). На 10 граммах предел мощности начинает ощущаться и при забросе, и в анимации - использовать что-то более тяжелое я даже не пытался, не нужно это.
2.2. Конструкция
Пробковая разнесенная рукоять, интегрированный катушкодержатель Fuji с передней гайкой, форгрип карбоновый с неопреновым оголовником. Хуккипер. Кольца KR: одно на нижней секции, два на верхней. Семь мелких раннингов, тюльпан. Строй - концевой, но не колообразный: живой, энергичный. Джиговый строй.
3. Особенности конструкции:
3.1. Большое количество раннингов (стандарт в этом смысле - 4-5), соответственно очень качественная разгрузка вершинки.



3.2. Длинноватая, по спортивным меркам, рукоять. То есть она-то, в принципе, обычная - но тем, кто привык к спортивным рокфиш-лайтам, покажется что можно бы и покороче. Мне так тоже показалось, но быстро привык. Анимации не мешает.
3.3. Развесовка. Для своего роста удочка довольно тяжела (117 граммов) в сравнении с японцами - но странным образом в работе это не ощущается. Бланк не перетяжелен, масса сконцентрирована в рукояти. Отсюда приятное следствие: все кистевые приемы очень комфортны.



3.4. Вершинка классическая, тубулярная. Последний раннинг и тюльпан примотаны ярко-оранжевой (ярко-красной?) ниткой. Это красиво и приятнее глазу, чем надоевшие белые вершинки (впрочем, от них уже и японцы потихонечку отказываются, оставляя лишь на самых легких мебаринговых моделях).
3.5. Качество стыка превосходное: вставил-забыл. Никакого разбалтывания, тем более слетания на шнур при забросе. Ни единого подклинивания при разборке.



3.6. Бланк лакированный сверху донизу.
3.7. Хуккипер отстоит от форгрипа ровно настолько, чтобы комфортно положить на бланк указательный палец. Не так, как на Х-тюне, где он вплотную и мешает.
4. Комплектация.
4.1. Шнур. Качественный РЕ 0.4 - без разговоров. 0.3 тонок (все же тубулярка, энергичная вершинка и возможность работать с десятиграммовой огрузкой - на 0.3 будут отстрелы и обрывы на подсечке). 0.4 - идеально во всех отношениях: нет отстрелов, дальность максимальна, комфорт от 3 граммов. Если использовать 0.6 - упадет дальнобойность (много мелких раннингов), возможность джиговать легкимии весами ухудшится как минимум до 4 гр огрузки. И начнет (возможно) залипать в дождь (а 0.4 не залипает).



4.2. На эту удочку я ставил катушки Шимано в размере 2500 - Комплекс Си4+ и Файрблуд. Работать одинаково приятно: массивная рукоять нивелирует разницу в массе, а при спортивном перехвате перед катушкой комфорт абсолютный в любом случае. Полагаю, что прекрасно встанет сюда и Ультегра, и Биомастеры-Страдики. Твин 2500? возможно, но особого смысла не вижу. Идеал, в любом случае, Си4+ (мелкошпульный, 2500й).
5. Заброс и анимация
Заброс двуручный - для одноручной техники рукоять излишне габаритна. Анимации доступны любые, как с активными хвостами, так и с любой пассивкой. Тут полная универсальность и даже никаких особых склонностей.
6. Отработка на рыбе.
6.1. Спортивный окунь 30-50 граммов
Для поверхностного твича мелким джавастиком удочка грубовата. Все донные техники - отработка вполне стандартная, как и должен работать спортивный лайт. Количество сходов не больше и не меньше, чем с нежестких тубулярок аналогичной мощности: все совершенно стандартно, работать по спортивному окуню можно (если нужно) абсолютно адекватно. При интуитивном джиге с 2 гр и мелкими червями информативность бланка совершенно достаточная для взаимодействия с пассивной, вяло и долго клюющей рыбой. Если палец на бланке - проблем нет.



6.2. Мелкосудачок микроджиговый
Хороший, комфортный джиг. Звонкие поклевки, качественная подсечка. Использовался активный силикон 2, 2,5 дюйма и двухдюймовые раки. Рыба до 300 граммов спокойно поднимается на бланке.



6.3. Спортивная мелкощука до 400 граммов
Исключительно удобно и приятно работать с вредной, переконцентрированной щучкой в спортивных платниках, где она иногда требует предельного облегчения-уменьшения. Работать со свингообразными виброхвостами на 2-3 граммах приятно, доступны все приемы анимации, очень четко регистрируются любые поклевки. Сходов практически нет, если уж подсек и протащил хотя бы метр - скорее всего, рыба будет в сачке. Благодаря деликатности вершинки свечек не боится (можно тянуть по воздуху, не давая ослабить шнур и вытряхнуть крючок). Тряску головой, даже очень частую, отработать успевает.



6.4. Нормальная щука до 2,5 кг.
Колоссальное удовольствие от вываживания - но без особого надрыва. Форсировать только не надо, пусть колбасится сколько хочет. Вершинка ложится на шнур, бланк работает комлем, гасит все.



Понятно, что не надо ловить в глухом коряжнике, для мгновенного вывода килограммовой и более щуки на глиссер этот инструмент не предназначен.



6.5. Судак до 1,1 кг (больше не попадался). Адреналиновая тема ). Рыба идет по дну до самого конца, имеет возможность гулять в стороны, упирается очень здорово - есть что вспомнить. При энергичной подсечке сходов, как ни странно, не больше нормы.



Подсекать энергично можно не бояться, вершинка не жесткая, тонкий шнур не перебивает - а челюсть пробивает средняя часть, если есть достаточный размах подсечки.



7. Резюме. Очень приятный лайт с бланком спортивного характера. Изюминки модели:
7.1. Удочка практична. Полная защита бланка лаком, большое количество раннингов, запас мощности бланка - все это очень приятно на рыбалке, позволяет не трястись над удочкой, а работать спокойно даже в стесненных условиях (по кустам и тд).
7.2. Удочка явно выпадает из своей ценовой категории, причем выпадает вверх. Я ловил много чем (десятка два, наверное, подобных лайтов отгонял более-менее интенсивно) - но все, что работает подобным образом, стоит заметно дороже. По всей видимости, немцы еще не в курсе, сколько должен стоить подобный лайт )
7.3. десятилетнюю гарантию на бланк дает производитель и поддерживает дилер в Украине.

[твичинг форэвэ]

Год назад перед мной стала потребность в катушке медиум лайт класса, для палочки с тестом до 16 гр. Цели как обычно джиг + твич. Первое что пришло в голову – это Ryobi Excia 2000. Как говорится и дешево и сердито. Проверенный временем агрегат, отслуживший мне лет шесть. За все это время выявлено два недостатка: первый это вес, по современным меркам 285 гр. это многовато. Второй это то что уже после первого сезона ход далеко не такой мягкий как в начале и дальше будет только хуже. Конечно когда ловишь на воблеры, будь то кренки или твичевые, этого просто не замечаеш. Но вот когда ловиш джигом и через руки прислушиваешься к тому, что происходит с приманкой, то все эти рокотки, шелесты и прочие ощущения совсем не в тему. Особенно после того как на УЛ снасти покрутил пару рыбалок хорошую шиманку с бархатным ходом и когда начинаеш крутить Эксию, понимаеш за что её называют трактором. Если финансовые возможности позволяют безусловно стоит приобрести к примеру Твин 4000-го размера и кайфовать. Но реалии к сожалению не всегда это позволяют, в итоге приходится выбирать из того что доступно. Ко времени покупки катушки появилась в продаже Favorite Sirius 2000S.
Ход этой катушки сразу мне понравился, легкий, без посторонних шумов, почти бархатный. Катушка сбита, люфты минимальны и по ощущениям все жестко сидит на своих местах. Думаю не малая заслуга в этом полностью металлического корпуса, соответственно под нагрузкой посадочные места не деформируются и пятно контакта шестерен не меняется. А значит, механизм в целом меньше подвергнут износу, и люфты появятся не так быстро, как это бывает с пластиковыми катушками. В сравнении с Эксией, Сириус явно выиграл по плавности хода и сбитости конструкции. Также несомненным плюсом является наличие в комплекте запасной шпули, в итоге одна глубокая, а вторая мелкая. Одна из проблем Эксии, эта складывающаяся на кнопочке рукоятка, которая через год начинается разбалтыватся и ощущения люфта усиливается в разы. У Сириуса рукоять не складывается и вкручивается (насколько без разбора можно судить)в ведущую шестерню, тут люфтов точно не должно появится. Дужка лесоукладывателя толстая, мощная, ролик вращается легко. Бортик шпули имеет скос подобный Шимановскому AR-C, и за год эксплуатации с двумя шнурами 0.4 и 0.8 не помню петель. И подпиливать гайку фрикциона, как у Эксии, чтоб витки не цеплялись за неё, здесь не надо. Диаметр бортика шпули у Эксии 2000 равен 44 мм, у Сириуса 2000 44,5 мм. Самосброса дужки ни разу не было, чего я наелся когда была у меня Tica Libra и улетело у меня не меньше чем стоила сама катушка.


После пары лет эксплуатации Риоби Слама, сложилось мнение что при отсутствии червячного вала в механизме и наличии кулисы, ровной намотки не достичь. Но она, намотка, очень хорошая, без бугров и провалов, даже, такой тонкой плетни как новый Супер ПЕ 0.4 Её намотал на мелкую шпулю и использовал с удилищем до 12 гр. Кноб из EVA, удобный и вращается легко, хотя сейчас смотрю продается с кнобом из спресованой пробки. Заявленный вес 275 гр, по факту со шнуром 275 гр. Это на 10 гр меньше чем Эксия, конечно не много выиграно, но все же приятно. На вываживании катушка не отвлекает от рыбалки, фрикцион работает плавно без фокусов. Переключатель стопора обратного хода находится внизу и он не мелкий.

За год краска ни где не облезла и катушка сохранила свой первоначальный вид. Ход за это время не изменился, возможно стал чуть суше, но ведь прошел полноценный сезон за который катушка эксплуатировалась без жалости и пора освежить смазочку. Самостоятельно делать ТО не планирую, считаю что каждый должен заниматься своим делом, и поэтому уже очень скоро Сириус поедет на ТО к Максиму (Jakal). Вскрытие, как говорится, покажет, и фото этих самых вскрытий обязательно выложу, дабы понять какова реальная степень износа и соответственно, каков тех ресурс катушки.
Когда приобретал катушку, разница в цене между Сириусом и Эксией была в районе 600 грн. Думаю что по нынешним реалиям, это небольшая переплата за более плавный, тихий ход, намного меньшие люфты и запасную полноценную шпулю. К предстоящим новогодним праздникам уверен можно будет её приобрести с хорошей скидкой. Катушкой очень доволен, теперь только время покажет появится ли у Эксии достойный конкурент в этом ценовом диапазоне.

[Ян]

Хочу поделиться с форумчанами впечатлениями, которые получил от работы данной спиннинговой удочкой.
Это не топовый инструмент с карбоновыми AGS кольцами. Это серия немного попроще и бюджетнее, если относительно "стиза" можно так выразиться. Понравился внешний вид и сборка данного удилища. Все четко, ровно и красиво. Нет псевдо-богатой "розцяцькованности". А это мне очень импонирует. Еще мне очень импонирует то, что это одночастник. Как для меня - цельник - это эталон лодочного джига в наших условиях ловли. Сама по себе линейка STEEZ разработана для ловли баса, имеет откровенно "американский" строй - это быстрая, злая, мощная палка с +- живой вершинкой и очень мощным бланком. Типичный "америкос", но японские черты в дизайне просматриваются. Кольца Fuji Titanium, удобная ручка из EVA. Не буду сейчас внедряться в технологии изготовления, ноу-хау и прочее. Поделюсь впечатлениями, которые получил на воде.
STEEZ использовался в комплекте с DAIWA 16 CERTATE 2508 PE и шнуром DAIWA J-BRAID #0.8. Ловил на КВХ от Ровжей до Нептуна. Изначально комплект планировался быть лайтовым. Но сложилось, как и с другими американцами. Я бы опредилил тест удилища, как 8-35 г. Возможно, со шнурами тоньше того, что использовал, и катушкой более легкого класса комфортно можно будет ловить и приманками 3-5 г. Понравилась бросковость этого инструмента: 10 г и 3.5" рак летят впечатляюще далеко! Запас мощности по приманкам тоже впечатляет: 30 г груза + приманка размером в 5" бросается уверенно. Касательно чувствительности: она просто на высоте, но опять же в реальном диапазоне. Глубина 8 метров, мягкое дно, боковой ветер: отлично слышна приманка на ушастике в 10 г. Строй удилища позволяет выполнять самые филигранные проводки, рывки, дрожь, покачивания и прочее. А это именно то, что мне нужно для ловли в коряжнике. На вываживании удилище отрабатывает как некрупного окуня, так и зачетную щуку. Выводы по рыбалке на УВХ следующие: данный "стиз" - инструмент очень широкого спектра: от лайта до хэви джига. Очень актуально, когда в лодку по тем или иным причинам берешь один спиннинг.

Второй тест "стиза" проходил на соревнованиях "DAIWA-CUP Тандем" в КМК ТРОФЕЙНОМ в Лычанке. Катушка DAIWA REVROS 2500H, шнур YGK VERAGRASS x4 #1. Заточенность: твич. Впечатлений по работе этого удилища в таких условиях очень много. Данный "Стиз" отлично твичит воблеры размером до 110 мм, можно работать и худыми 130-ками. Даже недорогоие модели воблеров без магнитки забрасываются им очень хорошо. Минимальный размер воблера, который я использовал - 60 мм. Доволен. Со щукой до 2 кг спиннинг справляется легко, рыбе можно смело "диктовать свои уловия".

Чуть не забыл! Решив пробить дальние дали, поставил вольфрамовый пилькер весом 14 г и уверенно забросил его на 80 м (8 цветов шнура). Заработал мощную борьбу со щукой 7-10 кг (уставшую рыбу поднял на поверхность), но случилось непредвиденное - щука сошла. На "стиз" не грешу. С крупной рыбой он справляется, что подтвердилось через 10 минут. Методом "спортивный драч", то есть не специально, я зацепил сазанчика за хвост и благополучно доставил его на берег.

Мой скромный вывод: DAIWA STEEZ stzxt701mlxf 2.13 m 1,75 - 10,5 универсальный инструмент для разных весовых категорий джига, подходит для твича. Позволяет далеко и точно забрасивать разнотипные приманки. вяжет как мелкую, так и трофейную рыбу

[Денис_]

Совсем недавно передо мной поспала не легкая задача, нужно было подобрать недорогую но в тоже время максимально качественную катушку под лайтовую снасть. Немного опасаясь я таки обзавелся Favorite Hurricane. Спустя несколько месяцев использования хочу поделиться своими впечатлениями. 

Внешний вид особо не впечатлил, хотя тут все очень индивидуально. С моим Tict Inbite смотрится достаточно гармонично. Сразу после распаковки я обрадовался что ручка не складная а она вкручивается в ГП, теоретически это должно свести к минимуму люфт. Ход катушки плавный и бесшумный. Сразу же намотал шнур и все мои опасения куда-то улетучились, должен сказать что не каждая Diwa среднего ценового сегмента так мотает шнур
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Но это всего лишь теория и как оно будет на практике я еще не понимал.

И вот она, долгожданная рыбалка…

Первые забросы-полет нормальный. По сравнению с моей Diwa Luvias, эта катушка просто замечательно справляется с весами 7-12 грамм. После нескольких десятков забросов я заметил что ролик лесоукладователя крутится не так как должен, что очень огорчило. Также успел получить несколько петель после использования колебла, хорошо хоть с джином такое случалось крайне редко и только при сильном ветре. Порадовало что уже на второй-третей рыбалке ролик начал работать должным образом. В общем, после нескольких рыбалок впечатления хорошие даже не смотря на небольшие проблемы. Ничего нигде не стучит и не люфтит. Но предстояло еще пройти немало рыбалок чтобы сделать окончательный вывод. 

С начала лета и до конца осени эта катушка была моим основным аппаратом. Удалось половить в очень разных условиях. Честно сказать, катушку я не жалел вообще и «ушатывал» ее по полной, так как изначально её приобретение я рассматривал как временный вариант, максиму на один сезон. Но, к моему удивлению, у меня это не получилось. Наоборот, мне кажется что она только притерлась и стала работать немного лучше. Могу еще отметить фрикцион, который легко настраивается и работает очень плавно.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
По моим ощущениям Hurricane 2500s очень хорошо справится с джигом вплоть до 18-20 грамм. Катушка мне понравилась и избавляться от нее нет никакого желания. В следующем сезоне буду пробовать убивать её на палке до унции и более серьезными трофеями, посмотрим что из этого получится
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Из того что не понравилось могу отметить только работу ролика лесоукладователя и немалый вес катушки. Во всем остальном- сплошной позитив.
Очень радует что бюджетный сегмент катушек с каждым годом становится все лучше и переход с именитых Diwa и Shimano становится все менее болезненным.

[Asche]

Nanofil Berkley. Реальный опыт пользования Нанофилом

Раньше я уже писал [[Ссылки только членам профсоюза. ] на своем сайте. На то время опыт пользования этим продуктом у меня был не очень большим. Да, я тогда понял не один плюс и минус этого чуда, но все же через 2 года плотного использования выводы мои обросли новыми факторами, о которых и хочется рассказать в этой статье. Итак, краткое содержание сегодняшнего материала:

• О каком диаметре мы будем говорить?

• Какой узел лучше?

• Чего боится Нанофил?

• В чем основной плюс материала?

• Когда актуально использовать нанофил

• Цена нанофила и альтернативы в этой категории

Berkley Nanofil. Мой любимый размер

Говорить я буду только о тех диаметрах Нанофила, которыми пользовался сам. Да и использовал я этот продукт в весьма узком направлении, поэтому скажу, что материал будет актуален лишь для подобных моему случаев.

Nanofil Berkley я покупал сугубо для джиговой ловли малими весами. Если говорить более обобщенно, то использовал я Нанофил в микроджиге, а также иногда ловил им мелкими воблерами.

В то время, когда я решил перейти к Нанофилу, я уже плотно сидел на тонких шнурах. Основным размером у меня был #0.3 по японской классификации. Достаточно часто я использовал и #0.2, реже – #0.4. Большого страха перед столь тонкими размерами, как 0.04 и 0.02 по классификации Нанофила у меня не было. Я понимал, что с такими тонкими «лесками» стоит быть аккуратным и помнить об их размере.

Производитель заявляет следующие диаметры для этих размеров: 0.04 – 0.0545мм и 0.02 – 0.0357мм. Не берусь утверждать насколько правдивые эти показатели, но склонен верить, что так оно и есть.

Со временем я определил для себя диапазон приманок, которые использую с этими диаметрами. 0.04 Nanofil у меня прижился при ловле джигом от 1.5 и до 5 грамм, а также мелкими воблерами, которые условно могу ограничить популярными модельями Pontoon21 Cheerful 40SP-SR по шэдам или же минноу, а по крэнкам – Jackall Chubby. Я говорю именно о тех. Вобл ерах, которые использовал сам. Справедливости ради скажу, что Нанофилом 0.04 ловил и джигом в 8 грамм. Это мой максимум. Ловить реально, но не стоит.

0.02 модель у меня прижилась лишь в джиговой ловле. Использую ее при ловле до 2.5 грамм. Основной вес, с которым ловлю на эту «леску» — 1.5 грамма плюс миниатюрная приманка. Реально им ловил по максимуму до 5-ти грамм, но, как и в примере выше, не советую доходить до такого фанатизма.

Скажу, что при силовых забросах предложенных мною весов для каждого из диаметров отстрел приманки практически исключается. Да, отстрелить реально, но для этого нужно иметь совсем не поставленный заброс. Потому-то я и не советовал Нанофил новичкам в своей [[Ссылки только членам профсоюза. ].

С весами выше поставленной планки, как я и говорил, ловить реально, но к забросу тут нужно отнестись с нежностью и повышенной ответственностью.

Вроде с диаметрами разобрались. А теперь поговорим об узлах, ибо они многое решают. Кстати, к тем же отстрелам узлы имеют самое прямое отношение.

Nanofil Berkley. Подбираем узел

Наверно, самый популярный вопрос по Нанофилу: «Каким узлом его вязать к флюрокарбону? » И вправду, этот момент крайне деликатен. Из-за неправильно подобранного узла часто случаются обрывы и отстрелы. А вот 0.02 Nanofil ой как не просто зафиксировать на флюре, ведь у обеих поверхность очень скользкая и узел попросту не имеет возможности затянуться.

Скажу, что я не сразу пришел к правильным узлам и потерял немало приманок из-за этого. Но я был уперт и не опустил руки. Вместо того, чтобы продать или выбросить Нанофил, я до победного искал правильный вариант.

Многие говорят, что лучше узла для Нанофила нет, чем тот, который нарисован на упаковке. Возможно, но у меня с ним не сложилось. Возможно руки у меня не из того места, но все же. Для себя я подобрал парочку несложных вариантов.

Первый и мой любимый на сегодня узел для Nanofil – Double Uni Knot. Не знаю, как он правильно называется на русском. Он отлично держится и позволяет комфортно ловить даже с 0.02 Нанофилом и толстым флюрокарбоном.

Второй вариант – известная всем морковка. Да-да, именно она. Если научиться правильно и аккуратно вязать этот узел, то проблем в использовании не возникнет.

Эти два варианта лично для меня стали самыми лучшими. Но нужно подчеркнуть некоторые нюансы. Узел для Нанофила обязательно должен быть смоченным перед затягиванием. И еще – никогда не спешите в этом деле. Делайте все правильно и постепенно. Даже на соревнованиях. Время, потраченное на правильный узел, куда короче, чем численные перевязки из-за плохого узла.

Мы уже поняли, что Berkley Nanofil не дружит с неправильными узлами. А чего еще боиться этот материал? Об этом поговорим далее.

Страхи Нанофила

Нанофил так точно не любит небрежного обращения. С ним нужно быть аккуратным. Но больше всего Nanofil не любит нескольких следующих моментов.

Во-первых, он очень боится абразива. Если 0.04 еще как-то терпит это, то 0.02 очень быстро убивается, если его тащить по камням, водорослям и т.п. И не пробуйте протянуть Нанофилом по камышу, если вам дорога приманка. После контакта с абразивом «леска» начинает ворситься, теряя свою прочность, и, в конце концов, рвется.

На помощь нам тут приходит длинный поводок из флюрокарбона. Он поможет избежать частого контакта Нанофила с абразивом. Также помогает и четкий контроль дна. Благодаря нему можно обходить «неприятные» участки. Но это приходит с опытом.

Второй неприятный для Berkley Nanofil момент – вывод приманки из зацепа. Что тут такого неприятного? Во-первых, Нанофил не любит резких рывков. Если дергать сильно и резко, то есть все шансы разорвать узел с флюрокарбоном. Все, конечно, относительно, на все же.

Всегда следите, как вы держите в руке натянутый Нанофил. Иногда достаточно провести пальцами по «леске» и зацепить ее нечаянно ногтем, как она тут же вскроется ворсом.

В общем, с Нанофилом нужно быть аккуратным и нежным, как с девушкой. Да, он – неженка, но эта нежность оправдана. Почему? А мы сейчас разберемся.

В чем крутость Nanofil от Berkley?

Почитав об узлах и страхах Нанофила, ты уже уверен, что покупать его не стоит? Остановись! Не все еще потеряно!

На самом то деле у Berkley Nanofil есть один очень и очень большой плюс. Приманка на этом материале улетает в космос. И это не шутка. Добиться подобного вылета со шнуром нереально. Вот тут та гладкость, которая несколько мешает на при освоении узла, решает. В паре с минимальным диаметром они реально увеличивают дальность заброса до безобразия. Особенно, когда речь идет о модели 0.02.

Что еще хорошего в Нанофиле? Его можно назвать чем-то промежуточным между леской и плетеным шнуром в плане чувствительности. Возможно, поклевка не передается настолько резво, как на шнуре, но удар не нивелируется как на растяжимой леске. Это большой плюс.

Еще один момент, за который я люблю Nanofil – то, что он практически не вбирает воду. Это очень актуально при ловле спиннингом зимой. Не нужно бояться, что вода попадет между волокон и замерзнет там, как это бывает в случае ловли с плетеным шнуром.

Эти плюсы вполне способны затмить недостатки Нанофила. Но все же стоит обращать внимание на две стороны медали. Поэтому поговорим о том, когда актуально использовать этот материал.

Когда лучше использовать Berkley Nanofil?

Тут вроде все достаточно очевидно. Нужен дальний заброс – ставь Нанофил. Дальность не критична? – Мотай шнур.

Да, всем нам хочется далеко бросать. Нанофил так и манит нас. Но стоит ли мотать его на каждой рыбалке и убивать просто так? Наверно, нет. Если тебе хватает заброса со шнуром, используй его. Оставь Нанофил для действительно экстремальных случаев.

А такие случаи чаще всего где? На [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Вот тут то без Nanofil не обойтись. И кто бы что не говорил, это факт. Раньше я пренебрегал таким мнением и понимаю, что очень зря. Научившись пользоваться этим материалом, ты получаешь очень крутой бонус на 90% береговых соревнований. 10% я все же оставлю для шнура, ибо условия и рыба бывают разными.

Сегодня я пользуюсь Нанофилом исключительно на береговых соревнованиях. На обычных рыбалках я использую шнуры. Тут спешить некуда, рыба не уходит на дальний кордон, ибо на берег вышла толпа голодных спиннингистов. Потому то на обычной рыбалке для меня более актуален плетеный шнур. Исключением является разве что зимний спиннинг.

Не стоит убивать попросту продукт, сколько бы денег он не стоит. А действительно, какая ценовая политика Nanofil’а и есть ли альтернатива?

Сколько стоит Nanofil?

Честно говоря, давно не мониторил рынок в плане цен на Нанофил. В разных магазинах разные цены. Но сегодня разумной ценой можно назвать 300грн а 270м и 200грн за 125м, которые я видел в одном из магазинов. Но тот факт, что Nanofil стоит дешевле хороших шнуров, остается фактом. Это еще один несомненный плюс такого материала.

Справедливости ради хочется отметить, что размотки в 50 м хватит с головой для ловли минимальными весами. Это я о том, что 0.02 Нанофил можете смело покупать на бобине в 50 метров.

А что же с альтернативой? Не уж то уникальному Нанофилу нет равных? Лично я, пока, в руках не держал. Но есть у меня безудержное желание опробовать некий плетеный шнур, а, скорее, гибрид – Duel Armored #0.1. У него диаметр практически такой как у Нанофила размера 0.04. А чем еще он мне интересен? Сам шнур представляет собой спайку PE волокон с волокнами флюрокарбона. У него также достаточно гладкая поверхность. Говорят, летит отлично, но боится абразива. О нем я расскажу, когда опробую.

Итак, давайте подведем итог. Berkley Nanofil – лучший продукт, когда нужен дальний заброс легкого веса. 0.04 и 0.02 модели отлично подходят для микроджига и практически незаменимы на береговых соревнованиях. Тем, кто увлекается рыболовным спортом, советую обязательно приобрести сие чудо. Научитесь пользоваться и этот козырь будет у вас в рукаве.

[O.Sizon]

Спиннинговое удилище Sportex BA-2400 – медиум-лайтовый инструмент средней длины и быстрого строя. В его конструкции весьма удачно сочетаются элементы классики и модерна, строй удилища прост и понятен, техника заброса и проводки любых приманок не требует сколько-нибудь длительного осмысления и освоения. Особенности производства, компоновки и оснащения удилищ серии Black Arrow уже рассмотрены в аналогичном описании лайта BA-2411, поэтому здесь я коснусь их в минимальной степени: конспектом, с упоминанием тех различий, которые полагаю существенными. Итак:



Бланк германского производства, оснащен японской фурнитурой Fuji (устанавливается в Корее), для окончательной отделки и контроля качества удилище возвращается в Германию. Удочка оснащена пропускными кольцами Fuji Alconite K-серии (в отличие от длинноногих колец KR, которыми оснащен лайт 2411, их опоры ниже, а диаметр вставок больше). Бросается в глаза большой диаметр и малое количество колец, отсутствие раннингов (до самого тюльпана на вершинке установлены именно пропускные кольца, приподнятые над бланком на своих противозахлестных оправах). В данном случае имеем дело не с привычной по удилищам японского стиля расстановкой New Concept, а с классикой: достаточно плавный конус вылета без резких перегибов и принудительного сужения. Колец на вершинке мало, их всего пять. Плюс одно на комле, плюс тюльпан.



Пропорции рукояти – классические для удилища такой длины, держатель «зализан» в пробку. На реаргрипе металлическая заглушка с логотипом Sportex – можно ставить спиннинг на любую поверхность, не опасаясь повредить или испачкать пробку. Гайка катушкодержателя расположена спереди, она выполнена из карбона с окантовкой из тонкого слоя ЭВА по переднему краю. Хуккипер откидной, установлен с небольшим отступом от форгрипа – на образовавшемся при этом корневом участке бланка очень удобно размещать указательный палец, контролирующий касание дна приманками проводку и поклевки.
Весь бланк лакированный, превосходно защищенный от случайного повреждения при ловле в стесненных условиях. Лакировка обмоток колец компактная, аккуратная, лак не хрустит даже в начале эксплуатации спиннинга. Стык отлично фиксируется при сборке, не требует контроля и достыковки при ловле, разбирается совершенно спокойно, без подклинивания.



Строй удилища определен производителем как быстрый, диапазон мощности – от 5 до 15 граммов. Практически это означает, что удочка не злая – она бросает очень охотно, включаясь в заброс большей частью длины бланка уже на пяти граммах огрузки. Впрочем, основную роль в достижении приличной дальности играет все же вершинка: не нужно пытаться бросать какой-то хитрой техникой с длинным свесом приманки, лучше всего она летит при резком кистевом взмахе в вертикальной плоскости, будучи зафиксирована на расстоянии 25 – 30 см от тюльпана.



Я оснащал это удилище катушкой Daiva Airity 3012 (евротюнинг Luvias образца 2007), шнуром Climax miG 8 extreme braid (восьмижильная РЕ весьма приличного качества, 0.08 мм, 6,5 кг). Как мне показалось, по мощности он примерно эквивалентен японским ПЕ-ниткам в толщине #0.8. Тоньше, видимо, не нужно – благодаря большому диаметру колец и их малому количеству, даже приманка минимальной массы летит вполне прилично и управляется адекватно. Больше – можно, при необходимости хотя бы и до PE #1.0 и до 8 – 10 кг декларируемой разрывной нагрузки. Еще более мощные шнуры мотать смысла не вижу: указанные производителем тестовые ограничения точно соответствуют его реальной мощности. Для работы джигом с огрузкой до 14 гр и силиконом до 4 дюймов (или колебалками массой до 20 гр) более прочный шнур уже не улучшает качество ловли, а только ограничивает дальность заброса и информативность снасти.



Для силового заброса масса груза в 14 граммов и массивный четырехдюймовый силикон – уже предел. Прочности удилища при этом ничего не грозит, но дальность заброса уже не увеличивается, и вкладываться в него максимальным усилием становится неудобно. Тот случай, когда каталог попадает точно в цель: оптимальная огрузка 10 граммов, приемлемый диапазон огрузок от 5 до 15 граммов. Абсолютный комфорт: 6 – 12, с силиконом от 2,5 до 4 дюймов.



Несмотря на довольно нежесткую вершинку и крупные кольца, удилище с легкостью поддерживает даже очень продвинутые, концевые техники анимации. Понятно, что классический джиг «два оборота – пауза» тоже исполняется без малейших затруднений. Отыгрыш вершинки становится заметен уже с пятью граммами огрузки, тактильно проводка отслеживается на твердом дне граммов от восьми. Информативность бланка превосходна: даже если не держать на нем палец, карбоновый форгрип дает ощущение четкого контроля и при классическом хвате. Поклевка доставляет истинное наслаждение – даже легкое касание ленивой позднеосенней рыбы показывается вершинкой наглядно, и передается в руку звонко.



Подсекать можно и нужно размашисто – середина бланка достаточно мощна, чтобы легко пробивать даже судачью пасть. При этом опасаться за прочность правильно подобранного шнура не стоит, при таком строе перебить его на подсечке невозможно в принципе.



Если место ловли позволяет насладиться вываживанием – прекрасно, длинный бланк с очень энергичной серединой и мощным комлем гасит рывки рыбы очень эффективно. Но в крепких, стесненных местах можно вываживать форсированно: при интенсивном выкачивании удочка быстро подчиняет хищника воле рыболова.



Если вы не хотите давать своему трофею лишней свободы – траектория подсеченной рыбы от точки поклевки до подсака может быть совершенно прямой. В стесненных условиях ловли мощность бланка придется очень кстати: некрупную (граммов до 700) рыбу можно просто поднимать на удилище.



Мне удалось поохотиться за наиболее распространенными из наших хищников: судаком, окунем, щукой. Рыбалка была успешна во всех случаях – но, как мне показалось, именно при ловле щуки потенциал модели Black Arrow BA-2400 раскрывается максимально. Это касается и смягченной подачи приманки (щука очень любит плавные движения с выраженной горизонтальной фазой), и превосходной амортизации при вываживании, и запаса прочности-мощности, включающегося при неожиданном броске или свече.



Именно с любимыми щучьими приманками, виброхвостами и крупными твистерами, это удилище работает идеально – а, при необходимости, спокойно оперирует и колеблющейся блесной. Для твичинга оно чересчур длинное, конечно. Я поймал пару щук на воблер-минноу, но лучше, конечно, делать это специальной снастью не более чем семифутовой длины.



Рекомендую удилище Black Arrow BA-2400 для ловли с берега, на любых водоемах, с прицелом на щуку достойного (от килограмма) размера. При поклевке окуня или судака она тоже не ударит в грязь лицом, но именно при щучьей охоте удовольствие от процесса будет максимальным. Особо отмечу комфорт ловли при низких температурах: крупные кольца позволяют снизить неудобства, связанные с обледенением, до минимума. Если мороз не ниже пяти-шести градусов, можно просто ловить, не отвлекаясь: просвет в кольцах не затягивается льдом, тюльпан может закрыться лишь при прекращении ловли на несколько минут. Если же процесс непрерывен – движущийся шнур не дает тюльпану замерзнуть, макать его в воду перед забросом совершенно не обязательно.



Особо отмечу дружелюбный, очень покладистый характер модели. Удочка осваивается буквально с первого заброса, она не строга к выбору катушки (подойдет все, что имеет соответствующую мощность, в диапазоне от 2500 до 4000 по классификации Шимано и от 2500 до 3000 по классификации Дайва, при этом масса катушки не имеет значения). Достаточно широк и диапазон «правильной» мощности шнура (PE от #0.6 до #1.0, Dyneema – от 0.08 до 0.12), но желательно, чтобы он не был слишком жестким. В нижней части своего тестового диапазона удочка может оперировать весьма легким джигом, а жесткий шнур при такой ловле противопоказан.



Держать удилище удобно как классическим хватом с катушкой посередине кисти, так и спортивными перехватами ближе к форгрипу. Контакт с натуральной пробкой приятен, развесовка универсальна – о ней просто не думаешь. Начинающий рыболов сумеет добиться первых успехов, используя простейшие приманки и проводки, а эксперт сможет применить весь свой арсенал технических приемов анимации как активного, так и пассивного силикона.



Сезонных ограничений попросту нет: в отличие от большинства японских спиннингов, чьи крохотные колечки и раннинги создают заметный дискомфорт при зимней ловле, удилищем Sportex Black Arrow BA-2400 удобно работать круглый год независимо от температуры воздуха: лишь бы вода была жидкой.



Производитель удилища дает (а дилер в Украине поддерживает) десятилетнюю гарантию на бланк. Это достаточно редкий, для современного рынка спиннинговых снастей, случай уверенности в качестве своей продукции. Такая забота о своем потребителе достойна всяческих похвал – бренд Sportex демонстрирует в этой среднебюджетной модели истинно германское качество исполнения, отменный технологический уровень и глубокое понимание современной рыбалки со спиннингом. Именно нашей, европейской рыбалки.



автор: О.Сизон. Источник: fish-fish.com.ua

[Lavr]

Что-то порывшись в закромах своего удилищного парка прошлой зимой, как и полагается для такого времени в среде закоренелых спиннингистов которых просто воротит от слов "бур", "мормышка", начали лезть в голову всякие мысли о том, чего не хватает мне на год грядущий. И ответ на сей вопрос нашелся довольно быстро. Вот, думаю, ну есть очень лайтовенькие снастейки, есть и мощненькие, а вот чего-то между очень легеньким и не очень мощным- как раз и не доставало! Тем более, что ситуация то какая бывает у меня часто, надо жерешка погонять чем-то покрупнее того, что можно метать ультралайтом но в то же время- полегче того, что в состоянии лететь с унцовой снасти. В общем, надо что-то такое, незамысловатое, не слишком жесткое для работы с тонким шнуром и возможно- приличной рыбой и способное метать приманки потяжелее 4-5 грамм но не более 14-16. Так и объявился у меня в закромах этот "Рецептор". И надо сказать, я с ним все-таки не прошиб на фоне прошедшего полупровального сезона. Ведь именно благодаря "белым" хищникам нашим, пол сезона я мог быть уверен что не так оно все в этом году и плохо. Так что довольно долго, на протяжении года, "Рецептор" прослужил мне в роли основного уарного инструмента. А началось все как раз с того для чего и предназначалось- жереха. Первая же вылазка с ним на шереспера закончилась триумфальным шествием "Рецептора" со счетом 2:0 в мою пользу. Заряжал я его восьмилибровым восьмижильным шнурочком, что вполне подходило даной снасти при этом, позволяло эффективнее использовать приманочки покрупнее (ну, если тест более менее честный, я всегда расчитываю на то, что удилище обычно наиболее эффективно работает в среднем и где-то чуть перетягивая за 3/4 от низа тестового диапазона). В нашем случае, это должно быть порядка 8-12грамм (что касается "ближнего боя" с жерехом, где используются приманочки не очень тяжелые и чаще, не слишком летучие). Небольшие волкера и воблеры до 70мм, даный "Рецептор" благодаря своей далеко не злой концепции, метал точно, аккуратно и прилично если это было необходимо. Плюс- очень хорошо парировал рывки стремительных шересперов в сложных условиях на тонком шнуре, не давая последним шанса на сход. В общем, в целом, я как бы и не помню, чтобы я слил хоть одного жереха с него. Так что свое изначальное предназначение, он у меня отработал достойно. Попутно, выяснилось, что весна 2016 года оказалась багатой на чехонь. А поскольку ловилась она там же где и весенний жерех, то "Рецептор" тут же был опробован и на различных микроколебалках, которые пришлись по вкусу чяхлой. Ну, с железяками, все как бы проще, даже будучи легкими по весу, они всегда лучше летают чем те же воблера. По этому, снижение весовой градации даже на более низкий уровень чем нижний тестовый диапазон, на работе удилища критично не сказалось, а вот большая мощность палочки вполне сгодилась уже для подъема попавшейся рыбы на обрывистый берег.
Последнее испытание что выпало "Рецептору"- это еще один мой расчет на него, легенький джиг но с вполне взрослыми приманками т.е., особенно при ловле щуки у меня востребованная фишка- груз-головка 3-6 грамма и сама приманочка 3-4 дюйма. Такая комбинация, особенно когда приманка парусящая, позволяет существенно продлить время падения приманки на дно что бывает очень полезно при джиге заторможенной щуки на стариках. Чуйка у рецептора весьма приличная как тактильная так и визуальная, кончик чётко отыгрывает касание приманкой дна что в свою очередь, позволяет не терять контроль даже в сильный ветер, а именно как раз при комбинации "легкий груз-крупная приманка", из-за плавности "приземления" приманки касание дна всегда сложно отследить тактильно, да еще если это мягкий озерный грунт плюс ветренная погода.... . Вот тут как раз гибкость 772 МЛ и кстати, плюс серенький выделяющийся кончик призванный упростить задачу именно визуального контроля (знаю, многим такой типаж удилищ именно как джиговых- не по нраву, но в такой ситуации- это самое что доктор прописал). А вот поклевку он отрабатывает полностью оправдывая свое название в любой ситуации. Действительно когда бьет приличная рыбка- подача в руку идет достойная, поклевку точно не "проспишь".
В общем, что можно подитожить! Палочка сделана добротно, с добротной фурнитурой, выглядит современно. Хотя и позиционируется как специальная-джиговая, благодаря строю и жесткости бланка все же позволяет эффективно использовать ее в рамках тестового диапазона как такой себе all round, т.е., работать можно смело любыми типами приманок. Главные сильные стороны:
- осторожный жерех на коротке на волкерочки, воблерочки до 70мм;
-"хитрый" джиг по заторможенному хищнику на взрослых размерах с легкими весами. Другими словами- на что я расчитывал, то и получил, закрыв для себя два важных, в моем случае, момента в спиннинговой ловле.

[Vilya]

Всем привет. Зима в Крыму в этом году оставляет желать много лучшего, а посему, имея массу свободного от рыбалки времени, черкну пару строчек о своём относительно недавнем приобретённом изделии. Именно так - изделии, потому как назвать CFPJ 86L-T спиннингом язык не поворачивается, как ни старайся.
Собственно, начну с предыстории. Так уж случилось, что в прошлом году из-за прошедшей реорганизации в госструктурах Крыма, власти полностью забыли о нашем брате-рыбаке. Был учреждён комитет по рыболовству , который одним махом 1 апреля тупо объявил : В нерестовый период рыбалку в Крыму запретить на всех водоёмах, включая (условно) частные и при этом не оставил ни единого дежурного места, где рыбацюги могли бы отвести душу, побросав с берега одну приманку или половить рыбёху на один крючок, как это было ранее в прошедшие годы. Слава богу, комитет этот просуществовал не больше месяца и был упразднён, но как законопослушный гражданин, с 1го апреля я, начав искать выход из сложившейся ситуации, решил бросить всю свою нерастраченную энергию на морскую рыбалку. Таскать бычка с лодки - это пОшло, к тому же довольно бестолковой ловлей бычка я сыт по горло, как-никак вырос в Евпатории и всё детство провёл на море. Донная ловля с берега тоже не особо вдохновляла своей инертностью. А посему был выбран рокфишинг со всеми вытекающими. Будучи уверен, что моё увлечение ловлей пиписечных морских обитателей не продлится долго и, как только закончится запрет, я вновь возьму в руки свой любимый Gloomis и отдамся целиком и полностью щучьей рыбалке на воблеры, хотелось потратить на своё новое пристрастие действительно разумную сумму денег. После совета своего приятеля из Кр Рога с неприлично большим стажем микроджигита, был приобретён спиннинг от немецкой компании WFT Nano Penzill. Друзья мои, речь сейчас совсем не о нём, но не могу не сказать, что до сих пор приятнейшим образом поражён, насколько спиннинг ценой в полсотни баксов может оказаться настолько удачным, невероятно чувствительным и максимально соответствовать своему прямому предназначению, а именно - джиговой ловле приманками малого веса ! Виват постоянно удешевляющимся и всё более доступным технологиям спиннингостроения и высочайшему уровню профессионализма разработчиков World Fishing Tackle ! Несмотря на мои первоначальную полнейшую уверенность в том, что рокфишинг - занятие весьма скушное и недолговременное по сравнению с ловлей щуки, признаюсь, что и ловля на море, и окунёвая тема на водохранилищах меня поглотила полностью. В поисках нового в микроджиге, спустя полгода, захотелось попробовать чего-то радикально отличного именно при микрушной ловле с берега. Опять же по совету криворожского приятеля Серёги был приобретён ещё один спиннинг от одесской компании Crazy Fish, о котором, собственно, и идёт речь.
Спиннинг удивительно малого веса (заявленный вес на оф сайте 111 грамм, фактический 102 грамма (??) на проверенных и отградуированных весах)

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

ростом 8'6" (2,60 м), заявленным строем Ex-Fast был куплен за довольно скромные 87 уёв - фактически по оптовой цене.
Первые впечатления. Тому, кто придумал столь ..хмм.. странный чехол - надо в голову гвоздь вбить, говоря словами известного персонажа из фильма ДМБ. Два раздельных кармана - это, разумеется, хорошо, но спиннинг утоплен в эти карманы по самые "немогу" и если более толстую первую часть можно достать без проблем, уперев комель в любую поверхность, то более тонкую нужно постараться извлечь из этого идиотского чехла, довольно долго и нудно пытаясь подцепить пальцем тюльпан и очень аккуратно, дабы не сломать тонюсенькую вершинку, бережно извлекать её , не прилагая больших усилий. Ну, да и фиг с ним, с чехлом. Куда важнее содержимое, а не обёртка. Достаём "содержимое" из странного чехла..

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

.. отличный внешний вид ! Аккуратно прилепленные колечки от японской Fuji, хороший качественный катушкодержатель, ни одного потёка лака на бланке, плотная EVA на ручке - всё гуд. Собираем спиннинг, первый встрях и.. Наверняка каждый из нас варил длинную сосиску. Дык вот этот спиннинг ведёт себя при встряхе именно, как эта самая переваренная сосиска, телепаясь долго и нудно всем своим бланком во всех возможных ипостасях и проекциях по всей длине бланка. Ну, блин, говорили же, что Ex-Fast ? Ну, как же так, братцы ? Упираюсь бланком в стену, чуть надавливаю - спиннинг гнётся, как в том анекдоте про презерватив, начиная с самой ручки. Изрядно подрасстроенный увиденным и прочувствованным, мчу на водохранилище, чтобы тут же опробовать на воде эту сардельку. Продеваю шнур и.. О, чудо ! Вот он, хрестоматийный Ex-Fast по лумисовской шкале !

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вас ист дас ? Сразу вспомнил лихие 90е и высокоинтеллектуальную игру в напёрстки: кручу-верчу, запутать хочу. Если это Ex-Fast, как написано на этом изделии - киньте в меня камень, будь ласка. Это манипуляция с расстановкой колец и только. Как заявил один из разработчиков, карту расстановки колец и бланк тупо слизали со спиннингов Palm's. Это, в принципе ни о чём не говорит. Во-первых, мне как-то не приходилось ловить на оригинальные Palm's с которых слизан конкретный крейзифишевский франкенштейн, о котором идёт речь. Во-вторых, понятия не имею, для чего изначально предназначена оригинальная палка уважаемого японского бренда , принадлежащего Angler's Republic, но судя по тому, "что" именно мне досталось - оригиналом был форелевый спиннинг строя moderato, но уж никак не полноценный джиговый инструмент !
О ручке. Она, несомненно, очень удачная, если говорить о длине - я просто люблю короткие рукояти. Но я человек довольно аккуратный в обращении со своими снастями, а материал руки настолько маркий, что после двух часов рыбалки эта самая ручка выглядела так, как-будто спиннингу уже как-минимум год, а то и больше. К тому же EVA на этой палке настолько сушит руку, что ни о каком комфорте во время рыбалке не может идти речи..

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]



Первые пару забросов 2 грамма - ни о чём. 3 грамма тоже ни о чём,... грамм с 6ти что-то где-то очень далеко и смазанно стало отдавать в руку. Да, я понимаю, что все джиговые инструменты подразделяются на две радикально отличных друг от друга категории: первые, в подавляющем большинстве своём, с вершинками типа тубуляр - рассчитаны на любителей тактильного восприятия. Вторые, с солидами - для любителей своего рода "фидерной" ловли , которые предпочитают визуальное отслеживание процесса проводки и поклёвки. Ни о каком визуальном отслеживании касания приманкой дна не может быть и речи на конкретной CFPJ 86L-T !!! Скажите мне, как именно нужно отслеживать поклёвку, если после каждого подрыва приманки вершинка продолжает телепаться под своим собственным весом по инерции добрых 4-5 секунд ?? Приятель, который был со мной на рыбалке, глядя на мою разочарованную физиономию, начал давать советы: Алексеич, ты попробуй воблерочки побросать, да блёсенки. Побросал-таки. И те, которые не требуют никакой изысканности и узкой приспособленности снасти и те, которые уж слишком придирчивы к оной. С первого заброса меппсовской вертушки предательски вылетает верхнее колено. Да что ж такое-то ? Грешу на себя, скорее всего из-за моей приверженности к одночастникам, сам плохо проконтролировал соединение двух частей спиннинга. (На следующей рыбалке история повторилась дважды, пришлось обильно натереть стык парафином и впредь постоянно контролировать в процессе рыбалки надёжность - пренеприятнейшая процедура, знаете ли. Думаешь не о качестве проводки, а о том, чтобы случайно верхняя часть не улетела куда-то в в море..) . Словом, скажу, что вертушки (и не только их) палка бросает весьма недурственно ! Не очень точно из-за своей расхлябанности, и не радикально дальше, по сравнению с теми спиннингами, которые гораздо короче по размеру. Нет. Просто бросать спиннингом 2,6м даже таким сопливым, как этот CFPJ 86L-T - комфортней. Элементарно затрачивается меньше усилий при броске. Размахнулся, отпустил вовремя шнур - и приманка сама себе полетела. Пусть и не туда, куда ты хотел её бросить. Но далеко и без напряга. Пробовал даже волкеры. Понятно, что CFPJ 86L-T создана явно не для приманок подобного типа. Но какое-то подобие ёлки получилось изобразить. Не думаю, что из-за какой-то мнимой универсальности этого изделия, как очень амбициозно заявлено типа "для блёсен, джига, воблеров" . Скорее из-за моих навыков спиннингиста и элементарной мышечной памяти.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Собственно, выезд на следующий же день в район "Профессорского уголка" в Алуште с этим же спиннингом немного утешил меня. Ведь всё же палка бралась не для берегового джига на пресняке, а для рокфишинга. Пилькеры 5 и 7 грамм летят за горизонт ! Хрен с ним, что я не чувствую их при проводке, с этим горестным фактом я уже был готов смириться. И вольфрам на морском дне, сплошь покрытом морской галькой, стучит граммов от 4х-5ти. Хреновенько, но всё же стучит. Но какую-то вменяемую анимацию создать этой соплёй так и не удалось. Как-то давно читал в рыболовном журнале статейку, в которой было написано умное изречение: Если ты забросил приманку и не понимаешь что именно она делает в конкретный момент в конкретном месте проводки - то считай, что выполнил этот заброс зря. Дык я не могу с этим изделием ни одного момента прочувствовать из-за отвратительной обратной связи с этой самой приманкой ! Счтай, что зря спалил бензин, промотавшись в Алушту и Ялту раз 20, вновь и вновь пытаясь выжать из этой палки хоть что-нибудь, для чего она может оказаться более-менее приспособлена. Так и не выжал, признаться, как не пытался. Хотя и что-то ещё и поймал, врать не буду..

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вердикт. Ежели вы подыскиваете спиннинг, которым можно комфортно забросить приманку небольшого веса на приличное расстояние, пусть и не туда, куда нужно , то CFPJ 86L-T - спиннинг для вас. Побросать вертушки, колебалки, пилькеры, кренки, в конце концов, вам удастся и при этом можно будет даже надеяться на какой-то результат в виде пойманной рыбы и определённой степени полученного удовольствия. Если же вы хотите купить полноценный джиговый инструмент для береговой рыбалки - на мой взгляд, стОит всё же обратить своё внимание на другие модели, ибо к джигу CFPJ 86L-T имеет такое же отношение, как морская свинка к морю. И совсем не обязательно искать что-то среди палок в три-четыре раза дороже ! Палка от WFT тому ярчайший пример ! К тому же сто баксов - тоже деньги, согласитесь, и тратить их на весьма сомнительный по качеству и характеристикам хлам в наше сложное время - как минимум обидно..

Послесловие. Попытался изложить все недостатки данного спиннинга на Русфишинге в соответствующей теме. К сожалению, наткнулся на полную неадекватность весьма амбициозного юноши - разработчика спиннингов Crazy Fish, который начал тыкать "мене в харю" какие-то малопонятные загадочные метафоры и аллегории. Взглянув на возраст этого именитого родбилдера (на пару-тройку лет младше моей дочери)- всё стало предельно понятно. Недавняя акция этой компании 10% скидки к десятилетию существования компании легко позволяет вычислить, что, судя по всему, заниматься спинниготворением это дитё начало ещё в в школе. Я , разумеется, допускаю, что Моцарт был не одинок и только рад появлению таких новых "моцартов" в интересующей нас теме рыбалки ! Но, судя по конкретному изделию из серии "Превосходный джиг", которое досталось вашему покорному слуге, то юному дарованию стоило бы призадуматься, действительно своим ли делом оно занимается ? Быть может, стоило бы взять лучше на 7м км в славном городе Одесса контейнер в аренду, да торговать носками или той же китайской лЁской и крючками, да и рубить себе на этом свои 300-400 процентов навара ? Это более бы соответствовало уровню профессионализма и не требовало бы абсолютно никакого опыта в родбилдерстве !
Ох, уж это мне поколение "пепси", взрощенное на чипсах и сухариках "Флинт" .. И всё оно знает, и за всё оно берётся.. И хрен с ним, что ни бельмеса в этом не шарит !

[O.Sizon]

(наилучшие впечатления от тест-драйва виброхвостов GRAND WORMS TSUNAMI)



При нынешнем обилии моделей силиконовых виброхвостов трудно придумать что-то оригинальное. Но моему полтавскому другу, Виталию Коломийцу, это удалось. Линейка риперов Tsunami, которые он показал мне на осенней Горбатовке (уж не помню, прототипы ли это были или уже серийная приманка), показалась интересной и перспективной.

Три модели в стандартных размерах (два, три, четыре дюйма). У всех ярковыраженное треугольное сечение тела, довольно длинный корпус, выглядящий достаточно аппетитно. И относительно некрупная пятка на кончике хвоста… похоже, это не слишком шумные, не гиперактивные приманки. С таким силиконом я люблю работать зимой, когда вялый хищник требует спокойной подачи.

Зима пришла – несколько упаковок Grand Worms Tsunami я получил в декабре. Свежераспакованные рыбки понравились мягкостью, скользкой и какой-то маслянистой поверхностью, приятным запахом. Они чуточку солоноваты на вкус – это не та резкая, грубая соленость, которая характерна для силикона, пересыпанного солью уже в пачке. Тут добавка внутри материала – и с ней производитель не переборщил. Отлично, эта резина явно сделана с понятием.



Цвета тоже неплохи: классическое «масло», светлый ультрафиолет, кола. Все, что нужно для зимы – во всяком случае, я предпочитаю зимой именно такие расцветки. На всякий случай взял и шартрез, и синий «судачий» цвет – рано или поздно «выстрелит» все.

Конечно, я не настолько экстремал, чтобы оставить дома все свои суперхиты и отправиться на рыбалку лишь с новинкой. Риперы Цунами мне нравятся, но мгновенного доверия с первого взгляда пока не вызывают. Буду разлавливать их при случае, аккуратненько… в это время года редко бывает множество поклевок за день. Вот уйду от нуля, тогда и займусь новинкой.

Но вышло не так. Прибыв на одну из любимых, проверенных точек, я с первых же забросов столкнулся с полосой неудач. Отличная поклевка и мгновенный сход недалеко от берега, даже метра не протянул. Потом тычок, похожий на судачий, на выбросе – приманка сбита, и сразу же еще одна точно такая же поклевка. Рыба явно активна, но что-то я делаю не так.



Скорее – в перебор. Перебирать особо нечем, я минимизирую коробки, чтобы не таскать лишнего, и в них минимум самых проверенных моделей в лучших расцветках. Но, конечно, с виброхвоста на твистер я могу перейти, без длиннохвостых твистеров я за щукой на реку не отправляюсь. Нет, это шаг в неверном направлении: контакты полностью прекратились. Что дальше?

Дальше – подумать. Все, что я монтировал на своем крючке до этого – достаточно активные приманки. У виброхвостов TT Shad большая лопасть и очень приличная амплитуда колебаний. У твистера – очень длинный хвост, он тоже работает ярко, с меньшей амплитудой, зато на высокой частоте. Может быть, пришло время приманок поспокойнее?



Тогда это шанс для Tsunami. Трехдюймовая модель отлично подходит и по условиям ловли, и по мощности снасти. Попробую-ка я их на двенадцати граммах… и сразу же проверю, не в расцветке ли дело. Кислотный «шартрез» — достаточно контрастен, в сравнении с темной «карамелью», которую я только что предложил рыбам без особого успеха.

Три проводки без контакта – и обрыв снасти на коряге, от которой не спас и офсет. Может быть, это знак – не время для экспериментов? Нет, я упорствую в своей затее, погоняю новую рыбку еще немного. Только с расцветкой мудрить больше не стану: раз реагировали на неяркое, так и буду ловить. Хотела бы «кислоты» — успела бы цапнуть.



Поводок перевязан, трехдюймовый Цунами в «машинном масле» снова летит в русло – и наконец-то уверенный удар, непохожий на те тычки и покусывания, с которых начиналась рыбалка! На крючке упирается что-то, явно зачетное. Пришло время прервать цепь неудач или же это очередное издевательство, и вываживание завершится новым сходом? Хоть бы успеть увидеть, поднять к поверхности…

Но глаза боятся, а руки делают. Поверхность воды вспухла, потревоженная движением хвоста – щука, на вид не менее полутора килограммов, вышла наверх и вдруг на мгновение как-то притхла: будто лещ, глотнувший воздуха. Нельзя упускать момент: в сачок ее!





Счет открыт – и это двойная удача. Я не просто поймал рыбу: в рыбалке явно намечается перелом, и цепь досадных нестыковок прервана. Длинная щука, похожая на отъевшуюся «травянку», съела монтаж отлично, надежно: голыми руками не достать. Ничего, инструмент для подобной «хирургии» всегда под рукой. Вынув крючок, я не отказываю себе в удовольствии продемонстрировать успех понагляднее, и фотографирую рыбу, снова зацепив приманку за краешек пасти. Чтоб было видно, кто погубил пятнистую, во всех подробностях )





Поупиравшись в точке еще немного, я (для очистки совести) еще раз сменил расцветку виброхвоста. Вместо «масла с золотой точкой» смонтировал классический ультрафиолет: у Grand Worms эта расцветка имеет светлый оттенок, и оживлена мелкой золотистой блесткой. Размер менять не стану, «трешка» подходит отлично. Нет, эта точка себя пока исчерпала. Хотя и непохоже, чтоб с утра мне потрепала нервы одна и та же, пойманная впоследствии, щука… но проще сменить место и попытаться поймать «свежую» рыбу.



И свежая рыба нашлась, да еще как нашлась. В сужении реки, на границе небольшой суводи у противоположного берега, я заработал уверенную поклевку, выглядевшую в точности как «поклевка мечты». Очень спокойно, очень уверенно кто-то замкнул челюсти на моей джиге: клац! Повизгивание фрикциона, томительное ожидание выхода рыбы на поверхность… все было, как надо, как положено, когда цепляешь что-то достойное на выбросе. Эх, и здорово же начинается рыболовный 2017й )





Взять щуку сачком удалось не с первого раза – великовата для моего спортивного обруча. Но – удалось… вот она уже возится в пушистом снегу, радуя глаз яркими плавниками и золотыми пятнами на боках. Ну, еще заброс для контроля – и за работу, предстоит сделать много отличных фотогра… боже мой, снова же удар! В той же точке, и такой же отменный!





Такое не забывается – трофейный «дуплет» с двух забросов. Река не посмеялась надо мной, чем-то, видимо, заслужил ее награду. Вываживание прошло спокойно, с положенной дозой адреналина, но без лишних нервов. Может быть, пара «свечей» и не помешала бы… люблю, когда «свечкует» крупняк. Потом люблю, вспоминать ). А когда работаю с рыбой – конечно, стараюсь не дать ей взлететь, это уже на «автомате». Взял, в общем, и вторую.





Может быть, несколько лет назад я вошел бы в боевой транс после такого успеха, и кинулся хлестать реку, чтобы использовать каждую секунду «выхода». А это явный «выход», конечно… в такие моменты ловля превращается в непрерывную паковку «хвостов». Может быть – но сейчас все иначе. Я прерываю ловлю, чтобы отснять фотосессию, попить чаю, перевести дух. Мешок рыбы не нужен – я даже отпущу лишнюю. Трех отличнейших щук более чем достаточно – пусть в реке останется что-то и на следующий раз )



Ну, а боевое крещение виброхвостов Tsunami удалось вполне. Я не утверждаю, что поймать сегодня можно было только на них: при осознанном подборе всегда найдется несколкьо уловистых вариантов для любой ситуации. Но приманки, как минимум, не ударили в грязь лицом: ловить на них мне настолько понравилось, что эти риперы поехали на реку и в следующий раз.

Только уже не «трешки»: убедившись в том, что этот силикон сделан с понятием, я попытался поработать и с двумя оставшимися размерами: крупной «четверкой» и практически микроджиговой «двойкой». Получилось забавно: ожидаемой ранжировки хищника в соответствии с размером приманок не произошло.





Массивную «четверку» съела небольшая щучка, явно не дотягивающая до килограммового стандарта. Съела хорошо, активно: мощные вибрации большой пятки и шорох ребристого тела явно раззадорили ее, вывели из зимнего ступора. Удар, и надежная подсечка, без шансов на сход.





А вот «двоечку» вначале кто-то укусил осторожно, так что подсечка пришлась в пустоту. Рыбу удалось доловить на второй проводке, и это была уже приличная рыба, на вид килограмма на полтора. Поймала силикон аккуратненько, краем челюсти – я частенько замечал, что мелкую добычу хорошая щука берет именно так. Видимо, опасается, что козявку пронесет сквозь жабры потоком воды при атаке. Ну, как бы там ни было, рыба в сачке. И программа тестирования, таким образом, выполнена на 100%: успешно отработали все размеры виброхвоста Tsunami.



В сухом остатке – немного технических подробностей. Производитель позиционирует эту приманку, как виброхвост с выраженном роллингом: продольные углубления, идущие вдоль всего тела, должны создавать характерное возмущение среды при осевых колебаниях рыбки, раскачанной ритмичными движениями хвоста. На трехдюймовой модели это, судя по всему, работает: в наших запрессованных водоемах оригинальный акустический профиль всегда обеспечивает приманке преимущество.



Двухдюймовая модель колеблется менее энергично: у нее массивное тело и небольшой хвост. Чтобы он завибрировал как следует, нужна или скоростная проводка, или течение. Именно на течении я применил Tsunami 2” успешно: при проводке навстречу струе получилось очень органичное сочетание высокочастотной игры хвоста и незначительной собственной скорости джиги. Оказалось, что это интересует зимнюю щуку, даже довольно приличного размера: она атаковала «мелочевку» не слишком активно, но упорно. До успеха – за что и была отпущена.



Ну, а четверка мне понравилась больше всех. Вообще испытываю слабость к приманкам с ярковыраженной «шершавостью» поверхности: на широких ребрах такой виброхвост и зависает на проводке прекрасно, и шумит громче. Пожалуй, в него я еще поупираюсь: что-то мне подсказывает, что целенаправленная ловля крупной щуки с такой приманкой может быть очень удачна.





Конечно, не только щуки. Не вижу ни единой причины, чтобы не выйти с виброхвостами Tsunami и на судака, и на окуня любого размера. Эта программа выглядит достаточно универсальной: и размеров, и расцветок в ней достаточно, чтобы подобрать нужный вариант для снасти практически любой мощности, любого сезона и любого из хищников наших вод. Радует и оригинальность моделей, и продуманность деталей, и верно выбранная консистенция силикона, который весьма эластичен, но очень неплохо держится на крючке.

Рекомендую к применению )

(опубликовано на сайте GRAND WORMS)

[Vilya]

Увидел в теме довольно интересный обзор о Нанофиле, хочу, так сказать, продолжить его.
Американский Nanofil я покупал себе буквально через неделю-полторы после презентации этого революционного, как пиндосы заявили, материала на выставке ICAST 2011 в Лас-Вегасе.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Спустя несколько месяцев Nanofil появился на рынке постсоветского пространства и обрёл за короткое время как массу поклонников, так и достаточное количество ярых противников. У меня Nanofil вызвал исключительно положительные эмоции и с большим удовольствием я благополучно отрыбачил с тремя размотками этого материала в самых разных условиях и при разных температурах.
Решив попробовать себя в рокфишинговом лайте в этом году, я особо не терзался в муках при подборе плетёнки, однако случайно, в разговоре с приятелем, услышал его упоминание о немецком аналоге Нанофила, который производит фирма World Fishing Tackle из Гамбурга под названием Gliss. Продукцию этой компании очень активно продвигают на российском рынке, на украинском она по какой-то малопонятной причине представлена довольно скудно. Тем не менее Gliss я приобрёл в Кривом Роге у того самого приятеля, который мне его, собственно, и сосватал, за скромные 9 евро.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Несколько смутила минимальная существующая толщина 0,1 мм этой нити, но приятель мне тут же привёл веский довод, что, дескать, при использовании плетни в столь сложных условиях, как береговая рыбалка на море - лучше перестраховаться и минимизировать неизбежные потери недешёвого вольфрама. Тем более, что рыбачить придётся практически каждый раз в новом месте с абсолютно неизвестным рельефом дна, испещрённом подводными валунами и раковинами моллюсков.
Пара упаковок Gliss-а появилась у меня уже через неделю.
На ощупь Gliss очень круглый, очень скользкий, мягче Нанофила и имеет меньшую память. Если с катушки Нанофил сходит спиралевидными кольцами, то у Gliss этот процесс выражен куда более сглажено. Не знаю, насколько схожи эти два материала по технологии их изготовления, но всё же они имеют некоторые различия. Пусть небольшие и несущественные, но тем не менее. Немцы назвали свой материал monotex, структура идентична американскому Нанофилу и состоит из огромного кол-ва монофильных нитей каким-то образом соединённых воедино без признаков переплетения. Отправленные Серёге Zerger-у два отрезка Gliss-а показали следующие результаты на тестировании: при заявленной разрывной нагрузке в 4 кг эта нитка держит 3,34 кг (83,5%), что, в общем-то, весьма неплохой показатель. У 6ти килограммового показатели поскромнее и равны всего 4,61 кг (76,8%).
На упаковке с обратной стороны были указаны рекомендованные узлы для этого материала.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Попробовав сразу же завязать и паломар, и юни, и блад клинч - я с приятным удивлением для себя обнаружил, что Gliss без труда держит любой из них и не подвержен самораспусканию при нагрузке, в отличие от Нанофила, который "дружит" исключительно с Nanofil Knot (Double Palomar Knot), который надо завязывать очень аккуратно и бережно. Тут же обнаружил ещё одну особенность Gliss-а. При попытке разрезать новый Gliss на натянутом отрезке - материал не режется в обычном понимании и не рвётся, а буквально лопается ! Причём мгновенно, в какую-то ничтожную долю секунды, как воздушный шарик. Использовать этот шнур без шок-лидера противопоказано. Впрочем, как и его собрата от Berkley.

Намотав 4х килограммовый Gliss на недорогую, но весьма интересную и живучую катушку от DAM - я сразу же отправился на первую рыбалку.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Родбилдерская палочка на бланке Rainshadow прекрасно гармонирует с катушкой и розовым Gliss-ом и делает процесс рыбалки чрезмерно гламурным и даже, отчасти, пижонским !

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Первые же забросы с Gliss-ом ничего нового, в принципе, для меня не открыли. Великолепные гладкость и скользкость шнура позволяют забрасывать мелкие грузы неприлично далеко и очень точно. Мой коллега, описывая Nanofil, упоминал об этом. Это, вне всякого сомнения, очень важный параметр любой плетёнки, но поскольку практически все мои рыбалки на пресных водоёмах происходят с лодки - для меня дальность ранее никогда не была главенствующим фактором при выборе плетни. Но вот ещё одна важнейшая характеристика как Nanofil-а, так и Gliss-а - это их малая растяжимость. Вернее, не так - она просто ничтожно малая, практически нулевая, потому что эти материалы не тянутся в принципе. Не могу понять, почему об этом параметре мой коллега упомянул лишь вскользь, да ещё и поставив при этом Нанофил посередине где-то между шнурами и лесками ??? Друзья мои, ни один, подчёркиваю ни один шнур не способен обеспечить столь высочайшую степень чувствительности и обратную связь с приманкой даже совсем малого веса, как это делают Gliss и Nanofil ! Поверьте мне, если среди более сотни тех шнуров, которые у меня были, посоперничать в дальности вылета с Gliss-ом и Нанофилом и могут единицы самых дорогих и самых тонких девайсов, то полному отсутствию растяжимости этим материалам просто нет равных. Даже среди одноклассников , которые сделаны по технологии "спечения" и новомодных тонких восьмижилок. При правильном подборе спиннинга с хорошей чувствительностью Gliss даёт настолько подробную картину дна, чётко передавая касания вольфрамовой головкой каждого камушка и бугорка, что даже эхолота не нужно - вся картинка, как на ладони. При этом осторожные прикосновения даже самого робкого мелко-окуня к резине на Gliss-е позволяют своевременно притормозить приманку, дать возможность полосатому распробовать её, после чего быстро отреагировать и осуществить мгновенную подсечку. А вообще, абсолютно неважно будет ли это вертушка, воблер, классическая джиг-головка, поводковая оснастка, сбирулино или дроп-шот - будьте уверены, что Gliss обеспечит высочайшую тактильность и позволит сделать вашу рыбалку максимально комфортной и результативной.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Первые выезды с Gliss-ом на море лишь подтвердили все достоинства и положительные качества, которые можно выжать из немецкого аналога Нанофила. Но особенно Gliss заставил меня порадоваться, когда на пирсе Приморского парка Ялты в одной компании со знакомыми симферопольскими рокфишерами мы половили ставридку. За 50 минут рыбалки в довольно сложных штормовых условиях мой результат был чуть более полсотни рыб, у ребят на троих было штук 15 ставридок за два часа. При всём этом их спиннинги были длиннее, а шнуры - тонкие восьмижилки #0,3-#0,4PE от именитых японских брендов (умышленно не пишу названия, дабы не порочить имена этих уважаемых фирм). Ребята элементарно не добрасывали 2 грамма вольфрама до места стоянки косяка ставриды. А при попытке увеличить вес головы до 3х-4х грамм, кол-во поклёвок сокращалось в разЫ.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Gliss радовал меня примерно с сотню рыбалок на море и пресных водоёмах в самых разных условиях, при этом от первоначальных 150ти метров на шпуле осталось метров 60-70. После этого я намотал новый Gliss , такой же 4х килограммовый, только другого цвета, хотя, в принципе, подмотав бэкинг, можно было бы выжать ещё с полсотни рыбалок из оставшегося Gliss-а без проблем.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Это неплохой показатель живучести шнура, у меня были плетёнки в три-четыре раза дороже, которые уже после половины такого кол-ва рыбалок превращались в хлам.
Не могу не упомянуть ещё об одной характеристике Gliss-а - это его отличная способность противостоять ультрафиолету. Поскольку мне пришлось отрыбачить с ним всё солнечное крымское лето и бархатный сезон, то, думаю, что это немаловажный фактор и приятное дополнение ко всем остальным плюсам.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ну, и о минусах, как им не быть.
При всех своих положительных характеристиках Gliss, так же , как и Nanofil имеет плохую абразивоустойчивость. Как уже говорил, применение этих материалов без шок-лидера из флюра или лески крайне нежелательно, разве только если речь идёт о пелагическом джиге или ловле на кренки , топвотеры или вертушки.
Несмотря на свои отличные гидрофобные характеристики, и Gliss, и Нанофил нежелательно использовать при отрицательных температурах. Дело в том, что хотя сами материалы практически не впитывают воду, тем не менее от соприкосновения даже с небольшим кол-вом замёрзшей воды на кольцах, оба становятся похожими на необработанную древесину с торчащими волокнами по всей длине отрезка, который соприкасался в процессе ловли с острыми краями льдинок на кольцах. Это практически не влияет на разрывные характеристики, но дальность заброса этого отрезка падает катастрофически ! Всего за пару часов в своё время по незнанию, я угробил метров 25 Нанофила именно по этой причине. У Gliss-а подобная негативная особенность выражена несколько в меньшей степени, но для ловли при минусовых температурах всё же есть куда более подходящие шнуры, хотя бы тот же спечёный Exceed PE.
Ещё один минус - это расслаивание бросковой части шнура в процессе рыбалки.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Приходится после каждой рыбалки-двух отрезать метр-полтора Gliss-а. Опять-таки, прочность шнура в этом месте не падает, но страдают бросковые характеристики. Кстати, разрезать эту расслоенную часть в разЫ сложнее, чем новый шнур, который, как я уже писал, буквально лопается от малейшего соприкосновения с ножницами.
В процессе эксплуатации Gliss становится несколько мутнее. Цвет остаётся и полностью не вымывается, но краска не такая яркая. Это, несомненно, не самый большой недостаток шнуров в принципе, но не написать об этом было бы нечестно.
Пожалуй, это и всё .

P.S. Совсем недавно появился новый Gliss с разрывной 3 кг и условным диаметром 0,8 мм. Уже заказал его себе, думаю, он придётся как нельзя кстати на УЛ и лайтовую снасть не только мне, но и многим моим коллегам по рыбалке. Уверен, что все положительные характеристики Gliss-а легко перекроют его небольшие недостатки и доставят массу удовольствия при его пользовании.