Эхолоты

[Impuls]

Подскажите лузеру))) эхолотом пользуюсь не давно...
ТАк вот такой вопросик, плыву со скоростью 5-6 км в час прокрутка на эхо максимум, проплыл корягу, заглушил мотор, на каком расстоянии позади меня осталась эта коряжка , знаю что зависит вроде от глубины, у меня Fishmark 480, находил статью по этому поводу но сейчас не найду(((

[Vik3]

Допис від Impuls

Подскажите лузеру))) эхолотом пользуюсь не давно...
ТАк вот такой вопросик, плыву со скоростью 5-6 км в час прокрутка на эхо максимум, проплыл корягу, заглушил мотор, на каком расстоянии позади меня осталась эта коряжка , знаю что зависит вроде от глубины, у меня Fishmark 480, находил статью по этому поводу но сейчас не найду(((

От глубины это не зависит, зависит от скорости лодки и прокрутки, при 5-6 км час это 1,5м/с, прокрутка в среднем 30 сек на экран, если коряжка выползла на средину экрана то это за 15 сек умножаем на 1,5м\с получаем 22м за кормой.

[Albo2683]

Добрый день подскажите кто может помочь в ремонте эхолота Ловранс 5х про,эхолот не на гарантии брал с рук.При включении эхолота светиться синий экран,нажатие на какие либо клавиши признаков жизни нет.Буду очень признателен за помощь

[Andron]

Допис від Albo2683

Добрый день подскажите кто может помочь в ремонте эхолота Ловранс 5х про,эхолот не на гарантии брал с рук.При включении эхолота светиться синий экран,нажатие на какие либо клавиши признаков жизни нет.Буду очень признателен за помощь

Можно обратиться в Навионику -http://www.navionika.com/ или написать в личку вот этому юзеру - http://fishing.kiev.ua/vb3/member.php?u=33902

[mitsyko]

Стоит ли менять lowrance x510c на lowrance elite 5x hdi.?

[timoxa.cv]

Всем здравствовать!
Приобрёл себе новый Garmin Echo 200 (Dual Beam). И на рыбалке произошёл досадный инцидент: тянули лодку на буксире, и где то датчик закрепленный на транце струбцинкой, видно зацепился за растяжки на воде... В итоге трансдьюсер в минусе((( Как следствие, нарисовалась перспектива затраты финансов, в размере половины стоимости эхолота... Но также в наличие есть трансдьюсер от старого эхолота Humminbird Piranha Max 240 (Tri Beam). Вопрос понимающим - возможен ли вариант совмещения этих двух приборов?

[yar_poltava]

Ребят помогите! У меня эхо Hummingbird Pirahna Max 220 , видимо где то попала влага или вода, питание не прозванивается !
что делать?

[хариш]

Уважаемые, подскажите можно ли эхолотом Lowrence Mark 5x DSI определить структуру дна: илистое или твёрдое-ракушка? И как это делать?

[Zander]

Допис від хариш

Уважаемые, подскажите можно ли эхолотом Lowrence Mark 5x DSI определить структуру дна: илистое или твёрдое-ракушка? И как это делать?

Любым эхом можно. Марк-ом - в том числе.
По плотности и оттенку серой линии.

С ув

[геммолог]

Вопрос к знающим.
Знакомый попросил подыскать эхолот для своего баркаса. Рыбалка в основном на Днестровской банке (глубины 8-12м). Основной объект лова - бычёк. Желательно чтоб эхолот различал структуру дна (камни или песок), показывал проходящие стайки ставриды. Меню на английском не принципиально, важно чтоб эхолот мерял в метрах и градусах Цельсия.
Я предложил купить эхолот на ebay. Например, выбрать из этих моделей:
Lowrance Mark 5x pro
Humminbird Fishfinder 570
У меня есть эхолот Humminbird PMAX170. Он заточен только под американского пользователя. В нём нельзя изменить футы и фаренгейты на другие единицы. У меня нет особой потребности в эхолоте, т.к. ловлю в основном щуку в мелких каналах и жабовниках, карасика по весне на поплавок, осенью тараньку на фидер. Несколько раз случалось в дельте Дуная ловить с лодки в разных протоках. Вот тогда эхолот выручал - отслеживал рельеф дна, или пищал когда подходила очередная стайка. У этого эхолота простой экран (240 x 160), есть возможность менять чувствительность (вернее, селекцию) по рыбе, оттенки дна, скорость обновления, зум, а также есть другие функции. Датчик двухлучевой, точно такой же, как на более дорогих моделях. Этот эхолот я купил где-то до $30 как неисправный с перебитым кабелем датчика и без кабеля питания. Кабель датчика я восстановил. Место повреждения находится примерно в 50см от датчика, так что вода туда почти не попадает. Кроме того, я загерметизировал соединение несколькими слоями полиуретановым клея и термоусадочной трубкой. Вместо кабеля питания я использовал обычный кабель, 2 штырька сделал из латунной проволоки, подпаял к кабелю, вставил в разъём эхолота и залил герметиком. Питание - батарея из 4-х Li-ion аккумуляторов 18650 (с контроллерами заряда-разряда).
Дал знакомому Humminbird PMAX170 попробовать в море. Не понравился. Во-первых - единицы измерения, а во-вторых - знакомому хотелось лучшего экрана. Но большой экран тоже не нужен. На баркасе рубка очень маленькая, 7' эхолот будет даже слишком большим. Предположу, что и остальные эхолоты Humminbird, выпущенные для американского рынка, не будут поддерживать метрическую систему. А как насчёт эхолотов Lowrance?

[joker99]

Допис від геммолог

Вопрос к знающим.
Знакомый попросил подыскать эхолот для своего баркаса. Рыбалка в основном на Днестровской банке (глубины 8-12м). Основной объект лова - бычёк. Желательно чтоб эхолот различал структуру дна (камни или песок), показывал проходящие стайки ставриды. Меню на английском не принципиально, важно чтоб эхолот мерял в метрах и градусах Цельсия.
Я предложил купить эхолот на ebay. Например, выбрать из этих моделей:
Lowrance Mark 5x pro
Humminbird Fishfinder 570
У меня есть эхолот Humminbird PMAX170. Он заточен только под американского пользователя. В нём нельзя изменить футы и фаренгейты на другие единицы. У меня нет особой потребности в эхолоте, т.к. ловлю в основном щуку в мелких каналах и жабовниках, карасика по весне на поплавок, осенью тараньку на фидер. Несколько раз случалось в дельте Дуная ловить с лодки в разных протоках. Вот тогда эхолот выручал - отслеживал рельеф дна, или пищал когда подходила очередная стайка. У этого эхолота простой экран (240 x 160), есть возможность менять чувствительность (вернее, селекцию) по рыбе, оттенки дна, скорость обновления, зум, а также есть другие функции. Датчик двухлучевой, точно такой же, как на более дорогих моделях. Этот эхолот я купил где-то до $30 как неисправный с перебитым кабелем датчика и без кабеля питания. Кабель датчика я восстановил. Место повреждения находится примерно в 50см от датчика, так что вода туда почти не попадает. Кроме того, я загерметизировал соединение несколькими слоями полиуретановым клея и термоусадочной трубкой. Вместо кабеля питания я использовал обычный кабель, 2 штырька сделал из латунной проволоки, подпаял к кабелю, вставил в разъём эхолота и залил герметиком. Питание - батарея из 4-х Li-ion аккумуляторов 18650 (с контроллерами заряда-разряда).
Дал знакомому Humminbird PMAX170 попробовать в море. Не понравился. Во-первых - единицы измерения, а во-вторых - знакомому хотелось лучшего экрана. Но большой экран тоже не нужен. На баркасе рубка очень маленькая, 7' эхолот будет даже слишком большим. Предположу, что и остальные эхолоты Humminbird, выпущенные для американского рынка, не будут поддерживать метрическую систему. А как насчёт эхолотов Lowrance?

По поводу американской версии Humminbird 570 смотрите в личку.

[maestro]

Всем день добрый! Есть ли у нас на форуме обладатели лориков elit 5 hdi? хотел бы услышать реальные отзывы! Есть ли смысл брать его? все таки не 1000 грн.

[SubmarineR]

Допис від хариш

Уважаемые, подскажите можно ли эхолотом Lowrence Mark 5x DSI определить структуру дна: илистое или твёрдое-ракушка? И как это делать?

НЕТ! У DSI только 2-е высоких частоты. Они не пробивают дно. Для ваших условий нужен HDI (4 луча) там есть низкие частоты и "в цвете" низкочастотные лучи очень хорошо показывают плотность дна.

[Gelius]

Допис від maestro

Всем день добрый! Есть ли у нас на форуме обладатели лориков elit 5 hdi? хотел бы услышать реальные отзывы! Есть ли смысл брать его? все таки не 1000 грн.

Если коротко то стоит. Сам пользуюсь 3 месяца и не разу не пожалел, что купил его...

[Andron]

Сообщение от хариш Посмотреть сообщение
Уважаемые, подскажите можно ли эхолотом Lowrence Mark 5x DSI определить структуру дна: илистое или твёрдое-ракушка? И как это делать?

НЕТ! У DSI только 2-е высоких частоты. Они не пробивают дно. Для ваших условий нужен HDI (4 луча) там есть низкие частоты и "в цвете" низкочастотные лучи очень хорошо показывают плотность дна.

Эхолот Mark 5x DSI аналогично другим эхолотам показывает и рельеф дна и его плотность. Значение частот влияет, в основном, на возможность эхолокации в плане глубин и на ширину луча.
Что значит "пробивают дно"? Откуда берёте такие перлы? Ни один луч не "пробивает" никакого дна. Определение плотности дна основано на принципе отражения-поглощения энергии звуковой волны - чем больше поглощается в грунте - тем меньше её возвращается на приёмник трансдюсера, соответственно, и картинка изображения - полоса дна шире и т.д.. Важным параметром, помимо частоты, является мощность излучения.

ПС Ту SubmarineR - в очередной раз удивляюсь насколько может быть неграмотным человек, объявивший о том, что он продаёт эхолоты

[maestro]

Допис від Gelius

Если коротко то стоит. Сам пользуюсь 3 месяца и не разу не пожалел, что купил его...

а если не коротко? можно в личку

[KP]

Допис від Andron

..............ПС Ту SubmarineR - в очередной раз удивляюсь насколько может быть неграмотным человек, объявивший о том, что он продаёт эхолоты ................

мне вааще не понятно о каких НИЗКИХ частотах шла речь?......эт скока?....20Гц?....50?.....как-то не понятно.....на кой вааще оперировать терминами в которых не фига не смыслишь?......Викторович, если посчитаешь флудом.....удали!
пс.....я все понимаю.........ветку читают и медики, и философы, и юристы....т.е. рабыцюги......задача знающих специалистов объяснить...показать.....доказать....а не впаривать
с комсомольским приветом и........

[Adm1]

а как тогда ХДС прорисовывет подгрунтные части корчей иногда? Я просто спрашиваю...

[Zander]

Допис від SubmarineR

НЕТ! У DSI только 2-е высоких частоты. Они не пробивают дно. Для ваших условий нужен HDI (4 луча) там есть низкие частоты и "в цвете" низкочастотные лучи очень хорошо показывают плотность дна.

И как я с чернобелым Игл 480м кучу лет дно определял? Там же ваще жесть - 1 луч(!!!) Куда это годится, без четырех - никак, га..но прибор!

P.S. А если серьезно - пост в цитате - бредовый.

[Andron]

а как тогда ХДС прорисовывет подгрунтные части корчей иногда? Я просто спрашиваю...

В первом приближении, на пальцах... Сама идея получения "объёмного" изображения эхлотом основана на построении картинки, как минимум в трёхмерном изображении, иными словами с трёх и более разнесённых излучателей. Когда-то читал, что есть такие "профессиональные гидрологические приборы", назовём их тоже эхолоты. датчики которых разнесены на довольно большом расстоянии (3 и более метров), картинки от каждого датчика суммируются и получается объёмное изображение. Когда начали выпускать эхолоты с "объёмным" изображением, то трансдюсер излучает несколько лучей, в "мозгах" эхолота прошита програмулина, которая обрабатывает информацию с каждого луча, таким образом, что на экране получается псевдообъёмная картинка.Первые 3Д эхолоты обладали довольно большой погрешностью "рисования", но техника не стоит на месте и нынче математическая моделька очень похожа на натюрлих.