Эхолоты

[Andron4ik]

Завтра поедим делать отдельный тест Дипера на льду, также обзавелись экземплярами Wi-Fi эхолота от Вексилара (шарик), его тоже будем тестировать.

Если у кого-то есть особые пожелания для проведения тестов, пожалуйста, высказывайте их тут - будем стараться их учесть и выполнить интересующие вас тесты

[vlas01]

Кто знаком с эхолотами Marcum??? Хотелось бы узнать немного о них.

[Andron]

Если у кого-то есть особые пожелания для проведения тестов, пожалуйста, высказывайте их тут - будем стараться их учесть и выполнить интересующие вас тесты

Интересно: максимальное рабочее расстояние действия: ну и всё-таки - что делать с "шариком", когда в нём сдохнёт батарейка? А вообще более интересно, ИМХО, его в движении на воде потестить

[Юра Яковлев]

Приветствую! Может кто подскажет распиновку штекера на эхолот fisherman 200 и какой именно штекер туда подходит?

[Andron4ik]

Вчера был проведен тест беспроводных эхолотов для смартфонов и планшетов, в котором участвовали:
- Эхолот Deeper с Bluetooth
- Эхолот Vexilar с Wi-Fi

Основной целью теста была проверка возможностей эхолотов на льду. Также проверяли на открытой воде Wi-Fi эхолот Vexilar который нам еще не был знаком.
В целом было необходимо понять в каких случаях и какой эхолот будет себя лучше проявлять, а также сделать полезные выводы которые помогут рыбакам выбрать для себя подходящее устройство.

Общие Плюсы
- Совместимы с iPhone и Android
- Качественно сделаны
- Легкие, Дипер 92 г, Вексилар 108 г
- Хорошая и четкая картинка в пределах радиуса действия устройств
- Реальная польза на рыбалке
- Для тех кто ловит с берега беспроводные эхолоты открывают новые возможности
- Возможно использовать на берегу и на лодке, можно сделать универсальное решение

Общие Минусы
- у обоих моделей нет возможности заменить аккумулятор если закончится энергия заряда, эхолоты можно только заряжать
- для длительных рыбалок надо заряжать как эхолот так и смартфон - тут в помощь придет емкий внешний аккум, как вариант иметь 2 шарика - тогда на длительной рыбалке можно непрерывно использовать эхолот если один заряжать а второй использовать в это время. С одним шариком можно делать подзарядку когда он не используется.

Отличия Эхолотов

- Для льда Дипер пока-что совсем не годится, в лунке он показывает непонятные результаты, производитель обещает исправить эту проблему в будущем, а на сейчас и этот сезон решения нет. Вексилар в лунке нормально показывает глубину и работает без проблем, покажет ли он рыбу и приманку пока не понятно, для этого будут сделаны дополнительные тесты.

- У Дипера можно обновлять прошивку - будут новые функции и исправления багов, у Вексилара обновить прошивку нет возможности (это ему просто не нужно!). Во время тестов явных багов не было замечено.

- Процесс настройки Дипера проще и быстрее чем у Вексилара. Это не удивительно - Bluetooth устройство было всегда намного проще подключить чем Wi-Fi устройство.

- Реальная дальность действия Дипера до 40 метров, после 25-30 метров связь не очень стабильная, у Вексилара реальная дальность действия зависит от высоты на которую поднят смартфон - если держать телефон в руке и ходить по льду - дальность действия 90 метров, если стоять на набережной/горке и телефон будет примерно на 2 метра выше от уровня воды и эхолота - тогда дальность будет до 150 метров, на набережной именно такая дальность получиласть и мы это записали на видео

- Цвет Дипера малозаметный - его плохо видно на воде, кислотный цвет Вексилара сразу бросается в глаза. В случае отражения яркого солнца в воде заметность эхолота, вероятно, изменится в обратную сторону

- Поведение эхолотов при протяжке отличается, Дипер надо тянуть медленно и аккуратно, у него нет ничего что бы его стабилизировало при движении, когда скорость протяжки увеличивается Дипер начинает прыгать и нырять - связь сразу теряется. У Вексилара есть 2 киля, которые стабилизируют его при движении, также у Вексилара антенна расположена в самой высокой точке корпуса и она приподнята в виде выступления - совместно с килем такая форма разрезает воду при движении и является более стабильной, сигнал практически не пропадает, Вексилар покажет нормально рельеф дна даже при быстрой протяжке - изображение в этом случае очень похоже на привычный стационарный эхолот. При быстрой протяжке Вексилар вообще не прыгает и движется очень стабильно, когда мы делали тест волн и ветра не было.

- Дипер будет проще прикрепить к лодке с помощью крепления на присоске, Вексилар можно только тянуть на веревке за лодкой

- Вексилар разряжает телефон быстрее чем Дипер, это связано с тем что Вексилар использует Wi-Fi и он требует намного больше энергии чем Bluetooth, зато Вексилар работает на гораздо более длинной дистанции - до 150 м.

- Приложение у Дипера напичкано всякими дополнительными функциями, оно не очень похоже на привычный эхолот. Приложение Вексилара имеет исключительно функции эхолота и выглядит практически также как привычный стационарный эхолот, меню настройки интуитивно понятное и тот кто работал с обычными эхолотами приятно обрадуется удобству и простотой мобильного приложения Вексилара. Приложение Дипера понравится больше тем людям кто активно общается в социальных сетях, любит оперативно делится своими фото и видео, это можно будет делать прямо из приложения смартфона

- Изображение на Дипере формируется после обработки сигнала и определенной интерпретации, нет функции "сырого сигнала", рельеф дна с Дипером вряд ли получится понять, производитель обещает сделать сырой сигнал в будущих прошивках, ближе к лету. У Вексиалара изображения не интерпретируется так как у Дипера, картинка похожа на привычный эхолот. Если хотите увидеть отличия картинки, тогда скачайте с маркета приложений ПО для работы с Deeper и Vexilar.

- У Вексилара приложение поддерживает русский язык, у Дипера также есть поддержка русского языка. В нашем экземпляре Дипера русского нет потому что версия прошивки старая, в продаже будут устройства с полноценной поддержкой русского языка.

В скором времени сделаю видеообзор и сравнение двух эхолотов. А пока могу поделится некоторыми фото.

[Andron]

Я сегодня эту xрень тоже в руках держал и инфрмацию получил по ней Как по мне - Ненх

[Olaf]

Имхо - вот после приобретения таких девайсов люди и разочаровуются в эхолотах. мол и рыбу не показывают и структура дна не определяется... мое мнение - не ведитесь на эту псевдовысокотехногическую хрень. лучше собирайте деньги на полноценный прибор :-)

[Andron4ik]

Я полностью согласен что лучше купить полноценный эхолот, насобирать пару килобаксов на Lowrance HDS 7 со структурой и тогда будет усе видно, и рыбу, и тип дна и водоросли и коряги, практически любые подводные объекты Одна проблема - 20 к грн надо подсобирать

А у кого много денег нет и кому надо с берега эхолотом пользоваться, то у них как бы альтернатив особо нет, чего им делать, забрасывать датчик какого-нибудь Lowrance X-4 Pro? Не у всех есть лодки... Не всем надо стационарный эхолот в лодке...

"псевдовысокотехногическую хрень" - ИМХО совершенно неверное описание этих устройств, особенно Vexilar.

Кто думает что это хрень, давайте вместе посмотрим, не проблема взять 2 шарика и встретится у воды, увидите что они могут на самом деле Или подождите видео

[Andron4ik]

Специально для лодок есть вот такая штука

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Olaf]

мое мнение основано на около десятилетнем опыте пользователя эхолотами. А Ваше? откуда такая категорическая сумма - 20 тыс? можно всего тысячи за две приобрести лоуренс х 125. или примерно за ту же сумму лоуренс марк 5. в ценовом диапазоне гораздо ниже названной суммы можно подобрать массу приборов на любой вкус и кошелек. и цветным экраном и дж пи эсом в придачу. не буду приводить описание рынка эхолотов в украине. захотите - сами в сети поищите. не о том речь. разговор о практической бесполезности береговых эхолотов. где рыбы полно там ее всякий поймает и без эхолота. а там где ее нужно здорово поискать - нужен простой классический и не обязательно супер дорогой прибор. и много километров поиска. сколько, говорите у беспроводных датчиков дальность действия? ...
да, а Ваш подход мне нравится Вы на практике пытаетесь показать эффективность этих аппаратов . но увы, там еще дорабатывать и дорабатывать. а имхо это вообще тупик. при всем уважении к проделанной Вами работе :-)

[Andron4ik]

Мое мнение основано на 3-летнем опыте использования Lowrance x4 Pro и 1 год использования Lowrance HDS 7 Touch. И тот и тот эхолот во время использования решал необходимые мне задачи, хотя цена устройств в 20 раз отличается.
Почему 20 к грн, потому что совершенству нет предела и придраться можно к любому устройству при желании. Lowrance HDS 7 Touch это устройство которое меня полностью устраивает на рыбалке и решает вопросы навигации на воде, оно одно из самых удобных потому что имеет сенсорный экран. Возможность использовать дополнительно структур сканнер позволяет еще более точно находить перспективные места для рыбалки. Возможно есть более дешевое устройство с аналогичными возможностями, но в лодке мечты должен стоять эхолот мечты Мечты должны сбываться а не быть только в голове Вот такое лирическое ИМХО-отступление по поводу почему 20 к грн и почему Lowrance HDS 7 Touch

А по делу Дипер работает до 40 метров, Вексилар до 150 при определенных условиях. Практическая польза для рыбалки следующая - Дипер будучи интерпретатором сигнала рыбу таки находит, может и ложно срабатывать, но так будет работать любой эхолот с аналогичной ценой. Рельеф дна рисует, глубину и температуру воды показывает, это бесполезно? Вы видели как Вексилар показывает дно? Я видел, и могу сказать что особых отличий от лодочного эхолота нет. Вот у вас есть смартфон, вам надо эхолот, сколько вы потратите денег на цветной эхолот да с навигайией? Вексилар имеет очень доступную цену и выводит четкую и хорошую цветную картинку, сколько будет стоить стационарный аналог без Wi-Fi? Телефоны без проблем становятся всепогодными - есть множество чехлов от бюджетных до суперзащищенных, в итоге можно получить и навигацию и эхолот сразу, понятно что по удобству это не Lowrance HDS 7, а вот по цене очень даже бюджетно и к тому же еще и универсально, эхолоты не только с берега можно использовать, но и с лодки.

Мне сложно убедить себя что мне нужен беспроводной эхолот - у меня есть Lowrance HDS 7, я ловлю 99% времени с лодки, аналогично будут думать все те кто у кого тоже есть стационарный эхолот и кто рыбачит, в основном, с лодки.
А вот те кто ловят, в основном, с берега, или совмещают береговую ловлю и ловлю с лодки ИМХО будут отдавать приоритет беспроводным и более универсальным решениям. Время покажет

Как только сойдет лёд все устройства будут повторно проверяться и тестироваться на воде в сравнении с эталонным прибором Lowrance HDS 7, можно будет наглядно увидеть полезность новых беспроводных эхолотов.

[Лёлик]

"Бедная" золотая рыбка,на воде на неё смотрят,а теперь и с берега-подглядывают!
1386359264_1775856015.jpg

[Vik3]

Допис від Olaf

но увы, там еще дорабатывать и дорабатывать. а имхо это вообще тупик. при всем уважении к проделанной Вами работе :-)

Пускай пускай дорабатывают! Вот когда они в черную коробочку за 80 баксов частоту ну хотя бы 455 кГц засунут, вот тогда ему цены не будет, тут и до side imaging недалеко. У меня хаммик 3,5 дюйма за $309 на ебее взял и там же датчик SI за $124 так он вполне прилично рисует, т.е. мощности его дешевых патрахов вполне хватает:

http://www.fishing.kiev.ua/vb3/showp...postcount=3503

Вот его бы картинку транслировать на 10-ти дюймовый IPAD AIR, пол кило весом, тоже 10 часов и от $450.

Так нет же, что Лорики что Хаммы берут за каждый дополнительный дюйм экрана по полтыщи баксов. Вон Lowrance HDS 7 Touch - несчастные 7-мь дюймов (сейчас даже нетбуков таких не делают и ноутбуки от 11-ти дюймов) а стоит около двух штук баксов. Тоже и у Хаммов...другое дело что эти монополисты вряд ли позволят им такую трансляцию
Лорики вроде как уже дают возможность транслировать изображение с больших эхолотов на очень большие и очень маленькие экраны - только кому это нужно - вот сделали бы просто датчик SI соединенный с маленьким транслятором как сделал Вексилар (ниже, за все $146) а мы бы разобрались на чем картинки смотреть

[Andron4ik]

Надеюсь Лорики, Хамы и им подобные тоже скоро что-то придумают с беспроводными технологиями
Хотя уже будет не так просто снимать сливки за диагонали...

[Andron]

Я тут на днях мобилку себе подбирал, долго мучался - смартфон или нет. Сигма 22-ая, конечно, прикольный - и навигатор на Андроиде, и "мозги" по последней моде и т.д., ну а потом спокойно почесал лысину и купил кнопочный обычный телефон, единственным преимуществом которого, по сравнению с смартфоном является то, что даже при частых разговорах его акума хватает на 5-8 дней. Этот фактор для меня победил все остальные, ибо нх мне нужна модная игрушка ежели с ней на рыбалку на два дня спокойно нельзя поехать? Вот так и с дипером. Я давно и много занимаюсь береговой спиннинговой ловлей, уверен на 500% , что никакой спиннингист-береговик, занимающийся ходовой ловлей подобной х..нёй заниматься не будет, ибо тащить на себе всю эту шнягу, плюс специальный спиннинг для заброса девяностограмовой ялды нормальный человек врядли захочет . Всё, что нужно в данном случае - это спиннинг в руке и рюкзачок за спиной, иначе Возможно, данный развлекательный "гаджет" может пригодиться при карповой ловле, но хез, как по мне, управляемый кораблик поинтереснее, разве что совместить ?

[Andron4ik]

С практической точки зрения спиннингисту который любит гулять по берегу что Дипер что Вексилар действительно напряжно использовать потому что надо отдельный прут, мы об этом думали с самого начала т.к. сами, в основном, ловим хищнегов Кто будет готов с этим мириться - купит такой прут и будет его таскать с собой. Автономность легко решается внешними аккумами, сейчас есть много бюджетных решений которые позволят прожить автономность смартфона и шарика - эхолота.

Больше всего беспроводные эхолоты должны быть интересны тем кто увлекается фидерной ловлей и карповой рыбалкой. Тут можно как забрасывать так и с корабликом совместно использовать. Вчера вечером общались с производителям кораблика на предмет изготовления особой версии его кораблика под беспроводные эхолоты Как будет точный ответ и согласие сотрудничать, я обязательно отпишусь. В течении нескольких недель есть планы сделать тесты эхолотов на кораблике, в этом тесте впервые будет участвовать беспровдной стационарный эхолот от Вексилар. Будет интересно, мы планируем много интересных устройств вам показать, не только беспроводные эхолоты
Как говорится, подписывайтесь на наш канал

[SubmarineR]

В теме развивают тему барыгования, предлагаю ссылку где можно будет приобрести любой Vexilar, при помощи любой кредитки с доставкой в Украину прямо с ссайта производителя. Всё что до 300 у.е приходит в Украину без проблем.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
С февраля месяца ООО Навионика становится официальным дистрибьютором эхолотов DEEPER (приедет их вагон) c предоставлением официальной гарантии соответственно. Поскольку многие многие домовые знакомы с компанией они могут на прямую туда обращаться за консультацией или оптовыми ценами.

[Andron4ik]

Могу предложить такую же ссылку на [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ни для кого не секрет что многие товары можно дешевле купить напрямую в США если вы знаете как это делать

[SubmarineR]

Проблема обоих этих игрушек, что в основном они нужны "дедам" и для зимней рыбалки (продавал когдато китайские FF718) которые ничего не понимают в смартофонах. + Есть большая уверенность что в таких гаджетах есть функция периодической генерации сигнала от рыбы - для стимулирования усидчивости.

[Andron4ik]

Наши тесты показывают что для зимней рыбалки эти шарики - не самое оптимальное решение, особенно Дипер, правда мы еще не потестили девайс который с датчиком как у обычного эхолота и который работает от аккума 12в. Скоро потестим и выложим результат.
Есть конечно проблема что часть рыбаков не имеет смартфонов и многим они не нужны, смартфоны не для всех удобны в использовании. Я и себя долго уговаривал на покупку смартфона и до последнего пользовался кнопочным телефоном Нокиа... Но блин хочется и почту иметь и инет и другие функции в телефоне, но как и говорилось не всем это нужно