Приманки спиннингиста

[slons]

Допис від Kara

Про ловлю на "Мастер" было очень много всего написано на "Власенко" в курилке на КТС. Писали, в основном, киевляне. Но, по ходу, ловля на эти блесны имеет две стороны: с одной стороны на них нелохо ловились щуки и судаки, с другой стороны - сомы... на зимовальных ямах. В обоих случаях актуальность сегодня весьма сомнительная, особенно если рассматривать в каноническом разрезе джиговой приманки. Твистеры в любом случае выигрышнее смотрятся.

Почему актуальность сомнительна? Вертушки, как класс приманок, уверенно занимают свою нишу
Стоит ли говорить о Мастере как "канонической" джиговой приманке? Не думаю, что это правильно. Передняя огрузка просто дает дополнительные возможности. Даже не используя чистую джиговую ступеньку, Мастером намного легче контролировать дно. То, что Мастер играет на падении и позволяет облавливать большие глубины - так это только плюс. Точно так же ничто не мешает ловить им в стиле Мепса обычной равномерной проводкой.
А к вопросу о сравнении вертушек - ИМХО для вертушки главное, это стабильное вращение на всех скоростях проводки.

[Браташ]

кстати, таки вопрос по вертушкам...
Народ, я вижу многие пишут о том, что для вертушки главное -равномерная работа лепестка.
Если я правильно понимаю - выбираешь скорость проводки и равномерно подматываешь?
Я, когда ловлю на вертушки, стараюсь делать неравномерной саму проводку и игру вертушки...задаю прутом подобие ступенчатого горизонта проводки...катушкою иогда ускоряю, иногда замедляю почти до залипания лепестка...
Теперь же мне кажется, что я поступал не правильно.
Так ли это?
короче, суть вопроса: на самом деле для вертушек лучше всего равномерная проводка???

[Kong]

Допис від Браташ

кстати, таки вопрос по вертушкам...
Народ, я вижу многие пишут о том, что для вертушки главное -равномерная работа лепестка.
Если я правильно понимаю - выбираешь скорость проводки и равномерно подматываешь?
Я, когда ловлю на вертушки, стараюсь делать неравномерной саму проводку и игру вертушки...задаю прутом подобие ступенчатого горизонта проводки...катушкою иогда ускоряю, иногда замедляю почти до залипания лепестка...
Теперь же мне кажется, что я поступал не правильно.
Так ли это?
короче, суть вопроса: на самом деле для вертушек лучше всего равномерная проводка???

Привет Вань. Тоже в свое время экспериментировал. В итоге больше всего поклевок на равномерной проводке. Исключение составляет проводка у дна с касание дна лепестком. Очень щуке, окуню, судаку нравится. Правда не всегда получается так провести.

[Nemo]

Допис від Браташ

короче, суть вопроса: на самом деле для вертушек лучше всего равномерная проводка???

Стабильная работа лепестка,- важна. Что касается равномерной проводки, - это только одна их возможных анимаций. И все.

[Киря]

Допис від slons

Почему актуальность сомнительна? Вертушки, как класс приманок, уверенно занимают свою нишу
Стоит ли говорить о Мастере как "канонической" джиговой приманке? Не думаю, что это правильно. Передняя огрузка просто дает дополнительные возможности. Даже не используя чистую джиговую ступеньку, Мастером намного легче контролировать дно. То, что Мастер играет на падении и позволяет облавливать большие глубины - так это только плюс. Точно так же ничто не мешает ловить им в стиле Мепса обычной равномерной проводкой.
А к вопросу о сравнении вертушек - ИМХО для вертушки главное, это стабильное вращение на всех скоростях проводки.

Мастер - блесна для ступенчатой проводки. На этом даже производители настаивают всегда. Использовать для равномерной проводки можно, но зачем? В качестве джиговой приманки Мастер хуже твистера тем, что: хуже летит, пригоден только для ловли в чистых местах (там где рыбу сейчас очень редко встретишь), стоит дороже в 10 раз (самый дешевый Адамс например, по сравнению с самым дешевым твистером Action Plastics 3FG), ну и прочие факторы, о которых я просто не хочу сейчас говорить, это лучше показывать. Почему Мастером намного легче контролировать дно, и что вы в это понятие вкладываете?

Стабильное вращение - только одна из качественных характеристик. Еще нужна стабильная работа в горизонте, достаточная масса для заброса, правильные пропорции и размеры и т.д. Если сильно этим всем заморачиваться, то приходишь к двум видам блесен: авторским и оригинальным японским.

---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:52 ----------

Допис від Браташ

короче, суть вопроса: на самом деле для вертушек лучше всего равномерная проводка???

Хорошие блесны достаточно проводить простой равномерной проводкой, разве что обходя по горизонтали препятствия. Всякие ступеньки и т.д. для обычной блесны ничего не дают. А вот реально работающий прием - это чирканье лепестка по дну или камешкам, но это тоже важно скорее для ловли хариуса. Вся остальная рыба и так клюет.

[Kong]

Допис від Kara

то приходишь к двум видам блесен: авторским и оригинальным японским.

Ну это ты загнул немножко. С вертушками, все же как то получше, достаточно много хороших вертушек делают, не только японцы.
Вот кстати один из самых любимых моих наборов вертушек. Myrspinnare-Turist 5-7-12-18гр. Можно вообще кроме него с собой на рыбалку других приманок не брать. Без рыбы не останешься.

[Киря]

Допис від Kong

Ну это ты загнул немножко. С вертушками, все же как то получше, достаточно много хороших вертушек делают, не только японцы

Ну я вот вроде совсем немного половил на Маньячки, Смиты и Дайву, а теперь на все остальные в коробке смотрю как на какое-то недоразумение .

[Nemo]

Допис від Kara

Всякие ступеньки и т.д. для обычной блесны ничего не дают.

Да, Маньячка, все -таки не "обычная", На большой ступеньке при падении на дно, на неё почему-то клюёт

[Kong]

Допис від Kara

Ну я вот вроде совсем немного половил на Маньячки, Смиты и Дайву, а теперь на все остальные в коробке смотрю как на какое-то недоразумение .

Маньячки у меня молчат как партизаны Но пока еще упираюсь.

[Nemo]

Допис від Kong

Маньячки у меня молчат как партизаны Но пока еще упираюсь.

Я понял Нужно работать дальше!

P/S Чем глубже в лес,тем толще партизаны (с)

[Farik]

Допис від Kara

В качестве джиговой приманки Мастер хуже твистера тем, что: хуже летит, пригоден только для ловли в чистых местах (там где рыбу сейчас очень редко встретишь), стоит дороже в 10 раз (самый дешевый Адамс например, по сравнению с самым дешевым твистером Action Plastics 3FG) .

Позвольте не согласится с тем, что "Мастер" летает хуже силикона. Мой опыт говорит, что "Мастер" все-таки дальнобойней. В остальном полностью согласен

[slons]

Допис від Kara

Мастер - блесна для ступенчатой проводки. На этом даже производители настаивают всегда. Использовать для равномерной проводки можно, но зачем?

мало ли на чем настаивают производители
Мастер это хорошая вертушка, которую возможно проводить ступенькой, я бы так сказал
В общем случае для целенаправленного джига силикон-поролон предпочтительнее, согласен.

Допис від Kara

Почему Мастером намного легче контролировать дно, и что вы в это понятие вкладываете?

Не претендую на отточенную формулировку
смысл - в процессе проводки удерживать блесну в придонном слое, проверять, насколько высоко ушла ото дня, особенно если дно неровное. Небольшие паузы, чтобы она погрузилась. При этом блесна с передней огрузкой играет на падении и провоцирует поклевки.Кроме того, по причине игры и соответственно сопротивления, погружается она достаточно медленно.

Допис від Kara

Стабильное вращение - только одна из качественных характеристик. Еще нужна стабильная работа в горизонте...

тут можно поговорить
горизонт держится ИМХО благодаря спиннингисту правильный подбор блесны по лобовому сопротивлению и весу, а также скорости проводки для данной глубины-дальности.

Допис від Kara

Хорошие блесны достаточно проводить простой равномерной проводкой, разве что обходя по горизонтали препятствия. Всякие ступеньки и т.д. для обычной блесны ничего не дают.

Совсем не факт. Дают, не "секретное оружие-панацея", но дают. И на вертушки и на колебло щука не раз брала именно на погружении.
Да и чисто технически при дальнем забросе вряд-ли возможно удержать горизонт без пауз (или замедлений темпа). Я, во всяк случае, не могу, сколько ни пытался

[evm]

Допис від Браташ

Я, когда ловлю на вертушки, стараюсь делать неравномерной саму проводку и игру вертушки...задаю прутом подобие ступенчатого горизонта проводки...катушкою иогда ускоряю, иногда замедляю почти до залипания лепестка...

На некоторых рыбалках у меня только на такую проводку и выстреливает. На некоторых рыбалках вообще одни вертухи и работают. Время и место!!!! С ними тоже нужно постоянно эксперементировать. У меня есть много знакомых, которые вообще ни них не ловят, О!

---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:20 ----------

Допис від Kong

Вот кстати один из самых любимых моих наборов вертушек. Myrspinnare-Turist 5-7-12-18гр.

А вот у меня, например, мирановские вертухи в сотни раз хуже работают чем теже мэпсы. Очень редко срабатывают, особенно версии покрупнее. Валяются годами практически без дела.


ЗЫ: По большому счету согласен с Кириллом относительно эффективности мастеров. Моя практика довольно посредственна по ним. "В наш век, когда космические корабли..." (с). Короче когда есть куча интересных ипонских и не очень вещей, новых разработок в приманкостроении - какие там вертухи... Нада сотреть фпирёд!!!

[Andron]

Не стоит тешить себя иллюзиями, что вертушкой ловить легче, нежели какой-либо другой приманкой. В примитивном приближении вроде как бы всё работает на равномерке одинаково - и вертуха, и воблер, и силикон, но это когда попал на рыбу, её много и клюёт она на всё без разбора. Могу привести кучу примеров, когда отход от простейшей равномерности означал, как минимум, уход от нуля. Я помню как классно ловил на блесны Олег Вьюнник (земля ему пухом), в его ловле было важно всё - и толщина лески, и скорость проводки, и грамотная остановочка при проводке, и форма самой блесны и еще куча всяких нюансов. Копировать что-либо было бесполезно, главное осознанно понять то, что же нужно этой блесне, чтобы на неё клевала рыбы, а вот это как раз и есть самое сложное. Я вот пару недель назад ловил окуня на огромные вертушки (№6 аналог Аглии комет), результат был неплохой, а вот на третий номер окунь клевал намного хуже, а если сюда еще добавить, что забррос тяжелой вертухи дальше, что вести и контролировать её проще и т.д. и т.п. . В общем, не кажи ГОП

[Киря]

Допис від evm

ЗЫ: По большому счету согласен с Кириллом относительно эффективности мастеров. Моя практика довольно посредственна по ним. "В наш век, когда космические корабли..." (с). Короче когда есть куча интересных ипонских и не очень вещей, новых разработок в приманкостроении - какие там вертухи... Нада сотреть фпирёд!!!

Ну в области вертушек приманкостроение же тоже наместе не стоит. Пройдет еще немного времени - М-мастер сломается под давлением общественности и выдаст нагора М-блесну "Полиглот" №4, которая станет орудием геноцида на всех возможных водоемах всех стран . Это конечно шутка, но мне две недели назад реально не хватало такой блесны что ну ручьях, что на большой реке, а больше всего не хватает на Десне, где такая приманка не просто уместна, а скорее даже логична.
От вертух все равно никуда не денешься. Я например кроме как на вертуху до сих пор не могу жереха поймать. По судаку у меня, если считать не джиговые хвосты, то вертушка поймала намного больше судаков, чем воблер.
Ну и я вообще молчу про северные широты, где без вертушек вообще делать нечего. Конечно, можно обходиться воблерами и джигами (была даже когда-то давным-давно статья в "РсН" "На север без блесен"), но в уловах будет тупо щука и окунь, за редким исключением. А вот маленькая тяжелая вертушка на тоненькой лесочке, проводимая в толще воды - это уже сразу минимум три вида рыбы в плюсе.

[Andron]

Ну в области вертушек приманкостроение же тоже наместе не стоит. Пройдет еще немного времени - М-мастер сломается под давлением общественности и выдаст нагора М-блесну "Полиглот" №4, которая станет орудием геноцида на всех возможных водоемах всех стран . Это конечно шутка, но мне две недели назад реально не хватало такой блесны что ну ручьях, что на большой реке, а больше всего не хватает на Десне, где такая приманка не просто уместна, а скорее даже логична.

Я думаю, что идеальной вертушки, как и любой идеальной приманки не будет никогда Итальяшки - многократные чемпионы мира по ловле форели, например, делаю так - приезжают на ЧМ и привозят с собой целую кучу комплектующих для вертушек и инструментов-приспособления. На тренировках отрабатывают лучший вариант вертушки (форма, размер, цвет т.д.), затем тут же изготавливают то, что им нужно и уже ловят в процесс соревнований. А у тех же русских, как правило, два комплекта коробочек с вертухами - одни для показать. другие - "топ сикрет" для процесс В общем, тут еще бэзличь неоткрытых нюансов

[Киря]

Друзи, кто-то видел в продаже сии колебалки? Отличные блесны, а я тупка забыл их в России набрать .

[Саша В.]

Допис від Farik

Позвольте не согласится с тем, что "Мастер" летает хуже силикона. Мой опыт говорит, что "Мастер" все-таки дальнобойней. В остальном полностью согласен

+1. Мастер летит ну очень хорошо.
Кстати, иногда бывают ситуации, когда кроме как на Мастер поймать рыбу не получалось вообще.

[Serhii Kv]

Допис від Меченный

+1. Мастер летит ну очень хорошо.
Кстати, иногда бывают ситуации, когда кроме как на Мастер поймать рыбу не получалось вообще.

Чисто для статистики
Не поймал на Мастер ничего, хоть и пытался сделать это в период 97-99.
Потом обломался. Хорошая приманка, но, видать, не моя

[Саша В.]

Допис від СКВ

Чисто для статистики
Не поймал на Мастер ничего, хоть и пытался сделать это в период 97-99.
Потом обломался. Хорошая приманка, но, видать, не моя

Знаю
А я поймал на него очень немало Своего самого большого судака поймал именна на Мастер. Лепесток не помню код, "Большая щучья"
Отказался в виду не малой стоимости на эти вертухи, падения качества самих вертух, ну и регулярной ловли в корчах, где Мастер обычно себя хорошо показывает