Эхолоты

[Adm1]

Допис від vub

хотя я должен признацо что даже по прошествии 2ух сезонов пользования шдс я фсё ещё на уровне туррыста так во фсяком случае говорит Орлов (я не фастаюсь "знакомствами" - я констатирую факт...с его слов - я купил ноутбук и забиваю им гвозди

ничего. научишься! А потом и меня научишь.. Зато с ноутбука потом можно в инет за порнографией ходить, а с молотка врядли.

[vub]

Допис від A

ничего. научишься! А потом и меня научишь..

за порнографией ходить

[MEXICO]

Допис від vub

за порнографией ходить

Ага это когда весь экран в корчах и рыбе а она не ловитСя,
тут о секасе помышляешь, да и заброс в противоположную сторону приносит хвоста, и начинает хотетЬся SpotlightScan

Зы. и в hds 5 фишайди есть, на кой сдался он, токо если на море.

[Adm1]

Допис від vub

за порнографией ходить

"туда тоже можно!" (с)

Кстати, по теме - а ведь если не ошибаюсь, то ХДС-8 - 2 позволяет делить экран на 4 части и там структурскан одновременно сканит и по сторонам, и даунскан.. Надо будет поковыряться - вроде делал себе такое уже...

[vub]

Допис від A

Кстати, по теме - а ведь если не ошибаюсь, то ХДС-8 - 2 позволяет делить экран на 4 части и там структурскан одновременно сканит и по сторонам, и даунскан.. Надо будет поковыряться - вроде делал себе такое уже...

не савсем понял пост - но у меня делит на 4 части
Это не тебе, а "в зал" было!

Зы. и в hds 5 фишайди есть,

спорить не буду... не уверен

[MEXICO]

Допис від Vik3

Ну кое-что посмотрел и в узком диапазоне, в том числе и стайки рыбы:

А если смотреть на 4 фото в толще воды я так понимаю стайки рыб?
правее или левее, а точно можно идентифицировать или только правее где то 1-15 метров. И у дна стайка окуней или тех же судаков видна в стороне? ПолуЧаца токо для знания рельефа, или ооооо какие камушки и коряжки красивые .. теряем время пора ити на свои грядки...

[LSERG]

Здравствуйте.
Проблема выбора. Помогите советом.
В ноябре определился [SIZE=2]Lowrance Mark-5x Pro.
Изучая два месяца модели эхолотов понравился Humminbird 570 наличием зума, как я понял у Lowrance Mark-5x Pro, он отсутсвует, а также 640 по вертикали что якобы улучшает видимость приманки. На сколько зум необходим и надо ли мне при ловле на глубинах до 20 м 640 пикселей?
В основном летом ловлю на квок. В этом году осенью начал осваивать джиг и вертикальное блеснение судака.
Может кто видел на деле эти два эхолота или пользовался ими и может их сравнить, а также какой для квока и джига более информативный.
Спасибо
С уважением.

[Vik3]

Допис від MEXICO

А если смотреть на 4 фото в толще воды я так понимаю стайки рыб?
правее или левее, а точно можно идентифицировать или только правее где то 1-15 метров. И у дна стайка окуней или тех же судаков видна в стороне? ПолуЧаца токо для знания рельефа, или ооооо какие камушки и коряжки красивые .. теряем время пора ити на свои грядки...

В толще воды дальше чем величина глубины рыбу в просвет не видно, поэтому вся рыба на 4-ом фото (в предыдущем посте) не далее чем в 5-ти метрах от датчика и поскольку она не повторяется на левом и правом виде, то она точно не под лодкой, а 2-5м от нее точно либо слева либо справа. На фото 3 (в предыдущем посте) стайка внизу видна и на левом и правом виде значит она под лодкой. Плотные стайки на фоне ровного дна хорошо видны метров до 30-40, а на фоне темного илистого дна даже отдельные мелкие рыбки (фото1 в этом посте). А вообще конечно надеяться, что увидишь отдельно стоящего судачка или щучку у дна 0,5-1 кг не приходится, можно увидеть 5-15кг, но это уже не наша рыба Ну а камушки коряжки для рыбалки лучше видеть и как тут уже отмечали излишнее любование пройдет и останется чисто практический интерес...надеюсь

[SubmarineR]

Допис від LSERG

Здравствуйте.
Проблема выбора. Помогите советом.
В ноябре определился [SIZE=2]Lowrance Mark-5x Pro.
Изучая два месяца модели эхолотов понравился Humminbird 570 наличием зума, как я понял у Lowrance Mark-5x Pro, он отсутсвует, а также 640 по вертикали что якобы улучшает видимость приманки. На сколько зум необходим и надо ли мне при ловле на глубинах до 20 м 640 пикселей?
В основном летом ловлю на квок. В этом году осенью начал осваивать джиг и вертикальное блеснение судака.
Может кто видел на деле эти два эхолота или пользовался ими и может их сравнить, а также какой для квока и джига более информативный.
Спасибо
С уважением.

у Lowrance Mark-5x Pro зум есть!...

[Gig_master]

[Andron4ik]

Просился я на отдельную тему по беспроводным эхолотам, но пока низзя)))

Хотелось бы обсудить с рыбаками вопрос полезности и перспективности беспроводных эхолотов которые появились совсем недавно. Эти эхолоты работают совместно с девайсами на андроиде и на iOS.

Сейчас в качестве готовых изделий существует несколько разных моделей беспроводных эхолотов:
1) Шарик Deeper с Bluetooth
2) Шарик Vexilar с Wi-Fi
3) Стационарно-переносной беспроводной Wi-Fi эхолот от Vexilar

Шарики позволяют рыбакам которые ловят с берега забрасывать эхолоты и просматривать рельеф дна и даже находить рыбу. Шарики также можно и на лодке использовать.
Стационарно-переносной Wi-Fi эхолот предназначен как и для постоянного крепления на транец, так и для мобильного использования. Можно перманентно навсегда закрепить на транец, а можно крепить на присоске например, использовать не только в лодке, но и брать с собой на зимнюю рыбалку. Шарики тоже могут чего-то показать зимой, но пока не понятна их полезность ввиду того что их нельзя погрузить под воду и опустить ниже уровня льда чтобы лед не давал помех.

На сейчас лично мне удалось хорошо потестить только шарик Deeper, результаты теста можно посмотреть в видео которое приведено ниже. В ближайшее время будут подобные тесты по шарику и стационарно-переносной версии от Vexilar.

[Vik3]

Допис від Andron4ik

На сейчас лично мне удалось хорошо потестить только шарик Deeper, результаты теста можно посмотреть в видео которое приведено ниже. В ближайшее время будут подобные тесты по шарику и стационарно-переносной версии от Vexilar.

В ролике прозвучала странная фраза - приманку не показывает, да и рыбу видно почему-то только символами, он что реальные сигналы не выводит на экран?

[Andron4ik]

Допис від Vik3

В ролике прозвучала странная фраза - приманку не показывает, да и рыбу видно почему-то только символами, он что реальные сигналы не выводит на экран?

Дипер действительно не может показать приманку на данный момент. Он не умеет отображать "сырой сигнал (raw signal)", производитель обещает эту функцию в будущем, но как она будет реализована сейчас сложно сказать. Функция "сырого сигнала" которая позволит видеть приманку появится в будущих версиях прошивки Дипера.

[Vik3]

Допис від Andron4ik

Дипер действительно не может показать приманку на данный момент. Он не умеет отображать "сырой сигнал (raw signal)", производитель обещает эту функцию в будущем, но как она будет реализована сейчас сложно сказать. Функция "сырого сигнала" которая позволит видеть приманку появится в будущих версиях прошивки Дипера.

Мои первые испытания эхолота были зимой в бассейне так он мне столько символов рыбок показал...а там были всего две рыбки и те в бюзгалтерах, но наверное с воздушными пузырями внутри Позже и более крутые эхолоты показывали рыбок где их не было и в помине. В общем эхолоты с мультяшными рыбками особенно китайскими... ну да ладно
А вообще тоже очень заинтересовался черными коробочками у Вексилара, айфон и айпэд у меня уже есть на 10 часов и десять дюймов - ну что еще надо для большого сайд имэджин

[Andron]

Не в курсе насчёт последних достижений беспроводных технологий в области эхолокации, но ранее изобретённые "смарт-каст" имели больше недостатков, нежели полезностей. А именно - косячная картинка на волне, невозможность рисования рельефа (ибо рельеф рисуется при корректном движении), ну и одноразовость - загермитизированная внутрь батарея питания, ограниченный радиус действия и т.д.. В этом плане, ИМХО, прикольнее кораблики с датчикамми, которые управляются с дистанционного пульта

[Andron4ik]

Допис від Andron

Не в курсе насчёт последних достижений беспроводных технологий в области эхолокации, но ранее изобретённые "смарт-каст" имели больше недостатков, нежели полезностей. А именно - косячная картинка на волне, невозможность рисования рельефа (ибо рельеф рисуется при корректном движении), ну и одноразовость - загермитизированная внутрь батарея питания, ограниченный радиус действия и т.д.. В этом плане, ИМХО, прикольнее кораблики с датчикамми, которые управляются с дистанционного пульта

Шарик Дипер сделан очень качественно, на одноразовость не претендует. Думаю что аккум проживет минимум года 3, если устройством регулярно пользоваться. Вопрос срока службы аккума уточню еще у производителя и сообщу ответ.
В случае волн кораблик особо картины не изменит А на гладкой воде и без кораблика рельеф нормально отображается. Медленной протяжки шарика достаточно чтобы найти перспективные свалы и видеть правдивый рельеф дна. Про "сырую картинку" гадать рано, т.к. этой функции пока нет.

Шарик Vexilar с Wi-Fi главный кандидат чтобы быть установленным на кораблик (по радиусу действия), надеюсь, получится сделать версию с корабликом к весне

Допис від Vik3

айфон и айпэд у меня уже есть на 10 часов и десять дюймов - ну что еще надо для большого сайд имэджин

Не уверен что со включенным Wi-Fi получится такая большая автономность. Повышенное потребление энергии девайсов при включенном Wi-Fi может стать ограничением, но сейчас не проблема обзавестись внешним запасным аккумом

[Andron4ik]

Признался производитель

Аккум в Дипере рассчитан на 300 циклов полной зарядки/разрядки.
Одной полной зарядки хватает на 4 часа непрерывной работы.
Если в году проводить 100 дней на рыбалке и каждый рыболовный день проводить полную зарядку/разрядку Дипера, то на 3 года хватит

[Ribolovich]

Какой эхолот лучше??? Lowrance Elite 5 HDS или Elite 5 DSI? Прислушаюсь к совету специалистов и пользователей!!!

[SubmarineR]

Допис від Ribolovich

Какой эхолот лучше??? Lowrance Elite 5 HDS или Elite 5 DSI? Прислушаюсь к совету специалистов и пользователей!!!

"Lowrance Elite 5 HDS" не существует!... Есть Lowrance HDS 5 или Lowrance Elite 5 HDI. В DSI 2 частоты (2 луча) 455 и 800 kHz у приборов серии HDI 4 частоты (4 луча) 83/200/455/800 kHz - они универсальнее.

[Ribolovich]

Допис від SubmarineR

"Lowrance Elite 5 HDS" не существует!... Есть Lowrance HDS 5 или Lowrance Elite 5 HDI. В DSI 2 частоты (2 луча) 455 и 800 kHz у приборов серии HDI 4 частоты (4 луча) 83/200/455/800 kHz - они универсальнее.

Значится надо покупать Elite 5 HDI?!