|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#321 |
Banned
|
![]() ![]() ![]() ![]() Востаннє редагував Островитянин: 18.03.2012 о 10:08. |
![]() |
![]() |
#322 |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.492
Сказал(а) спасибо: 3.345
Поблагодарили 5.890 раз(а) в 408 сообщениях
|
А что про этот [[Ссылки только членам профсоюза. ] можете сказать , заранее спасибо
![]() |
![]() |
![]() |
#323 | |
Аксакал
Baby-killer форева Реєстрація: 15.04.2006
Звідки Ви: Obolon town,
Kiev
Дописи: 3.407
Images: 750
Сказал(а) спасибо: 11.566
Поблагодарили 15.218 раз(а) в 1.480 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() В качестве основной не знаю... малых диаметров не встречал (или не интересовался ![]() ![]() |
|
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Bilik (18.03.2012), Богдан (RS) (18.03.2012)
|
![]() |
#324 |
Реєстрація: 07.08.2006
Звідки Ви: Киев (Дорогожичи), Ибис
Дописи: 2.329
Images: 5
Сказал(а) спасибо: 3.531
Поблагодарили 7.381 раз(а) в 807 сообщениях
|
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Богдан (RS) (18.03.2012)
|
![]() |
#325 | |
Реєстрація: 06.08.2006
Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва
Дописи: 5.064
Сказал(а) спасибо: 1.070
Поблагодарили 2.691 раз(а) в 1.133 сообщениях
|
Цитата:
Например-отводной,на отводном,ну и в таком духе. Меня вполне устраивает-относительно не дорог,удачная упаковка,я бы даже сказал весьма удобная. Что еще нужно ? Из минусов... Упаковка,как не странно,при всей ее удобности. Почему? Когда используешь постоянно на рыбалке-1-2 диаметра-все ОК. Когда необходимо 3 и более-не годится,слишком много занимает места. Востаннє редагував ИНЕ: 18.03.2012 о 15:16. |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Богдан (RS) (18.03.2012)
|
![]() |
#326 |
узловязам
Кстати, товарищи старожилы и прочие опытные рыболовы - есть просьба - в формате одного поста на лицо, поделитесь навыками, которыми вы вяжете приманки/шнуры/поводки и прочее, дабы можно было эти посты увековечить в теме ФАК, т.к. вопросы а как что к чему привязать возникают с завидной периодичностью! И да будет вам всеобщая благодарность и уважение за это!
![]() |
|
![]() |
![]() |
#327 |
Реєстрація: 17.03.2010
Звідки Ви: Днепропетровск, Победа
Дописи: 28
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Всё ещё интересно услышать мнение о Суфикс 832...
Неужели никто его не пользовал? Как я понял в продаже он уже больше года доступен в Украине. Всем откликнувшимся занее большое спасибо. ![]() |
![]() |
![]() |
#328 | |
Киря
|
Цитата:
Просто других шнуров хороших много, многие в этом вопросе достаточно консервативны и от добра добра не ищут. Лично я, если откровенно, сейчас уже не могу сказать чего бы еще я хотел от тех шнуров, которыми ловлю, поэтому и альтернативами не особо интересуюсь. Пожалуй, шнур сейчас - единственный элемент снасти, способный удовлетворять рыбачка на все честные 100%. |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Hook_dpua (21.03.2012)
|
![]() |
#329 |
Реєстрація: 03.03.2012
Звідки Ви: Луцк
Дописи: 4
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Здраствуйте,
Встречал на форумах, что если нету перекрестной намотки на катушке, то при сильно тонком шнуре, он будет прорезаться между витками, особенно при твиче, и соответственно сбрасывать петли. При какой минимальной толщине шнура будет комфортно твичить Экусимой 2000? Воблерки не упористые, от трех до десяти грамов.. Из шнуров присматривался к Файерлайн и ПаверПро, но если посоветуете, может быть и другой.. |
![]() |
![]() |
#330 |
Киря
|
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....0&postcount=79
Фотка на последней странице - серпом по яйцам ![]() Спасибо, хорошая статья, для киевских рыбаков более чем полностью раскрывает тему! |
![]() |
![]() |
#331 | |
Banned
|
Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#332 |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Островитянин (21.03.2012)
|
![]() |
#333 |
Реєстрація: 22.06.2011
Звідки Ви: Крым,Симферополь
Дописи: 249
Сказал(а) спасибо: 438
Поблагодарили 976 раз(а) в 180 сообщениях
|
Заказывал себе Nanofil в Штатах, когда его на Украине ещё не было. Брал размотку 150 ярдов (125 метров), разрывная нагрузка-8lb. 4 месяца юзания показали свои плюсы и минусы, которых оказалось достаточно.
[[Ссылки только членам профсоюза. ] О плюсах : Шнур потрясающе гладкий, больше напоминает леску, нежели плетёнку. При рассмотрении под микроскопом видно, что огромное кол-во волокон спаяно (склеено) вместе. Конкретно тот, что взял я - перекатывается под пальцами, то есть не идеально круглой формы, но работе с ним это абсолютно не мешает. Возможно будут некоторые проблемы с кручением материала при использовании вращающихся блёсен - я не пробовал. Новый Nanofil заявленную нагрузку держит великолепно, вылет приманок даже небольшого веса - за горизонт, однозначно дальше , чем тот же Super PE или Super Cast от Sunline ( последний снят с производства, вместо него выпускают Cast Away ) . Очень понравилось использование шнура при температурах близких к нулю градусов. До -6ти (ниже испробовать не было возможности) - шнур практически не примерзает к кольцам и не смерзается на шпуле по причине полного отсутствия гигроскопичности. Для зимы - идеальный вариант ! Минусы: Буквально после первых двух-трёх рыбалок оказалось, что последние два-три метра материала изменили свой внешний вид, став похожими на необработанную древесину - "стружка" торчала со всех сторон ! К слову, на разрывные характеристики сей прискорбный факт не отразился никоим образом (проверял лично), хоть визуально выглядит очень некрасиво, НО! - если шнур стал бы таким по длине 10-15 метров, падение дальности заброса произошло бы катастрофически из-за потери первоначальной гладкости. В итоге - каждые две-три рыбалки Nanofil начал "таять" на 2-3 метра (тупо отрезал и выбрасывал). Камыш, камни, ракушки - так же пагубно влияют на внешний вид, а соответственно, при покупке следует учитывать этот факт, прежде всего тем, кто увлекается джигом. Им же нужно обратить внимание на низкую информативность материала, по причине некой растяжимости, что абсолютно не так критически при использовании воблеров и блёсен. Крайне высокая избирательность к материалам колец. Johnny Morris от BPS - неплохо, кроевский Avid - такое ощущение, что всю рыбалку трут над ухом пенопластом по стеклу ! Звук, прямо скажем - на любителя !))) К тому же износ последних метров шнура на Avid -е оказался выше. Так же капризен материал к узлам - единственный подходящий для него оказался двойной паломар, значащийся на упаковке, как Nanofil Knot. Узел, в общем-то абсолютно несложный, падение прочности на узле при правильном завязывании происходит на 10-15% от заявленной производителем разрывной нагрузки, что сопоставимо с любым другим аналогом. Я вяжу его прямо в воде, полностью опустив место связывания в воду. [[Ссылки только членам профсоюза. ] Итог: Общая оценка материала Nanofil для пользования круглый год - 3, есть гораздо более удачные шнуры за эти деньги, как на мой взгляд . Оценка для использования при температурах близких к нулю - 5 Востаннє редагував Vilya: 21.03.2012 о 19:37. |
![]() |
15 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#334 | |
Реєстрація: 22.06.2011
Звідки Ви: Крым,Симферополь
Дописи: 249
Сказал(а) спасибо: 438
Поблагодарили 976 раз(а) в 180 сообщениях
|
Цитата:
Востаннє редагував Vilya: 21.03.2012 о 19:39. |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
pol (22.03.2012)
|
![]() |
#335 |
Banned
|
Спасибо за исчерпывающий ответ!!!
Востаннє редагував SL: 21.03.2012 о 22:22. |
![]() |
![]() |
#336 |
Реєстрація: 05.02.2010
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 603
Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили 864 раз(а) в 346 сообщениях
|
Откуда такие данные? На дайвовский 2004 с заявленной лесоемкостью 100м 0,16 влазит почти вся 150-метровая бобина этого шнурка, т.е. 130-140 метров. Насколько я помню, реальный диаметр ПП 10лб (0,15) как раз около 0,22-0,23мм, так он визуально раза в 2 толще данного Санлайна.
|
![]() |
![]() |
#337 | |
Реєстрація: 22.06.2011
Звідки Ви: Крым,Симферополь
Дописи: 249
Сказал(а) спасибо: 438
Поблагодарили 976 раз(а) в 180 сообщениях
|
Цитата:
Нижняя- леска Sunline 0,165мм , вверху - вышеупомянутый шнур Sunline Super PE 6lb, с толщиной заявленной производителем в 0,128мм. Я надеюсь, так достаточно наглядно и убедительно ? P.S. На Харспин-е Серёга Zerger регулярно проводит исследования появляющихся на рынке новых шнуров и лесок - спасибо ему за это . |
|
![]() |
![]() |
#338 | |
Реєстрація: 23.07.2010
Звідки Ви: Украина, Сумы
Дописи: 1.488
Сказал(а) спасибо: 2.271
Поблагодарили 1.111 раз(а) в 581 сообщениях
|
Цитата:
Востаннє редагував SL: 21.03.2012 о 22:22. |
|
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#339 | |
Реєстрація: 22.06.2011
Звідки Ви: Крым,Симферополь
Дописи: 249
Сказал(а) спасибо: 438
Поблагодарили 976 раз(а) в 180 сообщениях
|
Цитата:
P.S. К сведению : флюр Clear от Sufix 0,18мм, 150 метров, намотанный приятелем на его катушку, потребовал подмотки приличного куска бэкинга, в то время, как 150 метров того же Sunline Super Pe 6lb заполнили эту же шпулю практически под бортик. Востаннє редагував Vilya: 21.03.2012 о 23:24. |
|
![]() |
![]() |
#340 | |
СуперБычок Козы-2014
Реєстрація: 21.07.2009
Звідки Ви: Киев, Беличи
Дописи: 2.029
Blog Entries: 33
Сказал(а) спасибо: 10.420
Поблагодарили 9.818 раз(а) в 1.042 сообщениях
|
Цитата:
![]() Я в свое время тоже подошел "системно" к выбору шнура, долго втыкал в харспиновские фотки, и в итоге... Вот так выглядит 50 витков Санлайна СуперПЕ 6Лб, намотанных на карандаш... ИМХО, именно такое измерение наиболее близко к тому, что впрямую коррелирует с объемом занимаемого на шпуле места: Т.е., приблизительно эти 50 витков, по-возможности уложенных в один слой без особого трамбования, занимают 7-8 мм карандашного пространства. Что позволяет оценить "реальный диаметр" где-то в 0.15 мм... С точностью до "плюс-минус", ну дык. На шпуле моей было написано 130 м. - 0.18 (Митчелл Маг про Лайт 500). Соответственно, эти 150 м. вошли, еще и запасик чуток остался - именно как ожидалось бы от 150 м. лески диаметром 0.14-0.15. Чего там нафоткано на харспине - не берусь судить. Но по намотке - выходит именно так ![]() Но я в итоге, в позапрошлом году, решив взять "шнур потоньше", обломался брать этот СуперПЕ, который мне советовали, и выбрал Спайдера 0.12, который на харспиновских фотках выглядит именно на честное 0.15, а по заявленной разрывной за 7 кг - типа рвет этот санлайн даже вдвое сложенный ![]() ![]() ![]() Намотал потом того спайдера на карандаш: Вопросы?... ![]() Вон ниже еще пару фоток. По факту этот показатель коррелирует с намоткой практически абсолютно. Экстир показался мне примерно одинаковым с санлайном - дык и он так же и вошел на ту же шпулю, ожидаемо - 150 м. было примерно там же, где и Санлайн, а 200 м. вышло таки немного "с перебором", ну да ладно... Смотал пока его на глубокую шпулю, зато запасец есть ![]() Прошка 10 лб (кажись) ![]() ![]() И т.д. Монки я тоже пробовал когда-то на карандаш наматывать - получалось в целом очень близко к заявленному. Только фоток не делал тогда, а наново мотать лом. "Я себе уже все доказал" (с) ![]() Глазам верить не всегда можно ![]() Надписям на упаковке - и подавно ![]() Разрывная - больше теоретический параметр, реальный износ и узлы играют сильнее, чем стендовые испытания... Хотя, конечно, в общих чертах представлять порядок величин - полезно, но в целом уж очень сильно оно коррелирует с толщиной... Чем толще, тем прочнее - железное правило в пределах однотипного материала (читай - одного ценового диапазона)... ИМХО. ![]() Мягкость, истираемость и т.п. - вообще сложно формализуемые параметры ![]() ![]() Но грубо прикинуть, сколько чего куда может влезть - достаточно просто - при наличии карандаша, линейки, и... какого-то минимального объема данных для сравнения ![]() Так что, если кто-то намотает на карандаш что-то типа Санлайна СуперПЕ 8-10 Лб, Кастевея #06, #0,8, сфотает и выложит сюда, да вдобавок скажет, на какую шпулю оно поместилось\не поместилось - буду кстати рад и счастлив, а то пока не сложил своего мнения по этому диапазону ![]() ![]() Востаннє редагував Eugene_Goroh: 22.03.2012 о 00:00. |
|
![]() |
20 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
|
|
|