Архив "СНАСТИ" за 2010 год

[Киря]

Допис від phreon

Ты бросал смит стилла?
И что ты имел ввиду под теперешними шнурами?

нет, такой не бросал, но бросал Smith Jade, думаю он еще хуже летит из-за более широкого профиля. Самый нелетящий воблер, но даже арматуриной типа Кандюка 66го его можно метров на 15 закинуть.

[Lüdwig]

Допис від sergb42e

А чем этот прутик плох, "ST.CROIX PS56ULF2" по сравнению с тем же авидом ?? Чет меня на ST.CROIX повернуло)))

они просто разные, с поправкой на то, что авид качественнее и дороже. я так понял, разговор идет о твичинге? авидом твичить удобнее, он жестче. но с премьером будет уютнее на форелево-голавлевой рыбалке.

[phreon]

Допис від Kara

нет, такой не бросал, но бросал Smith Jade, думаю он еще хуже летит из-за более широкого профиля. Самый нелетящий воблер, но даже арматуриной типа Кандюка 66го его можно метров на 15 закинуть.

Я бы не скахал что джейд - это микровоблер и что он уж так плохо летит...

[Гриша]

Ваня, по-моему важнее даже не заброс Стила/Риджа (кстати, сопливым УЛом ты Ридж 35 нормально не кинешь), а как их потом дубиной до 12 грамм провести, тем более!!! с жестким кончиком. Ловил когда-то Авидом до 10 грамм и воблерами 3-4 см с весом около 2-2,5грамм, и на 100% убедился, что провести тот же Ридж 35 с помощью подобной удочки по меньшей мере неудобно. В то время как более легковесными удочками этот же воб можно буквально оживить. А вы про забросить на 15 метров... да забросить можно даже Вискером... как проводку потом выполнить?!

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:58 ----------

Допис від phreon

Я бы не скахал что джейд - это микровоблер и что он уж так плохо летит...

Jade - не микровоблер, если рассматривать его в купе со всеми УЛ-воблерами, но таки микровоблер в классе шэд так как очень мало шэдиков менее 45 мм

[цЫган]

Допис від Kara

нет, такой не бросал, но бросал Smith Jade, думаю он еще хуже летит из-за более широкого профиля.

"Широкий профиль" у Jade к полётным качествам этого воблера не имеет никакого значения.Изначально на первом месте было его поведение в воде.

[sergb42e]

Допис від Zart

они просто разные, с поправкой на то, что авид качественнее и дороже. я так понял, разговор идет о твичинге? авидом твичить удобнее, он жестче. но с премьером будет уютнее на форелево-голавлевой рыбалке.

То-есть премьер сопливее, я так понимаю???
Да и вот еще вопрос: Одночастник это плюс или минус??( проблема транспортировки не учитывается )

[Гриша]

Допис від sergb42e

А чем этот прутик плох, "ST.CROIX PS56ULF2" по сравнению с тем же авидом ?? Чет меня на ST.CROIX повернуло)))

sergb42e,
ИМХО, Premier не надо, сопля-соплей. Если уж зациклило на St.Croix, то Avid. И если цель таки ловля на микроприманки, то AVS56ULF2

---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:17 ----------

Допис від sergb42e

То-есть премьер сопливее, я так понимаю???
Да и вот еще вопрос: Одночастник это плюс или минус??( проблема транспортировки не учитывается )

Абсолютный плюс

[Киря]

Допис від Гриша

Ловил когда-то Авидом до 10 грамм и воблерами 3-4 см с весом около 2-2,5грамм, и на 100% убедился, что провести тот же Ридж 35 с помощью подобной удочки по меньшей мере неудобно. В то время как более легковесными удочками этот же воб можно буквально оживить. А вы про забросить на 15 метров... да забросить можно даже Вискером... как проводку потом выполнить?!

А я и не говорю про Эвид до 10 г. Эвид до 10.5 г - это уже вполне серьезная себе удочка.
Я привел пример конкретно Кандо 66 техник мастер, который 3-10 тестом. Так вот этой удочкой тот же 35й Ридж можно так забросить и оживить, что гай шумит. В воскресенье например оживлял - кайф дикий и окунь ловится аж бегом, правда мелкий. Нужны ли воблеры меньше и легче - мне трудно сказать, я на сталкивался с такими условиями где они могут понадобиться. По конкретному Смит Стиллу - если он так плохо летит, может нафиг он нужен? неужели на него как-то лучше клюет, чем на банальный Ридж, что нужно под него спецом спиннинги подбирать? Это видимо уже неведомые сферы.

И в сухом остатке что? AVS66LF не катит для ловли на микровоблеры?

[метровский]

Допис від Kara

AVS66LF не катит для ловли на микровоблеры?

я для себя выяснил,что все-таки не катит , именно поэтому продал его...хотя может быть,он не подходит именно для меня,для моей манеры ловли....а кому-то - самый девке огурец...
Кирилл,ради интереса возьми у кого-то Смит Стилл и покидай его ...более нелетучей приманки я не знаю...но ловит,$$$$$,гарно

[цЫган]

[QUOTE=Kara;436983]Я привел пример конкретно Кандо 66 техник мастер, который 3-10 тестом. QUOTE]

Норстрим?

[sergb42e]

Спасибо огромное за помощь!!!
Остановил свой выбор на Авиде, правда еще не решил 5 или 5,6. А какая следующая ступень УЛетчика в плане спинов???

[Гриша]

Kara,
увы, конкретно с Кандо (веселое, кстати, название серии ) 66 техник мастер не сталкивался, поэтому сложно судить о его возможностях. Однако навскидку 3-10 тест и воблеры в 2 грамма и ниже, ну, честно, можно ловить, но мне кажется, что ты теряешь. Просто попробуй при случае сделать то же самое форелевичком с тестом до 4-5 грамм

Свой первый коммент по теме оставил исходя из:

С очень жестким и тонким кончиком, чистого быстрого строя, со средней или большой конусностью, короткой и легкой ручкой, маленькими и легкими колечками, верхний тест по приманке скорее всего будет от 7 до 12 г.

Под микро такой типаж не будет комфортен. Верхний тест в этом случае будет более оправдан в диапазоне до 7, а не от. Жесткость и строй - это уже очень индивидуально.
Опять же повторюсь, что это лишь моя точка зрения.

[цЫган]

Допис від sergb42e

Спасибо огромное за помощь!!!
Остановил свой выбор на Авиде, правда еще не решил 5 или 5,6. А какая следующая ступень УЛетчика в плане спинов???

Всё- дальше нахлыст

[Гриша]

Допис від sergb42e

Спасибо огромное за помощь!!!
Остановил свой выбор на Авиде, правда еще не решил 5 или 5,6. А какая следующая ступень УЛетчика в плане спинов???

Нахлыст

---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:37 ----------

с языка снял

[sergb42e]

Ну до нахлыста еще подрасти, хотя.......

[sergb42e]

Я так понимаю, что для нахлыста более подходящими будут условия горных рек и форелевых прудов, или что-то путаю?? По зарубежным фильмам сложилось именно такое впечатление.

[цЫган]

Допис від Kara;

тест по приманке для твичингового удла в граммах не несет особой смысловой нагрузки. сейчас тест меряют в воблерах. например так: тест от Ридж 35 до Поинтер 65. без шуток, так правильнее..

Исходя из вышесказанного-только двуручник от MEISER или CARRON.
Или подождать пока Норстрим выпустит.

Понтун21
Тебе точно не подходит(вполне серьёзно)!

[Miseko]

Всё таки придётся Маргариту брать, видимо....

[bambu4a]

Допис від Miseko

Всё таки придётся Маргариту брать, видимо....

Бери. С неё много народа начинало. Классная палочка. Отзывчивая, добротная, удобная. Поймёшь сам, потом, чего тебе надобно, старче

У меня, лично, от Марго, сосватанной Ильёй, очень приятные воспоминания.

[Lüdwig]

Допис від sergb42e

Я так понимаю, что для нахлыста более подходящими будут условия горных рек и форелевых прудов, или что-то путаю?? По зарубежным фильмам сложилось именно такое впечатление.

это популярный стереотип при правильном подходе - нахлыст актуален везде.
вот, например:



ни тебе горных рек, да и не форелевый пруд, вроде...