Квоки

[Дмитрий В]

Я могу за kalinux ответить его словами,-
Сюрф, не пятка,- сюрф квок.
На первом фото не сюрф.

[Alex82Dnepr]

...прежде чем замохрячить первую свою сюрф-пятку из дюрали, консультировался по тонкостям и ньюансам именно с Kalinux Пятак вычеканивается из 2,5мм дюрали, потом окончательная доводка и обработка.

[Alex82Dnepr]

Допис від Дмитрий В

Я могу за kalinux ответить его словами,-
Сюрф, не пятка,- сюрф квок.
На первом фото не сюрф.

А что?))) Ответьте за себя, своими словами) Аргументы?
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Существенные различия???

[kalinux]

Допис від Дмитрий В

Сюрф, не пятка,- сюрф квок.

Ета бесполезная теория развил один человек, с которому сложно общаться.

Сюрф ето вид пяток у которому заложеный с три елементарнных принципов. Сюрф пятки могуть быть разные по форму. Двойная S-образная поверхность легко отличаеть их от других пятках. Для того чтобы работала оптимально такая пятка, ей нужна подходящая геометрия квока с маленкий вынос.

У Alex82Dnepr все акуратно сделано.

[5aurum]

Допис від kalinux

Для того чтобы работала оптимально такая пятка, ей нужна подходящая геометрия квока с маленкий вынос.

а ведь у Alex82Dnepr на этом фото не маленький вынос... или исключение из правил тоже возможны? так маленький вынос то это кистевой квок , а на этом фото его уже можно отнести к разряду прогонных. или может я чего не так понял и все перекрутил?

[киргиз]

Допис від 5aurum

... а на этом фото его уже можно отнести к разряду прогонных...

Тут геометрия зависит от места захвата.
Захват в низу ручки даёт как бы кистевой вариант, но с НЕ-перпендикулярной к пятачку ручкой.
Захват вверху даёт прогонность, но так держать кажется неудобно.
Видимо основной захват нижний и средний.

Где-то так :
вынос.jpg

[kalinux]

Допис від 5aurum

или может я чего не так понял и все перекрутил?

На ету фотку плохо виден вынос. По первому фоту мне кажется что пяток и рукоятка совсем не перпендуклярный. Наклон рукоятки вперед еще уменьшаеть реалный вынос по сравнении с прямой рукоятки.

[Alex82Dnepr]

Ракурс снимка на синем фоне не строго перпендикулярен плоскости фотографируемого квока. Обычно вынос стараюсь выдерживать в пределах 120-140мм от центра рукояти до центра пятки, при общей длине квока 40-45см.

[kalinux]

Ето уже третий квок и тоже разный.

[kalinux]

Я так считаю вынос - голубая линия.
Красная линия ето приблизительный размер выноса и только когда рукоятка перпендикулярна к плоскост пятке, линии совпадают.
Долучення 553528

[киргиз]

Допис від Alex82Dnepr

...в пределах 120-140мм от центра рукояти до центра пятки, при общей длине квока 40-45см...

kalinux...Наклон рукоятки вперед еще уменьшаеть реалный вынос по сравнении с прямой рукоятки...

Мне кажется, на этом квоке нет чётко выраженного наклона ручки.
Поэтому тут вынос приблизительный, зависящий от положения захвата.
Вот ещё пришлось повращать картинку. Средний вынос действительно 12 - 14 см. Но если ручку держать внизу, то получится чистый кистевой.

вынос 12 см.jpg

[киргиз]

Раз уж пошло обсуждение ручки, то и я добавлю кое-что из последних разработок.

Вот варианты общей формы ручки с креплением "железного" продолжения этой ручки без мучительного распиливания на две половинки. Показано пунктиром.
Диаметр "проволочного" продолжения ручки 3,5 мм.
Отверстие сверлится Ф 3 мм. Потом плотненько запрессовывается с клеем. (Забил не спеша молоточком.)

еволюція - копия.JPG

На варианте справа показана первая ручка с таким креплением. Мне показалось, что запрессовать согнутую проволоку СНИЗУ будет прочнее.
И получилась некрасивая каракатица.

Дальше решил, всё-таки, расположить проволоку сверху и добавить носовую часть как у корабля для красоты. Снизу оставил утолщение "по Томпсону" для удобного расположения в ладони. Этот вариант показан вторым справа.
В обоих этих вариантах ручка удлинена вверх от основного места захвата. Это удлинение выполняет роль противовеса. То есть, центр тяжести смещается как бы в точку захвата и получается - махать удобнее.
Но раз уж ручка длинная, то я добавил углублений под пальцы для 4-х положений захвата, хотя основное положение кисти нижнее. (Эти углубления на фото с других сторон ручек, поэтому не видны.)
Недостаток : добавление "носа корабля" сильно утяжелило ручку. Она стала весить около 200 г. Пришлось просверлить сквозное отверстие вдоль ручки и уменьшить вес до 160 г.
(Выглядит как дупло дятла и, опять же, некрасиво).
отвір .JPG

---------------------------------------------------------------------------------------
А вот крайний левый вариант ручки.
Он у меня пока проходит под № 1.
Покажу его отдельно.

останнє слово.JPGнайкращій варьянт.JPG

У нас снова под окнами упало дерево, на этот раз от урагана.
И это была ЛИПА.
Пришлось отпилять пару веток на сушку. Ну и один кусочек я сразу стал сушить с солью. Выпилил заготовку и сушил недели две. Потом, через недельку, думаю, соль пора смыть и довести до готового вида. Но только просушил, то сразу пошли две трещинки.
тріщина (2).JPGтріщина.JPG

Снова - проварка в кипятке 2 минуты и натирка солью. Опять сушка 2 недели.
Надеюсь, эти трещинки дальше не пойдут.

Теперь о "Томпсоне" под ладонь. Я решил отказаться от отдельного утолщения, но зато продлил это утолщение на всю ручку. То есть она стала шире по всей длине. Мне такой вариант понравился больше.

Ещё видно, что после запрессовки открытый участок проволоки я закрыл опилками с клеем (показано стрелкой). Вроде и прочности добавилось.

И наконец, ещё одна, но существенная доработка.
Если посмотреть на обычный, близкий к прямоугольному, профиль, то можно заметить, что имеется участок НЕплотного прилегания внутренней сторны ладони (голубая стрелка на левом изображении).
На правом изображении показана форма профиля ручки с плотным прилеганием (красная стрелка).
прилигання - копия.jpg

Я попробовал сделать "прилегающий" вариант.
Полукруглая сторона стала хорошо охватываться ладонью.

профіль - копия.JPG

Получилось совсем не плохо. Даже очень хорошо.
И удержание совсем "не дубовое". Люфты для всяких манипуляций имеются.
Но для уменьшения общего веса ручки пришлось укоротить её на одно положение руки по высоте. Сейчас положений три.

три положення .JPG

Напомню ещё раз, что углубления под большой палец очень желательны.
Можно отказаться от углублений под основные пальцы, так как у всех пальцы разные.
Но эти больше-пальцевые ямки на плоской стороне лишними не будут.

П.С. Если что-то неясно, спрашивайте.
П.П.С Липа оказалась очень интересным деревом. Приятным для руки.

[Ontens]

Во первых -здраствуйте Валера и Kalin,Вы в ефире
Не могу не восхещатся и не радоватся умными и упорными...
О болшинстве на етом форуме ,вернее о Всех только хорошые слова
Но персонально-Валере Киргизу,ну от куда,от куда берет человек движущей силы в перед,в равновесие,в стабильности характера ,остается личьно мне только завидовать ....
Размышления,графики,свои предложения,мнение ,и канешно Всем -безплатное "спасибо"
Сил Валера Вам по дольше !
О Kalin-чуствую что пятки стругает по ощупу,не глядя,с высочайшым мастерством!Уважение.
Alex82Dnepr
Вы постучались в дверь к Kalinu,получили по всему видно- все разьяснения по выработке пятки,"вычеканили".А можно инструменты разглядеть уважаемый ?с которыми так ровно и приятно получилась "юбка" пятаки ...

....и Олегу-невозможно не сказать прекрасных слов об етом человеке ,как о мастере квоков,как о друге .

Канешно есть много исполнителей ,прекрасных и уважаеммых людей,извиняюсь что не высказываюсь ...

Размышляю и все цапаю свои квоки,все же убедился что самое главное на месте ловли-сообранность,уверенность в себе , в своем квоке,ну и вера в подобранную нажывку...
А пятку "Калинукскую",со временем разоблачу....со временем постараюсь зделать близко подобную
ВСЕМ обнятие и прижатие к маленкой литовской груди

[Дмитрий В]

Вынос правильно мерять чоб мы не путались когда пятка стоит на полу как у калинуха и до основания ручки, другим параметром считать наклон ручки в этом же положении относительно того же основания. Вместо ручки хоть бублик вешай и хватай где хочь. У Алекса на фото угол наклона ручки по моему отрицательный.

[Shark1248]

Всем сомятникам ДВС!
Первый пробный вариант...
Длинна от центра пятки до края ручки 40см.
Диаметр пятки 36мм. Круглая, плоская.
Лист дюрали оказался алюминием, но как говорится, назад дороги нет... В общем в поисках нормального материала для ножа и пятки...
Желательна крмтика. Спасибо!

[киргиз]

Допис від Shark1248

...Лист дюрали оказался алюминием...
Желательна крмтика...

Критиковать тут, на мой скромный взгляд, и не нужно.
Всё получилось по классике. А материал особого значения не имеет.
Главное - геометрия, хорошо обтекаемый ножик, островатая кромочка.
И запоёт как соловей.
Удачи на просторах вод.

[ЛЕГАС]

Допис від Shark1248

Всем сомятникам ДВС!
Первый пробный вариант...
Длинна от центра пятки до края ручки 40см.
Диаметр пятки 36мм. Круглая, плоская.
Лист дюрали оказался алюминием, но как говорится, назад дороги нет... В общем в поисках нормального материала для ножа и пятки...
Желательна крмтика. Спасибо!

Ручка просится чуть длиннее и более плоская к низу.

[antoosik]

Допис від Shark1248

Первый пробный вариант...
Желательна критика. Спасибо!

А как же сообщения 2013г. - #1063 #1067

Допис від Shark1248

Сделал пробный квок...
Ну вот как-то так. Подскажите, что не так, пожалуйста.

Или все же есть разница между "пробным квоком" и "первым пробным вариантом" аль это "первый пробный вариант квока" из метала ?
Три года прошло от "пробного квока" - плохо вникали в суть вопроса перед "первым пробным вариантом" раз задаете вопросы, ответ на которые по известному ряду причин просто отсутствует.

Допис від Shark1248

Может кто подскажет, где найти инфу про размеры и форму пятака? А то не могу решить, какая же все таки более универсальная...

[Shark1248]

Легас... Изначально ручка была длиннее, но как-то не удобно было держать ее в руке... На счет поуже... Возможно... Попробую...

Antoosik... Интересно, как Вы нашли мои предыдущие посты?? Специально чтоль мониторили? )))
Да, в 13-м году сделал пробный квок из липы. Но он меня не вдохновил, и был отложен в долгий ящик...
Сейчас сделал из метала, как-то приятнее держать в руках. От него и отталкиваюсь...
А вопрос я задавал с целью получить ответ в роде : "У меня лучше работает плоский пятак в штиль и на средне-малых глубинах, а на волне лучше выпуклая пятка; А у меня лучше отработала выпуклая но не овальная а в форме ложки размером..."
Это типа как в блемностроении мастера делятся своими наработками и опытом. Что в этом плохого?
Спрашиваю потому, что очень мало времени для практики, хочется сидя в лодке при отсутствии клева думать о том как правильно делать удар а не о том, правильный ли квок в руке...

[antoosik]

Допис від Shark1248

Antoosik... Интересно, как Вы нашли мои предыдущие посты?? Специально чтоль мониторили? )))

Я на форуме с 2010 года, причем процентов 90 времени только на ветке "Крутой квокер" - поэтому много чего помню ...

Допис від Shark1248

А вопрос я задавал с целью получить ответ в роде : "У меня лучше работает плоский пятак в штиль и на средне-малых глубинах, а на волне лучше выпуклая пятка; А у меня лучше отработала выпуклая но не овальная а в форме ложки размером..."
Это типа как в блемностроении мастера делятся своими наработками и опытом. Что в этом плохого?

Считается хорошим тоном на форумах сначала почитать ветку в которой обсуждается интересующий Вас вопрос, проанализировать, сделать для себя заметки и выводы, а потом задавать вопросы ... ведь все ответы, которые Вы хотели услышать, в достаточном колличестве есть на ветке ... тем более, что Вы, можно так сказать, активный участник форума (регулярно появляетесь и как минимум в каждом месяце даже отписуетесь) ... не ленитесь, читайте ... в ветке достаточно информации, ответов и наблюдений для ответов на большинство вопросов направления "ловли с квоком"