Эхолоты

[Lomakin]

Допис від sergik777

всем привет,ребята проконсультируйте в выборе эхолота между lowrance mark 5x pro, и mark 5x DSI, посоветуйте,что выбрать?

ну первый ниче так. и второй прикольный. а между ними можно хам поставить.
проконсультируйте, вы с ними за грибами будете ходить? или рыбу ловить? какую? где? как?

[Andron]

проконсультируйте, вы с ними за грибами будете ходить? или рыбу ловить? какую? где? как?

Посмелю себе перефразировать - для ловли какой рыбы, какими способами, на каких водоёмах собираетесь использовать эхолот? Исходя из условий и нужно выбирать.

[*AleX*]

Я чё-то как-то тоже запутался.

Попробую расписать параметры:

1. Никогда в жизни не пользовался эхолотом.
2. Ловля на Каневском водохранилище.
3. Ловля с железной лодки (Метла).
4. Троллинг, джигинг. Возможно ловля бели на фидер/удочку. Ловля сома на квок - сомневаюсь, ну а вдруг.
5. Основное требование - хорошо отображать рельеф дна для поиска подходящих мест ловли хищника (реже белой рыбы).
6. Наличие ЖПС - не обязательно.
7. Бюджет - пока не решил... Хотелось бы до 3Кгрн вложиться, но если например есть смысл вложить денег раз и на долго - то можно добавить.

Так же может кто подскажет магаз в киеве (где-нить недалеко от Соломенки, Протасова Яра) где могли бы проконсультировать по аппаратам.

Спасибо.

[SubmarineR]

К сожалению на ваш бюджет 3 кило гривен у Лоуренса "провал" между Марк 5x pro и Elite 5x... А "всепогодный" "недорогой" Elite 5 HDI ждать ещё ОЧЕНЬ долго ....

[*AleX*]

А правильно я понимаю что DSI-ки имеют большую детализацию, но ограничены по ширине захвата (если так можно выразиться)?
Поглядываю на:
Lowrance Mark-5x Pro
или
Lowrance Mark-5x DSI
Из видимых для меня преимуществ - 5" экран и разрешение 480x480. Почему-то у Humminbird при 4,5-5" в мой бюджет попадает только разрешение 320x240... И то со скрипом...
Т.е. по характеристикам за 2-3Кгрн Lowrance вроде как выглядит лучше чем Humminbird. Или не в экране и разрешении щастье?

[Leva]

Лично для меня "счастье" именно в разрешении и размере экрана (ну ещё наверное в градациях серого), и намного менее важно количество лучей (один или два) и их ширина... Именно для этого класса аппаратов

[*AleX*]

Заходил только что в магазин Аппарат, по адресу ул.Льва Толстого - пообщался с продавцом по поводу этих 2 аппаратов:
Lowrance Mark-5x Pro и Lowrance Mark-5x DSI.
Он активно советовал именно последний. Из преимуществ - высокая детализация картинки. По остальным параметрам сказал что ничем не уступает. Если разница действительно есть то я готов доплатить 1000грн. Кто пользовал эти 2 аппарата, можете подтвердить?

Так же - правильно ли я понял что Lowrance Elite-5 DSI = Lowrance Mark-5x DSI+Цветной экран+GPS? Если это всё - то не вижу особого смысла в переплате почти в 2 раза... Или не прав?

[Andron]

Заходил только что в магазин Аппарат, по адресу ул.Льва Толстого - пообщался с продавцом по поводу этих 2 аппаратов:
Lowrance Mark-5x Pro и Lowrance Mark-5x DSI.
Он активно советовал именно последний. Из преимуществ - высокая детализация картинки. По остальным параметрам сказал что ничем не уступает.

А у Вас нет желания самому разобраться в данном вопросе? Информации кругом, хотя бы на сайте Навионики, достаточно. Как по мне, то у Вас ситуация " в огороде бузина, а в Киеве дядька" Вы сейчас выбираете из двух приборов, которые имеют практически диаметральные параметры - одним вы сможете рассматривать веточки на корягах и по сути больше ничего , вторым Вы имеете возможность получать информацию о довольно большой площади локации, в т. ч. какой-то рельеф и предметы "в низкой детализации". Что же именно для Вас важнее? Лично для меня ни то и не другое

Кстати, у меня есть мысль, что в водоёмах с достаточным кол-вом рыбы и/или при её активности, DSI - совершенно бесполезная хрень . Не буду спорить, конечно, но лично вижу смысл в DSI разве что как в источнике допинформации к основной "картинке" , ну или в купе с другими, скажем, объёмным изображением или широким лучом и т.д..

[Крот]

Допис від *AleX*

Заходил только что в магазин Аппарат, по адресу ул.Льва Толстого - пообщался с продавцом по поводу этих 2 аппаратов:
Lowrance Mark-5x Pro и Lowrance Mark-5x DSI.
Он активно советовал именно последний. Из преимуществ - высокая детализация картинки. По остальным параметрам сказал что ничем не уступает. Если разница действительно есть то я готов доплатить 1000грн. Кто пользовал эти 2 аппарата, можете подтвердить?

Так же - правильно ли я понял что Lowrance Elite-5 DSI = Lowrance Mark-5x DSI+Цветной экран+GPS? Если это всё - то не вижу особого смысла в переплате почти в 2 раза... Или не прав?

а они по-моему все советуют вариант номер два.
тоже к ним заходил, он мне сразу со старта Mark-5x DSI.
в итоге купил Mark-5x в другом месте!

[Foolhardy]

А где Вы видели продавца, который будет советовать товар дешевле.
У продавцов можно уточнить какие то нюансы по устройствам но не спрашивать что же взять, ибо их ответ очевиден - то что дороже.

[Лёлик]

Допис від Foolhardy

А где Вы видели продавца, который будет советовать товар дешевле.

Я видел-eBay;Cabela's;Oasis-
На крайнем сам заказывал,на мноого дешевле!
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[SubmarineR]

На выходные была возможность сравнить работу сразу нескольких аппаратов не воде. В "боевых условиях" при ярком солнце LCD экраны Марков 5-х (обычных и DSI) даже с подсветкой, ужастно проигрывают TFT экранам у 4-й и 5-й серии. Если бюджет ограничен 300-ми дол. однозначно рекомендую смотреть в сторону 4-й серии. Если кто ловит в отвес или квочит - МАРК 4. Он в одну цену с Елит 4x, но можно зимой и летом запоминать точки с лунками и ямами. А цветность как для меня не так важна. А если кто дорожит и спинингует то Елит 4x DSI. DSI в движении - показывает рыбу отлично. В отличие от "обычного", отделяет одиночную рыбу от 1 кг если она стоит над дном на высоте 40-50 см. Стаи над горбами отделяет и очень хорошо прорисовывает (можно хвосты посчитать) а "обычный" сливет в слоёный пирог.
А теперь немного жизненной философии про идеальный эхолот. Знакомый пользует набор МАРК 4 и Елит 4x DSI. Летом обе головы установлены на одном ящике. Датчики установлены на 1-й съёмной струбцине. Частоты 455-800 и 83-200 друг другу не мешают. На Марке отмечает точки и квочит а на Элите тролит. Приборы экономичные. 7-ки аккумулятора хватает на 2 дня на воде. РАЗМЕРЫ!... Ящик маленький рыболовный, 2 головы снаружи справа и слева от ручки и аккум внутри - умещаются. Каждая голова 4-й серии имеет размер 9.4x14.4 см. Тоесть 2(!) головы 4-й серии по высоте и щирине больше 1 головы 5-й всего на 5 и 3 см. Общая диагональ 2-х 4-ок (3,5+3,5)=7 дюймов как у универсального Elite 7 hdi. Зимой Марк 4 снимается и используется с маленьким аккумом 1.2 (хватает на день). Показывает даже самую мелкую мормышку и запоминает точки.

[Dimitriy]

Подскажите, где можно быстро и качественно отремонтировать эхолот Humminbird? Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[joker99]

Допис від Dimitriy

Подскажите, где можно быстро и качественно отремонтировать эхолот Humminbird? Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Добрый вечер!
Пишите в ЛС модель эхолота и проблему.

[dena11]

Предистория: хотел хороший эхолот под рыбалку.. выбрал модель из 5ки Лоуренс, но в ходе долгих дебатов и желания иметь GPS получил модель Картплоттер Lowrance Elite-5 DSI, которая как выяснилось на первой рыбалке НЕ ПОКАЗЫВАЕТ РЫБУ! Счастью нет предела...
что делать особо не понимаю, т.к. и на продавца особо не наехать и рыбалка с ним вроде и не рыбалка.

Хочу спросить совета.. может поставить дополнительно какое-то простейшее Эхо чисто под рыбу? или чтот еще предложите?

[igorkiev]

У товарища именно так и стоит - элит 5 дси + обычный 480-й
Рыбу дси рисует, но точками и "уставшим" глазом её не видно

[Лёлик]

Допис від igorkiev

"уставшим" глазом её не видно

Конечно

[DKTigra]

Допис від dena11

Lowrance Elite-5 DSI, которая как выяснилось на первой рыбалке НЕ ПОКАЗЫВАЕТ РЫБУ!

Так вроде ж везде писали что DSI - исследовать рельеф дна, коряги там всякие, бугорки... При бюджете в 1000 у.е. я б присмотрелся к серому [[Ссылки только членам профсоюза. ] с привозом из-за бугра. Хотя тоже - там углы "обычного" режима не особо, по сравнению с не DSI.

А так - надо было брать простой Elite 5, не DSI - были бы рыбки, но не было бы детализации придонной области.

Я тоже в похожем выборе нахожусь - пытаюсь определить, есть ли смысл в кардплоттере когда ловлю в основном на Десне, и DSI/не DSI. В основном-то смотрю глубину - на Десне этого достаточно, ну - чуток рельеф, рыбу как-то не особо высматриваю. А тут - придонные мультики посмотреть можно будет...

Еще смущает - как эхо будет держать связь с дном (показания глубины) на скорости 20-30 км/ч (рекомендованная для нормальной детализации 6-12 км/ч для DSI, луч узкий)

[dena11]

В том и дело?
А какое эхо лучше брать в пару?
480й - какая модель?
У Лоуренс эта моделька стоит неслабо(((

Кому интересно- могу рассмотреть варианты обмена

[Балтиец]

Так "мультики подводные" нужны или рельеф дна, рыбу и карту?
Например, Lowrance HDS - 5 : у меня лично второй сезон и претензий ни разу не вызывал этот прибор.
Работал даже под ливнем - техника надежная и на любой скорости идут показания.