Бланки

[Сергей2505]

Допис від Inor

Сергей, я думаю вам следует пересмотреть концепцию задуманного удилища.
...Надо быть очень крепким физически человеком что бы просто бросать такими хотя бы в течении часа. А про джерковые проводки 300-от граммовых буратин я молчу.

А какие бланки лучше подходят для того чтобы бросать и проводить джерки 100- 300 грамм?
Чем, к примеру [[Ссылки только членам профсоюза. ] более подходит для ловли джерками? Или [[Ссылки только членам профсоюза. ]?

Допис від SBK

Серёжа -я соглашусь с Игорем. Не те это бланки, и сужу по аналогам для Морского джига , что держал в руках.
Для Вашего Джерка и по тому что видел из Вашего АРСЕНАЛУ - НЕ ТО!
ВСЁ ИМХО конечно,так как не "ДЖеркист" (может пока только)
с ув,

Сергей Борисович, так потому и возник вопрос, что вынужден арсенал расширять. Я бы и рад остановиться, но Змей Колючий не дает, постоянно изобретает креатив в джерках
Так есть какие -то варианты? С карповиками Вы когда-то мне очень хорошо подсказали.
Бланк Tackle Industries лучше? На нем тогда собирать?
(Я помню что Вы советов не даете, но мысли вслух ведь можно? )

Допис від SCH

... Но, будет ли комфортен ACS при рывковой проводке, слышал мнение что не оч.
....Может на эту серию обратить внимние, опять же одночастники [[Ссылки только членам профсоюза. ]

ACS стоит именно на джерковом спиннинге 8 футов, тест 2-8 (комфорт 2 -6). Мне нравится. Ловлю целыми днями.
Одночастники. Этим все сказано. Они даже в лифт не влазят

[Inor]

Чем, к примеру этот бланк более подходит для ловли джерками? Или вот этот?

А кто вам сказал что ими лучше? И что єто бланки для джеркинга?
Если честно то я ничего не знаю о джерковых удилищах длиннее чем 7 футов. И с трудом себе представляю как можно джерковать трёхметровым удилищем. В моём понимании джеркинг єто вот так: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Сергей2505]

Допис від Inor

А кто вам сказал что ими лучше? И что єто бланки для джеркинга?
Если честно то я ничего не знаю о джерковых удилищах длиннее чем 7 футов. И с трудом себе представляю как можно джерковать трёхметровым удилищем. В моём понимании джеркинг єто вот так: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

То что это бланки для джеркинга следует из того что они в сериях musky. Musky, в переводе с английского, означает джеркинг (шутка).

Если речь идет о глайдерах, то 7 футов конечно хватит. Но заброс джерков от 100 граммов коротким спиннингом утомляет.
Кроме того, короткий спиннинг будет слишком легким. Это не гуд, если ловля с глубины 5 - 8 метров, дергать приходится за счет напряжения мышц кисти. А если спиннинг длинный/тяжелый, то задействуется инерция и амплитуда движения кисти короче, силы экономятся.
Как джерковать 3-метровым не скажу, а 8 -мифутовым очень удобно.
Вот и вот первые впечатления. По прошествии года могу добавить, что с нормальной катушкой (Курадо 301) удобно твичить даже такие короткоходные и верткие глайдеры как [[Ссылки только членам профсоюза. ].
Длинный спиннинг для джеркинга оказался более универсальным по видам и весу приманок, но конечно проводку уже подобрать сложнее.

И все-таки, в чем принципиальная разница между бланками морскими, на которые давал первые ссылки, и бланками из серии маски?

[Inor]

И все-таки, в чем принципиальная разница между бланками морскими, на которые давал первые ссылки, и бланками из серии маски?

Там только один морской, второй для ловли сомов на Эбро. Но принцып ловли и там и там одинаковый. Вы забрасываете приманку в воду устанавливаете удилище в держак и садитесь в кресло, открываете холодильник и с распечатанной баночкой пива в руке продолжаете рыбачить. А после поклёвки пусть и с трудом но вытаскиваете на берег сома весом килл в семдесят, или суповую акулу длинною метра два.
Вес указанного вами сюрфового бланка 660 грамм. Вы его обуйте в колечки, держаки и прочее. Прицепите соответствующий мульт. И вес инструмента зашкалит за килограмм.
Вас такой вес не смущает? Как вы думаете сколько времени вы сможете помахать таким удилищем? А ведь надо действительно махать, что на забросе что на проводке.
Если всё вышеперечисленное вас не смущает то почему бы и не попробовать?

[Сергей2505]

Допис від Inor

Вес указанного вами сюрфового бланка 660 грамм. Вы его обуйте в колечки, держаки и прочее. Прицепите соответствующий мульт. И вес инструмента зашкалит за килограмм.
Вас такой вес не смущает?

Это аргумент. Наверное то что у меня есть весит граммов 350- 400 грамм (надо будет взвесить) и катушка грамм 300- 320-ть.
Хотя сюрфовый он же 13 футов, если его обрезать до 9-ти, то и вес уменьшится, если я правильно знаю математику, на треть. А если я правильно представляю, что комлевая часть тяжелее, то, возможно и наполовину. Ну а кольца и катушкодержатель не так много весят, а ручка (при такой -то толщине бланка) не особо и нужна.

Допис від Inor

....
Если всё вышеперечисленное вас не смущает то почему бы и не попробовать?

Хотелось бы поменьше тратить денег на неудачные эксперименты

[SBK]

Допис від Сергей2505

А какие бланки лучше подходят для того чтобы бросать и проводить джерки 100- 300 грамм?


Сергей Борисович, так потому и возник вопрос, что вынужден арсенал расширять. Я бы и рад остановиться, но Змей Колючий не дает, постоянно изобретает креатив в джерках
Так есть какие -то варианты? С карповиками Вы когда-то мне очень хорошо подсказали.
Бланк Tackle Industries лучше? На нем тогда собирать?
(Я помню что Вы советов не даете, но мысли вслух ведь можно? )

Добрый день Серёжа.
Колючий -однозначно Змей. Да ещё и какой "Жалит" коллег по увлечению" СИЛЬНО ОДНАКО!
Мысли конечно можно высказать -НО!!!! Что то они совсем не приходят по тому что видел,держал и мог бы "приспособить" под "пуляние ДЖЕРКО-КАМЕНЮК" да и и к тому же продернуть ОНЫЕ.
Подержать бы в руках всякие морские - тогда бы думаю смог бы высказать мнение по пригодности. Но увы -нету ГДЕ
А думается (мыслится)мне, что скорее всего нужно искать донора из серии поппинга для тунца. Оными они удками БУРЖУИ Офигенные БОЛВАНКИ кидают и продергивают их. Есть такие серии у многих производителей.
Слышал,что Пиндосы уважают Seeker и Calstar
Вес бланков там тоже "маленький однако"но однозначно они менее комлистые и более "живые" (если можно так сказать) чем те что ты обозначил.
Опять же - брал бы что то со "стеклом" для крепости.
Так что не знаю. Но Пока не знаю.
И ещё...
Есть в Польше Клуб Джеркистов и есть 3 Очень Грамотных студии родбилдерства. ИМХО Попробуй через них "зашпионить" что можно приспособить под "пуляние/тягание ДЖЕРКО-КАМЕНЮК"Ваших.
А сделать потом -это уже дело техники.
p.s.
И ещё -мне давненько Пиндос сбросил файлик для определения размеров видингов на бланке. Можно высчитать и диаметр держака в нужном месте.
Я его выложил на профильном и уважаемом мной ресурсе.
Может кому пригодится.
с ув,

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Сергей2505]

Допис від SBK

...
А думается (мыслится)мне, что скорее всего нужно искать донора из серии поппинга для тунца. Оными они удками БУРЖУИ Офигенные БОЛВАНКИ кидают и продергивают их. Есть такие серии у многих производителей.
Слышал,что Пиндосы уважают Seeker и Calstar
Вес бланков там тоже "маленький однако"но однозначно они менее комлистые и более "живые" (если можно так сказать) чем те что ты обозначил.
Опять же - брал бы что то со "стеклом" для крепости.

Спасибо за ответ, Сергей Борисович. Еще один вопрос и оставлю Вас в покое
Вот [[Ссылки только членам профсоюза. ], а вот для [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Как я понял, то бланк для сома более конусный (по диаметру комля и кончика), с более чутким кончиком (потому как при большем тесте по приманке, тест по шнуру у сомовьего бланка ниже; к тому же строй мод-фаст, против модерейтового тунцового). А нельзя какую-то закономерность по этим данным выявить для определения бросковых характеристик. Например проведя аналогию между конусными МБР-ами и менее конусными Люмисами? Или это совсем бред?
И правильно ли мне кажется, что по весу разница между этими двумя бланками, соответствовать +/- различиям в длине? Или сомовий принципиально неподъемный, а тунцовый пушинка, которым махать можно без устали сутками?
Seeker и Calstar буду смотреть/читать. Кастомродс почитаю.
Займусь изучением Польского, куплю набор юного шпиона и накладную бороду

[SBK]

Допис від Сергей2505

Спасибо за ответ, Сергей Борисович. Еще один вопрос и оставлю Вас в покое
Вот [[Ссылки только членам профсоюза. ], а вот для [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Как я понял, то бланк для сома более конусный (по диаметру комля и кончика), с более чутким кончиком (потому как при большем тесте по приманке, тест по шнуру у сомовьего бланка ниже; к тому же строй мод-фаст, против модерейтового тунцового). А нельзя какую-то закономерность по этим данным выявить для определения бросковых характеристик. Например проведя аналогию между конусными МБР-ами и менее конусными Люмисами? Или это совсем бред?
И правильно ли мне кажется, что по весу разница между этими двумя бланками, соответствовать +/- различиям в длине? Или сомовий принципиально неподъемный, а тунцовый пушинка, которым махать можно без устали сутками?
Seeker и Calstar буду смотреть/читать. Кастомродс почитаю.
Займусь изучением Польского, куплю набор юного шпиона и накладную бороду

Серёжа -я не могу выявить закономерность. Извини. Сильно "разнятца" длины и параметры. Да и думаю,что и материалы. Это тоже мне кажется важно -из чего "выкатан"
Если длина в "продукте "будет предпочтительней -т.е короче,предполагаю что поппинг "пульнёт каменюку Джерковую" лучшее. Хотя...? Разве это "пуляние" -СОТРЯСЕНИЕ Мозгов Щуке
А польский учить не нужно Они и украинский поимают и русский.
Попытай с пристрастием - рыбалка у них и у нас одинаковая.
с ув,

[Inor]

Заказываю бланки на "Justas". Если у кого-то возникнет желание, то есть место для дозаявки ещё двух бланков.

[Fog]

TR 78 Super Nimble Minnow. Что за бланк? Может у кого спиннинг есть, собранный на нем? Ищу бланк под задачу - вот и стало интересно.
С ув.

[ПЁТР]

Подскажите с выбором.
-Нужно собрать береговик (джиг) в росте от 8 до 8,6 с тестом до 40-45грамм. Крой до унции -маловато, а до двух унций думаю будет много. Сам думаю над CTS EST802-2 с тестом до 45гр.
-Укого какие будут мнения и советы?-Заранее благдарен.

[Koks]

Допис від ПЁТР

Подскажите с выбором.
-Нужно собрать береговик (джиг) в росте от 8 до 8,6 с тестом до 40-45грамм. Крой до унции -маловато, а до двух унций думаю будет много. Сам думаю над CTS EST802-2 с тестом до 45гр.
-Укого какие будут мнения и советы?-Заранее благдарен.

И мне нужно собрать Это ! Петя поможеш?
Думаю нервов и ёбоксидки у тебя хватит!
Фото шока прилагаю !
Извени но просто любопытно!?, сможешшш ???? Хо бамбуколегенду , можно без чуйки в руку.... Ну шоб токо ловила рыбов !

[ПЁТР]

Допис від Koks

И мне нужно собрать Это ! Петя поможеш?
Думаю нервов и ёбоксидки у тебя хватит!
Фото шока прилагаю !
Извени но просто любопытно!?, сможешшш ???? Хо бамбуколегенду , можно без чуйки в руку.... Ну шоб токо ловила рыбов !

Если нужно из этого двухчасника "бамбуколегенды" сделать х-надцатьчастник, то приезжай как раз лобзик и торцовка дома

[Zander]

Допис від ПЁТР

Подскажите с выбором.
-Нужно собрать береговик (джиг) в росте от 8 до 8,6 с тестом до 40-45грамм. Крой до унции -маловато, а до двух унций думаю будет много. Сам думаю над CTS EST802-2 с тестом до 45гр.
-Укого какие будут мнения и советы?-Заранее благдарен.

Какие низа от удочки нужны? Начните с этого, станет проще..
Если низов от 18 достаточно - легенда 86 - 2oz - самый девке огурец будет..

С ув

[ПЁТР]

Допис від Zander

Какие низа от удочки нужны? Начните с этого, станет проще..
Если низов от 18 достаточно - легенда 86 - 2oz - самый девке огурец будет..

С ув

-Знаю реальный тест легенды до 2-х унций какраз с 18-20 начало -многовато конечно (не хочеться на пеших рыбалках два прута таскать)

[Zander]

Допис від ПЁТР

-Знаю реальный тест легенды до 2-х унций какраз с 18-20 начало -многовато конечно (не хочеться на пеших рыбалках два прута таскать)

Как по мне - оно реально.
Закрыть 10-45 качественно, это ДВЕ удочки, ИМХО.
10-30(35) и
18(20)-45(50)..

С ув

[Анатолич]

Добрый день, нуждаюсь в Вашем совете. Есть необходимость в дорожном спиннинге, и идея следующая: в наличии имеется комлевая часть с рукояткой от фаворит професионал 5-25 гр. + набор колец от него же. Планирую купить бланк форелевый одночастник от МНХ(S6010) разделить на три части и на шпиготах собрать 4-х частный дорожник. На выходе хотелось бы увидеть спин под блесны и воблеры тестом 3-14 гр. Знаю Ваше отношение к тревелам но хотелось бы услышать коментарии по этой затее и о возможных подводных камнях при сборке.

[Inor]

У МHX 6010 тест 1/32-1/8, то есть официально до 3.5 грамм. А 14 грамм єто в 3 раза больше.

[Анатолич]

Допис від Inor

У МHX 6010 тест 1/32-1/8, то есть официально до 3.5 грамм. А 14 грамм єто в 3 раза больше.

А что можете порекомендовать, я упирался в одночастник так-как кроить проще будет.....

[Crank]

Допис від Анатолич

А что можете порекомендовать, я упирался в одночастник так-как кроить проще будет.....

Я рекомендую [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Собирал и под мясо и под мульт. Бланк точно своих денег стоит. Кроме того, длина одного колена - примерно 50 см, что вполне вписывается в доставку ЮСПС.
А начнёте кроить из одночастника - получите Франкенштейна с непонятным тестом и мутным строем