Скриншоты эхограмм.

[Zander]

2,3,4 - да, бель.

1 - не факт, что корч.

С ув

[лехаа]

Зацепил вот Это якорем, поднять не смог, пришлось веревку отрезать и привязать к буйку. Какие будут соображения.

[evm]

Допис від лехаа

Какие будут соображения.

Передняя сидушка от Жигулей.

[zag]

Допис від лехаа

Зацепил вот Это якорем, поднять не смог, пришлось веревку отрезать и привязать к буйку. Какие будут соображения.

соображаю, что якорь нужно делать со страховочной скобой, шпилькой...

[Sergey1]

Допис від лехаа

Зацепил вот Это якорем, .

Железная конструкция со старого судна на 2/3 завязшая в дне (иле).

[Zander]

Допис від лехаа

Зацепил вот Это якорем, поднять не смог, пришлось веревку отрезать и привязать к буйку. Какие будут соображения.

Я так понимаю - картинки одного и того же предмета с разных галсов?
Имхо - самая информативная 4 картинка. Мое мнение - ствол дерева лежит на боку, с несколькими ответвлениями вверх и в стороны. Лежит давно, замулен частично.

Хотя судя по 1 картинке (сильно уж геометрически формы правильные на этом скане) - бетонный блок с арматуринами или кусок старого ржавого судна - не исключен тоже..

Много даст ответ на вопрос - где это? Если Днепр в р-не какого-то моста: на 99% строительный хлам, если КВХ не в р-не фарватера и затопленных деревень - 99% дерево и тому подобная логика..

Р.S. На якоре страховочная скоба - must have!

С ув

[Балтиец]

Очень нерезкие скрины, тем более на черно-белом мониторе.
Из личного опыта : при попадании якорной лапы за толстую ветку дерева, проема затопленного судна или авто, кабеля высокого напряжения в свинцовой оболочке - лапа застревает, но не намертво, а проворачивается (типа как шатун на коленвале).
Так как якорь при натяжении проворачивается, то нельзя сорвать стопор аварийной страховки троса и приходится или же нырять, или же (что чаще бывает) резать трос.
Сам когда-то попал на свинцовую оболочку и получасовые мытарства ни к чему не привели : как мы не крутились с напарником лодкой и как не изощрялись - якорь вращался лапой вокруг кабеля или же немного приподнимался (но при этом был велик риск вывалиться за борт).
Короче, пришлось резать трос и ехать приобретать другой в розничной сети.Рыбалку пришлось отложить.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Возможно у вас похожий случай.

[лехаа]

Допис від Zander

Я так понимаю - картинки одного и того же предмета с разных галсов?
Имхо - самая информативная 4 картинка. Мое мнение - ствол дерева лежит на боку, с несколькими ответвлениями вверх и в стороны. Лежит давно, замулен частично.

Хотя судя по 1 картинке (сильно уж геометрически формы правильные на этом скане) - бетонный блок с арматуринами или кусок старого ржавого судна - не исключен тоже..

Много даст ответ на вопрос - где это? Если Днепр в р-не какого-то моста: на 99% строительный хлам, если КВХ не в р-не фарватера и затопленных деревень - 99% дерево и тому подобная логика..

Р.S. На якоре страховочная скоба - must have!

С ув

Да это с разных заходов над объектом. Это тут г.Украинка

[zag]

Допис від лехаа

Да это с разных заходов над объектом. Это тут г.Украинка

епти, там после земснаряда в 22 метра столько подвохов пооткрывалось...

[evm]

Допис від Sergey1

Железная конструкция со старого судна на 2/3 завязшая в дне (иле).

Скорее всего не завязшая в дне, а часть этой конструкции просто лежит на свале.

[Sergey1]

Допис від evm

Скорее всего не завязшая в дне, а часть этой конструкции просто лежит на свале.

В данном случае свала не видно ни на одном снимке, а вот подземная часть просматривается практически на каждом фото.

[Zander]

Допис від Sergey1

В данном случае свала не видно ни на одном снимке

Разная глубина на всех снимках ни на какие мысли не наталкивает?
Ну и на скрине №4 свал просматривается.

Допис від Sergey1

а вот подземная часть просматривается практически на каждом фото.

Что-что-что?!
Подземный эхо-сигнал, отраженный в глубине грунта?
Я вас правильно понял?

Немедленно пишите человеку - пусть патентует эхолот! Озолотится..

P.S. "Ну вы, блин, даете" (с)

С ув

[Adm1]

ну от поверхности грунта не 100% сигнала отражается- часть проходит и отражается от более плотного материала (металл, корчи). Конечно, картинка не такая чётко выраженная, но контур прочерчивает иногда на небольшую глубину.
Куда идти патентовать?

[Zander]

Допис від A

ну от поверхности грунта не 100% сигнала отражается- часть проходит и отражается от более плотного материала (металл, корчи). Конечно, картинка не такая чётко выраженная, но контур прочерчивает иногда на небольшую глубину.
Куда идти патентовать?

Куда часть проходит? В "землю"? И в глубине земли от "чего-то" отражается - и...назад? Гм..

Чего ж тада еще металоискатели не делают с экранами, прикинь - идешь сверху и видишь - у тебя там, под землей: лопата ржавая - или сундук денег, и копать не надо зазря.. А ведь почему-то не делают.. Всё - на слух, по старинке.

Не подскажешь - почему, Андрей?

P.S. Да, что-то лежащее в слое ила (который из воды состоит больше, чем из твердых пород) - пройти и отразиться может. Но это - сантиметры. А уважаемый Сергей тут:
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=285
указал 2/3 cудна "увязшего" в дне. Ну не покажет эхолот "что-то" лежащее под 2 метрами грунта. Не поверю. А то, что угадывается на картинках - похоже на глюк эха: эффект "зеркала", "двойное дно" или подобное.. ИМХО.

С ув

[Adm1]

а что за контур тогда прорисован на скринах 2 и 3 ниже объекта? Или ты "подземное" продолжение корчей никогда не видел на ДСИ экранах??? И сравнивать с металлоискателями не совсем корректно - масштаб не тот.. там "монетки" ищут, а тут баржа затонувшая.. Конечно, многое зависит от плотности грунта. И то, что в тупиковом заливе у бонов достаточно толстый слой ила - вполне естественно.

[Zander]

Допис від A

а что за контур тогда прорисован на скринах 2 и 3 ниже объекта?

Глюки эха. Ты ж тоже эффект "двойное дно" видел? Особенно если датчик до 450 м глубины, а под тобой 7..

Допис від A

Или ты "подземное" продолжение корчей никогда не видел на ДСИ экранах?

Ну - на 30-40 см разве шо.. На метры - никогда, честно.

Допис від A

И сравнивать с металлоискателями не совсем корректно - масштаб не тот.. там "монетки" ищут,

Не только.
И корабли в море, и технику времен ВОВ, а главное - мины (саперная работа). Не монетка.
И тем не менее - на слух.

С ув

[Adm1]

ладно.. посмотри на экраны и Орлова послушай.. [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Может ещё дядька Андрон чего интересного расскажет. А то уж очень ты категоричен как-то..

[Adm1]

Допис від Zander

Не только.
И корабли в море, и технику времен ВОВ, а главное - мины (саперная работа). Не монетка.
И тем не менее - на слух.

И что? Слух и экран это всего лишь способы отображения получаемой информации. Во втором случае он оцифровывается и выводится на экран. Принцип то один и тот же - грубо говоря эхолокация. Иначе, сигнал, посылаемый металлоискателем, отражался бы от поверхности грунта (следуя твоей же логике) и шо монетку, шо корабль, шо танк никто бы под землёй не нашёл. Разница лишь в силе сигнала и его частоте и направленности. Как это противоречит тому, что сигнал эхолота может отражаться от предметов с другой плотностью, распположенных ниже линии грунта, а тем более ила? Или в металлоискателях иная система обнаружения? Тогда какая?

[лехаа]

Допис від Zander

Разная глубина на всех снимках ни на какие мысли не наталкивает?

С ув

Докладываю, чтоб сделать фото эхограмы в ехолоте должно пройти 2 или3 сек. За это время я прохожу 2 или3 метра по воде, глубина меняется там яма, и на картинке вы видите разные глубины, но объект один и тот же только с разных заходов.

[Andron]

Может ещё дядька Андрон чего интересного расскажет

Нифига он не расскажет , бо напридумать можно шо угодно, а что там точно лежит можно узнать разве что нырнув , ну или камеру затулить туда если глубина и освещенность позволят.
ПС Чот вспомнился один случай - как-то был на Бухаре и стал свидетелем как в одном из павильонов одному "жирному" клиенту модный, дорогой эхолот продавали , продавец - за прилавком, перед ним на витрине лист бумаги и пачка цветных фломастеров. Продаван берет красный фломастер, рисует на бумажке линию и многозначительно оповещает - "Это - лещ!", потом зелёным фломастером рисует чёрточку - "Это - судак!" , ну и т.д... Покупатель в ах..е от восторга