Finval 505 Fish Pro рождение

[puh]

Допис від Leks

Предлагаю проанализировать необходимость распределения (некая фиксация) не только комлевой части но и вершинок, что позволит им не соприкасаться (портится) в случае быстрого передвижения по волнам с соответствующими скАчками.

На этот случай американци придумали простую приспособу (чехольчик)



Просто и эффективно.
Наверное, уже поздно высказывать свои пожелания, но все же. Неплохо было бы предусмотреть место для установки как минимум 2 (а лучше 3) 110 минкотовских акамулятора для системы I-Pilot. Лодка все-таки позиционируется как чисто рыбацкая, а система i-Pilot. по моему мнению, будет становиться все более популярной. И аэратор, нужен литров 100. Посмотрите на опыт Pro Anglers League там кстати многие выступают на 500 Финвалах, аэраторы увеличивают.

[Adm1]

Допис від Руслан 35

Андрей, все ты правильно говоришь, но есть и нюансы, так как серийное изделие должно иметь унифицированные посадочные места для этих замков, или твоя лодка строится при наличии этих замков.
Кроме этого, довольно трудно производителю закупать все возможные опциональные шалабушки, так как даже стандартные требуют не малых вложений.

Так я ж к тому и веду - вместо того, чтоб вколхозивать то, что я непонятно где и какое куплю, отобрать одно решение, которое не входит в базу, а предлагается как опция за допоплату, дабы компенсировать вложения.
С прожекторами помнишь как дело было?)))
Да и вообще - есть небольшое пробел по решениям для безопасности лодки и её содержимого. Я вон цепью к рейленгу или носовому рыму пристегиваюсь отчего ЛКП и хром страдает. А не у всех лодки в гаражах за семью замками живут, та и выезды с ночевкой в стрёмные места случаются)))

[Руслан 35]

Аэратор и так не меньше 100 литров, поэтому не вижу смысла делать его еще больше. Место под дополнительную АКБ присутствует, но там есть ограничения по высоте самой АКБ.
Во второй и третей комплектации можно будет ставить любую батарею, и не одну.
По поводу чехольчиков то мысль интересная, только не совсем правильно перекладывать все это на плечи производителя

[Руслан 35]

Допис від AP

Так я ж к тому и веду - вместо того, чтоб вколхозивать то, что я непонятно где и какое куплю, отобрать одно решение, которое не входит в базу, а предлагается как опция за допоплату, дабы компенсировать вложения.
С прожекторами помнишь как дело было?)))
Да и вообще - есть небольшое пробел по решениям для безопасности лодки и её содержимого. Я вон цепью к рейленгу или носовому рыму пристегиваюсь отчего ЛКП и хром страдает. А не у всех лодки в гаражах за семью замками живут, та и выезды с ночевкой в стрёмные места случаются)))

Прожектора по прежнему являются камнем преткновения, так как то, что нас устраивает возит НАВИОНИКА, соответственно количество и поставки не носят системный характер. Опцией может являться, то, что мы в состоянии исполнить не завися от подобных факторов.
Довольно часто бывает, что заказывая в Италии, тебе не отгружают все в полном объеме в связи с отсутствием такового. Поэтому, мы будем думать об этом, но все же нужно относится с пониманием, что добыча разных опциональных шалабушек и производство, это два разных направления деятельности, каждое из которых требует сил и затрат. Приоритетом же для нас было и есть производство, а оно основывается на стандартных решениях.
Так, что мы конечно будем стараться, но повторюсь, не нужно все перекладывать на плечи производителя, есть конторы которые спецом возят оттуда и продают, так, что можно выбрать, купить и привезти для установки на свою лодку. Очень часто это просто ускоряет процесс.

[Adm1]

Руслан, я вроде не страдал никогда отсутствием понимания. А вы с такими конторами не сотрудничаете? Я ж потому и спрашиваю, что вы как никто другой понимаете что конструктивно лучше всего бы вписалось по решению, нежели я буду компосировать мозги (в т.ч. внося задержки и трудности в производство) с просьбой установить туда замок из Эпицентра, который конструктивно туда не лепицца, но на мой ламерский взгляд типа подойдёт... Ты меня на это толкаешь? Нема питань - привезу замок и стребую его установить)))) (я вредный )

[Руслан 35]

Андрей, я уже говорил, что замок должен иметь совместимость с тем, что мы ставим в базе и если у нас нет того о чем ты пишешь, то или жди очередного заказа и поставки из италии, или нужно искать в Украине. Но в этой стране найти, то, что нужно именно тебе, не так просто, а иногда и не возможно.
Поэтому, пока список опций не будет определен и соответственно не будет нами закуплен, то и предлагатся он не будет.
Ничего не поделаешь, нельзя объять необъятное.

[Adm1]

о.. уже "ближе к телу" как говорил Мопасан. Руслан, я не прошу сделать невозможное, при чём сразу же. Я, как потенциальный покупатель 505-го, всего лишь прошу (как хотелка) в будущем предусмотреть опциональную возможность запирания рундуков (ессно за отдельные деньги), т.к. рундук для палок, в который любой в любое время может залезть, для моих условий теряет всякую привлекательность. И тогда, либо самому что-то колхозить (чего я жуть как не люблю), либо получить от производителя возможное решение-опцию, более правильную как раз с конструктивной точки зрения. Выбор - за вами Повторюсь - это "наподумать" ))

И ещё, как вариант (а вдруг всё ещё ломаете голову) - решения для фиксации комлево-рукояточной части спиннингов - различные варианты фидерно-поплавочных подставок как на картинках - цена копеечная. Можно целый "конструктор" реализовать - главное "мам" насверлить

[Руслан 35]

Яж писал неоднократно, что гребенка под комлями будет, просто не окончено еще изделие.
И прижим комлей будет, чтоб не ерзали на ходу.
По поводу, замков, то я повторяю, они будут но не в ближайшую поставку из италии, поэтому кому горит, ищем в Украине то, что нравится, или мы предложим, то, что найдем сами и наиболее подходит.
Просто давайте трезво смотреть на вещи, любой замок это от честного человека

[Adm1]

Допис від Руслан 35

Просто давайте трезво смотреть на вещи, любой замок это от честного человека

та понятно, что и швейцарский сейф тоже можно вскрыть при желании. Просто с замком (как и с цепью) надо повозицца.. погрюкать.. инструмент специальный - уже часть гопников или "неопределившихся" может остановить.

[brutus]

Допис від Руслан 35

Продолжаем. Еще не окончено, но уже понятно.

Допис від AP

И ещё, как вариант (а вдруг всё ещё ломаете голову) - решения для фиксации комлево-рукояточной части спиннингов - различные варианты фидерно-поплавочных подставок как на картинках - цена копеечная. Можно целый "конструктор" реализовать - главное "мам" насверлить

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, чем продиктовано именно такое конструктивное решение пенала? Почему крышка откидывается вверх, а не вправо или влево? Ведь это гораздо удобнее.Почему спины нужно засовывать в пенал, Рискуя сломать вершинку, а не закреплять в зажимах в крышке? Для пользователя гораздо удобнее откинуть крышку, взять из зажима спин и закрыть крышку. Конструкций зажимов очень много.

[Руслан 35]

Отвечу коротко, длина спиннинга который можно засунуть в этот пенал 2,3 метра. Поэтому метр длины заходит в трубу.
Куда открываться крышке вопрос спорный, так как подняв вверх спины можно брать находясь у любого борта, а вот если набок, то только с одной.
Напоминаю там находятся собранные и заряженные снастью пруты.

[Adm1]

и вот ещё бросилось в глаза - опасное соседство заливной горловины бака и ковролиновой потопчины... при заливании бенза, особенно через лейку с канистры может окончится печально для ковролина. Может ту потопчину какой-то легкосъёмной сделать? Сама горловина ИМХО удачно расположена теперь.

[Adm1]

Допис від Руслан 35

Куда открываться крышке вопрос спорный, так как подняв вверх спины можно брать находясь у любого борта, а вот если набок, то только с одной.

имхо - с другого борта тоже длинны руки должно хватить (сужу по аналогии с аэратором своим). При открывании набок меньше шансов петлям расхлябацца. Хотя тут больше практика покажет и единого мнения всё равно врядли будет - кому-то так удобно, а комуто эдак..

[Андрей О]

Допис від Руслан 35

Отвечу коротко, длина спиннинга который можно засунуть в этот пенал 2,3 метра. Поэтому метр длины заходит в трубу.
Куда открываться крышке вопрос спорный, так как подняв вверх спины можно брать находясь у любого борта, а вот если набок, то только с одной.
Напоминаю там находятся собранные и заряженные снастью пруты.

2,3 общая длина прута? 2,4 метра не войдет? Если не войдет, то блин кайфа никакого(((
Много толковых прутов длиной как раз 2,38-2,4 метра.
Насчет трубы - кончик будет болтаться в ней? На ходу ему придет конец. Удары по тонкому карбону будут неизбежны на волне. Дорогой прутик проживет недолго.
Или там как то по другому будет?

[brutus]

Допис від Андрей О

.
Насчет трубы - кончик будет болтаться в ней? На ходу ему придет конец. Удары по тонкому карбону будут неизбежны на волне. Дорогой прутик проживет недолго.
Или там как то по другому будет?

Имненно это я и имел в виду. Крепление прутов зажимами к крышке пенала может снять эту проблему т.к. можно фиксировать и комли и вершинки.

[Руслан 35]

Допис від Андрей О

2,3 общая длина прута? 2,4 метра не войдет? Если не войдет, то блин кайфа никакого(((
Много толковых прутов длиной как раз 2,38-2,4 метра.
Насчет трубы - кончик будет болтаться в ней? На ходу ему придет конец. Удары по тонкому карбону будут неизбежны на волне. Дорогой прутик проживет недолго.
Или там как то по другому будет?

Андрей, напомни мне какая длина прутов вмещается у америкосов в лодки подобного размера.
Ну и конечно расскажи как они решают проблему болтающегося кончика в своих пеналах.
У меня есть ответы на эти вопросы, просто хочу услышать твою версию и сравнить.

[Руслан 35]

Допис від brutus

Имненно это я и имел в виду. Крепление прутов зажимами к крышке пенала может снять эту проблему т.к. можно фиксировать и комли и вершинки.

Если можно, то прошу иллюстрацию подобной реализации, а то не совсем понимаю как это работает.
В нашем варианте комли будут лежать на гребенке и сверху их прижмет мягкий пористый материал закрепленный на крышке, как раз против гребенки.

[Руслан 35]

Допис від AP

имхо - с другого борта тоже длинны руки должно хватить (сужу по аналогии с аэратором своим). При открывании набок меньше шансов петлям расхлябацца. Хотя тут больше практика покажет и единого мнения всё равно врядли будет - кому-то так удобно, а комуто эдак..

Я думаю, что будет два варианта открывания крышки пенала, но первый же тест на воде расставит все точки.

[Руслан 35]

Допис від AP

и вот ещё бросилось в глаза - опасное соседство заливной горловины бака и ковролиновой потопчины... при заливании бенза, особенно через лейку с канистры может окончится печально для ковролина. Может ту потопчину какой-то легкосъёмной сделать? Сама горловина ИМХО удачно расположена теперь.

Мне тоже не нравится это соседство, но пока нет решения которое нас удовлетворяло, хотя думаем об этом.

[Андрей О]

Допис від Руслан 35

Андрей, напомни мне какая длина прутов вмещается у америкосов в лодки подобного размера.
Ну и конечно расскажи как они решают проблему болтающегося кончика в своих пеналах.
У меня есть ответы на эти вопросы, просто хочу услышать твою версию и сравнить.

Странный ответ однако.....
Вроде обсуждаем решение на данной лодке. И при чем тут америкос?
2,3 длина ни туда, ни сюда. Не хватает ровно 10 см. С одночастниками понятно, их в большинстве своем покупают 2 метра. Лайтовые пруты 2- 2,3.
Джиговые, одни из самых распространенных 2,4.

Насчет кончика повторюсь, мне по фигу америкос, европеец или финвал это. Мне стремно класть лайтовый прут в 400-600 долларов ценой в место, где будет биться кончик об любые поверхности. Пару ударов по нему, и при вываживании кончик ломается. Пройдено на собственной шкуре.