Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[Sergey1]

Допис від antoosik

Как уточнение, уровень принимаемого сигнала в центре конуса, где-то на 10 порядков мощнее чем границах, поэтому сигнал должен быть мощным.

.

Сигнал в центре конуса в два раза выше чем на краю, определение диаграммы направлености (википедия).

Я говорил именно о вибрации мотора а не о звуке, при вибрции часто возникают импульсы с крутыми фронтами, каторые воспринимаются как удар. А от удара пьезокерамика начинает "звенеть" на резонансной частоте, в результате имеем помеху.

А вот с регулировкой мощности излучения я наверно ошибся, при большом диапозоне глубин необходимо регулировать мощость излучения, в поддиапозонах, для уменьшении ревербирации на малых глубинах.

Излучённый сигнал от датчика расширяясЬ направляется ко дну, отразившись от дна расширяясь направляется к поверхности, отразившись от поверхности расширяясь.............
И так достаточно долго. С учётом неровностей дна и поверхности (волны) сигнал будет присутствовать в круге достаточно большого радиуса.
Успехов.

[игорь слепцов]

Жека, помню ты спрашивал как привязать 2 крючка друг за другом пот 90 градусов. Извини что сразу не нарисовал. Вот рисунок с этим узлом, так я привязываю два крючка один за другим, под углом 90 градусов.Перед завязыванием я перегибаю двойники и крючки - ушком внутрь, отпустив крюк на зажигалке возле ушка, чуть ниже, что бы точно на жало смотрело ушко- намного лучше зацепистость, как у карповых крючков для бойлов, жало разворачивается при подсечке. Сначала на поводке на краю завязываем обычный узел- для удобства затягивания. Пропускаем другой конец поводка в ушко и делаем плотно 4 оборота, потом как на рисунке делаем петлю, и продолжаем намотку 8 оборотов обматывая той же ниткой, которой делали 4 оборота. Потом подтягиваем узел, и хрошо затягиваем пасатижами. Теперь длинный конец пропускаем в ушко чтоб выходил внутрь, на жало крючка . Дальше пропускаем в ушко другого крючка длинный конец поводка, подводим вплотную к первому и под углом в 90 градусов фиксируем, и повторяем как и на первом, затягиваем, продеваем в ушко второго крючка внутрь. На конце поводка делаем двойную хирургическую петлю, затягиваем, и завязываем на торчащем кусочке из двойной хирургической петли обычный узел , для страховки, подведя его вплотную к двойной хирургической петле. И получаем два крюка друг за другом. вдеваем поводок в вертлюг- петля в петлю. Вертлюг я обычно привязываю паломаром или петля в петлю. Продеваем на основную леску скользящий груз, потом резиновую бусину, потом привязываем вертлюг. А потом поводки меняем оперативно если надо. Тройники и двойники так же привязываю. Прелесть данного узла- ни когда леска не попадает в прорезь на колечке- очень надёжный узел.

[doctor]

Я почему то считал, что под 90 град. - это по отношению цевья к леске. Я таким пользуюсь при ловле на дроп-шот:

[игорь слепцов]

нет по отношению крючков друг к другу

[киргиз]

Допис від Alexei21

Кто не пробывал хотя бы руку под работающий датчик в воде подставте !!

Я набрал в ванну воду. Опустил туда датчик Куда 300. Включил аппарат и подставил руку под работающий датчик ( с некоторой опаской). Но увы... Никакого эффекта... На всех диапазонах. А была надежда переключая глубины, определить рукой изменение мощности. Так что на Куда 300 вопрос изменения мощности на разных диапазонах - пока открытый. Видимо мощи не хватило для влияния на руку.

С уважением. Валера.

[Sergei1235]

Допис від киргиз

Я набрал в ванну воду. Опустил туда датчик Куда 300. Включил аппарат и подставил руку под работающий датчик ( с некоторой опаской). Но увы... Никакого эффекта... На всех диапазонах. А была надежда переключая глубины, определить рукой изменение мощности. Так что на Куда 300 вопрос изменения мощности на разных диапазонах - пока открытый. Видимо мощи не хватило для влияния на руку.

С уважением. Валера.

Я тоже пробовал подставлял руку,в полевых условиях.Руке без разницы включен эх или нет.Никаких ощущений.Голова может быть,орган другой.

[Владимир_Р]

Допис від киргиз

Я набрал в ванну воду. Опустил туда датчик Куда 300. Включил аппарат и подставил руку под работающий датчик ( с некоторой опаской). Но увы... Никакого эффекта... На всех диапазонах. А была надежда переключая глубины, определить рукой изменение мощности. Так что на Куда 300 вопрос изменения мощности на разных диапазонах - пока открытый. Видимо мощи не хватило для влияния на руку.

С уважением. Валера.

Просто дело не в мощи. Ультразвуковые колебания даже ухо (челолевечкое) не воспринимает, а оно аппарат гораздо чувствительнее, чем рука или нога. Ультразвуковые волны пронизывают наше тело при проведении УЗИ, но при этом мы ощущаем только механическое давление датчика, его температуру. Так-что действительно остается неясным, что же там меняется неявно при явном переключении режимов.

[Sergey1]

Допис від киргиз

Я набрал в ванну воду. Опустил туда датчик Куда 300. Включил аппарат и подставил руку под работающий датчик ( с некоторой опаской).

У меня на работе стоит прибор УЗДН, ультрозвуковой дезинтегратор.
Используется для разрушения клеточных мембран (оболочек) при выделении вируса. Мощность десятки ватт, частота 28 и 44 КГц, время экспозиции до минуты.
Амплитуда правда большая, излучатель магнито-стрикционный.
При работе рекомендуют выходить из помещения (разрушает эмаль зубов).
Успехов.

[Владимир_Р]

Если взять два эхолота, можно любых, поставить их рядом, включить оба, запомнить картинку на одном из них, а на другом при этом менять режим глубины, то, наверное, можно проверить , меняется ли при этом что-либо в излучении или же меняется только интерпритация полученных сигналов процессором. Правда не уверен, что два эхолота рядом смогут корректно работать.

[Владимир_Р]

Допис від Sergey1

У меня на работе стоит прибор УЗДН ультрозвуковой дезинтегратор.
Используется для разрушения клеточных мембран (оболочек) при выделении вируса. Мощность десятки ватт, частота 28 и 44 КГц, время экспозиции до минуты.
Амплитуда правда большая, излучатель магнито-стрикционный.
При работе рекомендуют выходить из помещения (разрушает эмаль зубов).
Успехов.

Существуют аппараты ультразвуковые для разрушения камней в почках, при этом они безвредны для тела человека. Безусловно ультразвуковые импульсы высокой мощности (амплитуды) могут вызвать разрушение тканей - мембраны клеток-то в Вашей лаборатории разрушаются, но совершенно другой вопрос, ощущается ли это излучение. Существуют другие виды излучения, которые не воспринимаются нашими органими чувств, но довольно разрушительны. Думаю, ясно, что излучение эхолота нашими органми чувств не воспринимаются. Воспринимает ли их сом - не ясно. Есть сообщения, что некоторые другие виды рыб избегают луча, т.е. ощущают его. Чем сом хуже? Возможно он его и ощущает, но до какого-то момента не считает его опасным для себя.

[doctor]

Допис від Владимир_Р

Думаю, ясно, что излучение эхолота нашими органми чувств не воспринимаются.

Согласен, но из личного опыта - был у меня больной, который жаловался на болезненность при УЗС почек. Этот факт можно объяснить собственно заболеванием почек (поликистоз). Изрядное количество других пациентов ничего кроме давления датчика на кожу не ощущали. Может и с рыбами также? Здоровым пофиг, а больные разбегаются

[Sergey1]

Допис від Владимир_Р

Существуют аппараты ультразвуковые для разрушения камней в почках, при этом они безвредны для тела человека. ента не считает его опасным для себя.

Ультрозвук обладает двумя такими свойствами.
1. если обьект меньше длинны волны то у.з. на него не действует (огибает), на этом основано очищение вируса.
2. если обьект более твёрдый чем вода (живая ткань) он разрушается сильнее, на этом основано разрушение камней, эмали зубов, и сверление свердвердых материалов.

Но к сому это отношения не имеет.
А сом, как и человек слышит огобающую импулса, зависищую от длительности его. Если зондирующий импульс короче 50 мкс (20 кгц) то сом его не слышит Но, с учётом ревербирации, зондирующие импульсы большинства современных эхолотов больше 50мкс.
P.S. Я педполгаю, что звуковой диапозон сома такой-же как у чел 20гц-20кгц, если он и другой то в сторону низких частот имхо.
Успехов.

[Sergei1235]

У меня созрел вопрос,крючки овнер,кто пользовался?Какие серии ,номер и т.д оптимальны для нас?Например горилла?Или OFF SHORE?

[Варяг]

Допис від Sergei1235

У меня созрел вопрос,крючки овнер,кто пользовался?Какие серии ,номер и т.д оптимальны для нас?Например горилла?Или OFF SHORE?

Я ловлю на овнер №-5,до этого были №-3 и те и те отличные крючки,правда купить проблематично.

[игорь слепцов]

у меня тройка

[Sergei1235]

Допис від Варяг

Я ловлю на овнер №-5,до этого были №-3 и те и те отличные крючки,правда купить проблематично.

Это типа 3/0?[[Ссылки только членам профсоюза. ] типа как здесь.Забыл написать,размеры приближены к оригинальным,так на сайте написано.Хотел узнать мнение реальных пользователей,толщина проволоки,цена?С размерами более менее понятно,да и овнер не обсуждаем.По ряду причин.И еще цена,например горилла 8/0 в упаковке 2 ш.т.цена-10 у.е.Ищу реальных пользователей с реальной инфой!Надоело отдавать два бакса за китайский качественный пластилин.Хочу взять на всю оставшуюся жизнь,не долгую,но надеюсь плодотворную.Как то так.

[СТАРЛЕЙ]

OWNER ST 41 BC

[Sergei1235]

Допис від СТАРЛЕЙ

OWNER ST 41 BC

Извиняюсь,но мне эти цифры ни очепм не говорят.У них там серий и т.д.Да и размер угадай по упаковке?2/0 не мелко,я такими судаков ловлю?Или может я не в курсе?А толщина проволоки,для уреза пойдет?

[СТАРЛЕЙ]

Эти тройнички проверены одним из опытнейших европейских сомятников, нареканий от него неслыхал, "аппараты" он ловил конкретные.Я прикупил себе тоже. А на урезе я использую в основном одинарные крюки.

[игорь слепцов]

вот 2\0,3\0 двойники самое то, или ещё бывают с удлинённым цевьём но такие же мощные, я у них ушко внутрь перегибаю, предварительно отпустив на зажигалке, зацепистость лучше становится