Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[киргиз]

Допис від Sergei1235

А как тебя,устраивает?Или хочется получше?Ничего,что на ты?

МЫ ТУТ ВСЕ БРАТИШКИ И ВСЕ "НА ТЫ".

Куда 300 устраивает, но не отказался бы от многолучевого. Да ещё с режимом 3D. Но "енотов" нету.

Валера.

[Владимир_Р]

Допис від Sergei1235

Я 240 тоже пользовал и не раз.Ничего хорошего сказать не могу.В последний раз тоже символы рыб ставил,он грузило или приманку рисовал как много рыб.Были и прозрачные символы,а где слева,с права,спереди?И кто это был-сом?А можат лещь и т.д.Для меня это было сродни игры в тетрис.К стати у нас 240,или его аналог-280 у.е.А Х-4 или куда-300,180у.е.Есть смысл покупать сей девайс со всеми его недостатками,в виде потеющего экрана и т.д.?Вот в чем вопрос?.

Привет всем! Вставлю и свои 5 копеек, может кому помогут. В прошлом сезоне купил Игл Куда 300. Специально для квочения, тогда же и впервые начал квочить, потому не могу заявлять свою информацию на уровне эксперта, но все же... Первые несколько рыбалок едва не тронулся. Квочу на явно перспективных местах, на разных местах, полный ноль. И что думать? Толи сом совсем перевелся ( а его действительно в прошлом сезоне очень редко кто ловил), толи я совсем не так квочу. Ловил я на глубинах до 10 метров, естественно и глубину на эхе настраивал 0-10 м, пробовал зум 6-10 метров. Через какое-то время пробовал квочить на глубинах больше 10 метров, установил на эхе глубину 0-20 м. И совсем картина изменилась, Он есть, и подымается, и еще какой. Эту особенность аппарата я заметил сразу, еще без квочения, когда переключал глубины, на одном и том же месте была разная картина, на 0-10 метрах толща воды абсолютно пустая, а на 0-20 - довольно много мелких объектов, мусор - я так расценивал. Разнице этой сразу значения не придал, а потом аукнулось. Не знаю, особенность ли это моего экземпляра или серии в целом. Несмотря на это пока для моих задач он подходит. Второй раз такой не взял бы. Думаю следует заручиться возможностью замены по гарантии или замены модели после испытания. Добавлю, что я не пользуюсь при квочении символами рыб, мне больше нравятся силуэты, похожие на сома, приманку видит нормально, (на 0-20 м.) Дуг других рыб ни разу не смог увидеть.

[рин]

Я на єтот сезон буду пробывать Lowrance Mark-5x Pro-2х лучевой .пришедший на замену 126 серии-как говорят для квока самое то.,а любителям 125 есть же Lowrance Mark-5x.1 луч.все тоже самое-только лучше.(вот только не пойму почему юзаный 125 стоит дороже нулячего Mark-5x.)

[Sergei1235]

Допис від рин

Я на єтот сезон буду пробывать Lowrance Mark-5x Pro-2х лучевой .пришедший на замену 126 серии-как говорят для квока самое то.,а любителям 125 есть же Lowrance Mark-5x.1 луч.все тоже самое-только лучше.(вот только не пойму почему юзаный 125 стоит дороже нулячего Mark-5x.)

Вот и я не пойму.Марк-4х по параметрам как 52х,а стоит в два раза меньше.

[рин]

Допис від Sergei1235

Вот и я не пойму.Марк-4х по параметрам как 52х,а стоит в два раза меньше.

Слушай Я что то не могу найти модель Марк-4х,вижу тока Марк-4.-если это одна и таже модель тогда она на голову выше 52-го.Здается мне что цены на списанные модели идут по накату из- за хорошей репутации данных аппаратов,лет 6 назад действительно лучше небыло да и стоили они тогда -страшно вспомнить.

[Sergei1235]

Допис від рин

Слушай Я что то не могу найти модель Марк-4х,вижу тока Марк-4.-если это одна и таже модель тогда она на голову выше 52-го.Здается мне что цены на списанные модели идут по накату из- за хорошей репутации данных аппаратов,лет 6 назад действительно лучше небыло да и стоили они тогда -страшно вспомнить.

[[Ссылки только членам профсоюза. ] вот здесь.Слегка перепутал х-4.

[ЛЕГАС]

Сообщение от рин
Лично Я всегда выставляю эхолот чтобы была видна наживка,и чем шире луч для квочения тем оно и лучше позже обясню почему (узкий луч хорош для поиска ям и бровок -для судачников и дорожичнеков) Так сложилось что все эхолоты у меня были Хаммемберды 2-х лучевые.первый 220 второй 565-у обеих этих моделей угол 60град.различие только в размерах экрана и чистоте пикселей и приблуд которыми я и не пользуюсь,зарядки батареи 7А хватало для 220 на 7-10 рыбалок для 565 максимум на 2.
Когда квочу выставляюсь на символ рыб со звуковым сигналом на крупную рыбу(чтоб постоянно не втыкаться в манитор),смотрю тогда когда идет сигнал ,если белый символ значит рыбу засек широкий луч,продолжаю квочить,но когда белый символ рыбы не уходит а постепенно превращается в темный подходящий к наживке -это точно сом который находится уже в узком луче т.есть под лодкой- в 99% таких случаев идет всем знакомая сомятникам приятная потяжка.

Позволю себе возразить.Но сначала хотел бы уточнить условия ловли.На водохранилище,где рельеф как на стадионе,согласен на все 100%.А представьте себе ситуацию когда на 10-15м удаления от берега река имеет две ступеньки с 2м на 5м и с 5м на 10м.Тут без узкого луча никак.Да и ощутить потяжку без заблаговременного предупреждения предпочитаю больше.Адреналина больше в штанах остается.

[рин]

Допис від ЛЕГАС

Позволю себе возразить.Но сначала хотел бы уточнить условия ловли.На водохранилище,где рельеф как на стадионе,согласен на все 100%.А представьте себе ситуацию когда на 10-15м удаления от берега река имеет две ступеньки с 2м на 5м и с 5м на 10м.Тут без узкого луча никак.Да и ощутить потяжку без заблаговременного предупреждения предпочитаю больше.Адреналина больше в штанах остается.

Ндык так какие проблемы выставляеш сигнализатор глубины.(чтоб вовремя снасть поднять) Да и я говорю о двух лучах широком и узком .а узкий луч есть у каждого эха .а широкий считай идет как доп опция.

А теперь до меня дошло у кого однолучевой с углом 20 град. наврядли сможет настроит эхо чтобы насадку было видно.

[киргиз]

По лучам эхолотов попробую высказать и своё скромное мнение.

В простых моделях типа Куда300 есть только широкий луч на 60 градусов. С таким углом на большой чувствительности дно сильно размыто (усреднено).
Тут повторюсь за Легасом.
Когда идёшь, например, вдоль крутого свала, то под тобой может быть 6 метров, а картина на экране показывает 3 метра. Это потому, что конус луча одной своей половиной захватывает дно с глубинами 1-2 метра, а другой половиной 6-7 метров. На своём Куда300 я частично могу исправить картинку. В инструкции на прибор указано, что ширина луча составляет от 20 до 60 градусов в зависимости от установки чувствительности.
Когда я уменьшаю чувствительность допустим до 15-20%, то на экране остаются сигналы только от той части диаграммы, где чувствительность максимальна. А это область около центральной оси луча. Сигналы с боковых направлений присутствуют, но они просто не видны.
Получается КАК-БЫ узкий луч. Такой режим можно использовать для грубой оценки рельефа дна.

С уважением. Валера.

[ЛЕГАС]

Об этом я и толковал.Что важнее постоянно видеть наживку или четко держать бровку и иметь результат

[Sergey1]

Допис від ЛЕГАС

Об этом я и толковал.Что важнее постоянно видеть наживку или четко держать бровку и иметь результат

Два последних поста полностью поддерживаю, но надо учитывать, что условия могут быть другие, чисто теоретически.
Успехов.

[Дырокол]

Допис від Sergey1

Два последних поста полностью поддерживаю, но надо учитывать, что условия могут быть другие, чисто теоретически.
Успехов.

Я приветствую Вас коллеги!Как подымается сом! У меня всегда в узком луче, вертикально!!!Приманку видеть полезно, он зависает на том же уровне!!! Ясно что это не плотва! Теперь как я пытаюсь увидеть сома,Когда на парусе дно ровное так как идём медленно, и тут коряга селе заметным просветом от дна. Эта коряга начинает отрыв!!! Не всегда! я в поиске!!!! Но повторюсь Процент хороший!!

[Sergey1]

Допис від Alexei21

[QUOTE



А в основном на любителя но дорогие эхолоты всего лишь гонка-если есть лишнии деньги,на эффективность ловли на квок не влияет.
P.S местами где знаешь лучше вообще без эхолота.

Неоднократно в Ваших постах высказывалась мысль о том, что при ловле на квок эхолот не обязателен ( иногда мешает), я с этим частично согласен, хотелось бы прочитать более развёрнутые соображения по этому вопросу.


Сам я начал применять эхолот при ловле на квок с конца 80-х, так, что привык, но вижу такие недостатки в применении эхолота:
1. отвлекает от ловли, все манипуляции с ним занимают время, и поклёвки бывают когда отвлёкся на эхолот плюс излучатель за который сом любит заводить.
2. сбой работы квоком когда наблюдаешь подъём по эху, особенно когда "дно" подымается.
3. если сом слышит эхолот то может, при негативном опыте начать опасаться звука работующего эха, такое особенно актуально в часто посещаемых местах.
Успехов.

[Alexei21]

Допис від Sergey1

Неоднократно в Ваших постах высказывалась мысль о том, что при ловле на квок эхолот не обязателен ( иногда мешает), я с этим частично согласен, хотелось бы прочитать более развёрнутые соображения по этому вопросу.


Сам я начал применять эхолот при ловле на квок с конца 80-х, так, что привык, но вижу такие недостатки в применении эхолота:
1. отвлекает от ловли, все манипуляции с ним занимают время, и поклёвки бывают когда отвлёкся на эхолот плюс излучатель за который сом любит заводить.
2. сбой работы квоком когда наблюдаешь подъём по эху, особенно когда дно подымается.
3. если сом слышит эхолот то может, при негативном опыте начать опасаться звука работующего эха, такое особенно актуально в часто посещаемых местах.
Успехов.

Недостатки эхолота по моему опыту и мнению Вы указали в 3 пункте,особенно сказывается на трофеях,1и 2 пункты это не проблема проходит со временем,еще один недостаток многие не видя с прохода подъема уходят с места а зря (не всегда надо верить только эхолоту о наличии сома,может надо еще попробовать) !!!!

Относительно лежащего на дне (именно на дне сом даже под 100) очень редко можно различить на эхолоте,все зависит какой рельеф и как лежит,на цветном полегче.
Удачи

[Sergey1]

Допис від Alexei21

Относительно лежащего на дне (именно на дне сом даже под 100) очень редко можно различить на эхолоте,все зависит какой рельеф и как лежит,на цветном полегче.
Удачи

Спасибо за ответ.
По поводу 1 и 2 "таки да" но как говорят в анекдоте "ложечки нашли но осадок остался".
Относительно рыбы которую видно на дне, это не моё сообщение а Дырокола (сбой общалки).
Успехов.

[рин]

Допис від Alexei21

,на цветном полегче.
Удачи

1000% согласен.Один растяпа мотор утопил(забыл струбцину зажать) так чернобелый эхолот ничего не показал,а с цветным сразу нашли точное место- по пятну на грунте.(так что лежачего сома по цветному эхолоту на дне реально можно вычислить)

[СТРАННИК]

Нет ни одного недостака в применении эхолота,при ловле на квок.Естественно при умелом использовании.Одни сплошные плюсы,минусов я так не нашел,все остальное домыслы,глупо не использовать такую прекрасную возможность,по зхолоту совершенно другая рыбалка,можно даже судить о активности сома и многое еще другое.Да и не мечтайте увидеть лежащего сома
Стопроцентно видно,когда он поднимается,не перепутаешь,ни с чем.

[Sergei1235]

[[Ссылки только членам профсоюза. ] кто знает,что за эх на данном видео?

[СТРАННИК]

По сути зто более известный нам как Lowrance X52 тлк.с названием Eagle Fish Easy 2 снят с производства.

[киргиз]

Допис від СТРАННИК

Нет ни одного недостака в применении эхолота,при ловле на квок.

Согласен, но не на 100%.
От эхолота теряется ощущение ЧУДА. Без эха, бывало, плывёшь себе, квокаешь. Определяешь ямы по косвенным признакам, на глазок.

И вдруг.....Что-то там внизу начинает.....Ну.....Ну.....Давай.....Подсечка! Мимо!

А с эхолотом всё более предсказуемо. Ещё вернее - при использовании ЖПС.
Получается как бы приближение к ловле сетями. "Чи шось такеє".
Понятно, что от техники никто не откажется. Да она и не гарантирует стабильных уловов.

И есть ещё один (правда не доказанный), негатив эхолота - пугающий сома эффект.
Поэтому на новый сезон планирую почаще вЫключать аппарат, используя его больше для предварительной оценки донного рельефа.

С уважением. Валера.