Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[Дырокол]

теперь по эхолотам. Я не великий спец, но считаю, что если он не фиксирует отрыв сома и подход к насадке.....Кого он тогда увидит Любой эхо надо правильно настроить!!!!!!! Сам пользуюсь Пиранья макс 170 всем доволен!!!С уважением !!

[doctor]

Допис від Sergey1

Это распространнёная ошибка. На самом деле луч эхолота имеет вид сегмента шара с центром у датчика и телесным углом равным углу диаграммы направленности. Каждой шаровой поверхности определённого радиуса, а не плоскости будет соответствовать одна точка на экране эхолота. При угле диаграммы направленности 20-90 градусов погрешность будет существенна.
Успехов.

Согласен, а в каком это эхолоте угол диаграммы направленности 90 град.?

[киргиз]

Допис від doctor

Согласен, а в каком это эхолоте угол диаграммы направленности 90 град.?

Эхолот Mark-5x Pro - угол конуса 20/120 градусов (узкий/широкий луч). Трудно понять, зачем такой широкий луч, но так написано в технической характеристике.

ПС. Возможно такой луч хорошо использовать на малых глубинах?

С уважением. Валера.

[СТРАННИК]

Допис від Sergey1

Для меня загадка, зачем на эхолоте видеть груз и наживку?

Успехов.

А почему нет,очень удобно.На Дунае к примеру,на дне много коряг,когда идешь сплавом вероятность зацепа огромна.С точно настроенным эхолотом,при включенном зуме наживку можно ппровести в полуметре,от коряжки или вовремя поднять снасть,так как зацеп на скорости течения 5 км,ч уже ЧП....Бывает из таких коряжек и выскакивают сомы))

[СТРАННИК]

Допис від Sergey1

Время отведённое на рыбалку тратиться не лучшим образом ( на регулировку эха) это субъективная причина, кому то нравится возится с эхолотом, смотреть "мультики", но если, как кто-то тут писал "пока настроишь эхолот, яму уже проскочил" не стоит уделять этому столько внимания.

Настройка эхолота,делов на пару минут.Сохранил настройки и все,только включай.

[Sergey1]

[QUOTE=СТРАННИК;644528]А почему нет,очень удобно.На Дунае к примеру,на дне много коряг,когда идешь сплавом вероятность зацепа огромна.


В таком варианте полностью согласен, это специфика места.
Но на просторах вдх. ведя приманку в пол воды имхо можно приманку и не видеть.

[Sergey1]

Допис від Alexei21

В
Эхолот для квока имеет как большие минусы так плюсы.
!

Основной задачей видел раскрытие этого вопроса в режиме дескусии.
Успехов.

[Kop]

Я сам рыбачу в основном на Десне и поврте мне коряг хватает. Я даже сам научился изготавливать крючьки и скажу Вам что не уступают купленым(нашел с чево и как). Бывало за выезд, особенно после паводка я терял по 10 крючков за выезд и самое главное с лодки оторвать не получалось, приходилось не редко за что то цепляться и грубо говоря умирать чтоб оторвать- думаю, все поймут. А вот с ехом мне прсто стало проще этого избегать. И скажу свое мнение: мне ехо надо для того чтоб найти перспективное место для квочения, а все остальное только от нас самих зависит и от "долгожданного трофея" потому что мы "охотники" и даже не рыбаки.

[Дырокол]

[QUOTE=Sergey1;644636]

Допис від СТРАННИК

А почему нет,очень удобно.На Дунае к примеру,на дне много коряг,когда идешь сплавом вероятность зацепа огромна.


В таком варианте полностью согласен, это специфика места.
Но на просторах вдх. ведя приманку в пол воды имхо можно приманку и не видеть.

Не согласен! Вижу Не только при манку но и грузило, Как подымается и зависает сом, по кончику удилища вижу как пробует!!! И как сваливает! Я настроил за 3 раза За-то теперь... просто ТЕЛЕВИЗОР!!!!! Читаю всё! И коряги, и лещ стоит. В принципе начинаю различать лежащего сома на дне!! Но ещё проверяю, процент ОЧ ХОР!!

[Ontens]

Допис від Kop

вот с ехом мне прсто стало проще этого избегать. И скажу свое мнение: мне ехо надо для того чтоб найти перспективное место для квочения, а все остальное только от нас самих зависит и от "долгожданного трофея" потому что мы "охотники" и даже не рыбаки.

Кор,
За ету теорему отдаю свою пайку"солдатскую"
Потому что мои места тоже "кустарники",перепрыгивать через дерево обязательно(блин под ними не одна особа спиттт(СОООМММ)
Вот про крючьки заговорил,ооочень плохо спать буду...
Ну пока мои с большым трудом отгибаются,не на плохое это ли,?,
Правы и те кто на открытой воде ловят,про ехолот ето я,вопрос и как это каждый " наростил" свои умения,стаж, ловли или охоты на етого зверя
Возвращяясь к теме о грузиках с капеикой(бронзовых),читал у латышей -в гильзу шарики помещяют,пайка,петелька с верху,в низу крюки
Вот и идут на шум "окоянные"
Но думаю хватает и клокушки(квока) для его Величества ,просто половину рыбалки отдаю природе,брадцы сколько нам еше...
Прелесно -когда выходит на связь "старый ,обросшый мхом "охотник
...значит не все еще потеряно
С уважением

[Sergey1]

[QUOTE=Дырокол;645279]

Допис від Sergey1

Не согласен! Вижу Не только при манку но и грузило, Как подымается и зависает сом, по кончику удилища вижу как пробует!!! И как сваливает! Я настроил за 3 раза За-то теперь... просто ТЕЛЕВИЗОР!!!!! Читаю всё! И коряги, и лещ стоит. В принципе начинаю различать лежащего сома на дне!! Но ещё проверяю, процент ОЧ ХОР!!

Вопрос не в том видем мы наживку или нет, а вопрос всегда ли это надо, нужны ли для ловли на квок современные (продвинутые) эхолоты.
Моё мнение-не всегда согласен с http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=2858.
К применению эха в надо подходить очень обдуманно.
Успехов.

[Sergei1235]

[QUOTE=Sergey1;645303]

Допис від Дырокол

Вопрос не в том видем мы наживку или нет, а вопрос всегда ли это надо, нужны ли для ловли на квок современные (продвинутые) эхолоты.
Моё мнение-не всегда согласен с http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=2858.
К применению эха в надо подходить очень обдуманно.
Успехов.

Вот и я про это спрашивал.Сколько людей-столько и мнений.

[Sergei1235]

Зато форум ожил,пошли дискусии,убеждения.

[рин]

Лично Я всегда выставляю эхолот чтобы была видна наживка,и чем шире луч для квочения тем оно и лучше позже обясню почему (узкий луч хорош для поиска ям и бровок -для судачников и дорожичнеков) Так сложилось что все эхолоты у меня были Хаммемберды 2-х лучевые.первый 220 второй 565-у обеих этих моделей угол 60град.различие только в размерах экрана и чистоте пикселей и приблуд которыми я и не пользуюсь,зарядки батареи 7А хватало для 220 на 7-10 рыбалок для 565 максимум на 2.
Когда квочу выставляюсь на символ рыб со звуковым сигналом на крупную рыбу(чтоб постоянно не втыкаться в манитор),смотрю тогда когда идет сигнал ,если белый символ значит рыбу засек широкий луч,продолжаю квочить,но когда белый символ рыбы не уходит а постепенно превращается в темный подходящий к наживке -это точно сом который находится уже в узком луче т.есть под лодкой- в 99% таких случаев идет всем знакомая сомятникам приятная потяжка.

[Alexei21]

[QUOTE=Дырокол;645279]

Допис від Sergey1

Не согласен! Вижу Не только при манку но и грузило, Как подымается и зависает сом, по кончику удилища вижу как пробует!!! И как сваливает! Я настроил за 3 раза За-то теперь... просто ТЕЛЕВИЗОР!!!!! Читаю всё! И коряги, и лещ стоит. В принципе начинаю различать лежащего сома на дне!! Но ещё проверяю, процент ОЧ ХОР!!

Интересно,а на каком эхолоте Вы видите лежащего сома ???
Хотелось бы посмотреть фото именно лежащего на дне сома и какой размер сома ????
У меня были разные эхолоты до 1500 $,но ни на одном цветном (четко) или вообще не просматривается лежащий сом,а в черно белых вообще голяк!!!!
А по поводу эхолота для квока - подойдет тот который сможет отобразить снасть,а это может практически любой,мой совет Х52-примерно 1700 грн.,если кто то говорит что на цветном по цвету различается рыба (тип) не верьте все это чес !!!! Единственное достоинство это хорошо читаемость экрана на солнце,против большой цены и быстрей садит батарею.
Всем Удачи !!!

[Sergei1235]

[QUOTE=Alexei21;647055]

Допис від Дырокол

Интересно,а на каком эхолоте Вы видите лежащего сома ???
Хотелось бы посмотреть фото именно лежащего на дне сома и какой размер сома ????
У меня были разные эхолоты до 1500 $,но ни на одном цветном (четко) или вообще не просматривается лежащий сом,а в черно белых вообще голяк!!!!
А по поводу эхолота для квока - подойдет тот который сможет отобразить снасть,а это может практически любой,мой совет Х52-примерно 1700 грн.,если кто то говорит что на цветном по цвету различается рыба (тип) не верьте все это чес !!!! Единственное достоинство это хорошо читаемость экрана на солнце,против большой цены и быстрей садит батарею.
Всем Удачи !!!

В том и беда,что нет их в продаже.Ни х-52,ни х-125.Только Марки,4-х,5-х.Вот я и хотел узнать может 4х,или куда 300?Разница в цене 140-150 енотов.За эти деньги можно и снастей прикупить,для того-же квока.А судака я и так знаю где ловить,вот беда наверное его уже меньше чем сома.Слишком рыба специфичная,либо умерли места его дислокации.Как известно-где овцы,там и постух.Знаю,что пятый лучше четвертого.Нос тоит ли?Я имел ввиду ловлю на квок.

[Sergei1235]

Допис від киргиз

Привет, Sergei 1235.

Спасибо за информацию по Припяти. На Десне очень похожая картина. Но у меня в сезоне 2011 года выползки были на первом месте. Поклёвки увереннее и чаще заканчивались потяжками. Я их насаживал штук по 20 - поэтому быстро заканчивались. Переходил на перловицу. Пиявок в реке наловить не получалось а в ближних озерцах они куда-то пропали.

Мой Игл Куда - 300 это очень простой аппарат с низким разрешением. Полосу от сома видно хорошо. Но рельеф дна совершенно не прописывается. Не видно ни коряг ни мелких бровок. Думаю, что для отображения таких подробностей нужен прибор с режимом узкого луча.

С уважением. Валера.

А как тебя,устраивает?Или хочется получше?Ничего,что на ты?

[Sergei1235]

Допис від рин

Лично Я всегда выставляю эхолот чтобы была видна наживка,и чем шире луч для квочения тем оно и лучше позже обясню почему (узкий луч хорош для поиска ям и бровок -для судачников и дорожичнеков) Так сложилось что все эхолоты у меня были Хаммемберды 2-х лучевые.первый 220 второй 565-у обеих этих моделей угол 60град.различие только в размерах экрана и чистоте пикселей и приблуд которыми я и не пользуюсь,зарядки батареи 7А хватало для 220 на 7-10 рыбалок для 565 максимум на 2.
Когда квочу выставляюсь на символ рыб со звуковым сигналом на крупную рыбу(чтоб постоянно не втыкаться в манитор),смотрю тогда когда идет сигнал ,если белый символ значит рыбу засек широкий луч,продолжаю квочить,но когда белый символ рыбы не уходит а постепенно превращается в темный подходящий к наживке -это точно сом который находится уже в узком луче т.есть под лодкой- в 99% таких случаев идет всем знакомая сомятникам приятная потяжка.

Я 240 тоже пользовал и не раз.Ничего хорошего сказать не могу.В последний раз тоже символы рыб ставил,он грузили приманку рисовал как много рыб.Были и прозрачные символы,а где слева,с права,в переди?И кто это был-сом?А можат лещь и т.д.Для меня это было сродни игры в тетрис.К стати у нас 240,или его аналог-280.А Х-4 или куда-300,180у.е.Есть смысл покупать сей девайс со всеми его недостатками,в виде потеющего экрана и т.д.?Вот в чем вопрос?.

[Sergei1235]

Допис від рин

Лично Я всегда выставляю эхолот чтобы была видна наживка,и чем шире луч для квочения тем оно и лучше позже обясню почему (узкий луч хорош для поиска ям и бровок -для судачников и дорожичнеков) Так сложилось что все эхолоты у меня были Хаммемберды 2-х лучевые.первый 220 второй 565-у обеих этих моделей угол 60град.различие только в размерах экрана и чистоте пикселей и приблуд которыми я и не пользуюсь,зарядки батареи 7А хватало для 220 на 7-10 рыбалок для 565 максимум на 2.
Когда квочу выставляюсь на символ рыб со звуковым сигналом на крупную рыбу(чтоб постоянно не втыкаться в манитор),смотрю тогда когда идет сигнал ,если белый символ значит рыбу засек широкий луч,продолжаю квочить,но когда белый символ рыбы не уходит а постепенно превращается в темный подходящий к наживке -это точно сом который находится уже в узком луче т.есть под лодкой- в 99% таких случаев идет всем знакомая сомятникам приятная потяжка.

Я 240 тоже пользовал и не раз.Ничего хорошего сказать не могу.В последний раз тоже символы рыб ставил,он грузило или приманку рисовал как много рыб.Были и прозрачные символы,а где слева,с права,спереди?И кто это был-сом?А можат лещь и т.д.Для меня это было сродни игры в тетрис.К стати у нас 240,или его аналог-280 у.е.А Х-4 или куда-300,180у.е.Есть смысл покупать сей девайс со всеми его недостатками,в виде потеющего экрана и т.д.?Вот в чем вопрос?.

[Alexei21]

[QUOTE=Sergei1235;647083]

Допис від Alexei21

В том и беда,что нет их в продаже.Ни х-52,ни х-125.Только Марки,4-х,5-х.Вот я и хотел узнать может 4х,или куда 300?Разница в цене 140-150 енотов.За эти деньги можно и снастей прикупить,для того-же квока.А судака я и так знаю где ловить,вот беда наверное его уже меньше чем сома.Слишком рыба специфичная,либо умерли места его дислокации.Как известно-где овцы,там и постух.Знаю,что пятый лучше четвертого.Нос тоит ли?Я имел ввиду ловлю на квок.

Можно найти и новый и б.у х52 и х125,но советую брать со старыми (версии 1) прошивками,лучше вырисовывает дуги,я предпочитаю дуги рыбкам,по ним более внятно читается рыба,совсем дешевые не советую-(как уже написали рельеф и примерные габариты рыбы очень плохо отрисовывает).
А в основном на любителя но дорогие эхолоты всего лишь гонка-если есть лишнии деньги,на эффективность ловли на квок не влияет.
P.S местами где знаешь лучше вообще без эхолота.