Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[Sergei1235]

Всем спасибо.Значит Марк-5х,не зря выбрал.Про-както не советовали,мол при наших глубинах разницы нет.Вот и решил однолучевой.Думаю при подходе усатого,один луч будет лучше.

[Kop]

Я в прошлом году взял себе 5х-про. Могу сказать что этот инструмент мне очень понравился. Хорошо видно и наживку и подход и подрыв со дна. Одним словом я очень доволен приобретением.
Спасибо большое "домику" посоветовали, подсказали и тд.

[Sergei1235]

Может кто сравнивал про с однолучевым Марком?

[киргиз]

Привет, Sergei1235

Когда я прочитал слово МОЗЫРЬ - сердце ёкнуло.

В 1984 году я с двумя туристами (не рыбаками) сплавлялся на лодке от Пинска до Мозыря. В те далёкие времена был я чистым спиннингистом. Ловил "хычника" на блесну.
Но если-бы мне в том походе - самый простейший квок!
Главное -тогда я уже прочитал знаменитую статью Г.А.Атанова, которая породила массовое увлечение этим видом рыбалки.
Но чего-то не хватило в характере для освоения такой увлекательной ловли. Казалось, что это сложно, да и лодки своей не было. А потом грянул Чернобыль...

Одним словом, шлю тебе привет из Киева с ностальгией и найлучшими пожеланиями.

Если не трудно, опиши в двух словах, как там на Припяти. Какие глубины, какие уловы, на что ловишь, ну и всё такое.
Валера.

[Sergei1235]

Допис від киргиз

Привет, Sergei1235

Когда я прочитал слово МОЗЫРЬ - сердце ёкнуло.

В 1984 году я с двумя туристами (не рыбаками) сплавлялся на лодке от Пинска до Мозыря. В те далёкие времена был я чистым спиннингистом. Ловил "хычника" на блесну.
Но если-бы мне в том походе - самый простейший квок!
Главное -тогда я уже прочитал знаменитую статью Г.А.Атанова, которая породила массовое увлечение этим видом рыбалки.
Но чего-то не хватило в характере для освоения такой увлекательной ловли. Казалось, что это сложно, да и лодки своей не было. А потом грянул Чернобыль...

Одним словом, шлю тебе привет из Киева с ностальгией и найлучшими пожеланиями.

Если не трудно, опиши в двух словах, как там на Припяти. Какие глубины, какие уловы, на что ловишь, ну и всё такое.
Валера.

Привет.84 год давно как было!Я и сам прочитал статью Атанова лет 10 назад.И квок сделал,естественно Атановский.Выехал попробовал,для меня сей квок сложный,ни эхолота,ничего.Звук иногда получался,но инфы было мало.Все разговоры тогда велись,про супер квоки и т.д.Вобщем на этом и все.С появлением в моем доме инета все пошло по другому.Статьи Г.Серова и конечно же.Ю.Философ.А самое главное крутой квокер-спасибо всем,кто оставил инфу,кто наставил на путь истинный.С этого и началось.

[Sergei1235]

Допис від Sergei1235

Привет.84 год давно как было!Я и сам прочитал статью Атанова лет 10 назад.И квок сделал,естественно Атановский.Выехал попробовал,для меня сей квок сложный,ни эхолота,ничего.Звук иногда получался,но инфы было мало.Все разговоры тогда велись,про супер квоки и т.д.Вобщем на этом и все.С появлением в моем доме инета все пошло по другому.Статьи Г.Серова и конечно же.Ю.Философ.А самое главное крутой квокер-спасибо всем,кто оставил инфу,кто наставил на путь истинный.С этого и началось.

Извиняюсь,был занят-не успел все написать.Как я уже писал,мелеем и т.д.Думаю и Днепр тоже переживает не самые лучшие времена?Глубины 8-9 метров,это максимум.Растояние между такими ямами не один десяток км.,ну и народа соответственно.Кто квочит,кто тролит.кто леща ловит и т.д.Поэтому я там гость не частый.Восновном мои глубины от4до 6 метров.Течение до метра в секунду,по моим прикидкам.Сом в основном на выходах из ям,или на копаных ямах,где течение замедляется.На фарватере очень редко,я думаю,что проходной.Жаль ,что фарватер у нас везде,и локальных ям нет.Скоро на Припяти форель будет прыгать через пороги.Если конечно зарыбят ею,после того как выловим всего судака и сома.Наживка банальная перловица,пробовал разные бутерброды и т.д.результата не было.Выбрал самое простое.Два три раза в год эксперементирую с выплзком,пиявками-в итоге возрощаюсь к перловице.А 84 год вернуть реально.Сам раз в год занимаюсь сплавом,суток 2-3.Так что было бы желание.Киев -Мозырь,дальше на авто-к.м.50 и сплав.С квоком и т.д.Если звезды сойдутся,почему и нет.Весной сам думаю посетить Вашу Столицу.У меня дядя в Борисполе.В Киеве лет десять небыл,два последних года только проездом,на юга,в Одессу.Вот такие планы.Я видел Ваши фото Куда-300,аналаг Лоуренса-4х.Что можете сказать по сему девайсу,заказ я могу и отменить,поездка сорвалась,обещали привезти через два-три дня.Есть время передумать,всетаки 150 енотов на дороге не валяются.Плиз пользователя в студию!У кого есть вопросы,пишите.

[киргиз]

Допис від Sergei1235

.Я видел Ваши фото Куда-300,аналаг Лоуренса-4х.Что можете сказать по сему девайсу,

Привет, Sergei 1235.

Спасибо за информацию по Припяти. На Десне очень похожая картина. Но у меня в сезоне 2011 года выползки были на первом месте. Поклёвки увереннее и чаще заканчивались потяжками. Я их насаживал штук по 20 - поэтому быстро заканчивались. Переходил на перловицу. Пиявок в реке наловить не получалось а в ближних озерцах они куда-то пропали.

Мой Игл Куда - 300 это очень простой аппарат с низким разрешением. Полосу от сома видно хорошо. Но рельеф дна совершенно не прописывается. Не видно ни коряг ни мелких бровок. Думаю, что для отображения таких подробностей нужен прибор с режимом узкого луча.

С уважением. Валера.

[СТРАННИК]

Допис від Sergei1235

Я видел Ваши фото Куда-300,аналаг Лоуренса-4х.Что можете сказать по сему девайсу,заказ я могу и отменить,поездка сорвалась,обещали привезти через два-три дня.Есть время передумать,всетаки 150 енотов на дороге не валяются.Плиз пользователя в студию!У кого есть вопросы,пишите.

Сергей,что Вас так беспокоит?Хотите сэкономить возьмите старый Х52,на квок подойдет вполне,все что нужно увидите,ну экран правда не большой.Марк 5 обновленный Х 125,я товарищу такой брал,отличный эхолот для квока,скажем так,больше и не нужно))Оптимальный вариант,все остальное по сути уже лишняя трата денег.Кстати Лоуренс и Игл,одна контора.

[Alexei21]

Допис від Sergei1235

Может кто сравнивал про с однолучевым Марком?

Возьмите X52,больше не надо,у вас небольшие глубины.
Х125 отображает лучше но картинка мельче и желтая подсветка у х125 хуже чем у х52.
У меня у самого было много эхолотов,сейчас HDS 5 и х52 (и продавать не собираюсь)
Если основное использование для ловли с квоком берите х52,а если маловат экран будет для вас берите Mark 5x.
Удачи !!!

[oleg-som]

Допис від Варяг

А какое отношение имеет ветер к видимости наживки???В любом случае наживка должна висеть относительно поверхности воды под 90 градусов + - .А это уже скорее задача правильного парашюта и места крепления его к лодке .имхо.

Правильный парашют это конечно здорово - но погода меняется -ветер усиливается, течения балуют, короче опыт показывает - широкий луч включается не часто, но как тоскливо когда его нет. А 90 градусов это из обасти "ботаники" - бывает только в полный штиль и без струи...

А о Х-52 скажу так - опытный сомятник с 52-м всегда предпочитал в лодке мой 125-й а тем более HDS. И с покупкой последнего оценил наличие широкого луча - отаке...

[Варяг]

Допис від oleg-som

Правильный парашют это конечно здорово - но погода меняется -ветер усиливается, течения балуют, короче опыт показывает - широкий луч включается не часто, но как тоскливо когда его нет. А 90 градусов это из обасти "ботаники" - бывает только в полный штиль и без струи...

А о Х-52 скажу так - опытный сомятник с 52-м всегда предпочитал в лодке мой 125-й а тем более HDS. И с покупкой последнего оценил наличие широкого луча - отаке...

При нормальном парашюте и при правильном креплении его к лодке практически всегда приманка висит в отвес(ветер,волна и т.д),а если нет то утяжеляем грузы ,иначе не вижу смысла тягать приманку за лодкой как воблер(из собственного опыта).Но это у нас ботаников,а у Вас профи не знаю...имхо.

[ЛЕГАС]

Прошлым летом рыбачил на родном Буге.Глубины не большие 4-5м на русле.Места для меня не знакомые,но пару реализованых поклевок на день рыбака я заработал.Суть в другом.Квочит в тех местах всего один мужичек.Встретились мы из любопытства,потянулись на звук квока.Он использует старый метод с поплавками,то есть наживка по корме в метрах трех от квока.Снасть гораздо тоньше и миниатюрней моей,но в наживке присутствовала пиявка.Серия ударов как из пулемета.В общем почти все против правил,за которые мы рвем рубашку на груди.Когда он поднял кукан из воды, давать какие то советы было не уместным.Единственное его заинтересовал эхолот,о котором он слышал,но никогда не видел и дюралевый квок пришелся ему по душе,жаль не подарил.Человек был бы счастлив не один год.А теорию вести наживку в 3-5м. от квока я проверял не один раз и всегда был результат.Главное чтобы сом был поблизости и для того чтобы он клюнул порой приходиться ответить на те десять почему о которых писал робинзон1947

[Sergey1]

Допис від ЛЕГАС

Прошлым летом рыбачил на родном Буге.

Очевидно там своя специфика (малые глубины). Хотя лично я (как уже писал) не стараюсь держать наживку под лодкой, возможно это специфика моего места (чистая вода, хороший призрак).
Была даже мысль ловить на лягушку совсем поверху но на 10-20 метров от лодки, но что-то руки не доходят (и лягушку жалко)
Для меня загадка, зачем на эхолоте видеть груз и наживку?
А вообше скоро лето.
Успехов.

[Ontens]

здоровья Всем,
Я Легас думаю что причина в том что Он там один ловит,и дай судьба ему так и дальше наслождатся ...
Правила и есть и нет,ето все по обстоновке(извиняюсь)....но думаю Они есть,и они в ВАС дорогие,накопленные и весомые !!!а рубашку не рви,в другой не клюнет !,напотел в нее всеми мыслямии и розмышлениями..., хочеш выбрасывать -ни ни
Сезон на носу,новые выезды...
успехов

[doctor]

Допис від Sergey1

Для меня загадка, зачем на эхолоте видеть груз и наживку?

Видеть наживку для того, что бы заметить подход к ней сома, а груз - что бы быть уверенным, что наживка за него не захлестнулась ненароком - поверьте, что бывает!

[Sergey1]

Допис від doctor

Видеть наживку для того, что бы заметить подход к ней сома, а груз - что бы быть уверенным, что наживка за него не захлестнулась ненароком - поверьте, что бывает!

Спасибо за ответ, по поводу захлёста наживки за грузик полностью согласен, когда такое происходит нет клёва. Но захлёст происходит во время заброса (опускания) снасти и если опускать медленно будет всё нормално (квок не привязываю к шнуру).
А вот надо ли затрачивать массу усилий что бы видеть подход вопрос спорный. Вернее надо ли при этом видеть наживку.
Подход сома виден на любом, самом простом эхолоте, а для того чтобы видеть наживку должна быть повышена мощность излучения (закладывается в т.з.). Чуствительность должна быть отрегулирована на достаточно высоком уровне, при этом будет виден весь мусор если вода не очень чистая. Время отведённое на рыбалку тратиться не лучшим образом ( на регулировку эха) это субъективная причина, кому то нравится возится с эхолотом, смотреть "мультики", но если, как кто-то тут писал "пока настроишь эхолот, яму уже проскочил" не стоит уделять этому столько внимания.
Самое главное, что все эти усилия проходят зря, эхолот не показывает взаимное расположение объектов, он показывает только растояние от датчика до объекта, сом может находиться на растоянии 3-5 м от наживки (промах) а вы будете считать, что он "нюхает" наживку.
Вопрос достаточно сложный, можно много ещё писать а просто предостерегаю от безумной "гонки вооружений" в этом вопросе при
Успехов.

[doctor]

Допис від Sergey1

эхолот не показывает взаимное расположение объектов, он показывает только растояние от датчика до объекта

Я бы сформулировал несколько иначе - обычный эхолот показывает относительное расположение объектов в одной плоскости, т. е. расстояние по вертикали, а это нам и нужно. Во-первых не прозевать выход на мель (вовремя поднять снасть), а во-вторых, если повезет, - подход сома к наживке. Для этого действительно достаточно эхолота т. н. начального уровня. В целом наживка в этом случае играет просто роль индикатора расположения снасти относительно дна. Можно ловить на постоянном спуске (в пол воды например) - там иногда сом появляется "со стороны".
Чего то на воду захотелось

[Alexei21]

Допис від doctor

Видеть наживку для того, что бы заметить подход к ней сома, а груз - что бы быть уверенным, что наживка за него не захлестнулась ненароком - поверьте, что бывает!

Вы все считаете себя квочатниками (сомятниками),а не можете без эхолота почувствовать захлестнулась снасть или нет !!!!!!!!!
Эхолот для квока имеет как большие минусы так плюсы.
Я ловлю давно,когда многие не знали что это я по воде стучу.
Было хорошие время
Чтобы ловить рыбу надо уметь думать,а не тупо читать форум и делать как здесь многие теоретики пишут !!!!

[Sergey1]

Допис від doctor

Я бы сформулировал несколько иначе - обычный эхолот показывает относительное расположение объектов в одной плоскости, т. е. расстояние по вертикали, а это нам и нужно.
)

Это распространнёная ошибка. На самом деле луч эхолота имеет вид сегмента шара с центром у датчика и телесным углом равным углу диаграммы направленности. Каждой шаровой поверхности определённого радиуса, а не плоскости будет соответствовать одна точка на экране эхолота. При угле диаграммы направленности 20-90 градусов погрешность будет существенна.
Успехов.

[Дырокол]

Привет!! Мои бывшие соотечественники!! перечитал весь ваш форум! большое спасибо, очень много хорошей инфы!Но когда вы говорите о глубинах....... У нас 15-35м Нормально! Сом до 7кг.... а у некоторых до20кг отпускается. 10.15 30кг нормально, 90,130 изредко. Понимаешь что у нас всё не так плохо! Привет с Волгоградского водохранилища!!