СНАСТИ

[yray]

Допис від Vitaksa

Самые классные застёжки, которые были у меня - это 3-х мм "Тарпонки". .

Виталик, а у меня эти в размере 000 : [[Ссылки только членам профсоюза. ] - лучшего пока ничего не видел . Правда цена на них кусается .
Я набрал себе с запасом - часть в Японии ( там они тоже пожалуй самые дорогие), часть в РыбРаю по акции. Я их, с моим хреноватым зрением, застегиваю без очков + учитывая мою привычку кинуть в воду штук 40 - 50 разных приманок за рыбалку, обхожусь одной застежкой.

[alexyat]

Допис від _absh

Чи может нанофил 0.02 попробовать (самый тонкий который) вместо моно? Интересно, с чем будет дальше заброс: с ним или с хорошей нейлоновой леской 0.09-0.10 мм?

По моему опыту нанофил лучше...
НО помните, что от повреждений типа потерся/ черех водоросли / сквозь кустики нанофил превращается в паутинку вот уже высчитал жестким образом, что надо проверять, если вдруг рвется - надо отрезать 5метров. Кстати и узелок тоже есть смысл перевязывать. Радует одно цена не как у смалгейма или лайтгейма

[alexyat]

Допис від _absh

Та вот я это и понял....
Только не знаю вот, какую леску использовать для этого. Ясно, что 0.10 надо, а то и тоньше, но вот по производителям я теряюсь. Продавец один в флагмане посоветовал, например, Daiwa Presso, но ее у нас в продаже нигде нет.

Не большой эксперт я однако, но недавно купил леску варивас для форельки - 110 грн. Мормышинг - удобненько. И она крепенькая относительно диаметра, чуйка кстати неплохая, умные спецы пишут что для форели леска меньше тянется... но это пишут спецы

[Inor]

Чи может нанофил 0.02 попробовать (самый тонкий который) вместо моно? Интересно, с чем будет дальше заброс: с ним или с хорошей нейлоновой леской 0.09-0.10 мм?

Не берите самый тонкий, он Вам я думаю пока не нужен. Нанофил очень скользкий будут проблемы с привязыванием флюорокарбонового поводка, а без него никак. Лучше возьмите 0.06. Для начала этого будет вполне достаточно.
Ну и на будующее.
1. Приманка всегда летит дальше на более тонком шнуре.
2. На шнурах одинакового диаметра приманка летит дальше на более мягком.

[_absh]

Допис від Inor

Не берите самый тонкий, он Вам я думаю пока не нужен. Нанофил очень скользкий будут проблемы с привязыванием флюорокарбонового поводка, а без него никак. Лучше возьмите 0.06.

У меня уже есть 0.06. На нем очень хорошо летят приманки минимум 1.5-2 грамма, но полграмма не летят вообще. Во всяком случае, на уже бывшем в каком-то использовании нанофиле, покрученном катушкой и вертушками. То есть, о мормышке никакой речи идти не будет. Да и запас прочности у 0.06 явно чрезмерный для такого применения. Потому я и смотрю именно на самый тонкий.
Смущает тут только то, что нанофил это все-таки не моно, растяжимость околонулевая, и поэтому ни проводка не получится такая, как на нейлоне, ни (как утверждают сторонники моно для мормышинга) рыба не будет смелее брать. Интересен был бы опыт тех, кто пробовал.

Ну и вообще опыт с нанофилом (как раз с этим 0.06) у меня есть. Да, к узлам, катушке и аккуратному обращению он очень требователен. Да, по любому требует поводок. Вязать им рекомендованный дабл олбрайт к тонкому флюру -- проще повеситься. Но я ж теперь знаю клевый тонкий узел, о котором выше постил видео, и рассчитываю, что он меня спасет (а не спасет, так uni to uni сделаю, и черт с ней, с прочностью, раз уж речь о мормышке). Пока что он у меня работал для всего, кроме почему-то сочетания шнура Momoi #0.15 4.5lb с флюром P-Line Shinsei 0.169mm: рвется шнур на выходе из узла. Непонятно, почему. Видать, именно этот флюр, например, слишком мягкий, настолько, что шнур в него въедается соседними витками и режет сам себя, например.

[boatman69]

Допис від _absh

У меня уже есть 0.06. На нем очень хорошо летят приманки минимум 1.5-2 грамма, но полграмма не летят вообще. Во всяком случае, на уже бывшем в каком-то использовании нанофиле, покрученном катушкой и вертушками. То есть, о мормышке никакой речи идти не будет. Да и запас прочности у 0.06 явно чрезмерный для такого применения. Потому я и смотрю именно на самый тонкий.
Смущает тут только то, что нанофил это все-таки не моно, растяжимость околонулевая, и поэтому ни проводка не получится такая, как на нейлоне, ни (как утверждают сторонники моно для мормышинга) рыба не будет смелее брать. Интересен был бы опыт тех, кто пробовал.

Ну и вообще опыт с нанофилом (как раз с этим 0.06) у меня есть. Да, к узлам, катушке и аккуратному обращению он очень требователен. Да, по любому требует поводок. Вязать им рекомендованный дабл олбрайт к тонкому флюру -- проще повеситься. Но я ж теперь знаю клевый тонкий узел, о котором выше постил видео, и рассчитываю, что он меня спасет (а не спасет, так uni to uni сделаю, и черт с ней, с прочностью, раз уж речь о мормышке). Пока что он у меня работал для всего, кроме почему-то сочетания шнура Momoi #0.15 4.5lb с флюром P-Line Shinsei 0.169mm: рвется шнур на выходе из узла. Непонятно, почему. Видать, именно этот флюр, например, слишком мягкий, настолько, что шнур в него въедается соседними витками и режет сам себя, например.

Как и вы имею большой опыт ловли нанофилом,вяжу(шью) олбрайт с замком вдвое сложенным с помощью швейной иглы,занимает секунд 30,при любой погоде и освещении.

[Eugene Honda]

я заказывал именно именно эти [[Ссылки только членам профсоюза. ] размер выбирал 000, очень хорошие застежки приходит 50 штук

[alexyat]

Допис від _absh

У меня уже есть 0.06. На нем очень хорошо летят приманки минимум 1.5-2 грамма, но полграмма не летят вообще. Во всяком случае, на уже бывшем в каком-то использовании нанофиле, покрученном катушкой и вертушками. То есть, о мормышке никакой речи идти не будет. Да и запас прочности у 0.06 явно чрезмерный для такого применения. Потому я и смотрю именно на самый тонкий.
Смущает тут только то, что нанофил это все-таки не моно, растяжимость околонулевая, и поэтому ни проводка не получится такая, как на нейлоне, ни (как утверждают сторонники моно для мормышинга) рыба не будет смелее брать. Интересен был бы опыт тех, кто пробовал.

Ну и вообще опыт с нанофилом (как раз с этим 0.06) у меня есть. Да, к узлам, катушке и аккуратному обращению он очень требователен. Да, по любому требует поводок. Вязать им рекомендованный дабл олбрайт к тонкому флюру -- проще повеситься. Но я ж теперь знаю клевый тонкий узел, о котором выше постил видео, и рассчитываю, что он меня спасет (а не спасет, так uni to uni сделаю, и черт с ней, с прочностью, раз уж речь о мормышке). Пока что он у меня работал для всего, кроме почему-то сочетания шнура Momoi #0.15 4.5lb с флюром P-Line Shinsei 0.169mm: рвется шнур на выходе из узла. Непонятно, почему. Видать, именно этот флюр, например, слишком мягкий, настолько, что шнур в него въедается соседними витками и режет сам себя, например.

1. Предположу что если с 0.06 по вашим словам минимум 1,5 гр то или удилище не то или Ваши требования завышены. У меня 0.06 и 0,6 гр летит метров на 15 Трапарой 0,83гр кастингом. Этого более чем достаточно. Дальше у вас потеряется чуйка, потому аетер будет выдувать слишком много.
2. Сомневаюсь в тезисе что растяжимость это плюс.начнем с того что для чуйки и анимации растяжимость точно не плюс.
По вываживанию - преимущество, но опять таки удилище спасет ситуацию.
3. По узлам повторю складывайте нанофил вдвое и это простое и эффективное решение. [[Ссылки только членам профсоюза. ] double-uni knot прекрасное простое решение если мы говорим про 0.06 нанофил и флюр 4- 5lb.
По олбрайту , если дабл юни не гламур, в конце сделайте пару оборотов внутри петли и будет счастье.
4. Утончение нанофила . Вопрос супер сложный. Я остановился на 0.06. По моему мнению, на сегодня конечно, это почти минимум для комфортной ловли.
Тольше будет повреждаться совсем быстро. Но это для моих условий ловли на подзаросшем водорослями озере. Все ссылочки что японцы ловят в 2 раза тольшими шнурами не носят упоминания где ловят. Если в море кальмаров без водорослей - то соглашусь сразу. Но если как у меня из 10 забросов 8мь идет через водоросли - то шнур 2лб становится средством для садо-мазо . Для экспериментов купил форелевую лесочку 4лб и вяжу мормышку напрямую. Точнее на согнутый крючок зажимаю дробинку. Круто... изврат полный, хотя и прикольно, но для этого надо еще более нежное удилище чем у меня. Поэтому лично я остановился на около 1 гр.

Взагалі... у вас достаточно большой уже опыт. Подумайте сами на форуме половина откликнувшихся не пробовала нанофил хотя в этой ветке теоретиков не так много как на других, что радует

[_absh]

Взял тут мелких застежек из тонкой проволоки, тонкий флюрокарбон (0.165 и 0.14) и пребываю в, мягко сказать, недоумении: то ли это у меня руки из жопы, то ли флюр такой, то ли проволока на застежках слишком тонкая (0.28 мм), то ли вязать разучился, но все привычные узлы рвутся при малейшем усилии уже при попытке затянуть, а которые затягиваются, те рвутся при усилии, не сравнимом с разрывной нагрузкой лески без узлов.

Клинч (улучшенный в т.ч.) -- рвется моментально. С более толстым флюром на застежке из более толстой проволоки (магазинные 000 американки) работает при проверке руками нормально, хотя в процентах от разрывной нагрузки самой лески не измерял.
Паломар -- если повезет аккуратно и правильно затянуть, то при затягивании не рвется, но при проверке рвется при сравнительно небольшом усилии. Очень большой расход длины поводка при необходимости перевязаться.
Юни -- чуть лучше, чем клинч.
Всякие вариации на тему юни, висельных узлов и их гибридов -- ничем не лучше юни, а некоторые вообще рвутся при малейшей натяжке.
Узел Trilene -- очень прочен при завязывании на ушке из толстой проволоки (не могу порвать руками либо на грани травм), но на тонкой застежке рвется легко.

Пока что наилучшие результаты показывает узел [[Ссылки только членам профсоюза. ]: феноменально прост и компактен (но есть важный нюанс в затягивании), удивительно для своей простоты прочен (флюр 0.165 почти режет руки, но все-таки рвется на узле, хотя без узлов он не рвется без риска порезать руки; вообще, надо бы весами проверить), расход лески с ним минимален и, главное, у меня он обеспечивает стабильный результат, а не так, что на четыре попытки два узла нормальных, один лопается при попытке затянуть, а один не выдерживает проверки (так, например, выходит с паломаром).
Неплох также оказался [[Ссылки только членам профсоюза. ], но в нем я не вижу смысла, т.к. Double Davy на ощупь кажется не менее прочным и вяжется проще.

Я один, что ли, с такой проблемой? Кто чем вяжет оснастки УЛ размеров со стабильно хорошим результатом? Погуглив на тему рыбацких узлов все, что можно, я стал подозревать, что то ли у меня реально с руками что-то не то, то ли я не так их затягиваю, то ли все вяжут узлы из настолько толстой лески, что они в принципе не могут порваться при проверке руками, насколько бы они ни ослабляли леску, то ли у меня флюр (разный) такой чувствительный к узлам.

[_absh]

Допис від alexyat

Для экспериментов купил форелевую лесочку 4лб и вяжу мормышку напрямую.

Это где-то 0.12-0.14мм? Что по дальности заброса с ней получается?

[-DW-]

Скажите пожалуйста, случайно никто не сталкивался с таким вот шнуром, но в меньшей размотке?
- Sunline SWS Small Game PE 150м #0.2/0.074мм 5LB 2.1кг
Со шнурами вообще боль одна. Или вместо заявленного диаметра тросы, или рвутся, как нитки старые. А Sunline проверял на собственной шкуре палке неоднократно - реально крепкий шнур. Но "тут много матюков" 1,5К грн! Меня, мягко говоря, душит зеленая. Да и на 150 метров мне даже "Кастмастер" 5 гр не закинуть )). Вот меня и терзает вопрос - может есть такое, но 75 метров, например?
Или придется таки раскошелиться на эту?

[Fog]

Сразу, что знаю. Измеренный диаметр приблизительно 0.1 мм. Тут, если есть возможность потратиться на 0.2 шнур, может лучше взять 0.15 - там 0.06-0.07 мм. Или, как вариант, 0.4 Эджи метал ЮЖК. Теже 0.1 мм., но за 500 гривен (приблизительно).
С ув. Саня

[-DW-]

Допис від Fog

Сразу, что знаю. Измеренный диаметр приблизительно 0.1 мм. Тут, если есть возможность потратиться на 0.2 шнур, может лучше взять 0.15 - там 0.06-0.07 мм. Или, как вариант, 0.4 Эджи метал ЮЖК. Теже 0.1 мм., но за 500 гривен (приблизительно).
С ув. Саня

Вроде бы этот самый тонкий из Санлайнов? 0,15 не видел вообще у них. Да и по идее чем тоньше, тем дороже?
Эджи метал изучаю.

[Крот]

0,2 брал бы только под соревы, если вы не спортсмен думаю оно Вам не надо.
как вариант возьмите чуть по толще тот же PE-EGI ULT #0.3, есть размотки 180 и 240 метров.

[Air Jordan]

То DW
Еджи метал 0,4 юзаю с ранней весны...
Сперва был доволен,опустил что он шумит,что он жесткий!
Сейчас шнур рветься выше морковки при затягивании...
Смирился! Так как шнур это расходник! Тем более УЛ шнур!
Приходиться по пол метра отрезать после каждой рыбалки((( пообщавшись с уловиками,они обьяснили что это вполне норма! А то и по два-три метра обрезают((( А я рыбачил по три рыбалки не перевязывая флюр)))
Шнур за свои деньги вери велл!!!
А по поводу 75 метров...ситуация:
Приходите на рыбалку,на выбросе зацеп...шнур рветься не на узле,а не дай Бог возле катушки...минус 25-30 метров...и все! У вас остались никому не нужные 40 метров))) а на следующем забросе вам садиться щука трешка,и вы не можете форсировать...палка то УЛ))) надо утомить...а томить то нечем и трофей уходит с пробитой губой и гаком во рту и с вашим огрызком шнура(((
Берите больше размотку))) шнура мало не бывает!!!

[Крот]

Обрыв шнура више флюра при затягивании это не норма

[Air Jordan]

Допис від Крот

Обрыв шнура више флюра при затягивании это не норма

Та вродь как был новый шнур то такого не было...в любом случае слюнявишь...но рвется 5-10 см от узла выше...там вродь флюр не должен перепалить шнур,должно же быть наоборот
к 0,4 еджи металу вяжу 0,15-0,17 флюр...

[-DW-]

Сегодня был рядом с магазином - заскочил на консультацию к продавцам. Рекомендовали вот этот шнурок:
Sunline PE EGI HG 120м #0.4/0.104мм 3.3кг/8LB
Что скажете?
З.Ы. Правильно ли я понимаю, что 8LB означает восьмижильный?

[Plagus]

Допис від -DW-

Сегодня был рядом с магазином - заскочил на консультацию к продавцам. Рекомендовали вот этот шнурок:
Sunline PE EGI HG 120м #0.4/0.104мм 3.3кг/8LB
Что скажете?
З.Ы. Правильно ли я понимаю, что 8LB означает восьмижильный?

Шнур весьма неплохой ,
8 LB означают разрывную нагрузку, измеряемую в англ. либрах, 1 LB=454g

[-DW-]

Понял, спасибо. А как же тогда понять, сколько в нем жил?
И такой еще вопрос - у меня, судя по маркировке, должно на шпулю уместиться 100 м, а размотка 120 м. Отрезать или попытаться намотать всю? Или где разумный, реальный предел?