|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#2781 |
на одной породистости тоже не выедешь, если нет монополии. Среди породистых тоже своя конкуренция имеется и если качество не будет соответствовать определённым стандартам или уровню, то рынок просто съест.
Таки да, нафлудили.. ![]() |
|
![]() |
![]() |
#2782 | ||
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.676
Сказал(а) спасибо: 18.494
Поблагодарили 32.705 раз(а) в 7.362 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Цитата:
![]() Тем не менее, у каждого есть своё мнение и если человек им поделился - спасибо, это - нормально. Если другой человек, считает какую-либо информацию здесь бредом - это тоже нормально ![]() ![]() ![]() На этом предлагаю оставить обсуждение темы чувствительности до будущих времён и экспериментов. ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
#2783 |
я очень большой скептик в этом вопросе.
по очень простой причине. был бы в этом хоть малейший смысл - японамать давно бы провела все Хперименты. мы бы глазом не моргнули, а децибелы великойчуйкивруку уже на комлях прописаны золотом... но нету. значит, отсутствие жжжж - неспроста... |
|
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2785 |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Реальный научный эксперемент стоит денег. У дилетантов этих денег нет. Учёным эта тема и нафиг не снилась. А производители если что и сделают то громко трубить о результатах не будут. А то что эксперементы проводились и давно ясно из илюстраций фудживского каталога.
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
yray (17.11.2017)
|
![]() |
#2786 |
с этим в корне не согласен.
производители, получив продаваемый результат, раструбят о нем так, что из утюга послышится. а что может быть более продаваемым, чем оцифрованная "чуйкавруку"? ) если не проводили эксперимента - не видят смысла. Понимающие люди - не видят смысла, и это само по себе уже практически приговор. а если провели, и не получили ничего внятного-продаваемого - то это уже не приговор, это гвоздь в крышку гроба. |
|
![]() |
![]() |
#2787 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Чтобы производители ввели в обиход единый объективный способ измерения одной из наиболее важных для пользователя характеристик удилища?
![]() Чтобы вместо терминов "превосходная", " высочайшая", "уникальная" итд использовались поддающиеся проверке числа в некоторых (единых!) единицах измерения ? ![]() Не может такого быть! ![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
hats (18.11.2017)
|
![]() |
#2788 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
А измерить чуйкувруку - не вопрос. Совсем.
Это даже не научная задача, а инженерная. |
![]() |
![]() |
#2789 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.676
Сказал(а) спасибо: 18.494
Поблагодарили 32.705 раз(а) в 7.362 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() Насчёт экспериментов и золотых буков. Олег, к примеру, то, что в твоих горячо любимых Ямагах на "каждом углу" написано, что там 99% графита - это ли не реклама чувствительности? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#2791 | |
Цитата:
2. Если несложная инженерная задача не решается - значит, нет смысла ее решать. Я говорю именно об этом. |
||
![]() |
![]() |
#2792 |
Реєстрація: 07.01.2012
Звідки Ви: Сумы
Дописи: 1.158
Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили 1.798 раз(а) в 548 сообщениях
|
Высокомодульных удилищ не существует,поэтому и единого стандарта нет
|
![]() |
![]() |
#2793 | ||
Цитата:
1. содержание графита декларирует только Ямага? вопрос, в общем-то, риторический. Ямага пришет это на бланках? ничего подобного. Там же, где и все, в каталогах. Вообще Ямага - бренд с самым непродвинутым маркетингом, если кто не заметил. Уж их-то упрекать в навязчивости рекламы... 2. содержание карбона - это как раз те самые "сухие цифры" без превосходных степеней. Снова не так ) 3. я неплохо знаю Ямагу, поэтому справка. (если уж пошла речь о "моих любимых" удочках) 3.1. BLC-74-II 25th anniversary, которой я ловлю стримовую (да и не только стримовую уже) форель и ничего лучше себе не представляю: 94%. 3.2. BW-86MLX, мой любимый дальнобой до появления обновленных Вериусов: 91%. как раз именно спецы Ямаги понимают толк в композитах и совершенно не стесняются, ради живучести, применить стекловолокно. Цитата:
утрирую - но слегка. эксперименты. Коллега Inor совершенно точно отметил: в обсуждаемой области уже проведены. Кто провел, какой производитель удилищ? Никакой. Производитель фурнитуры - вот он провел, ему это продажи повышает. Наши кольца повышают чуйкувруку! Факт? факт. Какая б ни была - повышают, и точка. Вот им - пригодилось. А отдельно ее продать нельзя... как ни изгаляйся с модулем, ни утончай стенку, а среднебюджетный короткий легкий колышек задвинет по этому параметру в угол элитный сибассовик. Кому это надо? никому. Стал сибассовик от этого хуже? не стал. да, а накал этих дискуссий - вот он точно пройдет. Вот эти все нервы "орет до усирачки", "глаз режет"... пройдут. Производства не бывает без сбыта, торговля не бывает без рекламы. Продать товар так же важно, как придумать новое наносвязующее. Все это - часть рынка, который дает нам любимые цацки. Востаннє редагував O.Sizon: 18.11.2017 о 12:56. |
|||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Andr3w (18.11.2017)
|
![]() |
#2795 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]() И заметьте, я не даю этому оценки. ![]() 2. Задача наверняка решается серьезными производителями в процессе разработки. Вот результаты не оглашаются, ибо это действительно не надо ![]() |
|
![]() |
![]() |
#2796 |
отличный аргумент. Скажем прямо, я разочарован.
суслик наверно есть, хотя никто его не видел. Ок, я утверждаю, что суслика нет. Наши дальнейшие действия? ) |
|
![]() |
![]() |
#2797 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 2.606
Поблагодарили 6.888 раз(а) в 457 сообщениях
|
Меня дико раздражает нежелание маркетологов приводить конкретные цифры,по многим товарам некоторые данные вообще невозможно найти.А уж рекламные тексты вообще оскорбляют,тебя явно держат за идиота,одни восклицания без конкретики,главное впарить.С рыбацкими снастями еще замечательно,хотя иногда непонятно что и как они мерили,прорезываются странные фантазии,примеров куча.
|
![]() |
![]() |
#2798 | |
Цитата:
ну так вы же не ведетесь, шопопало не покупаете? и они тоже так отфильтруются рано или поздно, маркетологи. Плохие с голодухи передохнут, хорошие буду двигать рынок. Куда? это уж они посчитают, куда выгодно будет ) и потом, кроме рекламы для людей, есть же еще СЕО: реклама для поисковых роботов. Понятно, что вам она не нравится, вы же человек ) если вы читаете фб, там сейчас скандал очередной со снастями. Мисона-японские-катушки... ребятки оборзели в хлам, наняли копирайтеров, чтоб сочиняли "типаобзоры" спиннинговых снастей - но абсолютно безграмотные и тупые. Заработают они денег? по-моему, нет ). А что пошумят - так не запрещено... раздражаться? я вначале раскипятился ужасно. А потом поржал да и забанил балбесов... все отстоится, устаканится. Вопрос времени. |
||
![]() |
![]() |
#2799 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Скажем прямо, я этим опечален
![]() Цитата:
измерять характеристики изделия/образца/прототипа, это рутина. Ничьи суслики это не изменят ![]() |
|
![]() |
![]() |
#2800 |
![]() |
|
|
|