|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Конкурс фотографий и все про фотографию на рыбалке
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
09.07.2008, 13:10 | #262 |
Дед Щукарь - 2007
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Portland, OR
Дописи: 663
Дякував: 149
Дякували 123 раз(и) в 41 повідомленнях
|
Только датчик у него похуже, габариты побольше и потяжелее и аккумуляторы типа АА (мне лично не нравятся) Хотя, конечно, оптика с зумом 6-кратным...
|
09.07.2008, 13:55 | #263 | |
Реєстрація: 17.08.2006
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 490
Images: 2
Дякував: 246
Дякували 143 раз(и) в 71 повідомленнях
|
Цитата:
Как раз гораздо получше, ибо как минимум побольше... А вес... так физика, куда денешься, хочешь изображение получше, имей стекла побольше... И аккумуляторы как раз очень хороши, любых навалом, батарейки можно ткнуть, короче полная энергонезависимость, в отличие от NB-5L, который больше 300 грн стоит, и ещё поискать некитайский прийдётся... У меня в качестве мыльницы G9, и единственная претензия к нему, как раз аккумулятор... |
|
09.07.2008, 14:39 | #264 |
Дед Щукарь - 2007
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Portland, OR
Дописи: 663
Дякував: 149
Дякували 123 раз(и) в 41 повідомленнях
|
Да, я про матрицу. Только мегапиксели это не главное.
1/1,7-дюймовий CCD-датчик у А650 против 1/2,5-дюймовий CCD-датчик у Иксуса 950. Тогда уж лучше А720, пользовал такой у родителей, возможно немного получше, но из-за размера не взял себе ибо в карман нормально не всунешь. Ещё раз повторюсь, что всё ИМХО, могу быть не прав. |
09.07.2008, 15:09 | #265 | |
Реєстрація: 17.08.2006
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 490
Images: 2
Дякував: 246
Дякували 143 раз(и) в 71 повідомленнях
|
Цитата:
1/1,7 это существенно больше чем 1/2,5... Картинка для расширения кругозора: |
|
09.07.2008, 15:35 | #266 |
Дед Щукарь - 2007
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Portland, OR
Дописи: 663
Дякував: 149
Дякували 123 раз(и) в 41 повідомленнях
|
|
09.07.2008, 18:41 | #267 |
Реєстрація: 07.03.2006
Звідки Ви: Киев, Позняки.
Дописи: 3.507
Images: 13
Дякував: 3.377
Дякували 1.845 раз(и) в 589 повідомленнях
|
Фото 1 - Макро
Фото 2 - Пейзаж Фото 3 - Портрет Ч/Б Фото 4 - Ночная съемка Камера [[Ссылки только членам профсоюза. ] ЗЫ: Все фотки уменьшены. Мыльницой доволен как слон. |
10.07.2008, 12:22 | #268 |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.855 раз(и) в 774 повідомленнях
|
Судя по описанию, мыльничка неплохая. Радует процессор, зум и масса камеры, немного не радует небольшая матрица (1/2,5)... Хотя, с другой стороны, у всех мыльниц такая же по размеру...
|
10.07.2008, 16:14 | #269 |
Banned
|
Всем открликнувшимся спасибо.
А шо про эту - [[Ссылки только членам профсоюза. ] скажете? привлекает просто компактность, легкость, водонепроницаемость и надежность спрятаного объектива... |
10.07.2008, 16:57 | #270 | |
Реєстрація: 02.07.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 586
Дякував: 13
Дякували 294 раз(и) в 63 повідомленнях
|
Цитата:
Еще у Олимпуса есть водонепроницаемые усиленные модели. Знакомые взяли, вроде довольны... П.С. Камера на рыбалке -- это самая большая проблема. И чем она лучше, тем больше проблема... Стесняет хуже, чем все остальное вместе взятое... Если для вас важна не скованная рыбалка, то берите водозащищенную камеру. ИМХО |
|
10.07.2008, 18:55 | #271 | |
Модератор
|
Цитата:
Индеец, чисто интуитивно, Pentax - это гуд. Из-за того, что бренд "менее громкий", чем Кэнон и Никон, потребитель получает те же характеристики за меньшую цену. Недавно я выбирал зеркалку для служебных целей. Ни Кэнон ни Никон не вписывались в бюджет с желаемыми объективами. А Пентакс вошел, причем "осталось" еще на хорошую сумку, проф. штатив и память Качество на уровне. Востаннє редагував Serhii Kv: 10.07.2008 о 19:00. |
|
10.07.2008, 19:00 | #272 | |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.855 раз(и) в 774 повідомленнях
|
Цитата:
Виталию:Пентакс по характеристикам вроде ничего, наверняка удобный в кармане, но характеристики-характеристиками, а качество снимков, конечно от них зависит, но.... Я бы попробовал для начала, чтоб в случае чего вернуть можно было |
|
10.07.2008, 19:04 | #273 | |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.855 раз(и) в 774 повідомленнях
|
Цитата:
Кстати, тебе привет от Ирины Ковальчук из АСС :-) |
|
10.07.2008, 22:43 | #274 |
Реєстрація: 15.12.2006
Звідки Ви: No Mean City
Дописи: 2.921
Дякував: 3.277
Дякували 23.449 раз(и) в 1.858 повідомленнях
|
Виталя, Canon 570 is. 7.1М.П. как раз под матрицу 2/5. Если найдеш... 580й и 590й уже не то.
|
10.07.2008, 23:46 | #275 | ||
Реєстрація: 17.08.2006
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 490
Images: 2
Дякував: 246
Дякували 143 раз(и) в 71 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
Как только начинаешь печатать бумажные фотографии, сразу начинает роялить... Если объектив там действительно не выезжает, то это жопа полная... Ну не бывает чудес!!! Тогда уж лучше телефон какой, поприличнее, если настолько пофиг картинка... Я всегда думал, что фотоаппарат, это прежде всего приличное изображение на выходе, а не приспособление для опознания кто с кем бухал... И кстати, что, все события в жизни, достойные фото, ограничиваются только рыбалкой? Хотя и на рыбалке бывает и солнце в лоб, и света мало, и темно тоже бывает... Мыльница (любая), это и так сплошной компромис... Ни на чём не настаиваю, всё ИМХО... Удачи в выборе! |
||
11.07.2008, 14:56 | #277 |
Дед Щукарь - 2007
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Portland, OR
Дописи: 663
Дякував: 149
Дякували 123 раз(и) в 41 повідомленнях
|
|
11.07.2008, 15:14 | #278 |
Модератор
|
ничего себе! Приветы всем!
Yuriy Sпентакс это тупик. В плане прибамбасов, софта, ремонта, ликвидности и т.д. тупика не заметил Прибамбасов каких? Объективы, видоискатели и проч. присутствуют. Больше мну не надо. Софта, кроме фотожопа, мну тоже не надо. Ремонт? Вы мало знаете косяков по ремонту Кэнона в том же Юг-контракте? Ликвидность не рассматриваю - камера для служебных целей. Как только начинаешь печатать бумажные фотографии, сразу начинает роялить... На отпечатках 10х15 с 5-х и 6-х Пауэр Шотов разница не столь существенна, чтобы кто-нить обращал внимание |
11.07.2008, 16:51 | #279 | |
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Carthago delenda est
Дописи: 1.817
Дякував: 7.785
Дякували 8.156 раз(и) в 462 повідомленнях
|
Цитата:
Что именно - перечисляю: 1. Добавлена подсветка автофокуса (лучше будет фокусироваться в темноте); 2. Увеличена кратность оптического зума с 3 до 5 (лично мне при съемке удаленных объектов 3-кратки катастрофически не хватало); 3. Объектив стал широкоугольным (от 28); 4. Улучшено качество видео (в моей модели видео было не дюже качественное, а ролик хоть и не часто, но снять приходится); 5. Повышена "морозостойкость"- аппарат теперь нормально работает при диапазоне температур до -10 (мой начинал глючить при температуре ниже ноля, поэтому зимой носил только за пазухой, чего не скажешь о моём первом цифровике- Олимпусе, который зимой "жил" прямо в ящике). Теперь о том, что может аппарат этой серии. Качество снимков как для мыльницы меня очень даже устраивает – гляньте мои снимки в УЛ ветке...или в Отчетах (в архиве год и больше назад). Бывает немного врёт экспозамер в сторону недоэкспонирования, но это решается в графическом редакторе в течение 5 секунд. Аппарат не боится ни пыли, ни воды. Руками в "Фишке" на рыбалке камеру схватил, снял, после этого камеру в речке пополоскал – и вперёд. По поводу водонепроницаемости – три сезона подряд отъездил с ним на море (2 на Черное, 1 на Средиземку). Снимал с ним под водой.. до 4 м. – никаких проблем, хотя производитель обещал 1,5. Глубже 4 м. не течет, но снимать нельзя – залипают кнопки. А такое приключение как купание в одежде с камерой для него вообще безпроблемно – за время жизни камеры у меня такое было раз 6 . Кроме того маленький (удобно ложится в карман жилета), компактный, не тугодум. В общем, нравится, доволен. Теперь по поводу сравнения Пентакс-Олимпус. У меня было 2 Олимпуса…одним из них и сейчас пользуюсь. Оли – аппараты «задумчивые», со всеми вытекающими. Кроме того – специфическая, «пастельная» цветопередача (на любителя). Сравнивал снимки водонепроницаемых Олимпусов (серии SW) со своим Пентаксом… Мне снимки П. нравятся больше Хотя фактор неубиенности больше развит у Оли. Короче говоря, когда появится в продаже W60 буду его брать…а свой старый WPI отдам кому-то из своих детей, пусть тренируются. Кому что нравится, конечно, но я в свое время выбирал эту камеру чисто по техническим возможностям и считаю, что не прогадал. А недостатки... они у любого девайса/гаджета присутствуют - идеального ничего нет. Естественно, всё вышеизложенное является глубоко личным, никому не навязываемым ИМХО. Спорить то есть ни с кем не буду - смотрите снимки, они есть здесь на сайте в достаточном количестве. Востаннє редагував П.Ржевский: 11.07.2008 о 17:25. |
|
11.07.2008, 18:39 | #280 | |
Banned
|
Цитата:
Тока мне ж нуна его купить до отпуска, а он тока в конце месяца поступает в штатах в продажу... теперь маюсь Всем остальным откликнувшимся, тоже сенкс, вы помогли мне решить гравный вопрос - хочу я камеру попрофессиональнее или же камеру типа "всегда со мной и на равных"))) |
|
|
|
|