СНАСТИ: Удилища, катушки 2015 - 2017 год

[Volod]

Допис від Asm1k

Правильно ли я понимаю, что в данном конкретном случае сверхтактильность служит только ради получения острых ощущений и не более? Ведь тот же рокфиш даёт больше вариаций для оснасток при примерно равном, если не бОльшем проценте реализаций? Т.е. другими словами -"звонкость" не всегда есть добро.

Засек поклевку - ловишь рыбу,не засек - бог подаст.Движения кончика не всегда понятны,ощущения в руку четче дают разницу между поклевкой и,например,ракушкой за счет высокочастотной составляющей.Лучше всего что бы кончик и рука работали в комплексе,но это не всегда получается даже для дорогих моделей.

P.S.Ловил как то по соседству с компанией,они на отводной,я на чебурашку.У них куча мелочи ладошечного размера,у меня поменьше количеством,но намного крупнее.Долго не мог понять такую избирательность,потом понял,осторожный крупный окунь выплевывал приманку,а у меня не успевал,так как всю поклевку я контролировал от начала и до конца.

P.P.S.Пялиться на кончик, часами, на фоне неба, даже в хорошо подобранных по тону и затемнению поляриках,то еще удовольствие,а палец на бланке позволяет любоваться окружаещей природой с полным комфортом.

[Andron]

Андрей, я благодарю за любое доброе слово, даже если оно... эээ... несколько замысловатое )
она написана для всех, кто хочет прочитать.
что касается категоричности и однобокости - извини, я не знаю иного способа высказать свою мысль, кроме как от своего собственного лица. На чужую колокольню мне без надобности...
"самовлюбленность", извини, не комментирую. Это не о снастях. Читателей, которых мой стиль не раздражает, у меня достаточно.

Я, в принципе, шутил, там смайлы стоят . В остальном, скажу честно, то, что ты для себя называешь рыбалкой и в чём ты ощущаешь себя профессором, многим совершенно не интересно, в т.ч. и мне, ну и наоборот, это - нормально . Поэтому я, вроде, как и имею желание такое читать, но терпения хватает только пробежать глазами . В общем, бурчу я

[Женя Славутич]

Допис від Andron

...но с таким дрючком как Премьер можно даже не пыжиться так ловить , даже если взять его с тестом и длинной в два раза меньшем, чем необходимо . Удел премьеров - "сечь" и "выкорчёвывать" ...что тоже неплохо при наличии рыбы

БУ-бу-бу
Премьер в музее давно
речь шла о Эйвиде и Легенде до 10,5

[SVP]

Допис від Asm1k

Правильно ли я понимаю, что в данном конкретном случае сверхтактильность служит только ради получения острых ощущений и не более? Ведь тот же рокфиш даёт больше вариаций для оснасток при примерно равном, если не бОльшем проценте реализаций? Т.е. другими словами -"звонкость" не всегда есть добро.

В рыбалке, как и любом хобби, острые ощущения тоже являются одной из целей
С точки зрения результативности - если правильно понял вашу мысль - да, после некоторого порога дальнейший прирост в любом из качеств прута на результативности сказываться практически перестает. А вот на острых ощущениях - не перестает
Ощущения от ловли более звонким прутом всегда ярче...если ловится

[Andron]

Премьер в музее давно
речь шла о Эйвиде и Легенде до 10,5

А при чём тут ты? я по топик-стартеру: " Тестував такі спінінги: St. Croix Premier PS66MHF2, St. Croix Avid AVS66MHF2, G. Loomis SJR783-2 GLX, St. Croix Avid AS76MLF2...."

[O.Sizon]

Допис від Andron

Я, в принципе, шутил, там смайлы стоят . В общем, бурчу я

не бурчал бы с подковыкой - я б не подковырнулся )
а что никто не может быть профессором во всем - для меня не новость, и совершенно ничего ужасного в этом нет. Не лезу в лодочные дела, в троллинг, в отводные и тд... каждому свое )

[AnMyk]

Допис від Andron

А при чём тут ты? я по топик-стартеру: " Тестував такі спінінги: St. Croix Premier PS66MHF2, St. Croix Avid AVS66MHF2, G. Loomis SJR783-2 GLX, St. Croix Avid AS76MLF2...."

Відверто кажучи, результати мого тесту мені самому не дуже сподобались. Настільки не сподобались, що як бачите, я не дуже спішив ними ділитись, можливо, і не потрібно було.
Написав що тестувалось, за яких умов і який результат. Порад і рекомендацій ніяких не робив. Висновки кожен може робити на свій розсуд. Можна просто ігнорувати. А можна, поки вода не тверда, зробити подібний тест і написати результат.

[Andron]

Не лезу в лодочные дела, в троллинг, в отводные и тд.

А А вот за это благадарачка! Дай я тебя обниму! Хотя ... троллинг - это ж не спиннинг

[O.Sizon]

Допис від Andron

троллинг - это ж не спиннинг

ой. Это очень высокомерно звучит ))))

[Adm1]

зато не скучно...

[rybolov]

Допис від Andron

Я, в принципе, шутил, там смайлы стоят . В остальном, скажу честно, то, что ты для себя называешь рыбалкой и в чём ты ощущаешь себя профессором, многим совершенно не интересно, в т.ч. и мне, ну и наоборот, это - нормально . Поэтому я, вроде, как и имею желание такое читать, но терпения хватает только пробежать глазами . В общем, бурчу я

А мне вот наоборот, нравятся статьи Олега Сизона, при том, что я не ловлю на спиннинг с берега. Но мне нравится его подход к рыбалке, к поиску оптимального решения и т.д.

[Inor]

Не могу понять одного. Человек поделился своим мнением и результатами теста. А на него набросились и попытались намекнуть, что он ничего не понимает в снастях...

Какое тестирование, такие и коментарии.

[Andron]

А мне вот наоборот, нравятся статьи Олега Сизона

Я разве писал, что мне не нравятся? Просто у каждого есть (или должен быть) свой взгляд на вещи. Я, к примеру, когда-то писания КК воспринимал как заветы из Библии, а сейчас давно уже ничего из его творчества не читаю, ваще не интересно И еще... собственный вывод - от любой хорошей статьи вреда гораздо больше, чем от плохой

[O.Sizon]

Допис від Andron

от любой хорошей статьи вреда гораздо больше, чем от плохой

Естественно!
Но ведь и пользы - гораздо больше ))

[AnMyk]

Допис від Inor

Какое тестирование, такие и коментарии.

Вибачаюсь, а що конкретно не так?

[goga]

Доброго дня шановне товариство. Дуже уважно слідкую за даною темою і маю деякі думки стосовно проведенго тесту.
Мені здається колега провів дані випробування чисто для себе зробив свої висновки і поділився своїми думками. І як можна звинувачувати його в коректності , або некоректності проведених тестів, то ж тільки його власний досвід. А на рахунок проведення випробувань з використанням точних приладів звукових хвиль і т.д.. Який сенс у тому що якийсь бланк проводить їх краще ,а якийсь гірше якщо тактильно воно не відчувається. З ультразвуком теж можна дива творити жаль тільки що ми його не чуєм.
І на останок . Ви навіть не уявляєте як би хотілося провести тест для всих хто розумним виглядом розказує на скільки палка за 700 зелених краща за ту що за 200. Щоб люди із зав"язаними очима попрацювали зі спінінгами, при рівних умовах як у тесті колеги і розставили їх у порядку зростання ціни. О це б була битва єкстрасенсів від слова "сенсор", от там би і побачили ху из ху. А так це просто власні ємоції і думки кожного.

[Adm1]

А я вот тоже не понимаю - ну провёл человек тест, ну поделился. Для себя, для кума, для свата? Ну и хорошо. Так что теперь - всем стоя и молча апплодировать? Тут хватает людей пользовавших неимоверное кол-во разных палок у которых сложилось тоже своё мнение, в т.ч. на пресловутую чуйку и т.п., а равно и на видиние как должно/может быть тестирование.. Не молчать жи им в тряпочку.. вот и ведут себе беседы.
И никто никому не запрещает тестировать что угодно, а равно и думать, что палки за 700 уе то мажористая переплата в 500 - да думайте и говорите что хотите, переубеждать других только не надо бы. Тут никто никого переубеждать не собирается.
Поделюсь своим тестом - я сломал на забросе или зацепе 3 (три!!) рестаффайна, всего один Глумис и один флагман и ниодного графитлидера. Отсюда вывод - самые лучшие палки графитлидер, потом где-то там плетётся лумис с флагманом на пару, ну а рестики полное Г. а.. еще речку и вискер не сломал - вот оно предел мечтаний спиннингиста. воттакойвот я эксперт!

[goga]

Ви все дуже правильно сказали, є тільки один невеликий нюанс. Коли в бесіду людей включається хтось з другим баченням, то опоненти що незгодні з інакомислячим намагаються домінувати , виставити за дурня , і в кінці кінців заставити опонента, або прийняти їх сторону, або ретируватися , що частіше за все буває. Але то такі жорстокі закони суспільства , так було завжди.
Так що ніхто ж не говорить про аплодисменти , але і клювати теж нема за що.

[Adm1]

особого "клёва" я как бы не заметил. ну и с другой стороны надо быть готовым к тому, что мнение, противоречащее миллионам будет как-то оспариваться. цены палок зависят от того, сколько покупатель готов за них заплатить.. и если палка Х стоит в три раза дороже палки У, то утверждать что они одинаковые я б пожалуй не стал бы, потому как миллионы обывателей почему-то голосуют обратное своими кровными пенёнзами. ну то такое..

[goga]

І ще раз погоджусь з Вами. Але що стосовно ціноутворення там теж діють свої закони і не завжди головним фактором виступає якість, по крайній мірі зараз. На даний час мабуть головною складовою всеж таки виступить продистість продукту. Але то вже мабуть не для цієї теми і так нафлудили.