Прошу совета до покупки

[Smolik]

А чим тебе посейдон 82й не влаштовує?)

[Мike]

Допис від man_v

Всім привіт
Щось я втомився від басових коротких колів, хотілося б щось ближче до модрейту або середньошвидкий лад. І хотілося б щоб довжина хоча б 2,29 см (7.6).
Тест максимум чесний до 21 грама, а краще до 17,5 (це ще одна причина, бассоловки все занижують, написано до 10,5 а їм можна 20 г кидати не напружуючись).
Підкажіть, будь ласка, що є в природі до 300 у.о.

бєу сильверадо прототип до 18

[Guron]

Як що по джигу - я збираюсь в слідуючому сезоні спробувати Daiwa Silver Wolf Air83MB-S з тестом 5-21грм ( вершинка солід 1.4мм , комель коло форгрипу 12.9 мм ). Ще в них є Daiwa Silver Wolf Air 72LB-S з тестом 4-14грм.( вершинка солід 1.3 мм , комель коло форгрипу 12.9 мм ). Сам поки що не пробував. Японці пищуть що вудочка націлена на чутливість , але може то - японська чутливість .
Зараз пробую HL-Z 832MFB-Ti05 DAIWA HDEARTLAND Ваги заявлені від 5 до 18 грм. Але в джигі ( в моїх умовах) бланк пристойно кидає , та відчуває дно з 18-ти до 25 грамів + 2.9" сілікон . ( вершинка 1.6мм посилений(товстий тубуляр) ,комель 11.9 мм) В цих вагах - все гарно ( особливо гарно кидає) . Може з воблерами , якось по другому , не пробував .

[man_v]

Допис від Smolik

А чим тебе посейдон 82й не влаштовує?)

Та начебто всім влаштовує проте, він екстрафаст. І хотів трохи коротше, щоб у човен ще можна було брати.

[man_v]

Silverado Prototype зовсім не в тому бюджеті ))
Не думаю, що б.у. коштуватиме в 2 рази дешевше

[man_v]

А що скажете про Зодіас 20 у 76 довжині до 21 грама? Наразі є на форумі у продажу новий.

[_absh]

Допис від man_v

Всім привіт
Щось я втомився від басових коротких колів, хотілося б щось ближче до модрейту або середньошвидкий лад.

в сторону от основной темы: так а басовые колы это ж, по определению строя, и есть moderate/mod-fast, не? они же, в отличие от фаст/экстра-фаст, где в первую очередь гнется только самый верх, гнутся от середины, а то, может, еще ниже. другое дело, что гнутся они с трудом, но это скорее про категории злой/не злой, кол/не кол, чем про строй.

[абориген]

Допис від _absh

в сторону от основной темы: ...фаст/экстра-фаст, где в первую очередь гнется только самый верх, гнутся от середины, а то, может, еще ниже. другое дело, что гнутся они с трудом, но это скорее про категории злой/не злой, кол/не кол, чем про строй.

В сторону от основной темы - я всегда думал, что фаст/экстра-фаст, это про скорость возвращения бланка в ровное положение после изгиба.

[Smolik]

Дуже багато людей плутають стрій із жорсткістю бланку. Стрій - це згиб бланку і ніщо інше. Параболік може бути колом, що не гнеться.

[Мike]

Допис від man_v

Silverado Prototype зовсім не в тому бюджеті ))
Не думаю, що б.у. коштуватиме в 2 рази дешевше

НЕ так давно, сам искал ответ на аналогичный вопрос. Джиг комфортный и иногда воблера по ночному судаку. Купил Сильвераду по совету более опытного мультовода...потестю скоро, если погода позволит.

Допис від man_v

А що скажете про Зодіас 20 у 76 довжині до 21 грама? Наразі є на форумі у продажу новий.

Комель М- ки и МН -ки одинаковый. Я Zodias 1610M ( 2,10 длина) не силовым, кидал 50 гр свинца (ловил марену в Карпатах на закидушку). Не думаю, что 76й будет комфортен на низах грамм до 12 ти. ИМХО.

[Andron]

Допис від man_v

Всім привіт
Щось я втомився від басових коротких колів, хотілося б щось ближче до модрейту або середньошвидкий лад. І хотілося б щоб довжина хоча б 2,29 см (7.6).
Тест максимум чесний до 21 грама, а краще до 17,5 (це ще одна причина, бассоловки все занижують, написано до 10,5 а їм можна 20 г кидати не напружуючись).
Підкажіть, будь ласка, що є в природі до 300 у.о.

Десь саме під таки вимоги колись зібрав собі NFC PR764. Зріст 7.6футів, тест 17.5, реальний комфорт такий і є, по низам 7-8 вже нормально. Цікава та незвичайна вудка

[Мike]

Допис від Aldarkosse

В Вашем описании все про Graphiteleader Tiro Prototype GOTPS-792ML-T 2,36m 3-21gr, и цена на вторичке +-. Очень неплохой универсал с уклоном в джиг, но и разнесенки, и воблера с блеснами, все на очень высоком уровне. Из минусов, назвал бы его "липучесть" к рыбе, при вываживании 3+ кг, он за счет своего строя начинает одинаково хорошо утомлять и рыбу и рыбака))

Это не мультовая палка, а спиннинговая

[_absh]

Допис від Smolik

Дуже багато людей плутають стрій із жорсткістю бланку. Стрій - це згиб бланку і ніщо інше. Параболік може бути колом, що не гнеться.

вот этим определением и я всегда пользовался. потому у меня каждый раз возникает непонимание, когда в характеристиках, например, откровенно твичингового спиннинга пишут "строй: ex-fast".

Допис від абориген

В сторону от основной темы - я всегда думал, что фаст/экстра-фаст, это про скорость возвращения бланка в ровное положение после изгиба.

а вот такое определение отлично бы подошло не под термин "строй", а под характеристики, описываемые в понятиях собственно скорости.

короче, нужны разные характеристики: скорость возвращения в исходное состояние (жесткость?), которая и должна описываться в терминах скорости, и строй (форма изгиба бланка под нагрузкой). но тогда строй некорректно описывать в терминах скорости, потому что это характеристика геометрическая :).

p.s. иногда пишут более понятно, например: "строй: концевой" и т.д.

[f40]

Допис від Smolik

Дуже багато людей плутають стрій із жорсткістю бланку. Стрій - це згиб бланку і ніщо інше. Параболік може бути колом, що не гнеться.

Ти теж путаєш....немає терміну Жорсткість стосовно бланків...
Є СТРІЙ, стосовно призначення типу ловлі,вага приманок, та розривна шнура,або моно....щоб не зламали вудку...
І ,наприклад ФАСТ,написаний на бланку,для різних типів ловлі,може виглядати і як регуляр,і як ЕХфаст....Достатньо зазирнути на вудки для ловлі форелі...

[f40]

Допис від _absh

вот этим определением и я всегда пользовался. потому у меня каждый раз возникает непонимание, когда в характеристиках, например, откровенно твичингового спиннинга пишут "строй: ex-fast".


а вот такое определение отлично бы подошло не под термин "строй", а под характеристики, описываемые в понятиях собственно скорости.

короче, нужны разные характеристики: скорость возвращения в исходное состояние (жесткость?), которая и должна описываться в терминах скорости, и строй (форма изгиба бланка под нагрузкой). но тогда строй некорректно описывать в терминах скорости, потому что это характеристика геометрическая .

p.s. иногда пишут более понятно, например: "строй: концевой" и т.д.

Потятие СТРОЙ БЛАНКА придумал ДЕД ЛУМИС...,но он же сразу оговаривал,что это все внутри типажа удочки!
Есть форелевые ЕХФАСТ....на самом деле....регуляр,как сейчас принято говорить...

[Smolik]

Допис від f40

Ти теж путаєш....немає терміну Жорсткість стосовно бланків...
Є СТРІЙ, стосовно призначення типу ловлі,вага приманок, та розривна шнура,або моно....щоб не зламали вудку...
І ,наприклад ФАСТ,написаний на бланку,для різних типів ловлі,може виглядати і як регуляр,і як ЕХфаст....Достатньо зазирнути на вудки для ловлі форелі...

Ну, тут я б теж поспорив. Так можна й про тест вудки казати. Про той же 783 глх. «Реальний тест до 60 гр», як деякі кажуть, плутаючи надійність бланку.
Для мене «стрій» - це чисто геометрія бланку. І все

[Nemo]

Допис від f40

Потятие СТРОЙ БЛАНКА придумал ДЕД ЛУМИС...,но он же сразу оговаривал,что это все внутри типажа удочки!

Немного поправлю. Дед говорил - внутри определенной серии удилищ.
Все это есть в его интервью и при желании можно найти, но это никому не нужно, легче же свой термин сформулировать.

[_absh]

Допис від Nemo

Немного поправлю. Дед говорил - внутри определенной серии удилищ.
Все это есть в его интервью и при желании можно найти, но это никому не нужно, легче же свой термин сформулировать.

а кому нужен термин, который, как выясняется, применим лишь внутри определенной серии удилищ одного конкретного производителя?

потому естественно, что это порождает поиски более универсально применимых понятий. иначе невозможно понять, говорят ли два человека, используя одинаковые слова, об одном и том же, или они имеют в виду совершенно разные вещи.

[Мike]

форумчанін просив поради щодо придбання...а отримав дискусію щодо дідуся Гаррі

[Nemo]

Допис від _absh

а кому нужен термин, который, как выясняется, применим лишь внутри определенной серии удилищ одного конкретного производителя?

потому естественно, что это порождает поиски более универсально применимых понятий. иначе невозможно понять, говорят ли два человека, используя одинаковые слова, об одном и том же, или они имеют в виду совершенно разные вещи.

Вопрос не по адресу. Задайте его Г. Лумису. Кому не нужен, те пользуются термином "концевой строй" Только и всего

Гарри Лумис:

"К слову, еще работая на фирме Lamiglas, именно я придумал распространенные сегодня термины Action (строй) и Power (мощность). Впрочем, так же как и обозначение рекомендуемых лесок на спиннинге, а до этого с данными параметрами никто и не знакомил покупателя.

Так вот, в термин Action я вкладываю понятие о том, в каком месте гнется удилище при забросе, выделяя тут 4 категории: ex-fast, fast, moderate и slow. При "медленном" строе (slow) удилища оно гнется при забросе практически по всей длине бланка, кончик удилища описывает большую дугу - и, соответственно, блесна летит по размашистой петле. При быстром строе (fast) изгибается лишь самый кончик спиннинга - и блесна точно выстреливает, летя почти параллельно поверхности воды.

Под мощностью многие рыболовы понимают жесткость спиннинга, говоря проще - жесткие удилища придают большую скорость леске и блесне - и наоборот. Мы подразделяем мощность на 8 категорий - в зависимости от весовых, "стреляющих" параметров и гибкостного строя удилища. Вместе с тем, эти категории специфичны лишь для данной серии спиннингов - и потому дают представления о параметрах исключительно внутри нее. Говоря грубо - чем толще леска и тяжелее блесна, тем мощнее должен быть спиннинг.

Action- это универсальный термин, применимый к удилищам любого производителя.