Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Как мы ловим > Спиннингист > Архивы Джигмастера и Спиннингиста
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер

 
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 02.11.2017, 13:16   #2661
Andrey_K
 
Реєстрація: 17.10.2010
Звідки Ви: г.Ровно
Дописи: 244
Дякував: 531
Дякували 248 раз(и) в 75 повідомленнях
Цитата:
Допис від sevo Переглянути допис
Не обязательно дешёвые шнуры имеют растяжение, более глухие так же и восьмижилки, пример тот же апгрейд х4 и х8. Восмижильный хардкор и сигур р18 менее звонкие чем тот же четырёх жильный новый супер пе.
Вообще-то физика говорит, что при одинаковой модульности материала менее растяжимым будет шнур с меньшим количеством переплетений на единицу длины. А значит, что по логике восьмижильный шнур будет "звонче" такого же четырёхжильного. Так что всем этим субъективным мнениям о звонкости, не подкреплёнными никакими инструментальными исследованиями - ломаный грош цена в базарный день...

Востаннє редагував Andrey_K: 02.11.2017 о 13:22.
Andrey_K зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 13:22   #2662
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Цитата:
Допис від sevo Переглянути допис
По сути все шнуры имеют какую то растяжимость, одни больше, другие меньше.
это понятно, ничего абсолютного нет
но заметить растяжимость шнура на практике я не могу
Цитата:
Допис від sevo Переглянути допис
Вы сразу заметите разницу между например южк апгрейд х4 и интеч фуриос, или фаворит смарт, или санлайн супер пе и им подобных.
из всех упомянутых знаю только YGK и очень давно санлайн супер пе, но его настолько давно, что уже неправда
Так вот, этот YGK Upgrade заметно тоньше соседей в одинаковом номере, может дело как раз в этом, а не в меньшей его растяжимости?
SVP зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 13:32   #2663
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Цитата:
Допис від Andrey_K Переглянути допис
Вообще-то физика говорит, что при одинаковой модульности материала менее растяжимым будет шнур с меньшим количеством переплетений на единицу длины. А значит, что по логике восьмижильный шнур будет "звонче" такого же четырёхжильного. Так что всем этим субъективным мнениям о звонкости, не подкреплёнными никакими инструментальными исследованиями - ломаный грош цена в базарный день...
можно еще добавить, что растяжимость нормальной плетенки если и проявляется, то на нагрузках близких к разрывной. Такое складывается впечатление из практики..
А какую нагрузку создает джиг граммах на 20-ти? Ну пусть грамм 100 с учетом сопротивления воды приманке и дуге шнура. Мелочи, в общем.
SVP зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 14:40   #2664
sevo
 
Аватар для sevo
 
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 792
Дякував: 153
Дякували 1.146 раз(и) в 361 повідомленнях
Цитата:
Допис від Andrey_K Переглянути допис
Вообще-то физика говорит, что при одинаковой модульности материала менее растяжимым будет шнур с меньшим количеством переплетений на единицу длины. А значит, что по логике восьмижильный шнур будет "звонче" такого же четырёхжильного. Так что всем этим субъективным мнениям о звонкости, не подкреплёнными никакими инструментальными исследованиями - ломаный грош цена в базарный день...
Физика в теории говорит одно, а на практике другое. Это очень хорошо заметно и многие это знают кто часто пользовался разными шнурами продолжительное время. Я это не с балды написал, этими шнурами я пользовался до тех пор пока они не изнашивались.
Самый звонкий шнур в моей практике был фаерлайн который вообще не плетёный, а спечённый.
Звонкость шнура зависит и от его жёсткости, мягкие восмижилки как бы ватные в ощущениях, их задача дальний заброс и полная тишина, а не высокая информативность.

Востаннє редагував sevo: 02.11.2017 о 14:56.
sevo зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Zander (02.11.2017)
Старий 02.11.2017, 14:50   #2665
sevo
 
Аватар для sevo
 
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 792
Дякував: 153
Дякували 1.146 раз(и) в 361 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
Так вот, этот YGK Upgrade заметно тоньше соседей в одинаковом номере, может дело как раз в этом, а не в меньшей его растяжимости?
Нет, я подбирал шнуры равные по одинаковому объёму заполнения шпули. У меня есть апгрейд х4 #0.6, #0.8, #1. Апгрейд х4 #0.8 занимает столько же места как новый супер пе #0.6. Смарт #0.6 по объёму занимает столько же как и новый супер пе #0.6.

Для того чтобы знать наверняка, нужно всего лишь попробовать на рыбалке. Я прошёл через все эти шнуры, а так же другие, применял их на достаточно звонких спиннингах, на ямаге, легендах элит и экстрим (семи штуках) и других звонких спиннингах.
sevo зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 15:13   #2666
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від SVP Переглянути допис
в посте, на который я отвечал, вопрос так и не ставился
вопрос ставится и рассматривается совершенно с другой стороны )

эту рыбу я мог бы ловить 0.4 ниткой, если бы она гуляла на дистанции "овер 60" и чистом дне, а берег представлял собой пляж. Или 0.6й, если она сидит за локальной корягой на полдистанции. Или 0.8й, даже 1.0й, если придется ковырять ее в сплошь закоряженном заливе малой реки.
я именно туда завтра собираюсь, ловить буду только джигом, обойдусь одной удочкой. Выбираю 0.8ю четырехжилку. Не 1.0, поскольку силикон от 2.5 дюйма и грузы от 5 гр. Единичка толстовата будет.

с такой ниткой у меня хорошо дружат две удочки: 77й типран и 88й классический кальмаровик. Дружит с ней и лайт-твичевый прутик, но он неактуален: дистанция на одной-двух точках все же приличная. Поразмыслив - 77й поедет. По кустам сподручнее с ним, а добросить куда надо его дальнобойности хватит.

с этой ниткой хорошо отработают три из моих катушек. Не Твин 4000, он излишне мощный. Но и не файрблуд 2500, наверно, поберегу его лишний раз. Эйрити трешка поедет: средний вариант. В меру мощная, в меру дальнобойная, и все-таки полегче Твина.

гармонично? вполне. Концевой прут с мягкой вершинкой не перебьет нитку на подсечке, а при выдирании рыбы из корчи я смогу приложиться как следует, задействовать весь прут до комля. Все приманки, которые попали в коробку, на таком шнуре и предполагаемых дистанциях абсолютно работоспособны, с коротким флюром я обеспечил достаточно активное погружение даже самого мелкого-легкого монтажа из возможных. Все сходится. Снасть утверждена, пошел собирать коробки, перематывать нитку, поставил на зарядку фотик.

вот как это работает у меня - если непонятно с полуслова, мне нетрудно обьяснить ). Тем, кто хочет понять, что имеется в виду под "сбором снасти вокруг шнура". А тем, кто знает все - обьяснять даже не пытаюсь, мы же в разных весовых категориях. Мне еще узнавать и узнавать )
O.Sizon зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Metiz (02.11.2017)
Старий 02.11.2017, 15:17   #2667
sevo
 
Аватар для sevo
 
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 792
Дякував: 153
Дякували 1.146 раз(и) в 361 повідомленнях
Andrey_K
По правде говоря я какое то время назад считал что восмижилки звонче четырёх жилок, купил, попробовал, потом купил вторую, третью и понял что меня обманывают в утверждениях что они звонче четвёрок. Начал интересоваться как у других и там оказалось такое же мнение.
Если разобраться с физической точки зрения, чем больше переплетений, тем больше растяжение, но прикол в том, что у восмижилок переплетений та больше.
sevo зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 15:26   #2668
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
блин. Не выдержал, прошу прощения.
исследователям физики шнуров, скромная гипотеза.
глушит не растяжение. Информацию ворует трение внутри шнура, взаимодействие волокон, которые стремятся выпрямиться, и при этом цепляются друг за друга. Чем гуще чаща волокон, тем больше трения, тем больше информации оно съедает.
разумеется, спеченный шнур передает ее максимальное количество. Разумеется, в четырехжилке пропадает меньше тактильности, чем в восьмижилке. В каком-то условно-взвешенном случае, при прочих равных (одинаковый материал волокон, их толщина, общая мощность и жесткость нитки, параметр #, и тд.) Но эластичность тут совершенно ни при чем. Во всяком случае, та эластичность, которая обусловлена упругостью самих волокон...
O.Sizon зараз поза форумом  
4 користувачів подякували
Metiz (02.11.2017), rybolov (02.11.2017), sevo (02.11.2017), yray (03.11.2017)
Старий 02.11.2017, 15:36   #2669
set_terry
 
Аватар для set_terry
 
Реєстрація: 26.06.2012
Звідки Ви: Киев
Дописи: 767
Blog Entries: 6
Дякував: 498
Дякували 727 раз(и) в 158 повідомленнях
Тож Ви перед кожною рибалкою збираєте снасті навколо шнура?
А після кожної змотуєте шнур?
set_terry зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 15:49   #2670
Гипофиз
 
Аватар для Гипофиз
 
Реєстрація: 08.06.2007
Звідки Ви: Киев, Оболонь.
Дописи: 252
Images: 1
Дякував: 578
Дякували 678 раз(и) в 106 повідомленнях
А давайте чтобы дальше не запутывать мысли (отсюда и выбор) сторонних рыболовов, которые до сих пор немного путаются в своих желаниях, уйдём от гипотез и остановимся на проверенных истинах.
Если рассматривать шнуры, произведённые примерно из одного материала, то 8-жилки за счёт своего более изящного плетения будут мягче, более скользкие, менее шершавые в кольцах. Чего не отнять - летают лучше. Это всё!
4-жилки более живучи, безусловно менее растяжимы, более тактильны (одно из другого). Немногим менее кидучи, но с некоторыми моделями 4-жилок это очень спорное заявление.
Всё что хотел сказать без разных гипотез...
Выбор варианта - по потребностям, первостепенным...
Гипофиз зараз на форумі  
Старий 02.11.2017, 16:03   #2671
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від set_terry Переглянути допис
Тож Ви перед кожною рибалкою збираєте снасті навколо шнура?
А після кожної змотуєте шнур?
я навів вам приклад, для розуміння підходу.
якщо ваше друге запитання - не тролінг, дуже спокійно відповідаю: так, шнурів у мене більше, аніж шпуль. Якщо потрібна нитка вже не знаходиться на одній з шпуль тієї самої котушки, звісно, перемотую.
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 16:05   #2672
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Гипофиз Переглянути допис
А давайте... уйдём от гипотез
уйти от гипотез очень легко. Они и нужны-то для того, чтоб попытаться объяснить то, что объяснять вовсе не обязательно.
рыбу ловить без гипотез можно вполне.
без них она клюет даже лучше )
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 16:16   #2673
Гипофиз
 
Аватар для Гипофиз
 
Реєстрація: 08.06.2007
Звідки Ви: Киев, Оболонь.
Дописи: 252
Images: 1
Дякував: 578
Дякували 678 раз(и) в 106 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
уйти от гипотез очень легко. Они и нужны-то для того, чтоб попытаться объяснить то, что объяснять вовсе не обязательно.
рыбу ловить без гипотез можно вполне.
без них она клюет даже лучше )
В принципе, гипотезы никакой и не должно быть. Если говорить о N-жильности шнуров можем исходить опять же из истин. Вот одна их них. Имеем стальной многожильный канат и ломик обычный (одножильный). Мягче будет канат, звонче (передача вибрации) безусловный лидер - лом!
Гипофиз зараз на форумі  
4 користувачів подякували
Andron (03.11.2017), O.Sizon (02.11.2017), rybolov (02.11.2017), yray (03.11.2017)
Старий 02.11.2017, 16:20   #2674
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Гипофиз Переглянути допис
безусловный лидер - лом!
отличная аналогия. Именно это и имею в виду. И даже связка прямых тоненьких ломиков отзвенит превосходно, главное их не переплетать )
O.Sizon зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 16:37   #2675
Киря
Киря
 
Аватар для Киря
 
Реєстрація: 01.04.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 7.404
Images: 1
Blog Entries: 3
Дякував: 8.200
Дякували 13.868 раз(и) в 3.524 повідомленнях
Цитата:
Допис від set_terry Переглянути допис
Тож Ви перед кожною рибалкою збираєте снасті навколо шнура?
А після кожної змотуєте шнур?
Кстати, нет ничего сложного в том, чтоб перемотать руками шнур со шпули на пустую бобинку, если со шпулями напряженка, а шнуры нужны разные.
Киря зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 16:42   #2676
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Киря Переглянути допис
Кстати, нет ничего сложного в том, чтоб перемотать руками шнур со шпули на пустую бобинку, если со шпулями напряженка, а шнуры нужны разные.
именно так. вопрос пяти минут, не более. Только не надо спешить бобинки выбрасывать, чтоб не подписывать - переподписывать. Смотал на родную и не болит голова.
O.Sizon зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
Asm1k (02.11.2017), Metiz (02.11.2017)
Старий 02.11.2017, 17:24   #2677
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис
вопрос ставится и рассматривается совершенно с другой стороны )
а я вас понял еще с первого раза )
SVP зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
O.Sizon (02.11.2017)
Старий 02.11.2017, 18:06   #2678
set_terry
 
Аватар для set_terry
 
Реєстрація: 26.06.2012
Звідки Ви: Киев
Дописи: 767
Blog Entries: 6
Дякував: 498
Дякували 727 раз(и) в 158 повідомленнях
Хз, я так не заморачиваюсь.
Под каждую приманку свой комплект видал, а вот под нитку все остальное впервой слышу.
set_terry зараз поза форумом  
Старий 02.11.2017, 18:20   #2679
Gennady
 
Аватар для Gennady
 
Реєстрація: 20.09.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 543
Дякував: 3.526
Дякували 6.708 раз(и) в 331 повідомленнях
Цитата:
Допис від O.Sizon Переглянути допис

эту рыбу я мог бы ловить 0.4 ниткой, если бы она гуляла на дистанции "овер 60" и чистом дне, а берег представлял собой пляж. Или 0.6й, если она сидит за локальной корягой на полдистанции. Или 0.8й, даже 1.0й, если придется ковырять ее в сплошь закоряженном заливе малой реки.
я именно туда завтра собираюсь, ловить буду только джигом, обойдусь одной удочкой. Выбираю 0.8ю четырехжилку. Не 1.0, поскольку силикон от 2.5 дюйма и грузы от 5 гр. Единичка толстовата будет.

с такой ниткой у меня хорошо дружат две удочки: 77й типран и 88й классический кальмаровик. Дружит с ней и лайт-твичевый прутик, но он неактуален: дистанция на одной-двух точках все же приличная. Поразмыслив - 77й поедет. По кустам сподручнее с ним, а добросить куда надо его дальнобойности хватит.

с этой ниткой хорошо отработают три из моих катушек. Не Твин 4000, он излишне мощный. Но и не файрблуд 2500, наверно, поберегу его лишний раз. Эйрити трешка поедет: средний вариант. В меру мощная, в меру дальнобойная, и все-таки полегче Твина.

гармонично? вполне. Концевой прут с мягкой вершинкой не перебьет нитку на подсечке, а при выдирании рыбы из корчи я смогу приложиться как следует, задействовать весь прут до комля. Все приманки, которые попали в коробку, на таком шнуре и предполагаемых дистанциях абсолютно работоспособны, с коротким флюром я обеспечил достаточно активное погружение даже самого мелкого-легкого монтажа из возможных. Все сходится. Снасть утверждена, пошел собирать коробки, перематывать нитку, поставил на зарядку фотик.

вот как это работает у меня - если непонятно с полуслова, мне нетрудно обьяснить ). Тем, кто хочет понять, что имеется в виду под "сбором снасти вокруг шнура". А тем, кто знает все - обьяснять даже не пытаюсь, мы же в разных весовых категориях. Мне еще узнавать и узнавать )
Все логично, конечно, но эта логика в Вашем выборе не единственно возможная. Ведь с таким же успехом можно выстроить Ваш "алгоритм" и наоборот, от удочки, например. И результат будет тем же ) (и шнур тоже). Ведь Вы сами пишете, что удочку так же подбираете под условия ловли, но из тех, которые "дружат" с соответствующим шнуром. Одна Вам подходит, но другая (которая тоже "дружит" с шнуром") - нет. Очевидно, что если Вам необходим "дальнобой", Вы не возьмете "коротыш", и шнур здесь не при чем. Почему Вы считаете шнур определяющим (по крайней мере во фразе "вокруг шнура"), мне так и не стало понятно.

Тезис о "построении снасти вокруг шнура", ИМХО, несколько надуман, что и привело к спору из ничего. Вы просто описываете подбор снасти под конкретные условия. Из того, что Вы написали выше, я, например, не увидел "построения снасти вокруг шнура". Наоборот, очевидно, что снасть (и в первую очередь шнур) Вы строите исходя из рыбы и условий, в которых будете ловить (о чем сами и пишете ) И уже под рыбу и условия подбираете снасть, - так же как и deny1. Иначе Ваши объяснения не начинались бы с фраз "эту рыбу" и "если".

ЗЫ Если Вы используете термин "вокруг шнура", чтобы подчеркнуть его значимость, то да, шнур очень важен, и, с этим трудно не согласиться. Только такой термин несколько усложняет понимание. Ведь очевидно (и из Вашего объяснения выше), что первичны условия. Все составляющие снасти (удочка, катушка, шнур и т.д.) в равной мере подбираются как под эти условия, так и друг под друга.

ЗЫЗЫ Интересно, а если те же указанные Вами условия ловли также будут предполагать ловлю весами 30-40 гр. и, соответственно, использование других шнуров и удочек, - снасть Вы будете строить вокруг шнура или приманки ? Или все-таки вокруг рыбы и условий ловли ?

Все ИМХО
Gennady зараз поза форумом  
3 користувачів подякували
Andron (03.11.2017), deny1 (02.11.2017), set_terry (02.11.2017)
Старий 02.11.2017, 18:38   #2680
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Images: 52
Blog Entries: 8
Дякував: 186
Дякували 842 раз(и) в 234 повідомленнях
Цитата:
Допис від Gennady Переглянути допис
Если Вы используете термин "вокруг шнура", чтобы подчеркнуть его значимость, то да, шнур очень важен, и, с этим трудно не согласиться.
прошу прощения, обьяснять свою мысль полжизни я не готов )
еще раз, коротко: верно подобранный шнур держит на себе всю гармонию снасти. По нему я все сверяю: и прочие ее компоненты, и технику ловли. Ноги растут, как всегда, из спорта: именно там я привык сидеть и думать, намотать сегодня 0.2 или 0.3... понимая, что именно сейчас решается судьба выступления. Разумеется, исходными данными для размышлений служит конкретика ловли - но я не подгоняю свои действия под одну имеющуюся нитку, а беру оптимальную, и потом она обрастает техническими средствами для реализации идеальной тактики.
все, вряд ли я смогу высказаться еще понятнее.

Единственно возможной логики в рыбалке, наверно, нет. Вот это моя логика, она работает у меня. Возможно, такой подход раздражает коллег, у которых на хозяйстве одна нитка и одна палка, уже выбранные один раз на сезон (а то и на два, а то и на три). В этом случае прошу прощения - а что я еще могу сделать? ) по крайней мере, не навязываю его никому. Кто спрашивает - обьясняю. Бываю удовлетворен, когда такой подход ложится кому-то в руку и облегчает жизнь. Дикси, с вашего позволения )
O.Sizon зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Gennady (02.11.2017)
 




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 09:29.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua