|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#2661 |
Реєстрація: 17.10.2010
Звідки Ви: г.Ровно
Дописи: 244
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили 248 раз(а) в 75 сообщениях
|
Вообще-то физика говорит, что при одинаковой модульности материала менее растяжимым будет шнур с меньшим количеством переплетений на единицу длины. А значит, что по логике восьмижильный шнур будет "звонче" такого же четырёхжильного. Так что всем этим субъективным мнениям о звонкости, не подкреплёнными никакими инструментальными исследованиями - ломаный грош цена в базарный день...
Востаннє редагував Andrey_K: 02.11.2017 о 12:22. |
![]() |
![]() |
#2662 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
это понятно, ничего абсолютного нет
![]() но заметить растяжимость шнура на практике я не могу ![]() Цитата:
![]() Так вот, этот YGK Upgrade заметно тоньше соседей в одинаковом номере, может дело как раз в этом, а не в меньшей его растяжимости? |
|
![]() |
![]() |
#2663 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
А какую нагрузку создает джиг граммах на 20-ти? Ну пусть грамм 100 с учетом сопротивления воды приманке и дуге шнура. Мелочи, в общем. |
|
![]() |
![]() |
#2664 | |
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 790
Сказал(а) спасибо: 153
Поблагодарили 1.144 раз(а) в 361 сообщениях
|
Цитата:
Самый звонкий шнур в моей практике был фаерлайн который вообще не плетёный, а спечённый. Звонкость шнура зависит и от его жёсткости, мягкие восмижилки как бы ватные в ощущениях, их задача дальний заброс и полная тишина, а не высокая информативность. Востаннє редагував sevo: 02.11.2017 о 13:56. |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Zander (02.11.2017)
|
![]() |
#2665 | |
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 790
Сказал(а) спасибо: 153
Поблагодарили 1.144 раз(а) в 361 сообщениях
|
Цитата:
Для того чтобы знать наверняка, нужно всего лишь попробовать на рыбалке. Я прошёл через все эти шнуры, а так же другие, применял их на достаточно звонких спиннингах, на ямаге, легендах элит и экстрим (семи штуках) и других звонких спиннингах. |
|
![]() |
![]() |
#2666 |
вопрос ставится и рассматривается совершенно с другой стороны )
эту рыбу я мог бы ловить 0.4 ниткой, если бы она гуляла на дистанции "овер 60" и чистом дне, а берег представлял собой пляж. Или 0.6й, если она сидит за локальной корягой на полдистанции. Или 0.8й, даже 1.0й, если придется ковырять ее в сплошь закоряженном заливе малой реки. я именно туда завтра собираюсь, ловить буду только джигом, обойдусь одной удочкой. Выбираю 0.8ю четырехжилку. Не 1.0, поскольку силикон от 2.5 дюйма и грузы от 5 гр. Единичка толстовата будет. с такой ниткой у меня хорошо дружат две удочки: 77й типран и 88й классический кальмаровик. Дружит с ней и лайт-твичевый прутик, но он неактуален: дистанция на одной-двух точках все же приличная. Поразмыслив - 77й поедет. По кустам сподручнее с ним, а добросить куда надо его дальнобойности хватит. с этой ниткой хорошо отработают три из моих катушек. Не Твин 4000, он излишне мощный. Но и не файрблуд 2500, наверно, поберегу его лишний раз. Эйрити трешка поедет: средний вариант. В меру мощная, в меру дальнобойная, и все-таки полегче Твина. гармонично? вполне. Концевой прут с мягкой вершинкой не перебьет нитку на подсечке, а при выдирании рыбы из корчи я смогу приложиться как следует, задействовать весь прут до комля. Все приманки, которые попали в коробку, на таком шнуре и предполагаемых дистанциях абсолютно работоспособны, с коротким флюром я обеспечил достаточно активное погружение даже самого мелкого-легкого монтажа из возможных. Все сходится. Снасть утверждена, пошел собирать коробки, перематывать нитку, поставил на зарядку фотик. вот как это работает у меня - если непонятно с полуслова, мне нетрудно обьяснить ). Тем, кто хочет понять, что имеется в виду под "сбором снасти вокруг шнура". А тем, кто знает все - обьяснять даже не пытаюсь, мы же в разных весовых категориях. Мне еще узнавать и узнавать ) |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Metiz (02.11.2017)
|
![]() |
#2667 |
Реєстрація: 05.01.2012
Звідки Ви: Нікополь
Дописи: 790
Сказал(а) спасибо: 153
Поблагодарили 1.144 раз(а) в 361 сообщениях
|
Andrey_K
По правде говоря я какое то время назад считал что восмижилки звонче четырёх жилок, купил, попробовал, потом купил вторую, третью и понял что меня обманывают в утверждениях что они звонче четвёрок. ![]() ![]() Если разобраться с физической точки зрения, чем больше переплетений, тем больше растяжение, но прикол в том, что у восмижилок переплетений та больше. |
![]() |
![]() |
#2668 |
блин. Не выдержал, прошу прощения.
исследователям физики шнуров, скромная гипотеза. глушит не растяжение. Информацию ворует трение внутри шнура, взаимодействие волокон, которые стремятся выпрямиться, и при этом цепляются друг за друга. Чем гуще чаща волокон, тем больше трения, тем больше информации оно съедает. разумеется, спеченный шнур передает ее максимальное количество. Разумеется, в четырехжилке пропадает меньше тактильности, чем в восьмижилке. В каком-то условно-взвешенном случае, при прочих равных (одинаковый материал волокон, их толщина, общая мощность и жесткость нитки, параметр #, и тд.) Но эластичность тут совершенно ни при чем. Во всяком случае, та эластичность, которая обусловлена упругостью самих волокон... |
|
![]() |
![]() |
#2670 |
Реєстрація: 08.06.2007
Звідки Ви: Киев, Оболонь.
Дописи: 246
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 577
Поблагодарили 678 раз(а) в 106 сообщениях
|
А давайте чтобы дальше не запутывать мысли (отсюда и выбор) сторонних рыболовов, которые до сих пор немного путаются в своих желаниях, уйдём от гипотез и остановимся на проверенных истинах.
Если рассматривать шнуры, произведённые примерно из одного материала, то 8-жилки за счёт своего более изящного плетения будут мягче, более скользкие, менее шершавые в кольцах. Чего не отнять - летают лучше. Это всё! 4-жилки более живучи, безусловно менее растяжимы, более тактильны (одно из другого). Немногим менее кидучи, но с некоторыми моделями 4-жилок это очень спорное заявление ![]() Всё что хотел сказать без разных гипотез... Выбор варианта - по потребностям, первостепенным... |
![]() |
![]() |
#2671 | |
Цитата:
якщо ваше друге запитання - не тролінг, дуже спокійно відповідаю: так, шнурів у мене більше, аніж шпуль. Якщо потрібна нитка вже не знаходиться на одній з шпуль тієї самої котушки, звісно, перемотую. |
||
![]() |
![]() |
#2672 |
![]() |
![]() |
#2673 | |
Реєстрація: 08.06.2007
Звідки Ви: Киев, Оболонь.
Дописи: 246
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 577
Поблагодарили 678 раз(а) в 106 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#2674 |
![]() |
![]() |
#2675 |
Киря
|
|
![]() |
![]() |
#2676 |
именно так. вопрос пяти минут, не более. Только не надо спешить бобинки выбрасывать, чтоб не подписывать - переподписывать. Смотал на родную и не болит голова.
|
|
![]() |
![]() |
#2679 | |
Реєстрація: 19.09.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 543
Сказал(а) спасибо: 3.526
Поблагодарили 6.708 раз(а) в 331 сообщениях
|
Цитата:
![]() Тезис о "построении снасти вокруг шнура", ИМХО, несколько надуман, что и привело к спору из ничего. Вы просто описываете подбор снасти под конкретные условия. Из того, что Вы написали выше, я, например, не увидел "построения снасти вокруг шнура". Наоборот, очевидно, что снасть (и в первую очередь шнур) Вы строите исходя из рыбы и условий, в которых будете ловить (о чем сами и пишете ![]() ЗЫ Если Вы используете термин "вокруг шнура", чтобы подчеркнуть его значимость, то да, шнур очень важен, и, с этим трудно не согласиться. Только такой термин несколько усложняет понимание. Ведь очевидно (и из Вашего объяснения выше), что первичны условия. Все составляющие снасти (удочка, катушка, шнур и т.д.) в равной мере подбираются как под эти условия, так и друг под друга. ЗЫЗЫ Интересно, а если те же указанные Вами условия ловли также будут предполагать ловлю весами 30-40 гр. и, соответственно, использование других шнуров и удочек, - снасть Вы будете строить вокруг шнура или приманки ? ![]() Все ИМХО |
|
![]() |
![]() |
#2680 | |
Цитата:
еще раз, коротко: верно подобранный шнур держит на себе всю гармонию снасти. По нему я все сверяю: и прочие ее компоненты, и технику ловли. Ноги растут, как всегда, из спорта: именно там я привык сидеть и думать, намотать сегодня 0.2 или 0.3... понимая, что именно сейчас решается судьба выступления. Разумеется, исходными данными для размышлений служит конкретика ловли - но я не подгоняю свои действия под одну имеющуюся нитку, а беру оптимальную, и потом она обрастает техническими средствами для реализации идеальной тактики. все, вряд ли я смогу высказаться еще понятнее. Единственно возможной логики в рыбалке, наверно, нет. Вот это моя логика, она работает у меня. Возможно, такой подход раздражает коллег, у которых на хозяйстве одна нитка и одна палка, уже выбранные один раз на сезон (а то и на два, а то и на три). В этом случае прошу прощения - а что я еще могу сделать? ) по крайней мере, не навязываю его никому. Кто спрашивает - обьясняю. Бываю удовлетворен, когда такой подход ложится кому-то в руку и облегчает жизнь. Дикси, с вашего позволения ) |
||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Gennady (02.11.2017)
|
|
|
|