|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Спиннингист
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
29.06.2024, 22:38 | #2641 | |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 777
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 1.097 раз(а) в 327 сообщениях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Sergii Doc (11.08.2024)
|
22.07.2024, 13:50 | #2642 |
Реєстрація: 06.02.2017
Звідки Ви: Львівська обл.
Дописи: 74
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 157 раз(а) в 21 сообщениях
|
Доброго всім!
Підкажіть,будь ласка,Duel The One 0,4(найтовстіший з мод.ряду) підійде для лайтового спінінга?Силікон до 5г,кленячі вобчики,трохи заліза(в т.ч. оберталки),чи все таки занадто ніжний буде? І ще питання - це класичний плетений шнур по структурі,чи волокна "спечені",як у Армореду чи Нанофілу?Дякую! |
22.07.2024, 14:30 | #2643 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
если 0.4 это номер по японской системе, то для лайта тонковат. но лайт (традиционно) это где-то до 12-14 г.
Цитата:
для УЛ #0.4 это или толстовато, или нормально. зависит от условий: если дно заросшее лопухами, попадаются утопленные ветки и прочее и при этом нет надобности забросить как можно дальше (например, малые реки такие как трубеж, ирпень, здвиж), то нормально, а то, пожалуй, даже и потолще можно. а если, например, преимущественно чистое песчаное дно, а водоросли преимущественно нежные и легкорвущиеся, а также и кидать надо подальше (типичные прудовые условия) то #0.4 многовато будет и можно ставить тоньше. опять же, поправка еще на то, насколько велик шанс поклевки крупных экземпляров, и это надо умножить на то, сколько у них будет рядом зарослей или корчей, куда они смогут попытаться уйти. |
|
22.07.2024, 14:41 | #2644 | |
Реєстрація: 06.02.2017
Звідки Ви: Львівська обл.
Дописи: 74
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 157 раз(а) в 21 сообщениях
|
Цитата:
0,4 -це їхня номерація розміру(не відомо,що тут мається на увазі),діаметр в мм вони вказують 0,11,розривна 7,2лб/3,2кг.Теоретично мав би підходити,але не знаю,як у нього зі зносостійкістю,наскільки живучий...,бо деколи як виняток треба і пількер 10-12г зарядити,і жереха викачати...І ще дуже цікаво,який по структурі - плетіння,чи спечені волокна в "моноліт"? |
|
22.07.2024, 16:45 | #2645 | |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 777
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 1.097 раз(а) в 327 сообщениях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
taras.. (22.07.2024)
|
22.07.2024, 16:53 | #2646 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
|
22.07.2024, 17:10 | #2647 | |
Реєстрація: 06.02.2017
Звідки Ви: Львівська обл.
Дописи: 74
Сказал(а) спасибо: 28
Поблагодарили 157 раз(а) в 21 сообщениях
|
Цитата:
А чому немає сенсу брати його у цьому розмірі(0,4)? ...заслабкий,затовстий,гірший вильот,розшаровується,ворситься...? ...якщо порівняти його наприклад з класичними 0,4-0,5 шнурами(супер пе,еджи метал і т.д.),він візуально товстіший,чи тонший буде? |
|
22.07.2024, 19:56 | #2648 |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 777
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 1.097 раз(а) в 327 сообщениях
|
За товщину.....чесно не порівнював,бо на глазок - це дурня,та і зір вже не як у орла.....Головне,що в великому розмірі він стає пласким і після використання виглядає як свердло,короче він у розмірах 0.08 - 0.13.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
taras.. (22.07.2024)
|
22.07.2024, 21:21 | #2649 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
|
22.07.2024, 21:34 | #2650 |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 777
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 1.097 раз(а) в 327 сообщениях
|
|
23.07.2024, 13:38 | #2651 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
|
23.07.2024, 19:46 | #2652 |
Реєстрація: 01.10.2009
Звідки Ви: Рубіжне. Донбасс.Слава Україні.
Дописи: 318
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 346 раз(а) в 103 сообщениях
|
0.08 микрометром показав 0.027, 0.4 нема, есть 0.1 и 0.3 , 0.3 ловлю головля на Горини,вылет супер , неяких сверл нема , чуйка ого, но головне виліт , блесна 1,7 грамма местами ложится на том берегу Горини. Бонраш 0.4 толще на глаз чуть, но Зеоне 0.3 перекидивает Бонраш ого ...мой совет- если до 3 грам то 0.3 если больше то 0.4 ...но яб брав 0.3, ибо мне его с головой хватае на ваги до 3 грам.
0.08 только мормо , так зашел шо взяв 2гу бабину про запас , окуня 450 грам брав на 0.08 , но на чистом месте , если трава то не взяв би. А так якщо мормо то ваги 0.15 до 0.3 грамма для мене краще ще не бачив не наякому шнурі або жилке , жилку ставив 0.056 і то на зеоне 0.08 виліт кращій , но в мене спін тестом 0.2-0.6 грам, на ньому супер вилет. Востаннє редагував СЫЧ: 23.07.2024 о 19:54. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Andron (23.07.2024), Sergii Doc (11.08.2024), taras.. (23.07.2024), Tegeran (23.07.2024), _absh (23.07.2024)
|
23.07.2024, 20:10 | #2653 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
предыдущая попытка была в виде самого тонкого нанофила. в итоге, вполне ожидаемо, на все хвалебные оды и на то, что написано на коробке, можно наплевать и забыть: он оказался по толщине сравним с ygk g-soul upgrade x4 #0.25 или ~0.09-0.10 мм, смотря в какой плоскости посмотреть. то есть, для мормышки сильный перебор. по микрометру точно не помню, но было сравнимо: по факту микрометр вполне годится для примерной оценки толщины спеченных шнуров (да, кстати, и для обычных плетеных тоже: то, что они там плющатся в лепешку при измерении, это очередной миф), разница с оптическим методом измерения для практических целей не так уж значительна. |
|
23.07.2024, 21:58 | #2654 |
Реєстрація: 01.10.2009
Звідки Ви: Рубіжне. Донбасс.Слава Україні.
Дописи: 318
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 346 раз(а) в 103 сообщениях
|
Зеоне 0.08 образива того що нс пальце при закіді боїться, то я вяжу 0.077 жилку 2 метрі щоб при закіді палец на жилке був.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Sergii Doc (11.08.2024)
|
23.07.2024, 22:31 | #2656 | |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 777
Сказал(а) спасибо: 171
Поблагодарили 1.097 раз(а) в 327 сообщениях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Sergii Doc (11.08.2024)
|
Вчора, 23:30 | #2657 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.683
Сказал(а) спасибо: 221
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
сделал тут предварительное сравнительное тестирование устойчивости флюра и нейлона к разрезанию.
нейлон: black cat mono leader 1.0 mm, по факту десяток замеров в разных местах показал от 1.041 мм до 1.060 мм с точностью +/- 2 мкм. куплен в мае 2018, сколько лежал на складах, хз. флюр: hi-seas fluorocarbon leader 1.0 mm, по факту от 1.014 мм до 1.031 мм. куплен недавно, сколько лежал на складах, хз. флюр заметно более жесткий, на вид матовый. нейлон мягче, блестящий. режущий предмет: нож из нержавейки. поработавший, чтобы затупление свежезаточенного не влияло в ходе тестирования. резался одним и тем же местом ножа попеременно тот и другой материал. измерялось пиковое усилие при разрезании петли ножом без потяга с приложением усилия перпендикулярно режущей кромке. стояла задача получить сравнительные значения при прочих равных. абсолютные значения сами по себе интереса по понятным причинам не представляют. сухой флюр, Н: 1. 58.5 2. 61.8 3. 57.8 4. 61.1 5. 60.5 сухой нейлон, Н: 1. 74.5 2. 79.1 3. 70.3 4. 72.7 в среднем нейлон оказался на ~24% прочнее. интересен больший разброс значений у нейлона. надо сделать какую-то минимальную приспособу для лучшей повторяемости, но неплохо уже и так. замоченный в течение 30 минут в воде и мокрый при резании нейлон: 1. 63.4 2. 57.5 3. 58.3 4. 54.7 мокрый (но не замачивавшийся) флюр: 1. 58.8 2. 52.6 3. 54.1 (дальше он начал заканчиваться, так что всего 3 измерения). предварительные выводы: 1) флюр из коробки при прочих равных не только не лучше нейлона равной толщины при абразивном воздействии, как было показано ранее, но и хуже, или, по крайней мере, не лучше в плане устойчивости к резанию (по крайней мере, ножом). предпочтение его нейлону при покупке ради этого приведет к напрасной трате денег и, скорее всего, к худшему результату. 2) флюр меньше бликует под водой (есть подводные съемки, да и самому можно без труда убедиться), поэтому он может быть оправдан при ловле осторожной рыбы в очень прозрачной воде в солнечный день. 3) нужно бы замачивать и то, и другое, и что-то придумать, чтобы и то, и другое было максимально смочено при резании; 4) нужна все-таки какая-то приспособа для тестирования, чтобы обеспечить хорошую повторяемость, а также исследовать влияние расположения режущей кромки под углом к вектору приложения силы. ну и конечно требуется больше измерений. но я манал, потому что а) пока лень; б) флюр слишком дорог; в) мне пока достаточно уже и этих результатов: во всяком случае, вполне очевидно, что никакой такой особой стойкостью к порезам флюр не обладает. 5) по хорошему еще следует учесть такие переменные как износ материала в ходе рыбалки и первичное растяжение его при привязывании поводка, когда затягиваются узлы. это реально, но надо накопить достаточное количество поработавших поводков. 6) было бы интересно протестировать т.н. "хард моно" и предрастянутый нейлон и сравнить с обычным, но в интересующей меня толщине 1.0 мм и выше я в продаже ничего такого не вижу. 7) может представлять интерес китайский флюр: цена низкая, толщину можно взять на шаг больше и получить меньшую заметность под водой, чем у более тонкого нейлона предположительно той же прочности. Востаннє редагував _absh: Вчора о 23:50. |
Нині, 00:53 | #2658 | |
Реєстрація: 01.05.2015
Звідки Ви: Вышгород
Дописи: 12
Сказал(а) спасибо: 411
Поблагодарили 64 раз(а) в 6 сообщениях
|
Цитата:
|
|
|
|
|