Архив: Фонари (2006-2011) - Сторінка 131

RUS · 23.11.2009, 19:47

Цитата:

Допис від nikas

Ребята вопрос!!Беру в руки четыре новых не разу не заряжавшиеся акумы. Нужно выбрать два.Как и чем можно определить : этот хорош ,будет работать а этот лутше отдать назад.Реально???

Это к Кашпировскому.

Я бы брал оба из одной упаковки.

FA · 23.11.2009, 21:13

Руслан, ну чесне слово - як мале дитя

Тепло передается от низа светодиода к подложке через площадку 18мм2! Рассуждать при этом "какой диаметр подложки лучше 20 или 40мм?" ИМХО бессмысленно. Это всеравно, что решать "какой ширины делать тротуар 2м или 4м, чтоб не было толкотни, если перед началом тротуара щель в заборе шириной 30см". Решающее значение всегда имеет самое узкое место.
В любом случае на порядок большее влияние имеет крепление диода к подложке! Если припаян - нормально, а на термоклее - однозначно плохо!, даже если подложка 40мм в диаметре.

R^u^s^l^a^n · 23.11.2009, 21:45

Добрый вечер! Попросили уточнить возможно ли использование данного фонаря в подводной охоте? [[Ссылки только членам профсоюза. ]

RUS · 23.11.2009, 22:01

Цитата:

Допис від FA

Руслан, ну чесне слово - як мале дитя

Я знал, что по аккумам вопросов не будет!

А если серьёзно, то не всё так смешно. Вот делал я сварочный инвертор

, так там через транзистор гоняют токи по 20-40 ампер. Так крепить транзистор винтами к радиатору через термопасту, слюду и т.д. нельзя. Сначала транзистор паяется на медную пластину приличных размеров, потом пластину винтами через термопасту к радиатору с вентилятором. Иначе- радиатор холодный, а транзистор дохнет от перегрева. Важен не столько размер радиатора, а насколько эффективно отводится тепло от малюсенького кристалла.

Тут конечно не 40 ампер, но если вдуть в диод 3 ампера, то 16 мм подложка просто может не успеть отводить тепло от кристалла.

Но это так.

А вот токи от аккумов надо уменьшать.

Коротов Сергей · 23.11.2009, 22:10

Цитата:

Допис від R^u^s^l^a^n

Добрый вечер! Попросили уточнить возможно ли использование данного фонаря в подводной охоте? [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Слов нет - фонарь хорош... НО! Он нифига не подводный, как и у любого подобного китайца кнопку надо менять на правильную, т.е. вытачивать и ставить новую. Со всем остальным вроде проблем быть не должно, стекло правильно прижимается (что видно из фото). Но у него есть один недостаток, как и у всех Фениксов - дурноватая цена... Если есть лишние деньги, то почему бы их не потратить и не потрахаться???

R^u^s^l^a^n · 23.11.2009, 22:37

Цитата:

Допис від Коротов Сергей

Слов нет - фонарь хорош... НО! Он нифига не подводный, как и у любого подобного китайца кнопку надо менять на правильную, т.е. вытачивать и ставить новую. Со всем остальным вроде проблем быть не должно, стекло правильно прижимается (что видно из фото). Но у него есть один недостаток, как и у всех Фениксов - дурноватая цена... Если есть лишние деньги, то почему бы их не потратить и не потрахаться???

Спасибо за подробный ответ! Так и передам.

Z-Max · 24.11.2009, 12:00

Цитата:

Допис від RUS

Именно так и считают китайцы. Большая подложка, если не ошибаюсь, фирмы Cree, которая так не считает.

При чем транзистор, сварочник резистор к диаметру подложки. Мне обязательно нарывать ссылки или на слово поверишь что подложка 21 мм применяется всеми брэндовыми производителями диодов? Диаметр подложки в большинстве случаев подбирают под конструктив фонаря.

Даже если вдуешь 5 ампер (вдувал) то абы успевал с кристалла уходить тепло. если уж отведет тепло переход диод-подложка, то подложка как нить справится. Если в воздухе не висит. Открою страшную тайну, бывает (и не только у китайцев) садят диод прсто на теплоотвод. Без промежутка (звезды). Вот ужас то. И ничего работает

Или ты пытаешься доказать что китай это плохо? Да плохо, плохо кто ж спорит

ТОлько аргументы какие то тоже китайские получаются.

RUS · 24.11.2009, 12:26

Цитата:

Допис від Z-Max

При чем транзистор, сварочник резистор к диаметру подложки. Мне обязательно нарывать ссылки или на слово поверишь что подложка 21 мм применяется всеми брэндовыми производителями диодов? .

Для каких мощностей диодов?

Цитата:

Допис від Z-Max

Диаметр подложки в большинстве случаев подбирают под конструктив фонаря.

Сильный аргумент.

Цитата:

Допис від Z-Max

Или ты пытаешься доказать что китай это плохо? Да плохо, плохо кто ж спорит

ТОлько аргументы какие то тоже китайские получаются.

Последний раз поясняю.

Какое тепловое сопротивление имеет медь? А алюминий? Диод садится на медную фольгу, медная фольга отводит тепло от кристалла и имеет значительно большую площадь чем площадь кристалла. Именно медь отвечает за отвод тепла, так как имеет значительно большую теплопроводность чем алюминий. И уж потом передаёт тепло алюминевой подложке.

Ещё раз открой фотки подложек и посмотри сколько в каждой меди под диодом. Именно это я и пытаюсь тебе сказать. У китайца меди ровно на размер диода. А теперь возьми десятиватный резистор (если не понятно причём здесь десятиватный резистор? то поясню - что диод, что десятиватный резистор выделят очень близкое кол-во тепла.), так в резисторе проволока в 1 мм толщиной и объём керамики термостойкой в спичечный коробок) и вся это байда за 10 минут нагревается чуть ли не до 100 градусов. В нашем случае (китайская подложка)всё это тепло приложено к кристаллу диода меньше спичечной головки и медной фольге в 5мм на 5 мм. Четверь кв. сантиметра меди справится с таким теплом?

Если и это не аргумент, то звыняй...

Z-Max · 24.11.2009, 12:35

Цитата:

Допис від RUS

Для каких мощностей диодов?

Все супер, только при чем тут КАЧЕСТВО исполнения и ДИАМЕТР подложки?

Мда инет таки сложная штука для общения. Сильно подозреваю, что ещес тарниц черз 10 мы придем к тому чтоговорили об одном и том же.

RUS · 24.11.2009, 12:45

Цитата:

Допис від Z-Max

Все супер, только при чем тут КАЧЕСТВО исполнения и ДИАМЕТР подложки?

Пля!

Где я писал о качестве? Я посылал на фотку двух подложек. Слепой увидит, что они разные по РАЗМЕРУ. Не?

Если ты так и не понял причём ДИАМЕТР подложки, так тебе предлагаю на подложке диаметром 18 мм разместить ТРИ КВАДРАТНЫХ САНТИМЕТРА МЕДНОЙ ФОЛЬГИ. Потому, что именно она отвечает за теплоотвод. Объяснить почему?

Z-Max · 24.11.2009, 12:52

А зачем три см? Давайте 10-ть. Нет 10-ть мало, давайте 40. и обернем его в медь. еще раз САМОЕ ГАЛВНЕО УСЛОВИЕ комфортной работы диода не площадь звезды а качетство и способ посадки диода на нее. Ну да ну его нафиг китайские и корейские подложки.

Закончил тиранить усовершенствование в своем новом фонаре МаксХантер - полиуретановую манжету для штока кнопки. Доволен как слон. Сначала морозил и нагревал ее, потом тер и т.д. Ну и конечно в бою запытал. Впечатления отличные. Так как кнопка самый ответственный момент (ревизию сальников на раскручиваемых уплотнениях легко провести,а под кнопкой ничего не видно).
Манжета разработана (не конструктивно конечно, а по размерам) для этого фонаря.

Это уплотнение думаю даст большую фору любому резиновому сальнику.

Вот тех. данные используемого полиуретана:
Наполненный термопластичный гидролизоустойчивый полиуретан на полиэстеровой основе.
Твердость: 95 Shore A
Отличительные механические характеристики, высокая устойчивость к абразивному истиранию.
- отличная стойкость в минеральных маслах, водомасляных эмульсиях, воде;
- высокая стойкость к озону, погодным воздействиям и температуре;
- низкая газопроницаемость;
- высокая устойчивость к радиационному облучению;
- диапазон рабочих температур: -20... +110 ºС

Заявленные производителем характеристики самого уплотнения - макс. давление 25 атм. при скорости поступательного движения штока 0.5 м/с

RUS · 24.11.2009, 13:31

Цитата:

Допис від Z-Max

Вот тех. данные используемого полиуретана:
Наполненный термопластичный гидролизоустойчивый полиуретан на полиэстеровой основе.
Твердость: 95 Shore A

Заявленные производителем характеристики самого уплотнения - макс. давление 25 атм. при скорости поступательного движения штока 0.5 м/с

Круто!

Но есть круче!

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Цитата:

1. 15 падений с высоты 80см стеклом вниз на бетон;
2. 15 падений с высоты 80см кнопкой вниз на бетон;
3. 15 падений с высоты 80см горизонтально на бетон;
4. 20 падений с высоты 1м на битый кирпич;
5. Проезжание по фонарю машиной массой 1400kg 12 раз вдоль и поперек, на бетоне и битом кирпиче;
6. Вымораживание в блоке льда в течение 24 часов;
7. Погружение на глубину 2 метра в течение 12 часов;
8. Таскание фонаря за машиной на веревке по гравию 2 км на скорости 20 км/ч;
9. Кипячение в течение трех минут.

Z-Max · 24.11.2009, 18:12

Цитата:

Допис від RUS

Круто!

Да собственно я по крутости только яйца при варке проверяю

НО если меня сравнивают с фирмой Феникс это не сильно плохое сравнение, спасибо.

Главная задачка сего совершенствования оч проста не обосрать какую нить охоту моему клиенту потекшим фонарем. Вот и все. Если я могу это делать заменив обычную резину с базара полиуретаном проверенной фирмы, я это делаю.

А круто или нет решать не мне, а моим клиентам

RUS · 24.11.2009, 18:16

Цитата:

Допис від Z-Max

Да собственно я по крутости только яйца при варке проверяю

НО если меня сравнивают с фирмой Феникс это не сильно плохое сравнение, спасибо.

Главная задачка сего совершенствования оч проста не обосрать какую нить охоту моему клиенту потекшим фонарем. Вот и все. А круто или нет решать не мне.

Макс, да я не сравниваю.

Но на кой хрен в фонаре для ПО "повышенная устойчивость к радиационному излучению"?

Вот и нэвтрымався.

Z-Max · 24.11.2009, 18:21

Цитата:

Допис від RUS

Макс, да я не сравниваю.

Но на кой хрен в фонаре для ПО "повышенная устойчивость к радиационному излучению"?

Вот и нэвтрымався.

И ты спрашиваешь это в стране со взорванным реактором??

vova7011 · 24.11.2009, 21:53

Цитата:

Допис від Z-Max

И ты спрашиваешь это в стране со взорванным реактором??

Да не ругайтесь парни. Всеравно от реактора пострадала больше наша страна. Наверное и фонари поэтому покупают больше у вас

Z-Max · 24.11.2009, 22:04

Цитата:

Допис від vova7011

Да не ругайтесь парни. Всеравно от реактора пострадала больше наша страна. Наверное и фонари поэтому покупают больше у вас

Та хто ж тут ругается

Роман М · 24.11.2009, 23:33

Цитата:

Допис від Z-Max

Да собственно я по крутости только яйца при варке проверяю

НО если меня сравнивают с фирмой Феникс это не сильно плохое сравнение, спасибо.

Главная задачка сего совершенствования оч проста не обосрать какую нить охоту моему клиенту потекшим фонарем. Вот и все. Если я могу это делать заменив обычную резину с базара полиуретаном проверенной фирмы, я это делаю.

А круто или нет решать не мне, а моим клиентам

А, че не геркон? , почему обязательно дырка и такая большая?

Следопыт · 25.11.2009, 09:41

Я, кстати, опробовал новый фонарь Макса.

Фонарь многорежимный, посему вопрос "а че не геркон" можно на время оставить.
Отличный, яркий свет, хорошее пятно в центре и ровный ореол. Большая контактная кнопка, легко прощупываемая в 7мм варежках. Достаточно эргономичный корпус сводит к минимуму баластный пенопласт - балансировка на высоте.
Три светодиода в матрице - дополнительный гарант, оптика вообще удивила.
До настоящего момента в основном нырял с китайцем, периодически с "макслайтом" - так вот, в воде "китаец" менее удобен, нежели "хантер".

Z-Max · 25.11.2009, 10:48

Цитата:

Допис від Роман М

А, че не геркон? , почему обязательно дырка и такая большая?

Ну большая она только на фотке (в макро режиме

)

НЕ могу объяснить субъективное это - больше доверять в смысле выключателя механике чем магниту. Сугубо мое имхо

Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты?
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор)	5	9,80%
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор)	16	31,37%
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор)	13	25,49%
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор)	10	19,61%
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор)	3	5,88%
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю	5	9,80%
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор)	15	29,41%
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні

23.11.2009, 21:45	#2603
R^u^s^l^a^n Реєстрація: 14.04.2009 Звідки Ви: г. Киев, Отрадный Дописи: 140 Дякував: 1.248 Дякували 276 раз(и) в 38 повідомленнях	Фонарь Fenix TK40 CREE MC-E LED Добрый вечер! Попросили уточнить возможно ли использование данного фонаря в подводной охоте? [[Ссылки только членам профсоюза. ]

23.11.2009, 21:13	#2602
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Руслан, ну чесне слово - як мале дитя Тепло передается от низа светодиода к подложке через площадку 18мм2! Рассуждать при этом "какой диаметр подложки лучше 20 или 40мм?" ИМХО бессмысленно. Это всеравно, что решать "какой ширины делать тротуар 2м или 4м, чтоб не было толкотни, если перед началом тротуара щель в заборе шириной 30см". Решающее значение всегда имеет самое узкое место. В любом случае на порядок большее влияние имеет крепление диода к подложке! Если припаян - нормально, а на термоклее - однозначно плохо!, даже если подложка 40мм в диаметре.

24.11.2009, 12:52	#2611
Z-Max Реєстрація: 17.08.2009 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 2.080 Images: 3 Дякував: 1.302 Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях	А зачем три см? Давайте 10-ть. Нет 10-ть мало, давайте 40. и обернем его в медь. еще раз САМОЕ ГАЛВНЕО УСЛОВИЕ комфортной работы диода не площадь звезды а качетство и способ посадки диода на нее. Ну да ну его нафиг китайские и корейские подложки. Закончил тиранить усовершенствование в своем новом фонаре МаксХантер - полиуретановую манжету для штока кнопки. Доволен как слон. Сначала морозил и нагревал ее, потом тер и т.д. Ну и конечно в бою запытал. Впечатления отличные. Так как кнопка самый ответственный момент (ревизию сальников на раскручиваемых уплотнениях легко провести,а под кнопкой ничего не видно). Манжета разработана (не конструктивно конечно, а по размерам) для этого фонаря. Это уплотнение думаю даст большую фору любому резиновому сальнику. Вот тех. данные используемого полиуретана: Наполненный термопластичный гидролизоустойчивый полиуретан на полиэстеровой основе. Твердость: 95 Shore A Отличительные механические характеристики, высокая устойчивость к абразивному истиранию. - отличная стойкость в минеральных маслах, водомасляных эмульсиях, воде; - высокая стойкость к озону, погодным воздействиям и температуре; - низкая газопроницаемость; - высокая устойчивость к радиационному облучению; - диапазон рабочих температур: -20... +110 ºС Заявленные производителем характеристики самого уплотнения - макс. давление 25 атм. при скорости поступательного движения штока 0.5 м/с

25.11.2009, 09:41	#2619
Следопыт Реєстрація: 13.08.2007 Звідки Ви: ... Дописи: 381 Дякував: 0 Дякували 565 раз(и) в 141 повідомленнях	Я, кстати, опробовал новый фонарь Макса. Фонарь многорежимный, посему вопрос "а че не геркон" можно на время оставить. Отличный, яркий свет, хорошее пятно в центре и ровный ореол. Большая контактная кнопка, легко прощупываемая в 7мм варежках. Достаточно эргономичный корпус сводит к минимуму баластный пенопласт - балансировка на высоте. Три светодиода в матрице - дополнительный гарант, оптика вообще удивила. До настоящего момента в основном нырял с китайцем, периодически с "макслайтом" - так вот, в воде "китаец" менее удобен, нежели "хантер".