|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив раздела темы, утратившие актуальность |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
21.02.2009, 20:41 | #241 |
Длина протиивозакручивателя, кроме как на парусистость при забросе, на что-то еще влияет? На клев, например. (просьба в очередной раз про патерностеры не рассказывать).
|
|
21.02.2009, 21:15 | #242 |
Слава Україні!!!
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ, Феофанія
Дописи: 5.597
Images: 42
Дякував: 7.091
Дякували 5.429 раз(и) в 2.112 повідомленнях
|
2 Dimedrol
В минулому сезоні ловив на одноплічні трубки довжиною 10 см - дуже сподобалось. З приводу аеродинаміки згоден - чим більша трубка, тим більший опір повітря. Ще один момент - маленька трубка мало помітна на дні і не лякає рибу. Відповідно, менший тиск течії на монтаж, що теж іде в плюс. Питання в іншому - чи зможе коротка трубка відвести від основи в польоті поводок потрібної довжини (іноді поняття "потрібна довжина" вилазить за межі 100 см і впритул наближається до 200 см). В деяких випадках недоліки короткої трубки компенсує майстерність рибалки, але якщо ми не говоримо про патерностер Гарднера на вузлі Гріннера, то і про майстерність мабуть теж говорити не варто.
П.С. Мало не забув - у довгої трубки вищі шанси зачепитись за каміння, "сракушку", стальку тощо. П.П.С. У деяких особливо просунутих рибалок - призерів Домових змагань є ще ряд теорій про спосіб вигину трубки, щоб вона вчиняла певний опір тиску води. Але це питання, мабуть, буде висвітлене не раніше понеділка, т.я. АК зараз не на форумі... |
21.02.2009, 21:27 | #243 | |
Реєстрація: 25.12.2007
Звідки Ви: Київ, біля метро "Харківська"
Дописи: 4.225
Images: 1111
Дякував: 6.992
Дякували 38.438 раз(и) в 1.847 повідомленнях
|
Цитата:
ИМХО, минимальная длина сторон, которую я применял после укорочения стандартной изогнутой пластмассовой трубочки - противозакручивателя - где-то 3 и 5 см. Поводок не путался. На клев не влияет (если трубочка своим цветом и запахом не пугает рыбоидов), а вот на сигнализацию поклевки, когда рыба с крючком пошла к берегу вдоль трубочки - влияет - снижает величину колебания вершинки - но такой вариант поклевки теоретический и редкий (ИМХО). |
|
21.02.2009, 22:46 | #244 |
Реєстрація: 06.08.2006
Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва
Дописи: 5.064
Дякував: 1.070
Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях
|
А зачем они вообще нужны-эти трубочки,сейчас существует 1001 способ обходиться без них.
|
22.02.2009, 11:30 | #245 |
Реєстрація: 18.01.2008
Звідки Ви: Киев,Дарница
Дописи: 1.010
Images: 1
Дякував: 3.125
Дякували 2.658 раз(и) в 226 повідомленнях
|
наверное ето просто самый шырокий метод, который полюбил народ! На первый взгляд он смотрится попроще чем петли(ИМХО). Что такое трубочка? Взял продел основную леску(шнур) зделал петельку, одел вертлюжок... и усе. Может из-за того, что люди ленятся пробывать другое. А в принцепе на вкус и цвет товарещей нет! Кому одно,а комуто другое
|
22.02.2009, 11:57 | #246 | |
Реєстрація: 06.08.2006
Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва
Дописи: 5.064
Дякував: 1.070
Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
22.02.2009, 12:08 | #247 |
Реєстрація: 01.08.2008
Звідки Ви: Ив.-Франкковск. Производство кормушек АХС.
Дописи: 677
Дякував: 90
Дякували 379 раз(и) в 135 повідомленнях
|
Монтаж в якому використовується трубка вважається менше чутливим. Повязано це з тим, що при вокльовці жилка проходить всередині трубки, де створюється відповідне тертя. Раніше ловив з трубкою, зараз відмовився, є простіші монтажі. Хоча покльовка найменшої і неактивної риби видно на трубці. Найбільший плюс це те , що при її використанні найменше путається поводок. Дуже добре починати з нею ловити, тобто для початківців.Я використовував трубку довжиною максимум 10-15 см.
|
22.02.2009, 16:26 | #249 |
Аксакал
Baby-killer форева Реєстрація: 15.04.2006
Звідки Ви: Obolon town,
Kiev
Дописи: 3.407
Images: 750
Дякував: 11.566
Дякували 15.218 раз(и) в 1.480 повідомленнях
|
Для меня трубочка предпочтительнее в силу простоты монтажа и скорости замены в случае обрыва оснастки.
Был бы спортсменом, рассматривал бы и другие варианты монтажа. Поэтому считаю, что трубочка - "народный" вариант оснастки без особых претензий. |
22.02.2009, 18:23 | #250 | |
Реєстрація: 01.08.2008
Звідки Ви: Ив.-Франкковск. Производство кормушек АХС.
Дописи: 677
Дякував: 90
Дякували 379 раз(и) в 135 повідомленнях
|
Цитата:
З трубочкою менше запутується поводок, тому як я вже говорив починати краще з трубочки. |
|
22.02.2009, 18:58 | #251 | |
Аксакал
Baby-killer форева Реєстрація: 15.04.2006
Звідки Ви: Obolon town,
Kiev
Дописи: 3.407
Images: 750
Дякував: 11.566
Дякували 15.218 раз(и) в 1.480 повідомленнях
|
Цитата:
Та мені чомусь здається, що трубочний монтаж також відноситься до патерностеру, тобто, оснастка вільно пересувається крізь нерухоме грузило (чи кормачок). Чи це я з леджером поплутав? Якби перехльости не докучали, без трубочки дійсно простіше. Але це вже мабуть, більше залежить від володіння технікою закидання (і не тільки)... Не кожному до снаги... |
|
22.02.2009, 20:49 | #253 | |
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Вінниця
Дописи: 29
Дякував: 3
Дякували 4 раз(и) в 4 повідомленнях
|
Я коли про це вперше взнав, ледь зі стільця не впав! Гарднер, вочевидь, настільки намучився, коли його придумав, що тільки це на думку йому спало в ту мить!
Цитата:
До Dimedrol. "Извини, родная, так получилось..." (с) Про шоб не "брехали" - все одно "Отче наш"! Я в перший рік користування фідером, горло б перегриз би за трубочку... І добре, що з неї почав. Рекомендую початківцям. Хоча б одна з проблем тимчасово відступає на другий план - не потрібно морочитись із запутами, вся увага - техніці, точності, дальності закиду! А тепер не знаю як вона (труба газова) виглядає...) [Поліз у рибальську тумбочку і знайшов - "так вот ты какой олимпийский Мишка!"] |
|
22.02.2009, 21:31 | #254 | |
Аксакал
Baby-killer форева Реєстрація: 15.04.2006
Звідки Ви: Obolon town,
Kiev
Дописи: 3.407
Images: 750
Дякував: 11.566
Дякували 15.218 раз(и) в 1.480 повідомленнях
|
Цитата:
Наиболее простая и удачная оснастка для фидера - патерностер (не зря назвали так!). Основные достоинства - простота изготовления, отсутствие лишних вспомогательных деталей и при этом вполне достаточная чувствительность. Сам я использую патерностер в модификации Стива Гарднера, связанный на основной леске... А взагалі-то такою оснасткою користувалися, мабуть, ще первісні люди (коли первісна рибінспекція конфісковувала їхні браконьєрські засоби лову)... [[Ссылки только членам профсоюза. ] Вікіпедія: О́тче наш (также моли́тва Госпо́дня; греч. Πάτερ ημών или Κυριακή προσευχή, лат. Pater noster) — главная молитва в христианстве, предложенная самим Иисусом Христом и содержащаяся в Евангелиях от Матфея (6:9—13) и от Луки (11:2—4). |
|
22.02.2009, 22:40 | #255 |
Реєстрація: 31.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Images: 49
Дякував: 2.999
Дякували 6.391 раз(и) в 713 повідомленнях
|
В 99% случаев использую трубочку-противозакручиватель. Не могу понять, почему рыбаки со временем от неё отказываются как от пережитка прошлого. И я не согласен, что с трубочкой хуже фиксируется поклёвка при движении рыбы в берег. При такой поклёвке кончик выпрямляется...
|
22.02.2009, 23:34 | #256 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.649
Images: 2
Дякував: 3.253
Дякували 14.770 раз(и) в 1.752 повідомленнях
|
Цитата:
Почему выпрямляется? Помоему, кончик, при трубке, может выпрямляться только при движении кормушки против течения (или против натяжения лески, если ситуация без течения). Востаннє редагував TUR: 22.02.2009 о 23:40. |
|
22.02.2009, 23:46 | #257 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.472
Дякував: 9.865
Дякували 24.914 раз(и) в 847 повідомленнях
|
Из небольшого личного опыта...поклевки карася "в берег" при ловле с трубочкой не видно...не тянет он трубку с кормаком к берегу...сил нету или ..., или сваливает. Причем карась до 300г. А при ловле без трубочки леска просто попускается в берег и кончик выпрямляется, че то ему трубочка не нравиться.
|
23.02.2009, 00:27 | #258 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.649
Images: 2
Дякував: 3.253
Дякували 14.770 раз(и) в 1.752 повідомленнях
|
Цитата:
Без обид. Просто не понимаю. Востаннє редагував TUR: 23.02.2009 о 00:40. |
|
23.02.2009, 09:00 | #260 | |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Почти Оболонь
Дописи: 4.553
Images: 9
Дякував: 1.940
Дякували 8.731 раз(и) в 982 повідомленнях
|
Цитата:
Все это хорошо и классно в водоемах где нет сракушки..- в наших условиях - особенно на набережной- с такой оснасткой на конце-( примчем с использованием именно пелетенки- я бы хотел посмотреть...- сразу на ум приходит один вариант ТОЛСТАЯ ЛЕСКА- - из которой сам патерностер- и соответственно- варианты кактам чего...обычно у меня все з-апутывания происхрдили в том месте где есть либо узлы либо какието выступающие концы- в итоге пришел к следующему монтажу- и самое главное - на леску одеваю по кусочку термоуспадочной трубочки- она и леску от перетирания от ракушку защмищает- и на отвеоде дает и дорпполнительну жествкость( шоб стояв у кожний хати!) и делает раздвоенную петлю- моно... пок а- это самый нормальный вариант для меня после использования трубочки противозакручивателя... фактически из толстой лески мы исполнили классику сталилинзма-отвод- но он мягкий- не железный и не так застряет в камнях...... по поводу версий - что через трубочку- проходит леска и все поклевочки чувствительны- - как по мне лично- это и нафик ненадо- потому что в условиях течений и расстояния- рыба скорее засечется сама при глухом монтаже - чем вы успеете ее засечь- глядя на поклевку... все сказанное имхо- но вспомним карповую ловлю в ставках- грузило 150 грамм короткий поводок и глухой монтаж- если карпелло взял бойл в рот- то малейший поворот головы или туловища- и крючок уже вонзился в пасть- а без глухого монтажа- -это похуже... вы вообще знаете 4как называется гарная карповая клевака? ПАРОВОЗ- это когда карпелло со старта сматывает метров 10 лески- о какой чувствительной поклевке через трубочку мы говорим??? хотя чсто тут спорить- вон на ПЛОТВЕ 2009 каждый пусть и показывает трубочки и патерностеры..- предлагаю в обязательном порядке- обязать тройку победителей показать свои монтажи |
|
|
|
|