|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Спиннингист
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
09.03.2024, 12:20 | #2562 |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 835
Дякував: 190
Дякували 1.217 раз(и) в 340 повідомленнях
|
Тут нижче шла розмова за новий Duel TX8, я його спробував по воблерам,годний ! Що в твичі головне : міцність та виліт,ну і стійкість к ударним нагрузкам,за яку майже ніхто не каже.Беріть цей у розмірі # 1.2,ну щоб займатися корчеванием топляка = 1.5.Я наприклад якось непомітно повністю перейшов на Duel і не жалкую.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
shef-ua (09.03.2024)
|
09.03.2024, 12:31 | #2563 |
Реєстрація: 16.09.2014
Звідки Ви: г. николаев безработный
Дописи: 34
Дякував: 21
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
|
09.03.2024, 13:01 | #2564 | |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 835
Дякував: 190
Дякували 1.217 раз(и) в 340 повідомленнях
|
Цитата:
Мені наприклад у Duel подобається,що якщо написана розривна 10 лб,то вона така +- і є,а ось YGK бреше майже в двічі,тому,що занижує розмір. Востаннє редагував boatman69: 09.03.2024 о 13:07. |
|
09.03.2024, 17:40 | #2565 | |
Реєстрація: 16.09.2014
Звідки Ви: г. николаев безработный
Дописи: 34
Дякував: 21
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
09.03.2024, 17:45 | #2566 |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.821
Blog Entries: 22
Дякував: 443
Дякували 1.329 раз(и) в 560 повідомленнях
|
Шо YGK, шо Duel, шо Varivas і т.д. при однаковому розмірі мають +/- однакове розривне навантаження. Дивитися на ті написані lb - марна трата часу.... хоча, в кожного свій фетіш
|
27.03.2024, 21:06 | #2567 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
|
Цитата:
[[Ссылки только членам профсоюза. ] Коля Мкртчан міряв - теж не все однаково виходило |
|
5 користувачів подякували |
Alexandr_Korobchuk (28.03.2024), Leva (28.03.2024), Sergii Doc (28.03.2024), vitalz (28.03.2024), _absh (02.04.2024)
|
29.03.2024, 00:10 | #2569 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
|
В рамках одного типу волокна, одного виробника, можна получити шнури з достатньо різними характеристиками. В приведенному вище посиланні, є Varivas Type II . А волокно те саме..... Це просто як приклад.
|
01.04.2024, 14:34 | #2570 |
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Киев, Дарницкий р-н ( м-в Осокорки)
Дописи: 1.056
Дякував: 22
Дякували 568 раз(и) в 259 повідомленнях
|
Цікавий висновок із результатів цього тестування
Виходить. що найкращий шнур #0.6 по співвідношенню ціна/характеристики - це дешевий китайський Kingdom MicroFly PE0.2 ( 180 грн. за 150м на Алі). Якщо відкинути китайські фантазії щодо 0.2 і 0.07, то по реальному діаметру 0.146 проти 0.143 мм і міцності на вузлах 7.47 проти 7.67 lb він практично ідентичний Varivas High Grade x8 Type-II PE 0.6. Правда є невідповідність по загальній і абразивній міцності, але це вторинне. Ну і зрозуміло китаєць 4-х , а не 8-ми жилка. Востаннє редагував Olex: 01.04.2024 о 14:43. |
01.04.2024, 23:34 | #2571 | |
Реєстрація: 01.10.2009
Звідки Ви: Рубіжне. Донбасс.Слава Україні.
Дописи: 322
Дякував: 42
Дякували 349 раз(и) в 105 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
02.04.2024, 15:04 | #2573 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.681
Дякував: 221
Дякували 977 раз(и) в 484 повідомленнях
|
|
02.04.2024, 15:14 | #2574 |
Реєстрація: 21.09.2011
Звідки Ви: Шепетівка
Дописи: 835
Дякував: 190
Дякували 1.217 раз(и) в 340 повідомленнях
|
Всі ці порівняння ні до чого, бо наприклад на одному ставку, ви будете ловити з пляжу почищеному і шнур проживе 70 рибалок,а я на греблі,де каміння і техногенне сміття і він здохне на 20.....Ну і як тут порівнювати, крім того у вас риболовля наприклад 7 годин,а у мене 2......, ви щодного разу не терли шнур о очерет/бур'ян, а я рукожоп і влізаю в нього регулярно
Ідіть на риболовлю,а дискусія залиште на зиму....чи тролям, в них це діагноз. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (02.04.2024)
|
02.04.2024, 15:22 | #2575 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.681
Дякував: 221
Дякували 977 раз(и) в 484 повідомленнях
|
Цитата:
без цифр и уточнений я тоже могу заявить, что "варивас проживет меньше всякого китайца", и это не будет неправдой. |
|
02.04.2024, 15:48 | #2577 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.681
Дякував: 221
Дякували 977 раз(и) в 484 повідомленнях
|
холивар бывает там, где нет цифр.
а сайт с тестами шнуров, ссылка на который была выше ([[Ссылки только членам профсоюза. ]), который цифры и публикует, это просто находка, золотой фонд интернета. сразу видно, кто есть кто. и подтверждаются мои собственные наблюдения, что про диаметр (в миллиметрах) на коробке врут почти все. большая ценность его, однако, еще в том, что эти чуваки измеряют, на сколько именно заявленный диаметр отличается от реального, и какова реальная разрывная нагрузка шнура, что позволяет юзеру подобрать подходящий с высокой вероятностью шнур (включая дешевые варианты с алиэкспресса!), не бегая по магазинам с измерительным микроскопом и не перепроверяя разрывную нагрузку дома самостоятельно. жаль, не так много пока моделей обработано, и уклон в американский рынок, но зато есть ряд универсально доступных шнуров с али, и среди них, похоже, есть достойные варианты, причем даже и для УЛ. |
Пользователь сказал cпасибо: |
boatman69 (02.04.2024)
|
04.04.2024, 03:51 | #2578 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
|
Вони в Новій Зеландіі, здається. Більшою частиною міряють те, що їм аматори присилають.
Ну і так, вони уніфікували параметр співвідношення реальної товщини до реальної розривної. З прозорою методикою виміру тих параметрів. |
04.04.2024, 03:55 | #2579 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.409
Дякував: 274
Дякували 3.059 раз(и) в 952 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
04.04.2024, 11:37 | #2580 | |
Реєстрація: 18.06.2008
Звідки Ви: Киев, Дарницкий р-н ( м-в Осокорки)
Дописи: 1.056
Дякував: 22
Дякували 568 раз(и) в 259 повідомленнях
|
Цитата:
Що стосується параметрів міцності, то в мене є деякий скепсис в результатах цих новозеландців ( до речі я їх відразу визначив, як австралійців). Наприклад я сумніваюсь. що цей MicroFly практично не втрачає міцності на вузлах, чудес не буває. Скоріше всього абстрактна міцність у них виміряна не вірно. Також я не згоден з їхнім трактування абразивної стійкості і відповідно методом її визначення. Але для нас важлива не абстрактна міцність і навіть не абразивна стійкость, а якраз міцність на вузлах. І для мене головне це був реальний діаметр шнурів. Тут їхня інструментальна методика не викликає питань і значить результати можна прийняти. В будь-якому випадку . китайці прогресують і роблять PE шнури дуже доступними для широко кола рибалок. Наскільки мені відомо, в Китаї виробляють UHMWPE волокно. як по ліцензії DSM під торговою маркою Trevo, так і по власній технології під маркою Doyentrontex. На жаль характеристик цих матеріалів не знайти. Але якщо Trevo можна вважати аналогом Dyneema і японського Izanas, то з Doyentrontex нічого не зрозуміло. Тим більше, що теж саме волокно Dyneema є різних марок з різною міцністю. Наприклад є SK60 і є SK75, яке на 25% міцніше. Є ще і більш міцне SK90/99, але воно не йде на риболовні шнури. Було б добре, якби китайські продавці шнурів вказували марку волокна Trevo чи Doyentrontex, але в будь-якому випадку, горді заяви. що їх товар вироблено з японського волокна можна вважати 100% блефом. |
|
|
|
|