Эхолоты

[Балтиец]

В перечне после DSI в продолжении приписок нет на сайтах ( Color Imaging Fishfinder ).
Приборы рассчитаны на широкий круг потребителей и поэтому мультиязычные.
У самого есть Lowrance HDS - 5, там меню на 23 языках и после установки русского выставляешь сам нужные тебе единицы измерения : глубину и температуру ( активируешь нужные - метры, футы; Цельсия или Форенгейта).
Напротив каждой опции справа кружок - если прозрачный ( неактивирован ), а цветной ( синий ) активирован.
Активируется кнопкой "Enter" ( или убирается ).
Первый раз немножко шокирует большой перечень опций, но потом привыкаешь и все выполняешь автоматически - если нужны какие - либо иные установки (изменения ).
Первый раз потратить время и внимательно все выставить - далее все намного проще.
Тогда у меня на установку картплоттера и эхолота ушло минут 40.

[fed-vitalii]

Допис від Mihasi83

Ну вы же уже увидели, что в PiranhaMAX 170 разрешение 240x160 пикселя против 480x480 пикселей у Lowrance Mark-5x. Это на много четче картинка будет. А на счет второго луча? Изначально те кто ищут себе эхолот стараются выбрать, чтоб лучей было побольше, но на самом деле одного вполне достаточно. Тут уже столько написано про эти эхолоты, что прочитавши всю ветку можно без каких либо дополнительных вопросов выбрать себе агрегат.

Кому и одного достаточно , потому что второго нет а кому и с четырьмя лучами ох как комфортно и удобно

[Дмитрий72]

Допис від Seroga

А что Лоуренс-5х реально поярче Хама(Пиранья 170)?Я выискал дя себя различие в меньшем размере дисплея и на Пиранье 2 луча а на лоре-1.но сканируует и показывает лучше Лоуренс.Так на чём остановится??!

Если Вы делаете пару-тройку выездов на воду за сезон и при этом, конечная цель наловить "белой на таранку" и отдых на природе, то Пиранья вполне достаточный вариант. Зачем платить больше? (С)

А вот ежели Вы постоянный посетитель водоемов и преследуете цель поймать хищника, который сильно разбавлен водой.... И не просто случайно поймать, а ловить его стабильно, то тут все таки нужен аппарат более высокого класса. По моему скромному мнению, разрешение экрана такого эхо, должно быть минимум от 320х320. Оптимальный же вариант 480х480. Все что выше весьма приветствуется.

З.Ы. Выбирая между более высоким разрешением экрана и вторым лучем, я бы выбрал первое, т.к. пользы от него в разы больше.

[SubmarineR]

Допис від rud797

Доброго времени суток. Хочу купить этот эхолот здесь [[Ссылки только членам профсоюза. ] Вопрос: Будет ли в нем русский язык и метрическая система? Обращаюсь ко всем, потому что нужно срочно принять решение покупать или нет (люди сидят на чемоданах), нет времени перечитывать всю тему, но точно знаю, что об этом ранее здесь уже говорили. Заранее всем благодарен.

Скорее всего покупать и побыстрее, поскольку Навионика (дистрибьютор Лоуренс в России и Украине) забрасывает Навико претензиями убрать русский в приборах продающихся на рынке США. В для рынка Европы русский останется, но то что в США стоит 200 дол. в Европе стоит 200 евро. "тащить" будет не так выгодно.

[Штурман-77]

Допис від SubmarineR

Навионика (дистрибьютор Лоуренс в России и Украине) забрасывает Навико претензиями убрать русский в приборах продающихся на рынке США.

Не знаю, поведется ли производитель на уговоры, но с точки зрения массового производства, такой "тюнинг" вряд ли будет сделан на уровне железа, а скорее софтом и прошивками. Цена решения при определенном спросе может быть не такой уж фантастической.

А Навионике нужно ценовую политику рихтовать, а не запретительном заниматься. Понятно, что не за последние деньги людьми приборы покупаются, но когда речь идет о кровных, то народ не только математику вспомнит, но еще и английский выучит

[Seroga]

Допис від Дмитрий72

Если Вы делаете пару-тройку выездов на воду за сезон и при этом, конечная цель наловить "белой на таранку" и отдых на природе, то Пиранья вполне достаточный вариант. Зачем платить больше? (С)

А вот ежели Вы постоянный посетитель водоемов и преследуете цель поймать хищника, который сильно разбавлен водой.... И не просто случайно поймать, а ловить его стабильно, то тут все таки нужен аппарат более высокого класса. По моему скромному мнению, разрешение экрана такого эхо, должно быть минимум от 320х320. Оптимальный же вариант 480х480. Все что выше весьма приветствуется.

З.Ы. Выбирая между более высоким разрешением экрана и вторым лучем, я бы выбрал первое, т.к. пользы от него в разы больше.

Теперь хотелось бы узнать:Скажите пожалуйста разница между этим Эхолот Lowrance Mark-5x Pro и вот этим Эхолот Lowrance Mark-5x только в глубине и лучах(на Х-ПРО -2,на Х-1),по функциям они идентичны!

[Рыбоед.]

Кто что может подсказать по такому прибору:Эхолот, Сонар, Искатель рыбы, fish finder FF1108-1 (есть куча аналогов беспроводных), Интересует как он покажет подъем сома или нет, и наживку будет видно на экране.
Может кто-то сталкивался интересно любое мнение.
За ранее спасибо.

[Штурман-77]

Допис від Рыбоед.

Кто что может подсказать по такому прибору:

Допис від Рыбоед.

Эхолот, Сонар, Искатель рыбы, fish finder FF1108-1 (есть куча аналогов беспроводных), Интересует как он покажет подъем сома или нет, и наживку будет видно на экране.
Может кто-то сталкивался интересно любое мнение.
За ранее спасибо.

Боюсь, что это китайское чудо вряд ли можно назвать эхолотом. Глубиномер. Выходы не увидишь, т.к. дуги он не рисует.
Если сильно жмет по деньгам, посмотри лучше на бу от брендов.

[Рыбоед.]

Допис від Штурман-77

Боюсь, что это китайское чудо вряд ли можно назвать эхолотом. Глубиномер. Выходы не увидишь, т.к. дуги он не рисует.
Если сильно жмет по деньгам, посмотри лучше на бу от брендов.

У меня есть хамимберд 5х (гов-о редкое) работает 10мин потом 20минут надо делать вкл. выкл. Зависает картинка и все. На симуляторе работает часами. Подъем сома показывает а наживку через рез.

[Дмитрий72]

Допис від Seroga

...Скажите пожалуйста разница между этим Эхолот Lowrance Mark-5x Pro и вот этим Эхолот Lowrance Mark-5x только в глубине и лучах(на Х-ПРО -2,на Х-1),по функциям они идентичны!

Так и есть.
Если с деньгами не напряг, то можно купить и двухлучевой Pro. Лишним второй луч конечно не будет, но и не нужно рассчитывать на слишком большой эффект от него.

[joker99]

Допис від Рыбоед.

У меня есть хамимберд 5х (гов-о редкое) работает 10мин потом 20минут надо делать вкл. выкл. Зависает картинка и все. На симуляторе работает часами. Подъем сома показывает а наживку через рез.

Какая конкретно у Вас модель эхолота?

[alex-vasil]

Подскажите пожалуйста кто использовал Humminbird® Fishfinder 570PT Portable Sonar, какие у него есть особенности? И что лучше взять Humminbird® Fishfinder 570PT Portable Sonar или Lowrance® Mark-5x Pro Fishfinder, эхолотом никогда не пользовался, за советы заранее благодарен.

[Рыбоед.]

Допис від joker99

Какая конкретно у Вас модель эхолота?

Полное название "Хамимберд пиранья 5х"

[Рыбоед.]

А хочу узнать дешевые фишфиндеры по 400-600грн от пальчиковых батареек работают - будут показывать выход сома и наживку или нет
кто сталкивался или слышал скажите плиииз

[Foolhardy]

Допис від Рыбоед.

А хочу узнать дешевые фишфиндеры по 400-600грн от пальчиковых батареек работают - будут показывать выход сома и наживку или нет
кто сталкивался или слышал скажите плиииз

О "выходе сома" после некоторого количества рыбалок догадаться наверно помогут, но наживку не увидите - 100%.
Задача этих устройств показать глубину и рыбу, не дугой, а картинкой.

[Рыбоед.]

Допис від Foolhardy

О "выходе сома" после некоторого количества рыбалок догадаться наверно помогут, но наживку не увидите - 100%.
Задача этих устройств показать глубину и рыбу, не дугой, а картинкой.

Спасибо. Буду искать что-то по лучше.

[SubmarineR]

Допис від Рыбоед.

Кто что может подсказать по такому прибору:Эхолот, Сонар, Искатель рыбы, fish finder FF1108-1 (есть куча аналогов беспроводных), Интересует как он покажет подъем сома или нет, и наживку будет видно на экране.
Может кто-то сталкивался интересно любое мнение.
За ранее спасибо.

Нет это первый из портативных китайских... ещё то тамагочи... рыбки протравлены на экране как в советской игре "ну погоди". Проводные вообще не рекомендую смотреть. Кабель не качественный и ломается на изгибах особенно в мороз. Из нормальных у них модель
Беспроводной эхолот Wireless FFW 718 ( FF-200) http://http://explorer.in.ua/index.php?productID=1405


Экран пишущий, 128x64 пикселей, как у "крутых" американских эхолотов 10-ти летней давности . Кто то на таких в 90-х, сома умудрялся увидеть.Кабеля нет.

[Sergey1]

Допис від Рыбоед.

А хочу узнать дешевые фишфиндеры по 400-600грн от пальчиковых батареек работают - будут показывать выход сома и наживку или нет
кто сталкивался или слышал скажите плиииз

У меня фишфиндер пятый или шестой год, летом 90% рыбалок это
В классическом виде подхода сома не видно, но понять его настроение можно, наживку не видно (для меня не понятно зачем её видеть она может куда-то деться?) это недостатки.
Главным достоинством является малая (доли ватта) мощность излучения, работу эхолота совсем не слышно тем самым можно быть спокойным, что работа эхолота не пугает сома (сравните тысячи ватт в излучении современных крутых эхолотах). Вытекающее из малого потребления экономия на питании один комплект дюрасел на пол года, (сейчас будет пятая рыбалка с мигающей батареей, провожу эксперимент, рыбалки по 6-8 часов)
Зимой один раз сломался провод, я сделал плавную петлю и больше такого не было.
Безпроводным не пользовался но меня настораживает, что в поплавке собран полностью эхолот и передатчик к базе, а в базе приёмник и дисплей, а также отдельные батареи на поплавок и базу имхо это слишком сложно чтобы быть надёжным.
В этом году хотел поменять свой тамагочи на более серьёзный но проанализировав информацию пришёл к выводу, что лучше брать ещё такой-же (мощность излучения).
Успехов.

[Mihasi83]

В классическом виде подхода сома не видно, но понять его настроение можно, наживку не видно (для меня не понятно зачем её видеть она может куда-то деться?) это недостатки.

Я конечно не силен в рыбалке на квок, но....Взяли всего один раз на такую рыбалку, эхолот Lowrance Mark 5x. По эхолоту видно и приманку и подъем сома. Как мне объяснили, самое главное в такой рыбалке от эхолота-это видеть на какой глубине идет примака, чтоб можно было во время ее поднять или опустить. Ну и подъем сома если видеть то тоже можно заранее приготовиться к поклевке или же увидеть на какую глубину сом подымается, чтоб тоже варьировать с глубиной погружения наживки.
Если же этого всего не видно, то зачем тогда нужен такой эхолот в таком способе ловли?

[Sergey1]

Допис від Mihasi83

Как мне объяснили, самое главное в такой рыбалке от эхолота-это видеть на какой глубине идет примака, чтоб можно было во время ее поднять или опустить.

Самое главное в этой рыбалки- тишина. Раньше деды в деревянных лодках клали на дно и сидушки сено. Это конечно если речь идёт о соме а не о сомятах 5-15 кг.
Конечно на реке с быстрым течением и карчами желательно видеть снасть (но гораздо важнее видеть корчь), в таких местах это актуально.
Но к эхолотам это всё не не относится, можем перейти к квокерам.
Успехов.