Эхолоты

[Маджевод]

Допис від Рыбацюга_

Посоветуйте,какое Эхо взять,цена где-то 1500 грн,плюс-минус! Или лучше дороже??? Какие плюсы и минусы? Спасибо!

Таже фигня, голова кругом! Тоже хочу эхо - я ловлю на трол, отец в основном на отвесную грушу. Лодка казанка5м3. Бюджет (уже не ограничиваю) так как хочу взять понятный (что б разобраться) и не на год! Смотрел Эхолот Lowrance Mark-5x DSI потом читал про Эхолот Lowrance Elite-5x DSI, также были хорошие отзыввы по Эхолот Lowrance X52 но так как ниче в этом не тямлю - выручайте плиз!

[Andrey 09]

Народ подскажите плиз как настроить лоуренс лмс 527 не могу добиться чтобы рыбу показывал в виде дуг!

[Mihasi83]

Допис від Рыбацюга_

Посоветуйте,какое Эхо взять,цена где-то 1500 грн,плюс-минус! Или лучше дороже??? Какие плюсы и минусы? Спасибо!

Таже фигня, голова кругом! Тоже хочу эхо - я ловлю на трол, отец в основном на отвесную грушу. Лодка казанка5м3. Бюджет (уже не ограничиваю) так как хочу взять понятный (что б разобраться) и не на год! Смотрел Эхолот Lowrance Mark-5x DSI потом читал про Эхолот Lowrance Elite-5x DSI, также были хорошие отзыввы по Эхолот Lowrance X52 но так как ниче в этом не тямлю - выручайте плиз!

В свое время тоже вибирал эхолот и пришел к выводам, что Lowrance Mark-5x это самое оно за не очень большие деньги получить качественный прибор. Это один из апаратов которые многие советовали. На барахолках сейчас их хватает, цена в раене 1600-2000грн. У Lowrance X52 экран будет поменьше. Будете дальше лопатить интернет просторы, все равно прийдете к Lowrance Mark-5x.

[Рибацюга_]

Допис від Mihasi83

В свое время тоже вибирал эхолот и пришел к выводам, что Lowrance Mark-5x это самое оно за не очень большие деньги получить качественный прибор. Это один из апаратов которые многие советовали. На барахолках сейчас их хватает, цена в раене 1600-2000грн. У Lowrance X52 экран будет поменьше. Будете дальше лопатить интернет просторы, все равно прийдете к Lowrance Mark-5x.

А если взять Garmin Fishfinder 90,чем он хуже ? Тем более тут 2 луча,а не один.Как я понимаю,разница в пикселях???

[Vik3]

Допис від Рыбацюга_

А если взять Garmin Fishfinder 90,чем он хуже ? Тем более тут 2 луча,а не один.Как я понимаю,разница в пикселях???

Тут даже по рекламной картинке видно, что это тетрис по сравнению с Марком

[fed-vitalii]

Допис від Mihasi83

В свое время тоже вибирал эхолот и пришел к выводам, что Lowrance Mark-5x это самое оно за не очень большие деньги получить качественный прибор. Это один из апаратов которые многие советовали. На барахолках сейчас их хватает, цена в раене 1600-2000грн. У Lowrance X52 экран будет поменьше. Будете дальше лопатить интернет просторы, все равно прийдете к Lowrance Mark-5x.

Интересно , почему столько именно Mark-ов на барахолке , это бизнес или разочарование ?

[Lomakin]

Допис від fed-vitalii

Интересно , почему столько именно Mark-ов на барахолке , это бизнес или разочарование ?

у меня , например , разочарования нет . соскочил на 5ку с 480го. думаю что после повышения лимита до 300 евро человеки имеют желание купить за бугром ту же 5 ку в варианте дисиай. вот 5х и сливают. меня , по крайней мере , эти мысли посещали.

[joker99]

Допис від Lomakin

у меня , например , разочарования нет . соскочил на 5ку с 480го. думаю что после повышения лимита до 300 евро человеки имеют желание купить за бугром ту же 5 ку в варианте дисиай. вот 5х и сливают. меня , по крайней мере , эти мысли посещали.

Не буду с Вами спорить и вдаваться в подробности, но не все так хорошо с Марками......
Это мое субъективное мнение.

[Lomakin]

Допис від joker99

Не буду с Вами спорить и вдаваться в подробности, но не все так хорошо с Марками......
Это мое субъективное мнение.

так а зачем спорить то? давайте подробности . мне всегда интересен чужой опыт.

[joker99]

Допис від Lomakin

так а зачем спорить то? давайте подробности . мне всегда интересен чужой опыт.

В этой ветке уже писали о проблемах этой модели....

[Lomakin]

Допис від joker99

В этой ветке уже писали о проблемах этой модели....

за веткой слежу . проблем не помню. ща перелистал - не нашел. ткните носом , пожалуйста.

[joker99]

Допис від Lomakin

за веткой слежу . проблем не помню. ща перелистал - не нашел. ткните носом , пожалуйста.

на данный момент страница 3 (+\-) почитайте проблему "о мелях"

[Lomakin]

Допис від joker99

на данный момент страница 3 (+\-) почитайте проблему "о мелях"

я понял. всего хорошего.

[Киря]

Lowrance Mark-5x это самое оно за не очень большие деньги получить качественный прибор.

Попользовался данной моделью в отпуске плотняком. Эхолот простой как гвоздь, все логично и понятно, качество картинки радует, получил то, чего и хотел, очень доволен!

[Andron]

на данный момент страница 3 (+\-) почитайте проблему "о мелях"

Не существует такой проблемы! Использование эхолота на глубинах меньше 2-3 метров - это использование не по назначению, он просто не создан для такого применения, эхолот создавался для применения в морских условиях, где использование его на 2-ух метрах - это, скорее, нонсенс, нежели здравый смысл . Мощность датчика рассчитана авторами впервую очередь для возможности эхолокации на глубинах до 100-150 метров, на мели данная мощность слишком большая. Тем не менее, можно загрубить чувствительность и ....., но нх это надо
ЗЫ Иногда в нете задаются очень "интересные" вопросы, типа, "а можно увидеть в эхолоте на глубине 2 метра рыбу, траву, корчи" .... мля, так и хочется написать - "выставь голову за борт и посмотри"

[joker99]

Допис від Andron

Не существует такой проблемы! Использование эхолота на глубинах меньше 2-3 метров - это использование не по назначению, он просто не создан для такого применения, эхолот создавался для применения в морских условиях, где использование его на 2-ух метрах - это, скорее, нонсенс, нежели здравый смысл . Мощность датчика рассчитана авторами впервую очередь для возможности эхолокации на глубинах до 100-150 метров, на мели данная мощность слишком большая. Тем не менее, можно загрубить чувствительность и ....., но нх это надо
ЗЫ Иногда в нете задаются очень "интересные" вопросы, типа, "а можно увидеть в эхолоте на глубине 2 метра рыбу, траву, корчи" .... мля, так и хочется написать - "выставь голову за борт и посмотри"

Исходя из этого можно считать что этот эхолот не подхоит под условия использования для глубин менее 2,5м - 3м?
Если не считать водохнанилища и большие реки, то 1,2 - 2,5м это та глубина, которая чаще всего встречается на озерах, ставках, ...
И далеко не всегда видно что есть на дне при глубине 1,5м из-за мутности воды.
Пользуюсь эхолотами HUMMINBIRD у них нет проблемы с показаниями на малых глубинах. Понятно что при малой глубине диаметр конуса луча эхолота будет очень мал и ни о какой засечки рыбы речи быть не может в принцепе.

[Vik3]

Допис від joker99

И далеко не всегда видно что есть на дне при глубине 1,5м из-за мутности воды.
.

Вот это корыто было сосканировано в непрозрачной воде на глубине 1,5м. Наверное это недостаток, но аппараты Side Imaging нашу рыбу 1-2кг видят более менее отчетливо с тенями на глубине не более 3-x метров. Поэтому приходится опускать датчик на кабеле до нужной глубины и сканировать в упор. Фактически это корыто лежит на глубине 7м.

[joker99]

Допис від Vik3

Вот это корыто было сосканировано в непрозрачной воде на глубине 1,5м. Наверное это недостаток, но аппараты Side Imaging нашу рыбу 1-2кг видят более менее отчетливо с тенями на глубине не более 3-x метров. Поэтому приходится опускать датчик на кабеле до нужной глубины и сканировать в упор. Фактически это корыто лежит на глубине 7м.

Когда ты вылаживаеш фотки сделанные 570DI - я поражаюсь чего можно добиться умелыми руками с помощью простенькой техники.

[Andron]

Исходя из этого можно считать что этот эхолот не подхоит под условия использования для глубин менее 2,5м - 3м?
Если не считать водохнанилища и большие реки, то 1,2 - 2,5м это та глубина, которая чаще всего встречается на озерах, ставках, ...
И далеко не всегда видно что есть на дне при глубине 1,5м из-за мутности воды

.
"Не предназначен" и "не подходит" - это не одно и тоже, это - раз,. два - еще раз - все существующие эхолоты разрабатывались не для использования на ставках и мелководных озерах, поэтому речь идет о недостаточно-корректном отображении информации на данных глубинах. И это часто отображено в мануалах на данные приборы. Ну и три - если есть задача что-то пытаться высмотреть на глубине 1,5метра, то, совершенно, не стоит тратить деньги на такие приборы как Марк5 и иже с ними, вполне достаточно дешевого эхолота - при меньшей мощности излучения он будет лучше работать на меляках, ну и, пожалуй, самое главное при этом - он всё равно нх не увидит, так как на подобной глубине он будет показывать "пятнышко" в 5-8см в диаметре, не вижу никакого смысла в подобном
Ну и последнее - я не уверен, что подобная пролема вообще существует, у меня были разные эхолоты в т.ч. Х125 и другие, 2-3метра - без проблем (даже если была доппогрешность, то она мне как бы пх), так что возможно, проблема не в эхолотах
И еще один момент - в мутной воде вообще врядли что можно увидеть , ибо чтобы получить хоть какую-то картинку, нужно загрубить чувствительность до такой степени, что кроме искаженного очертания дна вообще врядля можно рассмотреть.
ЗЫ Наверное, мне таки не понять - нх что-то рассматривать в воде на глубине 1,5м

[Andron]

Вот это корыто было сосканировано в непрозрачной воде на глубине 1,5м. Наверное это недостаток, но аппараты Side Imaging нашу рыбу 1-2кг видят более менее отчетливо с тенями на глубине не более 3-x метров. Поэтому приходится опускать датчик на кабеле до нужной глубины и сканировать в упор. Фактически это корыто лежит на глубине 7м.

Если я правильно понял, мы говорим совершено не о сканерах, а об обычных эхолотах, в данном случае - Марк5.
Что касается сканеров, то тут ситуация иная - чем ближе сам излучатель к предмету, тем точнее информация. ПРофсканер - это такая себе "торпеда" несколько метров длиной, которую проводят на уровне 1-2 метров над дном.