|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив раздела темы, утратившие актуальность |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
12.12.2010, 11:56 | #2401 |
Реєстрація: 19.06.2008
Звідки Ви: Украина.Киев.Виноградарь
Дописи: 1.196
Дякував: 1.646
Дякували 548 раз(и) в 206 повідомленнях
|
|
15.12.2010, 15:06 | #2403 |
Реєстрація: 19.06.2008
Звідки Ви: Украина.Киев.Виноградарь
Дописи: 1.196
Дякував: 1.646
Дякували 548 раз(и) в 206 повідомленнях
|
|
17.12.2010, 14:44 | #2404 |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
Рыбацкие мифы: миф №2
Плетёнка практически нерастяжима по сравнению с леской.
Развенчание мифа - На самом деле растяжимость (некоторых, а может и всех) плетёных шнуров в 2-4 раза ниже, чем у обычной лески. Даже при большой фантазии это трудно назвать "практически нерастяжима". Вот сталька – эта точно "практически нерастяжима". |
17.12.2010, 16:37 | #2405 |
Чисто для поддержания беседы...
1. Смотря сколько % растяжимости вложено в смысл практически не растяжима . Для меня 2-3% растяжимости шнура достаточно для его характеристики 'не растяжим'. 2. Смотря с какой леской сравнивать. Ведь и лески между собой сильно отличаются по растяжимости. То что я знаю, от 5 до 15%. Разница в процентах в 3 раза! Можно сказать, что леска с растяжимостью в 5% практически не растяжима по отношению к той, которая тянется на 15% . Миф подтвержден . |
|
17.12.2010, 22:51 | #2406 | |
Реєстрація: 19.12.2007
Звідки Ви: р. Днепр
Дописи: 590
Дякував: 347
Дякували 1.587 раз(и) в 209 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
17.12.2010, 23:27 | #2407 | |
Реєстрація: 25.12.2007
Звідки Ви: Київ, біля метро "Харківська"
Дописи: 4.225
Images: 1111
Дякував: 6.992
Дякували 38.438 раз(и) в 1.847 повідомленнях
|
Цитата:
(особо впечатлительным лицам - просьба не смотреть...) |
|
19.12.2010, 01:39 | #2408 |
Реєстрація: 05.10.2010
Звідки Ви: г.Киев (Оболонь) Героев Днепра
Дописи: 185
Blog Entries: 1
Дякував: 4.572
Дякували 4.961 раз(и) в 150 повідомленнях
|
Вопрос
Слышал, что некоторые рыбаки при намотке нового шнура на катушку ложат саму бухту в воду и наматывают в мокром виде на шпулю.
Сам никогда так не наматывал. Есть ли в этом какойто смысл? И нормально ли в таком случае шнур ложиться на шпулю? Как лучше? Спасибо. |
19.12.2010, 01:53 | #2409 |
Реєстрація: 19.12.2007
Звідки Ви: р. Днепр
Дописи: 590
Дякував: 347
Дякували 1.587 раз(и) в 209 повідомленнях
|
|
19.12.2010, 07:48 | #2410 | |
Banned
Реєстрація: 07.04.2008
Звідки Ви: Киеве. ДВРЗ
Дописи: 608
Дякував: 229
Дякували 560 раз(и) в 174 повідомленнях
|
Цитата:
И попробовать потянуть ту же стальку на примере куска в расстояние заброса. Я когда-то стальки моток купил промышленный.... большой такой, так мотал и себе и кому нипопадя, так чтоб не так кольца разлетались на катушкке поначалу, приходилось растягивать её. И вы знаете... тянется сталька!!!! и тянется прилично. |
|
19.12.2010, 16:19 | #2411 |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
Она не тянется, а выпрямляется. - Не надо опровергать закон Гука.
---------- Добавлено в 15:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:08 ---------- Сам проверить не смогу, т.к. не знаю название шнура и степень его "новизны" (сколько он рыбалок отработал). Ещё интересно, часом не спаянный ли шнур? Есть плетёные и спаянные. Сам я свой шнур проверил - см. "Тестирование лесок и шнуров" в "Обсуждение качества рыболовной продукции". |
Пользователь сказал cпасибо: |
Dood (19.12.2010)
|
19.12.2010, 21:25 | #2412 |
Banned
Реєстрація: 07.04.2008
Звідки Ви: Киеве. ДВРЗ
Дописи: 608
Дякував: 229
Дякували 560 раз(и) в 174 повідомленнях
|
Уверяю вас, она тянулась и пружинила. Т.е. при отсутствии нагрузки она как бы сжималась, а при нагрузке (когда я тянул её) она растягивалась.
А вообще, что по вашему, даёт рыболову такое акцентирование внимание на растяжимости с научной точки зрения? Плетёнка практически нерастяжима по сравнению с леской. Развенчание мифа - На самом деле растяжимость (некоторых, а может и всех) плетёных шнуров в 2-4 раза ниже, чем у обычной лески. Даже при большой фантазии это трудно назвать "практически нерастяжима". Вот сталька – эта точно "практически нерастяжима". Спасибо за ответ заранее. И в чём я перечу законам Гука? Юра (П.Ю.А.) привёл формулу данного закона.... где таки f — сила упругости (наверно это и есть растяжение) предполагает таки х — как удлинение (деформацию) тела. Другое дело это до какой степени Х будет влиять на f (????).... хотя моно лески имеют свойство тоже растягиваться (выпрямляться по вашему), т.е. со временем вытягиваются не возращаясь к изначальному диаметру (см. закон Гука, тут опять же о нём). Ну то такое дело.. это наверное каждый рыболов уже знает без глубокого познания в цифрах. А вот сталька как раз и вытягивается в зависимости от температуры [[Ссылки только членам профсоюза. ] здесь, если интересно, то можете сами проверить это кликнув марку стали. Это про ваши воззрения на это — Вот сталька – эта точно "практически нерастяжима". Углубившись в это, тогда наверное именно шнур больше подходит под определение "практически нерастяжим". Интересно было бы замерить Х шнура на 1000, 3000, 10 000 подходе к измерению f. И то же самое сделать с моно и сталькой..... после чего сравнить показания. Я думаю Миф изложенный вами немного пострадал бы в деталях. Сталька, насколько я знаю, это марка углеродистой стали .... так вот тут [[Ссылки только членам профсоюза. ] поглядите пожалуйста на d5 — Относительное удлинение при разрыве ... которое для У8 (марка стали) составляет 10%. А вы говорите о "практической не растяжимости" стальки. С ув. Роман. Востаннє редагував Бадардинов: 19.12.2010 о 22:20. |
Пользователь сказал cпасибо: |
П.Ю.А. (19.12.2010)
|
19.12.2010, 22:18 | #2413 |
Аксакал
Baby-killer форева Реєстрація: 15.04.2006
Звідки Ви: Obolon town,
Kiev
Дописи: 3.407
Images: 750
Дякував: 11.566
Дякували 15.218 раз(и) в 1.480 повідомленнях
|
Растяжимость
Не вижу смысла говорить о растяжимости стали (шнура, лески) при критических, т.е. близких к разрушению нагрузках.
На практике более важным является "нерастяжимость" в пределах эксплуатационных нагрузок, т.е. нагрузок, передаваемых шнуром при поклевке. Для фидерной ловли эти нагрузки (с учетом предварительного натяжения шнура кормушкой), ИМХО, не превышают 1 кгс. Не говоря уж о спиннинговой ловле, где диапазон таких нагрузок лежит в пределах считанных граммов... Если же испытывать образцы разрушающими нагрузками, то перед разрушением общую картину неизбежно исказит такое свойство, как предел текучести материала перед разрушением. Что же касается шнура, то его неплотная структура (особенности плетения) изначально предполагает некоторый (весьма малый) запас растяжимости при относительно небольшой (не разрушающей) продольной нагрузке. |
3 користувачів подякували |
19.12.2010, 23:25 | #2414 | |
Banned
Реєстрація: 07.04.2008
Звідки Ви: Киеве. ДВРЗ
Дописи: 608
Дякував: 229
Дякували 560 раз(и) в 174 повідомленнях
|
Цитата:
Говорить про то вообще смысла нет, если немного знать практики. Или ставить опыты хотя бы. Вот к примеру взять в губы крючок а друг пусть подсечёт . При этом хоть 0,15 леску можно использовать основную и лечь на берегу мини речки, а подсекает пусть друг с другого берега. Я думаю такой опыт быстро покажет на что акцентировать внимание.... если говорить о многом касательно лески.... о разрывной нагрузке к примеру, о том что умеренное !!! "пузо" как то мало мало влияет на идентификацию поклёвки и подсечку ... ну и т.д. Это уже серьёзные доводы с такого казалось бы дурацкого, но я думаю наглядного примера. Так что в рыбалке мифов куча.... просто надо знать к чему и какой применить. А так я не про предельные нагрузки говорил вообще, а про то, что тот же шнур что и сталька.. действительно "практически нерастяжим". И даже понимаю куда и почему лучше применять шнур, а куда моно. И всё это без законов Гука. Сорри у меня образования нет. хотя IQ178 порядков (простите за "скромность"). Но почитать просто было интересно.... мифы. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Сасыколи (20.12.2010)
|
20.12.2010, 01:02 | #2415 |
Реєстрація: 01.08.2008
Звідки Ви: Ив.-Франкковск. Производство кормушек АХС.
Дописи: 677
Дякував: 90
Дякували 379 раз(и) в 135 повідомленнях
|
От народ гребе. Я думаю 99% форумчан бере страшна скука читаючи ваші формули. Коню понятно що шнур менше розтягується ніж моно, а також при однаковій товщині шнур має більшу розривну нагрузку. Це думаю все що потрібно знати. Давайте небудем заглиблюватись в фізику. Ще зрозуміло коли обговорюють чим в тих чи інших умовах краще тому чи іншому рибаку ловити, але для чого обговорювати це на научному рівні??? Мені наприклад незрозуміло.
|
20.12.2010, 02:51 | #2416 | |
Banned
Реєстрація: 07.04.2008
Звідки Ви: Киеве. ДВРЗ
Дописи: 608
Дякував: 229
Дякували 560 раз(и) в 174 повідомленнях
|
Цитата:
Просто я говорю людям только правду и ничё кроме правды.... и то что проверил сам или ссылаюсь на опыт тех кому доверяю на все 100%, потому меня именно "практическая нерастяжимость" стальки и задела. И чтоб не быть голословным я человеку нарыл инфы про то, что это не совсем верно по сути. Спасибо хоть Юра поддержал, наверно тоже стальку пробовал растягивать. А то что люди пользуют кто где что, шнур, моно или стальку и абсолютно не парятся (порой и так) о растяжимости этих девайсов... это всем и так известно! Кому не известно, пусть спросят..что тут такого? Я бывает тоже спрашиваю если не могу додуматься, или хочу утвердится в своей мысли. Только поглядел фильм что Владислав ссылку дал... пример хороший!!!! но грубоват. Но как познавательно! Востаннє редагував Бадардинов: 20.12.2010 о 03:09. |
|
5 користувачів подякували |
Dood (20.12.2010), STEPANENKO (20.12.2010), ValeraYar (20.12.2010), П.Ю.А. (20.12.2010), Сасыколи (20.12.2010)
|
20.12.2010, 04:18 | #2417 | |
Реєстрація: 07.07.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.224
Дякував: 7.105
Дякували 17.373 раз(и) в 1.231 повідомленнях
|
Цитата:
И шнур тянется, и сталька тянется... Только сталька, перед тем как порваться, растягивается чуть меньше чем шнур. |
|
20.12.2010, 10:25 | #2418 | |
Реєстрація: 31.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Images: 49
Дякував: 2.999
Дякували 6.394 раз(и) в 713 повідомленнях
|
Цитата:
Единственное, что бы я порекомендовал - это наматывать шнур с хорошей натяжкой, для того, что бы он плотно ложился на штулю. Я это делаю с помощью мокрой тряпки намотанной на руку, через которую пропускаю наматываемый шнур. И последнее. Перед тем, как начать эксплуатацию шнура, вначале рыбалки я делаю ряд забросов с пустой кормушкой. Это делается для того, чтобы шнур ещё плотнее/ровнее улёгся на шпуле и при дальних забросах (из-за возможного дефекта при намотке) вдруг не сбросил петлю. Забросы далаю с постепенным увеличением дальности, заканчиваю максимально дальним, на который хватает силы и умения. ---------- Добавлено в 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:18 ---------- Рома, чем докажешь? Ты ж почти гений получается ... Востаннє редагував SEMEN: 20.12.2010 о 10:32. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Hot-Yox (20.12.2010)
|
|
|
|