|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Эхолоты, GPS-навигаторы, Метеостанции, Предсказатели клева
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
22.10.2013, 10:17 | #221 |
Реєстрація: 23.03.2012
Звідки Ви: Киев
Дописи: 48
Дякував: 782
Дякували 514 раз(и) в 21 повідомленнях
|
Огромное человеческое спасибо за развернутый ответ. В принципе так и делали как показывало яму с рыбом старались ее обловить. Но увы. Мне кажется еще вода не достаточно остыла.
|
22.10.2013, 21:54 | #222 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
|
На сегодняшней рыбалке, как никогда, насмотрелся на судаковые дуги . Скрины не фоткал, но картнки простые - одинокие одна-две дуги перед/за корчём или бровкой, в стороне от стайки бели или просто на довольно ровном дне. На ровном дне я , как правило судака не ловлю, даже когда его показывает эхолот, а вот вкупе с корчём или бровкой вполне перспективно
|
23.10.2013, 11:53 | #224 |
Реєстрація: 04.03.2010
Звідки Ви: киев
Дописи: 1.212
Дякував: 285
Дякували 499 раз(и) в 288 повідомленнях
|
|
06.02.2014, 15:45 | #226 | |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
Цитата:
Как вам такая эхограмма? [[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (29.09.2014)
|
06.02.2014, 16:22 | #227 |
видывали и поярче..
|
|
2 користувачів подякували |
Геннадий С. (29.09.2014), Штурман-77 (09.02.2014)
|
06.02.2014, 19:12 | #228 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
|
Цитата:
Скорее с размером анального отверстия |
|
3 користувачів подякували |
06.02.2014, 19:14 | #229 |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.797
Blog Entries: 1
Дякував: 3.056
Дякували 3.047 раз(и) в 1.299 повідомленнях
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
fed-vitalii (06.02.2014)
|
06.02.2014, 19:35 | #230 | |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
конструктивно звучит...
про размер и форму пузыря упоминалось потому что: Цитата:
|
|
06.02.2014, 20:42 | #231 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
06.02.2014, 21:44 | #232 | |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
Цитата:
Нет никакого второго витка, утверждение о пузыре встречается в разных источниках, поэтому я его воспринял всерьез и пытался наблюдать и понять как эхолот показывает разные виды рыб. Почему рыба практически всегда показана как дуга, судаки вроде бы не изогнутые по форме, но дуга отчетливо видна, лящи вроде как более круглой формы, но дуга и у них тоже видна отчетливо на экране эхолота. В эхолоте который показывает цветную картинку еще и присутствуют разные цвета которые тоже можно пытаться анализировать и делать какие-то выводы. Т.к. эта тема мне очень интересна, я обязательно проведу в теплый период практический тест который расставит все точки над "и" и даст явный ответ на вопрос, видно ли отдельно пузырь или нет и влияет ли он на картинку на эхолоте? Может я и ошибаюсь, но сходу соглашаться с осутсвием влияния пузыря не буду пока это сам не проверю на практике P.S. Наука тоже на месте не стоит, физика развивается, делаются новые открытия о которых раньше никто не имел представления, либо представлял совсем иначе ввиду ограниченности науки и того как она объясняет определенные понятия, свойства и т.д. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
vasiljevitch (17.11.2014)
|
06.02.2014, 22:02 | #233 |
Андрей, я как Андрей, поддержу Андрея (о как ) в плане того, что даже тут это не раз обсуждалось в теме - рыться и выискивать чтобы что-то доказать просто облом.. И про дуги (разница длинный лучей до объекта в движении), и про пузыри... Та и логика до боли проста - чтоб пузырь как-то на что-то влиял, луч до него добраться должен.. Но при этом он просто не проходит через чешую (отражается). Чтоб было понятней, как пример с преувеличением, покажет ли рентген есть героин внутри алюминевой чушки или нет? При том, что плотность героина явно отличается от плотности алюминия.. И дядька Андрон "собаку съел" на этой теме, потому можно просто ему на слово поверить
|
|
3 користувачів подякували |
06.02.2014, 22:06 | #234 |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
К сожалению, в первом витке я не участвовал и ничего про него не знаю. Как Andron собаку я еще не успел скушать, но уже распробовал)))
Я ж всеравно не успокоюсь пока тест не сделаю, тем более найти этот первый виток на форуме наверное будет не очень просто Я прекрасно понимаю что могу ошибаться, нет претензий на 100% правоту. |
06.02.2014, 22:11 | #235 |
Та витков таких много было.. С картинками, постами на полстраницы и т.п... На сайте Навионики может ещё остались статьи о принципах работы эхолотов - можно порыться там
Ну а эксперимент то всегда хорошо.. Даже если результат разочарует, зато не скучно |
|
06.02.2014, 22:17 | #237 |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
Я буду рад любому результату даже тому который опровергнет мою точку зрения цель ведь установить для себя истину а не притянуть за уши факты которые якобы докажут мою версию. Жаль только долго еще ждать до проведения эксперимента. Мне еще надо потестить новые интересные беспроводные эхолоты на воде, а воды блин нет когда надо, кто этот лед придумал, признавайтесь!
|
06.02.2014, 22:23 | #238 |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
Возможно стоит еще делать поправку на устройства, ведь под словом эхолот скрываются девайсы стоимостью 100 - 2500 уе и как бы они совсем по разному показывают картинку и детали... Лоуренс со структурой вообще по своему все показывает и существенно отличается картинкой от традиционных эхолотов.
|
07.02.2014, 20:09 | #239 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.735
Дякував: 18.582
Дякували 32.905 раз(и) в 7.404 повідомленнях
|
Andron4ik Тёзка, делать Вам эксперименты никто не запрещает, но для того, чтобы убедиться в собственной неправоте совершенно не нужны никакие эксперименты, достаточно для начала почитать "Основы эхолокации", а после хоть немного разобраться в принципах работы эхолота , многое можно найти здесь, можно почитать статьи, в том числе и мои
ЗЫ Вот Вы сейчас для себя Америку здесь открываете, но почему-то не догадываетесь, что многие эту америку уже давно пережевали, переварили и .... |
07.02.2014, 22:03 | #240 |
Реєстрація: 09.07.2012
Звідки Ви: Украина, Киев
Дописи: 457
Дякував: 479
Дякували 616 раз(и) в 156 повідомленнях
|
Эксперимент это последняя надежда чтобы опровергнуть теорию ну или еще раз ее подтвердить
Понимаю что многие задавались тем же самым вопросом и делали тесты и проверки чтобы выяснить как все происходит на самом деле. Я сделаю простую проверку которая ответит конкретно на вопрос пузыря и его влияния на картинку. Возьму 2 одинаковые рыбы одинакового размера и опущу их на определенную глубину, одна будет без внутренностей, вместо них мясо, а другая с внутренностями и пузырем. Надеюсь такая проверка даст явный ответ на мой вопрос. Чуда я не ожидаю, но небольшая надежда есть |
|
|
|