"Хочу себе такое!" - вопросы и советы начинающим и пользователям

[Spin_Fishing]

Допис від YMV

Эх,молодежь.
Человеку предлагает помощь,не побоюсь этого слова,один из лучших наших родбилдеров,а ему не хочется взять с собой,еще одну удочку,весом 90грм.

Мне не тяжело взять еще одну палку! Если не получится встретится при других обстоятельствах то возьму, а если не получится выбраться на совмеску то возьму, особой проблемы это не составляет... просто когда я в том году поехал с тубусом он мне сильно мешал и нужно было его вечно носить за собой все 4 часа! Всем Большое СПАСИБО за помощь!!!

[Freshman]

Приоткройте завесу. В каких случаях преимущество у шпигота и в каких у путовера?
Спасибо.

[Adm1]

Допис від alko

Эээээ.... Graphiteleader несерьезный производитель или Vigore - эконом-класс?

конечно несерьёзный - закосить шпиготом на Рестаффайна МЕ (и остальным)..

[SBK]

Допис від Inor

Я пацталом

Я тоже -там.
Если уже "втулили" про "легкий в изготовлении" шпигот в мою писанину то вынужден сказать тоже
Правильно заметили в постах Какая разница -лишь бы выполнял свои фукции. Не "проседал".не ломался и не "слетал"
Моя ИМХА -такая по шпиготу.
Шпигот -это производители с ЮВА. Значит это СТИЛЬ и МОДЕРН с ЮВА
ИМХО. Может ошибаюсь , но шпигот -это "несостоятельность" производителя сделать дорн для двухчастного АНАЛОГИЧНОГО бланка.
То есть повторить АНАЛОГ задуманного .Ничего плохого тут не вижу.
Сам правда. Не имею ,не имел и иметь не буду шпиготных.
Но то такое ... личное.
с ув,

[Inor]

Может ошибаюсь , но шпигот -это "несостоятельность" производителя сделать дорн для двухчастного АНАЛОГИЧНОГО бланка.

Или попытка снизить стоимость бланка. Потому как в "несостоятельность" к примеру "Shimano" не верю.

[Hypnose]

Допис від SBK

Шпигот -это производители с ЮВА. Значит это СТИЛЬ и МОДЕРН с ЮВА
ИМХО. Может ошибаюсь , но шпигот -это "несостоятельность" производителя сделать дорн для двухчастного АНАЛОГИЧНОГО бланка.
То есть повторить АНАЛОГ задуманного .Ничего плохого тут не вижу.

А у вас что, много путоверных двухчастных аналогов одночастных бланков?
Путоверное соединение с нормальным изгибом в месте стыка я в серийных не встречал, "загипсованы" все в разной степени. А уж про "состоятельный" аналог одночастника я вообще молчу.

В нахлысте есть модели, где на плавным изгибом стыка действительно работали, но это не моя тема

[Inor]

много путоверных двухчастных аналогов одночастных бланков?

У очень многих американских производителей основные модели бланков производятся в одночастном и двухчастном вариантах одновременно.

[demiurge]

Допис від Inor

У очень многих американских производителей основные модели бланков производятся в одночастном и двухчастном вариантах одновременно.

И?... На практике это аналоги или просто тезки?

[Inor]

На практике это аналоги или просто тезки?

Иш как загнул
Ну так и шпиготные у японцев это тоже не одно и то же, там тоже отличаються диаметры комлей и вершинок.

[Crank]

А мне лично до лампочки, шпигот или путовер. Но.....

....Не имею, не имел и иметь не буду шпиготных.

[demiurge]

Да ну, загнул Просто конструктивное продолжение обсуждения тезиса Борисовича про несотоятельность производителей и типы соединений

Вот взять той же Крой. Одинаковая аббревиатура на бланке на практике означает ощутимо разные изделия. Да и по другому и не может быть - иначе смысл выпускать одночастные удочки? Легче ведь выдавать конечному особо изощренному юзеру по два милишприца с ФлексКотом, чем налаживать производство, по сути, еще одной модели бланка.

Да и соглашусь - аналог легше сделать со шпиготом. А вот с путовером - это, как мне кажется, очень кропотливо - если вообще возможно. Но сам предпочитаю хорошие путоверы - наверное потому, что хороших шпиготов мне в руки попадало очень мало

[Cultik]

Допис від demiurge

Да и соглашусь - аналог легше сделать со шпиготом.

Я может и далек,но интересно.
Вы думаете,если взять одночасник,разрезать и вставить внутрь комля,кусок графитового стержня,параметры удилища,не изменятся?

[Inor]

Вот взять той же Крой. Одинаковая аббревиатура на бланке на практике означает ощутимо разные изделия. Да и по другому и не может быть - иначе смысл выпускать одночастные удочки?

Смысл в том что одночастники проще в производстве - меньшее количество тех.операций. Не требуется контроль качества соединения. Всё это удешивляет производство. Тем более в странах где практически нет проблем с транспортировкой одночастников.
Двухчастиники и трэвэлы это дань транспортировке.
А одинаковая абревиатура говорит не о том, что это одинаковые бланки, а о том что они для одних и тех же условий и способов ловли.

[Inor]

Вы думаете,если взять одночасник,разрезать и вставить внутрь комля,кусок графитового стержня,параметры удилища,не изменятся?

Я думаю что радикальных изменений вы не заметите.

[SBK]

Допис від Hypnose

А у вас что, много путоверных двухчастных аналогов одночастных бланков?
Путоверное соединение с нормальным изгибом в месте стыка я в серийных не встречал, "загипсованы" все в разной степени. А уж про "состоятельный" аналог одночастника я вообще молчу.

В нахлысте есть модели, где на плавным изгибом стыка действительно работали, но это не моя тема

Наверное не достаточно правильно выразил мысль.
Во первых - у меня нет и быть не может аналогов. ИМХО
Так как (ИМХО) -одночастный и двухчастный путоверный бланк одного класса тактильно для меня различны. И очень различны. Может только для меня и теми котрыми ловил.И Только о ПИНДОСАХ говорю.
Во вторых - о "состоятельном аналоге" с ЮВА!!!!!
И вообще о шпиготе.
Думаю ,(предполагаю), что шпигот как бы более простое решение сохранить то что должно было быть в бланке при его конструировании. И всё. Выкатали -разрезали и соединили. Тот же "гипс" на стыке что и в путовере.
Опять же по шпиготу -ТОЛЩИНА СТЕНОК бланка в месте стыка (входа шпигота)???. тоньше чем в путовере. Вот и вся разница.
А где тоньше.....там. ШУТКА. Но это я так к слову .ИМХО .
с ув,

[tosi]

Допис від SBK

Опять же по шпиготу -ТОЛЩИНА СТЕНОК бланка в месте стыка (входа шпигота)???. тоньше чем в путовере. Вот и вся разница.
А где тоньше.....там. ШУТКА. Но это я так к слову .ИМХО .
с ув,

не у всіх, в Matagi BifPond TR-68, верхня секція в місці стика посилена

[SBK]

Допис від tosi

не у всіх, в Matagi BifPond TR-68, верхня секція в місці стика посилена

Толя привет!
Ты прав -НЕ У ВСЕХ!
Есть исключения Но они редкие.
У Деда ПУТОВЕР "верхняя часть" тоже усилен "бочечкой"
Мне очень нравится.
И вообще - прекращаю обсуждения.
Всем хороших и любимых удочек.
с ув.

[Эдуард_Владимирович]

Добрый день уважаемые родбилдеры.Созрел на вопрос к вам такого плана,появился у меня мульт Хронарх 51е, немогу к нему подобрать спиннинг,в первую очередь меня интерисует джиг гдето на 70% остальное воблеры и колебло.Уменя есть спиннинг Фаворит професионал 2-10г думаю его переделать под кастинг поскольку джигую в основном им.Рабочие веса в основном 5-14г.Мне еще советуют обратить внимание на бланк SJ 9000-2 MHX но я несилен в подборе комплектующих для набора.Вопрос состоит в том какое направление предпочесть,потратить могу максимум 200 у.е. может кто знает спиннинг под мои требования подскажите.

[SBK]

Относительно MHX SJ 9000-2. ИМХО
Отличный бланк. С претензией "на универсальность" И хорошая цена у него.
В озвученный тест про приманке проходит. "Низ" по джигу все же думаю от грамм 7+Резинка. Бросал им и унцию (был вынужден) -но с лодки и "мягко"
По комплектации - я бы брал не в наборе. Всё раздельно
По Фавориту (переделке) -не знаю. Тут решать Вам. Могут быть "подводные камни" при разборке . Однозначно нужно больше колец для кастинга и могут быть "белесые места" от снятых старых колец. А это не по феншую.
Всё ИМХО.

[Эдуард_Владимирович]

Чтобы несильно влазить в переделку професионала думаю поставить револьверную растановку колец.Настораживает малый диаметр колец,незнаю как они работают в кастинге.