Разборки с ГАИ

[Оzzy]

Допис від Меченый

В протоколе мало писать, что не согласен, нужно писать именно почему, причём акцентировать внимание, что двигался с разрешённой скоростью ( саму скорость не указывать), что сделал ВСЁ что от тебя зависило, что всё только ради того, дабы избежать ДТП с козлом на Акуре и в таком духе. Место мало в протоколе, но для твоих пояснений и по твоему требованию обязаны выдать дополнительный листик ( просто чистый лист формата А4), но в протоколе ты должен указать о существовании такого листика с твоими пояснениями, иначе он пропадёт самым странным образом. Всё описываешь, после чего ставишь большую и жирную "зет" в разделе свидетели, пишешь, что права твои тебе не объяснили и т.д....
В инете на эту тему много чего написано, было б время, собрал бы в кучу и можно было сделать какой то справочный раздел, но времени нет(((.
А сейчас плати штраф и не заморачивайся.

Все верно, но был еще один момент... Я в дет_садик слегка опаздывал... И ребенка забрать было некому... Короче ситуация на ситуации... В общем растерялся слегка...
В протоколе походу еще одну интересную запись нашел, что мол "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км"... Т.е. постанова уже как бы есть... Должна быть...
Вопрос насчет подписи, точнее ее отсутствия, интересный... Если не подпишу, то на кой тогда все эти разъяснения? От чьего лица они писаны? И потом, по идее, погоны могут остановить парочку свидкив, и зафиксить мой отказ от проставления подписи... Какая тогда разница?

[zag]

Допис від Pasha

Все верно, но был еще один момент... Я в дет_садик слегка опаздывал... И ребенка забрать было некому... Короче ситуация на ситуации... В общем растерялся слегка...
В протоколе походу еще одну интересную запись нашел, что мол "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км"... Т.е. постанова уже как бы есть... Должна быть...
Вопрос насчет подписи, точнее ее отсутствия, интересный... Если не подпишу, то на кой тогда все эти разъяснения? От чьего лица они писаны? И потом, по идее, погоны могут остановить парочку свидкив, и зафиксить мой отказ от проставления подписи... Какая тогда разница?

это все нужно фиксировать в протоколе до того как уедешь или мысленно их пошлешь...

[Саша В.]

Допис від Pasha

Все верно, но был еще один момент... Я в дет_садик слегка опаздывал... И ребенка забрать было некому... Короче ситуация на ситуации... В общем растерялся слегка...
В протоколе походу еще одну интересную запись нашел, что мол "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км"... Т.е. постанова уже как бы есть... Должна быть...
Вопрос насчет подписи, точнее ее отсутствия, интересный... Если не подпишу, то на кой тогда все эти разъяснения? От чьего лица они писаны? И потом, по идее, погоны могут остановить парочку свидкив, и зафиксить мой отказ от проставления подписи... Какая тогда разница?

Протокол об админнарушении это и есть постанова. По админки презумпции невиновности нет, т.е. если инспектор сказал, что ты виноват, то так оно и есть, не согласен - в суд и доказывай, что ты невиновен. Подписывать протокол в любом случае нужно, но свои пояснения обязательны. Про "зет" с графе продпись, я имел ввиду графу свидетелей, там "зет" ставишь, дабы эти самые свидетели потом не появились.

[Zander]

Допис від Меченый

По админки презумпции невиновности нет, т

Саша, а ты уверен?

Презумция - вроде в Конституции прописана, как вдруг ее "нет" для админки? Согласно какому Закону, если Конституция - это Основной Закон?
Непонятно.

С ув

[Саша В.]

Допис від Zander

Саша, а ты уверен?

Презумция - вроде в Конституции прописана, как вдруг ее "нет" для админки? Согласно какому Закону, если Конституция - это Основной Закон?
Непонятно.

С ув

ст.62 Конституции Украины гласит: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу».

Что мы имеем? Данная статья относится к уголовному процессу, а об административных правонарушениях в данной статье ничего не сказано, т.е. админка осталась без конституциооного регулирования. Конечно это не справедливо, но для нашей системы ( менты, суды и т.д.) так проще. Ты себе можешь представить судовой процесс, в нашей гондурасии, по превышению скорости, в котором участвует линия обвинения? Я нет

[Zander]

Допис від Меченый

[FONT=Arial]
Что мы имеем? Данная статья относится к уголовному процессу, а об административных правонарушениях в данной статье ничего не сказано, т.е. админка осталась без конституциооного регулирования. Конечно это не справедливо, но для нашей системы ( менты, суды и т.д.) так проще. Ты себе можешь представить судовой процесс, в нашей гондурасии, по превышению скорости, в котором участвует линия обвинения? Я нет

Ясно. Гондурас. Точка.

С ув

[Саша В.]

Допис від Zander

Ясно. Гондурас. Точка.

С ув

Да, именно так. Она конечно теоритически есть, но воспользоваться ей ты не можешь. Но у тебя есть законное право обжаловать любые действия должосного лица, которое вынесло постановление, указать на незаконность этого постановления и т.д. В общем практически любую постанову можно разнести в хлам, если у тебя чётко описаны твои показания, стоит "зет" в свидетелях, если их конечно нет, ибо если они есть и говорят что ты таки не прав, то дело труба, и т.д. Достаточно какой-либо зацепки, одной и самой маленькой и вся постанова летит к едреней фене, а зацепку без проблем можно найти в КУАПе, было бы время и желание.

[Оzzy]

Допис від Меченый

Протокол об админнарушении это и есть постанова. .

Не соглашусь. Вот яркий пример, что таки два разных докуМЕНТА...
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=159

[Саша В.]

Допис від Pasha

Не соглашусь. Вот яркий пример, что таки два разных докуМЕНТА...
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=159

да не важно, постанова это считай переписанный протокол, создаётся на основании этого протокола.

[Partizan]

Паша.
Просто эта быдлота тупо захотело с меня срубить бабла. Вот и все.
А за то, что я не согласился - влупил мне штраф по максимуму. Я ему сказал шо он сука и будет гореть в аду.
По приезду в Киев (инцидент произешел в области) - тут же накатал заяву в суд. Но у меня в машине было 2 свидетеля. Жена и теща.
Теща его чуть не убила, я ее отгонял от мента Хотя может и зря отганял.
2 раза откладывалось рассмотрение дела, а на 3 раз мне сообщили о "Суд постановив задовольнити позов позивача", то есть я выиграл.

Ничего не платил.

ЗЫ: Кстати этот мент уже не работает. Прогнали $$$......суку.
так ему и надо.

[Оzzy]

Повидомлення о заказном письме пришло седня... Явно постанова от геев....

[zag]

Допис від Pasha

Повидомлення о заказном письме пришло седня... Явно постанова от геев....

глянь скока там денег, если больше 170 грн, иди в суд...скажи ниче пока не получал и хочу оспорить постанову...

[Оzzy]

Допис від zag

глянь скока там денег, если больше 170 грн, иди в суд...скажи ниче пока не получал и хочу оспорить постанову...

Так при получении постановы заказным письмом я же на почте должен расписаццо... При этом отмаза, что мол не получал, уже не пляшет насколько понимаю...

[zag]

Допис від Pasha

Так при получении постановы заказным письмом я же на почте должен расписаццо... При этом отмаза, что мол не получал, уже не пляшет насколько понимаю...

Заказным ? !!!!! с какого ЛЯ ? тогда просто иди в суд и пиши заяву за незгодою з постановою... Заказным ? первый раз такое слышу... а говорят шо у геев денег нет, марки им покупать...? первую постанову отсылает ГАИ а не суд...

[Оzzy]

Допис від zag

Заказным ? !!!!! с какого ЛЯ ? тогда просто иди в суд и пиши заяву за незгодою з постановою... Заказным ? первый раз такое слышу... а говорят шо у геев денег нет, марки им покупать...? первую постанову отсылает ГАИ а не суд...

Цитирую бланк повидомлення - "... На Ваше имя надийшло рекомендоване повидомлення.."
А в протоколе была фраза, о том что "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км". Это по времени - через 20 минут после оформления протокола... Так что 99% - что это от геев пришло...

[zag]

Допис від Pasha

Цитирую бланк повидомлення - "... На Ваше имя надийшло рекомендоване повидомлення.."
А в протоколе была фраза, о том что "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км". Это по времени - через 20 минут после оформления протокола... Так что 99% - что это от геев пришло...

Во первых ЗАБЕЙ, во вторых напиши встречную заяву, "за не згодою з рішенням (постановою)" тем более, что не в Киеве а в области было, как правило из инспекторов никто не приезжает, а это плюс для тебя...

Слово РЕКОМЕНДОВАНЕ не обязательное..

[Partizan]

Допис від Pasha

Цитирую бланк повидомлення - "... На Ваше имя надийшло рекомендоване повидомлення.."
А в протоколе была фраза, о том что "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км". Это по времени - через 20 минут после оформления протокола... Так что 99% - что это от геев пришло...

Паша.
В твоем случае можно мотивировать только тем, что у геев вообще нет никаких доказательств. Ни фото ни видео констатации факта нарушения.
Разговор о дыбиле на Акуре бесполезен.

Но, повторюсь, у меня было 2 свидетеля. У тебя их нет. Но и у геев нет "доказательств." Так что в принципе при наличии "лишнего" свободного времени можно и погавкаться, накатав в суд.
но если там штраф мелкий - я б заплатил и не возился. У меня ж то было почти 600 грн.....

[vitoking]

Допис від Pasha

Цитирую бланк повидомлення - "... На Ваше имя надийшло рекомендоване повидомлення.."
А в протоколе была фраза, о том что "розгляд административнои справи видбудеться в тот же день в 18_20 в а/д киев-овруч 19км". Это по времени - через 20 минут после оформления протокола... Так что 99% - что это от геев пришло...

Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.
Якщо ти не бачив постанову, то що ти оскаржуватимеш? А постанова і протокол - це різні документи. Оскаржується, як видно із цитати, саме постанова. Тобто постанову для написання скарги все-таки треба буде забрати. Просто разом зі скаргою до суду подавати заяву про поновлення строку оскарження, оскільки саму постанову ти отримав тільки-що, про що свідчитимуть поштові документи. Хоча, дії наших суддів прогнозувати не берусь.

Стосовно презумпції невинуватості, дійсно в Конституції її прямо передбачено тільки для кримінальних справ. Але у постановах у справах про адміністративні правопорушення (ЯМНЗП - в апеляційній інстанції) я зустрічав в мотивувальній частині посилання на презумпцію невинуватості і у цих справах.

Про всяк випадок:
_http://reyestr.court.gov.ua/ Реєстр судових рішень

[Konstant]

Допис від Partizan

Паша.
Просто эта быдлота тупо захотело с меня срубить бабла. Вот и все.
А за то, что я не согласился - влупил мне штраф по максимуму. Я ему сказал шо он сука и будет гореть в аду.
По приезду в Киев (инцидент произешел в области) - тут же накатал заяву в суд. Но у меня в машине было 2 свидетеля. Жена и теща.
Теща его чуть не убила, я ее отгонял от мента Хотя может и зря отганял.
2 раза откладывалось рассмотрение дела, а на 3 раз мне сообщили о "Суд постановив задовольнити позов позивача", то есть я выиграл.

Ничего не платил.

ЗЫ: Кстати этот мент уже не работает. Прогнали $$$......суку.
так ему и надо.

Паша, я не защищаю мента, бо я опер. Свидетели - не катят, бо заинтересованные лица, ты трохи нарушил, но через то шо ты хлопца перевели

[Partizan]

Допис від Konstant

Паша, я не защищаю мента, бо я опер. Свидетели - не катят, бо заинтересованные лица, ты трохи нарушил, но через то шо ты хлопца перевели

Я не Паша а Саша.
Опера и гайцы - совсем разные люди. Не нужно сравнивать "сыщиков" и "халявщико-нахлебников".
Свидетели они и в Африке свидетели.
В том то и дело, что я НИЧЕГО не нарушил. Выезжал по всем правилам, тем более видел машину гайцов, что они косят бабло на улице. Вот и зло взяло, что оно, гнида, мне в пупок дышит, Тыкает, а я нагибаюсь к нему и громко громко говорю "-А ты мне не ТЫКай, не имеешь права" его аж передернуло.
Когда нарушаю - никогда не отгавкиваюсь.
Бывает мент отпускает.
Вот как то ехал по старой трассе через Березань, Барышевку на Яготин.
При въезде в Барышевку - [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Я ехал рано утром против солнца. проезжать мне нужно было по клумбе (то есть уйти направо), а я по инерции пролетел прямо. И остановился. Сдаю назад и вижу перед собой авто ментов. Мне везет. Мигалки, газу и ко мне.
Я честно признал свою ошибку что не поехал по знаку, его плохо было видно напротив солнца. Гайцы меня проверили и тупо отпустили.
А бывает приходится и платить.......
Просто все мы люди и нужно быть человеком и уважать ближнего своего.