|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
27.06.2013, 10:54 | #2341 |
Реєстрація: 23.06.2007
Звідки Ви: Живу в Городе-Герое
Работаю на работе
Дописи: 125
Дякував: 65
Дякували 169 раз(и) в 63 повідомленнях
|
Соотношение масс
Ружье и гарпун не взвешивал, но заранее просчитывал, так как хотел добится нейтральной плавучести без дополнительной отгрузки (что кстати и получилось по факту).
По расчетам: Снаряженное ружье с триггером, катушкой и т.д. без гарпуна 1780-1800 гр. Гарпун 1300*6,75 - 370 гр Расчетное соотношение масс 4,8-4,85 Как удастся взвесить - по факту отпишу. |
27.06.2013, 11:51 | #2342 |
Реєстрація: 09.04.2010
Звідки Ви: Только не здесь
Дописи: 1.960
Дякував: 10.055
Дякували 5.288 раз(и) в 1.060 повідомленнях
|
|
27.06.2013, 16:36 | #2343 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Дякував: 724
Дякували 1.238 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Закрытый трэк хорошо работает только со значительным оверпауэром (т.е. с гораздо большей мощностью тяг, нежели необходимо). Закрытый трэк со стандартным сетапом только ухудшит балистику.
Для арбалетов классического типа это соотношение должно быть не менее 5.0. Если сделать предположение, что для роллеров эта аксиома должна также соблюдаться, то имеем недостаточную массу ружья либо слишком тяжёлый гарпун |
27.06.2013, 16:54 | #2344 | ||
Напремер стаким...
Цитата:
Цитата:
|
|||
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (20.08.2014)
|
27.06.2013, 17:07 | #2346 |
27.06.2013, 17:16 | #2347 |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: Киев, Затроещинск
Дописи: 1.775
Images: 21
Дякував: 1.149
Дякували 2.746 раз(и) в 723 повідомленнях
|
|
27.06.2013, 17:49 | #2348 | |||
Реєстрація: 23.06.2007
Звідки Ви: Живу в Городе-Герое
Работаю на работе
Дописи: 125
Дякував: 65
Дякували 169 раз(и) в 63 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Гарпун 369 гр. Пригрузил голову, заполнив внутренний диаметр оси роликов свинцом, окончательный вес ружья 1830 гр. Соотношение 4,95:1 В части соотношения 5:1.. думаю, что на классическом арбалете оно всего навсего позволяет получить выстрел с комфортным уровнем отдачи)) В приложении кинул раскадровку выстрела с Omer Gold 82. Вот на нем соотношение 5:1 точно не выполняется, арбалет легкий, но бьет точно. У роллера субективно отдача гораздо меньше, но подброс как выяснилось немалый.. Реактивный момент связанный с движением тяжей вокруг ролликов вносит свою лепту(( Предполагаю, что для роллера гораздо важнее будет не абсолютное значение массы, а ее распределение. Очевидно, что смещение массы к голове уменьшит подброс. Как запасной вариант попробую поставить гарпун 6,25 но это уже на самый крайний случай. Впереди выходные постреляем, посмотрим.. Жаль только, что в этот раз без камеры(( |
|||
3 користувачів подякували |
27.06.2013, 19:23 | #2349 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Дякував: 724
Дякували 1.238 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Потому, что часть энергии гарпуна гасится о стенки закрытой направляющей в начальный момент выстрела через колебания гарпуна. При значительном оверпауэре этими потерями можно пренебречь.
Он бьёт точно потому, что ты гасишь отдачу рукою - плечом - корпусом. Попробуй отстрелять Gold 82, держа его с согнутым локтем в сторону от тела - направо, налево, под углом вверх - результат будет показательным. Востаннє редагував Amet: 27.06.2013 о 19:29. |
27.06.2013, 21:40 | #2350 |
Реєстрація: 20.02.2013
Звідки Ви: Севастополь
Дописи: 98
Blog Entries: 1
Дякував: 111
Дякували 150 раз(и) в 54 повідомленнях
|
утром отстрелял свой роллер (аж 3 выстрела!). все выстрелы как под копирку - рыба выходит справа и я благополучно мажу в 5-10 см перед клювом но по линии хода. причем два из трех это клюв пеламиды .
расстроенный еду разбирать сетап, анализирую - все три раза амортизатор тормозил гарпун сразу за рыбой (+-0,5 метра). разматываю монолинь и сам себе удивляюсь - 6,7 метра! до этого было на один оборот на линесбросе меньше (-1,9 м) значит на этой дистанции гарпун приходит в нужное место быстрее рыбы. но, конечно же, для большей достоверности надо пострелять по мишени, даже если без камеры, все равно будет понятно куда попадаю. короче, продолжаем заниматься рукоблудством вместо того чтоб охотиться |
27.06.2013, 21:59 | #2351 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Дима это линя столько ,или растояние от рукоятки до лепестка?
Востаннє редагував Vintik: 27.06.2013 о 22:17. |
27.06.2013, 23:03 | #2353 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
|
28.06.2013, 08:53 | #2355 | ||
Реєстрація: 23.06.2007
Звідки Ви: Живу в Городе-Герое
Работаю на работе
Дописи: 125
Дякував: 65
Дякували 169 раз(и) в 63 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
Хотя тут дело скорее в том, что на вытянутой руке выцеливаешь дальнюю, осторожную рыбу, а на согнутом локте в сторону или вверх стреляешь когда рыба проходит близко, поэтому и в первом и во втором случае высокий процент попаданий. |
||
01.07.2013, 14:21 | #2356 |
Реєстрація: 23.06.2007
Звідки Ви: Живу в Городе-Герое
Работаю на работе
Дописи: 125
Дякував: 65
Дякували 169 раз(и) в 63 повідомленнях
|
На днях с Dyki-им повторно отстреляли роллеры, после нескольких внесенных корректирующих изменений. Изменения минимальны, немного пригружена голова, маленько увеличено натяжение тяг, отогнут немного флажок на гарпуне..
До границы видимости (приблизительно 6-6,5 метров) промахов по мишени нет. На 4 метра от головы ружья, ложил с двух роллеров в "яблочко", расстояние между гарпунами в мишени - 3..4 см по горизонтали. |
4 користувачів подякували |
02.07.2013, 13:23 | #2357 |
Модератор
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.943
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
|
Господа , а ответьте на такой вопрос.
Я смотрю много кто пользует реверсивные триггера, да даже с обычным. Почему никто не подпиливает жопы у гарпунов с перенесением места зацепа шептала и привязкой снаружи триггера? Ведь таким образом зацеп тяги передвинется к триггеру на еще несколько сантиметров, они не нужны? Еще вопросец! Варианты крепления фонаря на роллер вроде не рассматривали Востаннє редагував Тарас: 02.07.2013 о 14:17. |
02.07.2013, 14:49 | #2359 |
Banned
Реєстрація: 22.12.2006
Звідки Ви: г. Ялта, Крым
Дописи: 513
Дякував: 1.122
Дякували 1.399 раз(и) в 188 повідомленнях
|
Выигрыигрыш в мощности есть наверное, хотя теряется некоторая масса гарпуна.
Привязка не за самую "задницу" сильно повышает шанс потери гарпуна в щели, но снижает вероятность схода рыбы. Думаю, такой вариант имеет смысл лишь в определенных случаях. Например при охоте на пелагиков. |
02.07.2013, 14:53 | #2360 | |
Админ Грота
Реєстрація: 02.04.2006
Звідки Ви: Вышгород-Киев
Дописи: 4.251
Images: 59
Дякував: 9.695
Дякували 11.471 раз(и) в 1.791 повідомленнях
|
Цитата:
отжыж ночник или ты роллер в щели совать собрался? |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Тарас (02.07.2013)
|
|
|
|