Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[lyns]

Допис від NikE

Теперь спокоен, а то думал может я один такой жадный
Масло покупал в Воронеже, фирменное CRESSI - так в магазине сказали. 100мл. пузырёк стоит около 20гр. (по курсу). То что из Италии оно приехало это врядли, но свои функции выполняет.

По рекомнедациям уважаемых людей залил ПМС 100. Вот, только в наших краях флакончик 10 мл. стоит 8 грн. Это 1 доллар.

Пробовал И-20, силиконовое из аэрозоли. Только после ПМС 100 избавился от залипания ствола на холоде

[mpavluk]

Так бы сразу и сказал...(с) [/COLOR](х/фДжентельмены удачи)
P.S.Раздел читают и те кто не в теме,ненужная полемика вводит читателя в заблуждение,цену товара озвучивает хозяин,ИМХО обсуждать достоинства и недостатки лучше в выделенных для этого страницах и т.д.[/QUOTE]

В этом ты, пожалуй, прав, сори.
Мужики, как у Вас такие цитаты красивые получаються?

[Кокорин Владимир]

Допис від mpavluk

В этом ты, пожалуй, прав, сори.
Мужики, как у Вас такие цитаты красивые получаються?

Оставляешь только первые и последние квадратные скобки в цитате

[Кокорин Владимир]

Энто не барахолка, энто базар, где сошлись 5 человек - ничего не продают/ ничего не покупают , а только трепятся

Надо свалить до прихода "ментов"

[NikE]

Допис від lyns

По рекомнедациям уважаемых людей залил ПМС 100. Вот, только в наших краях флакончик 10 мл. стоит 8 грн. Это 1 доллар.

Пробовал И-20, силиконовое из аэрозоли. Только после ПМС 100 избавился от залипания ствола на холоде

Да я от тебя 100км. живу В Воронеже в коммандировке был. Подскажи где ПМС покупаешь, в автомаг. спрашивал - не знают такого. CRESSI заканчивается

[FA]

Допис від Phantom

все нераскажу, из глобального-безрезьбовой ресивер, и пневмотормоз ствола, разгон поршня-ДЛИННЕЕ длины ружья.(т.е.- ружье 400ка стреляет по мощности как 650ка)

Я хотел сделать такое:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Пневмовакуумная "почти Зелинка". Без резьб и ствол можно сделать телескопический - длина разгона больше длины ружья.
Потом забил на эту идею.

[mpavluk]

Спасибо, что просветили насчет цитат, не дали помереть "дурой"

[pithon65]

Допис від lyns

Только после ПМС 100 избавился от залипания ствола на холоде

Пользуюсь ,как и некоторые подвохи здесь,маслом для гидроусилителя руля - устраивает более чем!

[NikE]

Допис від pithon65

Пользуюсь ,как и некоторые подвохи здесь,маслом для гидроусилителя руля - устраивает более чем!

Это обычной ATF ? Резинки не жрёт ?

[pithon65]

Допис від NikE

Это обычной ATF ? Резинки не жрёт ?

Да,точно < Automatic Transmission Fluid >написано на канистрочке ,с резинками все в норме - не разъедает.

[mamai]

Допис від D.mon

Продам пневмат "Континент", длинна 500, ручка сзади, 2 лепестка на гарпуне! Лугкое бу, заказівал в Июле за 240 долл у Юры в Николаеве.

описание конструкции тут, в моем ружье ручка посимпотичнее
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Цену даже не знаю какую поставить, рассмотрю ваши предложения по аське: 386-728-125 или моб 8 067 506 2889
Дима

Если в июле 240 то сейчас минимум 350
ИМХО все цены (недвижимость авто и т.д.) и на космопневматы встанут на свое место , только спрос упадет , конкуренция начнет свое брать 450 - ?и российские бизнесмены (Юрист подрабатывает на торговле оружием)
Может конечно я ошибаюсь но за такие деньги в гарпуне должна быть самонаводящая головка (даже учитывая доводы уважаемого Виталика)

Добавлено через 32 минуты

Допис від mpavluk

Чемпион 2006 г.(2 гарпуна+наконечники,катушка,неопрен.чехол,ЗИП)в отличном состоянии.
цена 350 у.е.(озвучено с разрешения хозяина ружья)

Я за 380 у.е. заказал Зелику у классного мастера, тоже с двумя гарпунами. Так что, думаю, на данный момент 350 у.е. для данного девайса цена не актуальная.[/quote]
Согласен на все сто не стоит Чемпион столько У.Е.
Зачем тогда Брагина вспоминать если человек как и многие другие на своем увлечении (хобби, диагнозе) подзароботать хочет.
Не то что бы я хотел обоср... людей давших обьяву ,наверно больше хочу поддержать незаинтересованного Павлюка_предпринимателя(солидарность ) Хотя и по обьяве можно сказать - чемпионом с 06 пользовались но цена покруче нового (как у вина чем старше тем дороже)

Д

[lyns]

Допис від pithon65

Да,точно < Automatic Transmission Fluid >написано на канистрочке ,с резинками все в норме - не разъедает.

вот, тольо его и не пробовал, хотя имеется канистрочка. Смущает то, что оно минеральное. Боюсь, что с конденсатом будет образовывать эмульсию. Может пользовали Automatic Transmission Fluid синтетику?

Добавлено через 1 минуту

Допис від NikE

Да я от тебя 100км. живу В Воронеже в коммандировке был. Подскажи где ПМС покупаешь, в автомаг. спрашивал - не знают такого. CRESSI заканчивается

продается в отделах радиодеталей, но явно завышены цены

[D.mon]

[QUOTE=mamai;178876]Если в июле 240 то сейчас минимум 350

Добавлено через 32 минуты


Я ж этого не писал, и даже в виду не имел, к чему этот лишний треп!?
Бред какой то...

[mpavluk]

Допис від lyns

вот, тольо его и не пробовал, хотя имеется канистрочка. Смущает то, что оно минеральное. Боюсь, что с конденсатом будет образовывать эмульсию. Может пользовали Automatic Transmission Fluid синтетику?

ATF - это так-называемое "гидравлическое" масло, используеться в автоматических трансмиссиях, раздаточных коробках и, конечно, гидроусилителях автомобилей. Его отличительные особенности: малое изменение вязкости в зависимости от температуры, неагрессивность к резинотехническим изделиям, практически отсутствие пенообразования. Так что получить из него эмульсию будет очень сложно, независимо оттого минеральное оно или синтетическое. Да и понятие "минеральное" для ATF - условное так-как вышеупомянутые характеристики достигаются большим колличеством присадок. В т.н. минеральном ATF 50% синтетики, в полусинтетке -около 80, и в синтетике, соответственно, 100. Это может повлиять только на срок его службы в тяжелых условиях (в основном температра, обороты, нагрузка), чего в ружьях для ПО не может быть в принципе.
Думаю, любое ATF на порядок лучше самых дорогих масел, созданных специально для ружей, остальное - маркетинговый ход производителей ружей, они ведь не производят масел сами, а заказывают масла с минимально достаточным набором характеристик у производителей и максимум разливают их в маленькие емкости, и они не будут доплачивать за присадки, обеспечивающие в разы более высокие характеристики, чем это необходимо.

[mamai]

Допис від D.mon

Добавлено через 32 минуты


Я ж этого не писал, и даже в виду не имел, .

я знаю , высказывался в теме ,получилось утрирую.

[NikE]

Допис від pithon65

Да,точно < Automatic Transmission Fluid >написано на канистрочке ,с резинками все в норме - не разъедает.

Спасибо за совет, c ATF же никаких проблем нет, в любом автомагазине на любой вкус и цвет. И цена нормальная.
то lyns
Будем пробовать ATF?

[Юрий (Волгоград)]

to Phantom

Добрый день Алексей !

Признаться я думал что притензий к конструктиву Зелинки у Вас много больше !!! Так мне показалось из Вашего предыдущего поста ...
Количество уплотнений, толщина линесброса и необходимость доводки ответственных поверхностей всетаки не совсем на прямую относятся к конструктиву . ИМХО
Что касается погнутого линесброса то лучше ориентироваться на увеличеную толщину (считаю 3мм достаточным) и подбор материала (что бы жесткость обеспечить). Ну и "плавающим" конечно делать.

При всем уважении приведенные доводы мягко говоря не перевешивают достоинств присутствующих в конструктиве Зелинки. Если есть еще что то хотелось бы услышать ?

По конструктиву пневмо тормоза вероятно Вы правы (во всяком случае я сам не проверял) ! Но зазор в 2 десятки немного настораживает. Если Вы допускаете попатание всяких продуктов трения и конденсата в масло и на уплотнения, то почему не предположить что это же попадет в данный зазор. Более того эмульсия просто должна там скапливаться так как капролоновая втулка просто будет туда ее "вбивать" (при условии что я правильно понял вашу идею). Более того масло ведь так же как и вода не сжимаемо. А значит вместо "пневмо" Вы должны получить "гидро".
Хотелось бы взглянуть на схему Вашей идеи. Дело в том что идея "телескопического" ствола давно и не мною и не Вами придумана (2 ствола, один в другом, ресивер собран на внешнем).
Я все свои идеи моделирую в Inventor и могу с уверенностью сказать что при создании подобной схемы у меня появлялись увеличиные силы трения и возрастал вес изделия. Более того если считать подобное решение под увеличенные давления (вы на сколько я понимаю 40-45кг считаете оптимальным) то решение на несущем ресивере и несущем стволе совершенно разные по надежности. (ИМХО подтвержденное калькулятором).
Плагиатом я принципиально НЕ занимаюсь. Поэтому считаю общение со мной безопасным.
Что касается опыта по сравнению ружей разных конструкций то прошу поверить на слово - ОН ПРИСУТСТВУЕТ.
Более того я считаю уместным обсуждать ружья различных конструкций и мастеров здесь (иначе зачем еще нужна данная ветка).
В том числе и "Буржуйку"...
Естественно при соблюдениии элементарной порядочности, культуры общения и конечно обьективности и непредвзятости высказываний.

Всем коллегам ведь интересно чем в деталях отличается то или иное решение.
А разработчики могут (при желании) видеть и исправлять возникающие претензии в следующих версиях.

P.S. Если считаете необходимым можем остальные разговоры продолжить в личной переписке.

С уважением, Юрий.

[Phantom]

Винтик , ход ствола у меня на классике 12мм, был изначально 5мм-но это мало...(клапан неподвижный, входит в ствол)
к примеру ,на Чемпионе ход всего 2мм после отрыва от торца клапана...(клапан подвижный,прижимается по торцу ствола) -этого мало однозначно!
А пневмотормоз ствола-где ход его большой! никакое масло помехой небудет и зазор шикарный в 0,2! ствол ведь центрован в трех!!! точках. Глубина ловушки-15-20мм, шайба на стволе толщиной 4мм. Если и масло остановит ствол раньше на 1-2мм,то ему пофиг при ходе ствола 150мм.....

Фа , если чесно непойму надобность в вакуме в стволе??? ствол 10мм с гарпуном 8мм-шикарный вариант и так! А как поршень в стволе себя ведет,чем держится кроме трения-если вакум и с клапана и с дула???
Ход поршня больше чем длина ружжа-самое продвинутое решение по мощности и дальнобойности! Думаю дедушки это банально неуспели сделать.
Вся фишка-чтоб ствол после выстрела встал наместо "сложился"... -самовзвод ствола, до клапана,клапан-только подвижный с прижимом по торцу к стволу(как более простой,на 1 манжетку меньше..).
-------------
Подобную конструкцию с КПИ более 100% делал Гупало-"гидропневмат ТЕЛЕСКОП",слышал что пуляет на 10метров..
---
Юрий Волгоград -линесброс ф3мм,так и есть давно у Мирошниченко. и другие очевидно делают, и ф2мм видел Мирошки,Королевские,Резников.
разница с 2 до 3мм по диаметру,посчитай площадь сечения-до 7 мм.кв.-никакого сопротивления недаст!!! против 94мм.кв. ствола ,если клапан неподвижен,вычитаем еще с 25-30мм.кв.-тоже зазор достаточен для работы !
зачастую и ружья имеют внутренний диаметр ствола 11-11,5-12 и 12,5мм-!!! от неосведомленности пользователей обзываемые как 10мм. с такими стволищами-еще больше зазор.
у меня линьсброс ф2,7мм в каленом варианте -он и есть одновременно клапан ,для стравливания давления и удаления конденсата.(подпружинен с полусферой).Работает после разрядки ружжа,штырек линьсброса утапливается вовнутрь хвостом гарпуна до упора и ПШИИИК... Его пружинка и спасет его от изгиба при торцевом ударе!. такой линьсброс можно впихнуть даже в ресивер 25мм!
-----
по "Чемпиону", неплахая зелинка для начинающих,имхо многократно лучше импортного хлама!!! немного доработать ее(ствол отшлифовать, и зазоры увеличить- от клапана к стволу-для воздуха, и от ствола до демфера-для выхода воды,линьсброс поставить каленый-будет песня!!!).

[Коротов Сергей]

Допис від Юрий (Волгоград)

to Phantom
Добрый день Алексей !

Хотелось бы взглянуть на схему Вашей идеи. Дело в том что идея "телескопического" ствола давно и не мною и не Вами придумана (2 ствола, один в другом, ресивер собран на внешнем).
Я все свои идеи моделирую в Inventor и могу с уверенностью сказать что при создании подобной схемы у меня появлялись увеличиные силы трения и возрастал вес изделия. Более того если считать подобное решение под увеличенные давления (вы на сколько я понимаю 40-45кг считаете оптимальным) то решение на несущем ресивере и несущем стволе совершенно разные по надежности. (ИМХО подтвержденное калькулятором).
P.S. Если считаете необходимым можем остальные разговоры продолжить в личной переписке.
С уважением, Юрий.

Привет. Я хоть и не Алексей, но мне тоже очень интересно. Тем более что Phantom начал говорить по ствол, который длиннее ружжа, а потом "соскочил" с темы, а вопросы то остались !!!!:
Если кто может на словах, даже без схем, поясните, как такое возможно конструктивно, т.е. ствол телескопический????
Я хоть и инженер, но пока такой схемы понять не могу Тупой наверное, или учился плохо, а понять хочется... Даже не для того, чтобы воплощать, а просто ПОНЯТЬ
И есчо... не надо в личке пжлст
Удачи всем

[Phantom]

Коротов Сергей- Тем более что Phantom начал говорить по ствол, который длиннее ружжа, а потом "соскочил" с темы, а вопросы то остались !!!!:
Если кто может на словах, даже без схем, поясните, как такое возможно конструктивно, т.е. ствол телескопический????

попробую на буквах обьяснить-
ружжо 400мм, ствол внутри ружжа 350мм, ствол подвижный-аля зелинка. Его ход в классике до 8мм! А кто запретил сделать его ход больше.. вот и пускай летит впередь, до шайбы ограничителя. Это 1/3 длины ствола при рукоятке 2/3. Если ручка задняя-то ход ствола может быть и еще больше-вплоть до напайки ствола..
Демфер находится на стволе,а не в надульнике!
Линесброс незавязан на ствол! это часть регулятора боя.
Регулятор боя-ограничитель хода ствола от 0,5мм-и максимум(не удерживает ствол),регулятор боя-механический ограничитель.
Схему светить небуду временно,т.к. есть еще "камни" в конструктиве, нужен самовзвод вменяемый ствола.Иначе ,после выстрела тонкий стволик можно повредить и пипец..
Или вариант 2-фальшкожух ствола,двигается вместе с стволом-защита ствола.
Заряжается ружжо-запихнули гарпун до торца ствола ,далее взводится уже сам ствол,одним движением.
В варианте самовзвода ствола-после выстрела ствол сам залетает в ружье,мы только запихиваем гарпун и ставим ствол на взвод.(возможно и ствол самовзводится с клапаном, и вся зарядка ружжа-перепуск воздуха от поршня до клапана.Это многократно легче,даже при большой закачке!!!)
Все еще в опытах, и отсуцтвии матерьялов и средств в лавэ..
-----------------------------------
п.с.-скорость гарпуна+ скорость вылета ствола!!! на глазок -ствол 15-20м/с + поршень с гарпуном 25-30м/с итого 40-50м/с скорость гарпуна+ его длина разгона... ружье закачиваем до 20кг максимум и стреляем слонов