|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Поплавочник
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#201 | |
Танкер знакомого стоял на рейде в море Балатон ?
![]() Цитата:
Судя по Вашему удилищу, поплавок ставили грамм на 30? возможно поэтому были отстрелы с тонкой лески? Что то у вас не так. Проверьте всю конструкцию от катушки до крючка еще раз. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#202 |
Реєстрація: 30.09.2009
Звідки Ви: Херсон
инженер-радиоэлектронщик
Дописи: 21
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 22 раз(а) в 6 сообщениях
|
По поводу лески меня грызет смутное сомнение, что леска старая или хранившаяся в неподходящих условиях и растерявшая свои ТТХ. Поплавки все одинаковые 5+2, стопоры Balzer, огрузка - набор дробинок, завершает конструкцию микровертлюжек. Далее поводок диаметром 0,1мм и крючек гамакацу №14 с длинным цевьем и лопаточкой.
А по каким морям носило шаланду моремана я не вкурсе ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#203 |
Реєстрація: 30.09.2009
Звідки Ви: Херсон
инженер-радиоэлектронщик
Дописи: 21
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 22 раз(а) в 6 сообщениях
|
Ловлю теми "дровами", на которые хватает денег.
![]() А шнур вместо лески - чистой воды эксперимент |
![]() |
![]() |
![]() |
#204 |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 1.821
Поблагодарили 5.855 раз(а) в 774 сообщениях
|
Ох, ребяты, давеча воочию насмотрелся...
Зашел в один мелкооптовый склад-магазин. Мужик пришел покупать, по его словам, четырехметровое удилище до 400 грн для нахлыстовой ловли ![]() ![]() ![]() Продавец (хочу отдать ему должное), представлял основы ловли любой снастью и попытался объяснить покупателю, что нахлыстовых удилищ длиной 4 м не существует, поскольку заброс в них производится не за счет упругих свойств удилища, а за счет инерции и массы шнура. Покупатель ничего не понял. За правое дело, на выручку продавцу поспешил я... Покупателю в течении последующих 20 мин были продемонстрированы - мах, матч (не подошел, сказал - тяжелый). Идеально бы подошла китайская карбоновая болонка, но их в магазине не было. Ловля болонкой голавля поверху на майского жука с неизвестно каким поплавком. А вы говорите - "шнур на матч ставить нельзя" ![]() Это я к тому, что народ ловил и ЛОВИТ чем угодно. Хотя плетенка на матче - это, конечно, уже не матч Востаннє редагував Папа Ву: 28.05.2010 о 18:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#206 |
Реєстрація: 13.08.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 73
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
|
Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке....
у кого какое мнение??? [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#208 |
Держал. Задумка очень интересная.
При выборе диаметра лески в соответствии с размером крючка, реально рабочая комбинация. Принцип безузловки, быстрое соединение лески с крючком, работает и в данных изделиях очень удачно. ИМХО вариант для ленивых. И очень неплохой вариант за приемлемую цену. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#209 |
Реєстрація: 13.08.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 73
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#210 | |
Реєстрація: 12.07.2006
Звідки Ви: MEXICO
Дописи: 908
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 771
Поблагодарили 4.772 раз(а) в 405 сообщениях
|
Цитата:
По опыту знаю что даже узлы вытягиваются с потерей крючка и рыбы, с прикольным барашком на леске, а так многие кто ловит крупную рыбу даже проклеивают узлы чтоб не вытянулись. В руках бы повертел а рыбу ловить под вопросом. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Папа Ву (29.05.2010)
|
![]() |
#211 | |
Реєстрація: 05.01.2007
Звідки Ви: Киев, Троещина
Дописи: 6.333
Сказал(а) спасибо: 6.317
Поблагодарили 11.052 раз(а) в 2.412 сообщениях
|
Цитата:
Вот в спининге, где частая смена приманок, безузловку я понимаю и то сам часто поставлю на конец застежку и вперед. А в попловке (имхо) не так часто крючок меняется. А даже если, то что будет с леской если пару раз ее так намотать и затянуть? Идея конечно интересная, не спорю, но раздел применения (опять же имхо) не тот. Если у вас другое мнение, с удовольствием выслушаю. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#212 | |
Реєстрація: 13.08.2009
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 73
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 16 раз(а) в 3 сообщениях
|
Цитата:
но мне кажится (имхо) прочность на узле должна быть высокая, правда нужна ли она на поводке??? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
vvl (29.05.2010)
|
![]() |
#213 |
Реєстрація: 22.12.2009
Звідки Ви: тольятти
Дописи: 596
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 1.713 раз(а) в 273 сообщениях
|
Смысл в том,что прочность любого навороченного узла меньше прочности лески,на которой вяжется узел.
На безузловке практически исключено трение лески об леску. Иными словами,вы можете использовать в качестве тех же поводков леску меньшего диаметра без потери прочности всей снасти. |
![]() |
![]() |
![]() |
#214 |
Реєстрація: 23.02.2008
Звідки Ви: Киев.Лесной масив.
Дописи: 696
Images: 6
Сказал(а) спасибо: 4.063
Поблагодарили 1.004 раз(а) в 149 сообщениях
|
А зачем для поплавочника безузловка ?При глухой снасти всегда должно быть слабое место в случае поимки корча или крупной рыбы .Лучше пусть рвется поводок чем ламается дорогостоящее удилище .А поводки всегда должны быть приготовленные на мотовильце разных размеров .Это для спортсменов каждая секунда выигришна .А для любителя поменять поводок петля в петлю без проблем и последствий .
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Папа Ву (29.05.2010)
|
![]() |
#215 | |
Реєстрація: 22.12.2009
Звідки Ви: тольятти
Дописи: 596
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 1.713 раз(а) в 273 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#216 | |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 1.821
Поблагодарили 5.855 раз(а) в 774 сообщениях
|
Цитата:
Цевье загромождено... и ради чего?.. С ValerаYar солидарен... ИМХО, рациональные замечания Востаннє редагував Папа Ву: 29.05.2010 о 22:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#217 |
Реєстрація: 22.12.2009
Звідки Ви: тольятти
Дописи: 596
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 1.713 раз(а) в 273 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#218 |
Реєстрація: 05.01.2007
Звідки Ви: Киев, Троещина
Дописи: 6.333
Сказал(а) спасибо: 6.317
Поблагодарили 11.052 раз(а) в 2.412 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#220 | ||
Реєстрація: 22.12.2009
Звідки Ви: тольятти
Дописи: 596
Сказал(а) спасибо: 144
Поблагодарили 1.713 раз(а) в 273 сообщениях
|
Цитата:
![]() ---------- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:59 ---------- Цитата:
А на волге очень приятно ловить щуку на малька в окнах растительности ![]() ---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ---------- Году в 81-ом,подсел на ловлю спиннингом,тогда не только безузловок,мустадовских защёлок никто в глаза не видел . И для быстрой смены блесны естественно все использовали систему петля в петлю.На работе была возможность проводить испытания на разрыв,чем мы и не приминули воспользоваться.Экспериментируя,определили,что самый надёжный по прочности является так называемый жилковый узел,вязаный по мокрому способу,лучший увлажнитель-слюна. Чем жёстче леска-тем прочность узла меньше. Что интересно,процентное соотношение прочности узла к прочности лески при уменьшении диаметра лески уменьшается. У узла,связанного на леске 0,4 прочность в среднем 93%,а вот у лески 0,1 уже 82%. Прочность безузлового соединения-98%. Возьмём для образца леску SALMO с тестом основная леска-0,2 мм-4,65 кг поводки-0,1 мм-1,45 кг 0,12 мм-1,75 кг При оснастке петля в петлю поводок из 0,12 имеет прочность 1,75*82%=1,435 кг При оснастке на безузловку из 0,1 мм 1,45*98%=1,421 кг. Если человек понимает ,что даёт разница в рыбалке между лесками 0,1 и 0,12, без особого снижения общей прочности снасти,то невольно задумается,применять ему сей девайс или нет ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|