Элементы оснастки:Поплавки, Крючки, Леска и т.д. - Сторінка 11

AK · 27.05.2010, 15:30

Цитата:

Допис від Wagner

знакомый мареман, уверял, что шнур венгерский.

Танкер знакомого стоял на рейде в море Балатон ?

Цитата:

Допис від Wagner

На позапрошлой рыбалке использовал монофил - подарил водяному 3 поплавка, на прошлой - плетенка, результат выше всяких похвал.

ИМХО Вы что то делаете не так. В вопросе выбора плетенка или леска Матч сродни Ультралайту, опытный и уважающий себя рыбак выберет леску. Да и шнур 0,06 не на много крепче лески 0,12...
Судя по Вашему удилищу, поплавок ставили грамм на 30? возможно поэтому были отстрелы с тонкой лески?

Что то у вас не так. Проверьте всю конструкцию от катушки до крючка еще раз.

Wagner · 27.05.2010, 15:55

По поводу лески меня грызет смутное сомнение, что леска старая или хранившаяся в неподходящих условиях и растерявшая свои ТТХ. Поплавки все одинаковые 5+2, стопоры Balzer, огрузка - набор дробинок, завершает конструкцию микровертлюжек. Далее поводок диаметром 0,1мм и крючек гамакацу №14 с длинным цевьем и лопаточкой.

А по каким морям носило шаланду моремана я не вкурсе

Wagner · 28.05.2010, 15:14

Ловлю теми "дровами", на которые хватает денег.

А шнур вместо лески - чистой воды эксперимент

Папа Ву · 28.05.2010, 16:54

Ох, ребяты, давеча воочию насмотрелся...
Зашел в один мелкооптовый склад-магазин. Мужик пришел покупать, по его словам, четырехметровое удилище до 400 грн для нахлыстовой ловли

Продавец (хочу отдать ему должное), представлял основы ловли любой снастью и попытался объяснить покупателю, что нахлыстовых удилищ длиной 4 м не существует, поскольку заброс в них производится не за счет упругих свойств удилища, а за счет инерции и массы шнура. Покупатель ничего не понял. За правое дело, на выручку продавцу поспешил я...
Покупателю в течении последующих 20 мин были продемонстрированы - мах, матч (не подошел, сказал - тяжелый). Идеально бы подошла китайская карбоновая болонка, но их в магазине не было. Ловля болонкой голавля поверху на майского жука с неизвестно каким поплавком.
А вы говорите - "шнур на матч ставить нельзя"

Это я к тому, что народ ловил и ЛОВИТ чем угодно. Хотя плетенка на матче - это, конечно, уже не матч

Папа Ву · 28.05.2010, 19:51

Цитата:

Допис від СЕС

Поплавок , скорей всего, "пузырь" из прозрачного плексигласа , набираемый водой для требуемой огрузки.

Ох, и сомневаюсь я...

osso · 28.05.2010, 22:01

Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке....
у кого какое мнение???

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

vvl · 28.05.2010, 23:08

Цитата:

Допис від osso

Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке....
у кого какое мнение???

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

А смысл? Я не вижу.

AK · 29.05.2010, 00:13

Цитата:

Допис від osso

Народ, кто то держал в руках это чюдо, у кого какое мнение???

Держал. Задумка очень интересная.
При выборе диаметра лески в соответствии с размером крючка, реально рабочая комбинация.
Принцип безузловки, быстрое соединение лески с крючком, работает и в данных изделиях очень удачно.
ИМХО вариант для ленивых. И очень неплохой вариант за приемлемую цену.

osso · 29.05.2010, 01:13

Цитата:

Допис від vvl

А смысл? Я не вижу.

Смысл??? Мир совершенствуется , крючки тоже... можно конечно и на фанеру ловить ,

MEXICO · 29.05.2010, 09:53

Цитата:

Допис від osso

Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке....
у кого какое мнение???

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Мне кажется что это больше маркетинговый ход, крючков с лопатками и колечками море. А продать можно что то сильно отличающиеся.
По опыту знаю что даже узлы вытягиваются с потерей крючка и рыбы,
с прикольным барашком на леске, а так многие кто ловит крупную рыбу даже проклеивают узлы чтоб не вытянулись.
В руках бы повертел а рыбу ловить под вопросом.

vvl · 29.05.2010, 11:28

Цитата:

Допис від osso

Смысл??? Мир совершенствуется , крючки тоже... можно конечно и на фанеру ловить ,

То что совершенствуется это понятно.
Вот в спининге, где частая смена приманок, безузловку я понимаю и то сам часто поставлю на конец застежку и вперед.
А в попловке (имхо) не так часто крючок меняется. А даже если, то что будет с леской если пару раз ее так намотать и затянуть?
Идея конечно интересная, не спорю, но раздел применения (опять же имхо) не тот.
Если у вас другое мнение, с удовольствием выслушаю.

osso · 29.05.2010, 11:47

Цитата:

Допис від vvl

То что совершенствуется это понятно.
Вот в спининге, где частая смена приманок, безузловку я понимаю и то сам часто поставлю на конец застежку и вперед.
А в попловке (имхо) не так часто крючок меняется. А даже если, то что будет с леской если пару раз ее так намотать и затянуть?
Идея конечно интересная, не спорю, но раздел применения (опять же имхо) не тот.
Если у вас другое мнение, с удовольствием выслушаю.

Моё мнение, надо попробовать, и потом для себя решить...
но мне кажится (имхо) прочность на узле должна быть высокая, правда нужна ли она на поводке???

hevsyr · 29.05.2010, 16:18

Цитата:

Допис від vvl

А смысл? Я не вижу.

Смысл в том,что прочность любого навороченного узла меньше прочности лески,на которой вяжется узел.
На безузловке практически исключено трение лески об леску.
Иными словами,вы можете использовать в качестве тех же поводков леску меньшего диаметра без потери прочности всей снасти.

ValeraYar · 29.05.2010, 20:07

А зачем для поплавочника безузловка ?При глухой снасти всегда должно быть слабое место в случае поимки корча или крупной рыбы .Лучше пусть рвется поводок чем ламается дорогостоящее удилище .А поводки всегда должны быть приготовленные на мотовильце разных размеров .Это для спортсменов каждая секунда выигришна .А для любителя поменять поводок петля в петлю без проблем и последствий .

hevsyr · 29.05.2010, 22:04

Цитата:

Допис від ValeraYar

А зачем для поплавочника безузловка ?При глухой снасти всегда должно быть слабое место в случае поимки корча или крупной рыбы .Лучше пусть рвется поводок чем ламается дорогостоящее удилище .А поводки всегда должны быть приготовленные на мотовильце разных размеров .Это для спортсменов каждая секунда выигришна .А для любителя поменять поводок петля в петлю без проблем и последствий .

Есть разница в количестве поклёвок,если на двух одинаковых удочках стоят поводки 0,12 и 0,1?

Папа Ву · 29.05.2010, 23:21

Цитата:

Допис від osso

Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке....
у кого какое мнение???

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Плохое у меня мнение.
Цевье загромождено... и ради чего?..
С ValerаYar солидарен... ИМХО, рациональные замечания

hevsyr · 29.05.2010, 23:41

Цитата:

Допис від СЕС

и не стоит забывать, что у поводка два конца - на одном крючек, а на втором петелька, которая так же вяжется узлом; каким?, это уже дело "вкуса".

а на втором конце нельзя подобную безузловку привязать?

vvl · 29.05.2010, 23:48

Цитата:

Допис від hevsyr

а на втором конце нельзя подобную безузловку привязать?

(имхо) да можно привязать много чего, но это только усложнит оснастку.

ValeraYar · 30.05.2010, 01:03

Цитата:

Допис від hevsyr

а на втором конце нельзя подобную безузловку привязать?

Тогда вообще какой смысл в поводке ?Вяжите крючек на основную леску без извращений .

hevsyr · 30.05.2010, 21:57

Цитата:

Допис від ValeraYar

Тогда вообще какой смысл в поводке ?Вяжите крючек на основную леску без извращений .

Так вязали же на заре юности,и запас лески на мотовильце бамбука выручал не раз,и гусиные поплавки в кармане,но согласись,что удовольствия получали не меньше,чем сейчас

---------- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:59 ----------

Цитата:

Допис від СЕС

Мне кажется, мы в разделе "поплавочник", хотя, если Вы не исключаете поплавочную снасть для ловли хищной рыбы голавль , жерех, сом и т.д. , то ,наверное, можно.

Не исключаю,на горной речке в грузии нравилось ловить храмулю и сомиков,поклёвка особенно у сомят очень энергичная,поплавок со свистом по пологой траектории уходит под воду.
А на волге очень приятно ловить щуку на малька в окнах растительности

.

---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:07 ----------

Цитата:

Допис від vvl

(имхо) да можно привязать много чего, но это только усложнит оснастку.

Году в 81-ом,подсел на ловлю спиннингом,тогда не только безузловок,мустадовских защёлок никто в глаза не видел .
И для быстрой смены блесны естественно все использовали систему петля в петлю.На работе была возможность проводить испытания на разрыв,чем мы и не приминули воспользоваться.Экспериментируя,определили,что самый надёжный по прочности является так называемый жилковый узел,вязаный по мокрому способу,лучший увлажнитель-слюна.
Чем жёстче леска-тем прочность узла меньше.
Что интересно,процентное соотношение прочности узла к прочности лески при уменьшении диаметра лески уменьшается.
У узла,связанного на леске 0,4 прочность в среднем 93%,а вот у лески 0,1 уже 82%.
Прочность безузлового соединения-98%.

Возьмём для образца леску SALMO с тестом
основная леска-0,2 мм-4,65 кг
поводки-0,1 мм-1,45 кг
0,12 мм-1,75 кг
При оснастке петля в петлю поводок из 0,12 имеет прочность 1,75*82%=1,435 кг
При оснастке на безузловку из 0,1 мм 1,45*98%=1,421 кг.

Если человек понимает ,что даёт разница в рыбалке между лесками 0,1 и 0,12, без особого снижения общей прочности снасти,то невольно задумается,применять ему сей девайс или нет

28.05.2010, 16:54	#204
Папа Ву Реєстрація: 09.04.2006 Звідки Ви: Левый сектор Дописи: 2.558 Blog Entries: 4 Дякував: 1.821 Дякували 5.855 раз(и) в 774 повідомленнях	Ох, ребяты, давеча воочию насмотрелся... Зашел в один мелкооптовый склад-магазин. Мужик пришел покупать, по его словам, четырехметровое удилище до 400 грн для нахлыстовой ловли Продавец (хочу отдать ему должное), представлял основы ловли любой снастью и попытался объяснить покупателю, что нахлыстовых удилищ длиной 4 м не существует, поскольку заброс в них производится не за счет упругих свойств удилища, а за счет инерции и массы шнура. Покупатель ничего не понял. За правое дело, на выручку продавцу поспешил я... Покупателю в течении последующих 20 мин были продемонстрированы - мах, матч (не подошел, сказал - тяжелый). Идеально бы подошла китайская карбоновая болонка, но их в магазине не было. Ловля болонкой голавля поверху на майского жука с неизвестно каким поплавком. А вы говорите - "шнур на матч ставить нельзя" Это я к тому, что народ ловил и ЛОВИТ чем угодно. Хотя плетенка на матче - это, конечно, уже не матч Востаннє редагував Папа Ву: 28.05.2010 о 19:45.

27.05.2010, 15:55	#202
Wagner Реєстрація: 30.09.2009 Звідки Ви: Херсон инженер-радиоэлектронщик Дописи: 21 Дякував: 17 Дякували 22 раз(и) в 6 повідомленнях	По поводу лески меня грызет смутное сомнение, что леска старая или хранившаяся в неподходящих условиях и растерявшая свои ТТХ. Поплавки все одинаковые 5+2, стопоры Balzer, огрузка - набор дробинок, завершает конструкцию микровертлюжек. Далее поводок диаметром 0,1мм и крючек гамакацу №14 с длинным цевьем и лопаточкой. А по каким морям носило шаланду моремана я не вкурсе

28.05.2010, 15:14	#203
Wagner Реєстрація: 30.09.2009 Звідки Ви: Херсон инженер-радиоэлектронщик Дописи: 21 Дякував: 17 Дякували 22 раз(и) в 6 повідомленнях	Ловлю теми "дровами", на которые хватает денег. А шнур вместо лески - чистой воды эксперимент

28.05.2010, 22:01	#206
osso Реєстрація: 13.08.2009 Звідки Ви: Одесса Дописи: 73 Дякував: 5 Дякували 16 раз(и) в 3 повідомленнях	Народ, кто то держал в руках это чюдо, как я понял применён вариант безузловки на крючке.... у кого какое мнение??? [[Ссылки только членам профсоюза. ]

29.05.2010, 20:07	#214
ValeraYar Реєстрація: 23.02.2008 Звідки Ви: Киев.Лесной масив. Дописи: 696 Images: 6 Дякував: 4.087 Дякували 1.004 раз(и) в 149 повідомленнях	А зачем для поплавочника безузловка ?При глухой снасти всегда должно быть слабое место в случае поимки корча или крупной рыбы .Лучше пусть рвется поводок чем ламается дорогостоящее удилище .А поводки всегда должны быть приготовленные на мотовильце разных размеров .Это для спортсменов каждая секунда выигришна .А для любителя поменять поводок петля в петлю без проблем и последствий .