Бланки

[MAVERIK]

Возможно комуто пригодится, работа бланка под нагрузкой.
Кайшуха до 15г., шнур YGK G-soul 9 Lb.
На другом конце шнура толстолоб более 10 кг..
В принципи запас мощности в бланке есть, один раз даже получилось поднять рыбину на поверхность, хорошо что всё закончилось сходом.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Inor]

Хочу повторить ещё раз. Правильно снаряжённое удилище, при правильном обращении. На рыбе сломать нельзя! Пусть на ультролайтовую удочку хоть белуга весом за 200 кг сядет. Несломаеться.
Все поломки это или от большого ума, или от нервов.

[Freshman]

По поводу тестов, вот пост от Iskandar, которые уже все не один раз видели:

Вот вся серия
TWC-762LL 2-10г 3-8Lb
TWC-762L 3-15г 4-10Lb
TWC-762ML 5-25г 6-12Lb
TWC-762M 10-30г 10-20Lb
TWC-762MH 15-45г 12-25Lb
В каталоге Matagi они появились через пару лет после того, как их начали продавать в Россиию и Украину.
Я не очень понимаю из чего японцы исходят, когда пишут цифры в каталоге. То ли тест дан по воблерам ( у которых парусность приличная), то ли сразу перезакладываются на любителей превышать паспортный тест в полтора- два раза....

[Inor]

Я не очень понимаю из чего японцы исходят, когда пишут цифры в каталоге. То ли тест дан по воблерам ( у которых парусность приличная), то ли сразу перезакладываются на любителей превышать паспортный тест в полтора- два раза....

Я думаю что всё дело в том что эти тесты были заявлены с момента изготовления первых опытных образцов до того момента пока не появилась необходимость записать их чёрным по белому в каталог. А два года фактически тестирования на украинском и российских рынках внесли свои поправки. Да наверное и сами японцы тоже не в носу ковыряли.
Короче можете перегружать всё равно вся ответственность и последствия на вас.

[Freshman]

Я его (бланк) даже еще не приобрел. А прошу совета по бланкам, для необходимых условий. О перегрузе не было и слова, был лишь разговор о заявленном тесте бланка.
Так что, плавно возвращаемся с CTS или есть еще какие нибудь варианты?

[Inor]

Стукни Саше Мансу. Распроси его матаговских о Лессонах. У меня сечас есть М-ка, а тебе надо "Н". Он юзает их давно, правда 7.6 но в каталоге есть 8.4 вот это наверное будет то что надо.

[Freshman]

Коллеги, еще один вопрос, но на другую тему.
В чем принципиальное отличие между указанными ниже бланками? Как и на что влияет разница в диаметре вершинки? И, наверное, глупый вопрос - почему разница в цене в 10 уе.?
5S76MF2-B - $200
0.465 дюйма = 1.1811 сантиметра

5S76MF2-G - $190
0.470 дюйма = 1.1938 сантиметра

Спасибо.

[Inor]

В чем принципиальное отличие между указанными ниже бланками?

Цветом.

[Freshman]

Ок, а почему разные диаметры вершинок? Из-за цвета, зеленая краска более густая?

[Inor]

Там не только вершинки разные, но и комли. Это разные бланки. Модели разных лет.
Зелёный более конусный - комель толще, вершинка тоньше. должна быть мягче.
При условии одинакового материала зелёный должен быть более быстрым, синий более модэрэйтовым.
В сравнении с моделями которые сняли с производства в десятом году у этих зелёных вершинки точно были более живыми.
Синие это (если конечно не ошибаюсь) модели тринадцатого года. Может вернулись к старым дорнам?

[SBK]

Игорь Привет!
А с чего ты взял, что один из них это старый бланк?
Вроде оба сейчас присутсвуют .
Да и вроде цена одинаковая по 200 у.ё.
Предполагаю, что разница по параметрам комля и кончика в долях ММ -НУ совсем не разительна.
Только вроде. каким то "заманушным" маркетинговым цветом отличаются
Может ошибаюсь.
с ув,

[Inor]

А я собственно ни где не писал что один из них старый.
У зелёных бланков которые появились в десятом году вершинки были явно мягче чем у предыдущей серии. И не всем это понравилось. Синие появились позже. Почему внешние диаметры разные? Может у них материал другой? Может ли это изменить рабочие свойства бланков? Да запросто.

[SBK]

Допис від Inor

А я собственно ни где не писал что один из них старый.
У зелёных бланков которые появились в десятом году вершинки были явно мягче чем у предыдущей серии. И не всем это понравилось. Синие появились позже. Почему внешние диаметры разные? Может у них материал другой? Может ли это изменить рабочие свойства бланков? Да запросто.

С этими Кроями "черт ногу сломает"
Каждый год что то "мутят" . Технологии типа "космические". Как по мне маркетинг и только.
Чисто синие бланки это точно "мешанина графитовая" .
А тут вроде зеленый +типа с синим отливом
Разница(обмеры0 по бланкам повторюсь - мизерная в сотых мм
с ув,

[Inor]

Серёжа ну мы же не знаем что там у них происходит и почему. Может это осознанный выбор других материалов, или геометрии, а может просто предыдущий материал перестали выпускать?
Я когда-то влип в историю с "ламигласами" купил две штуки одного наименования. Один для мужика из Запорожья другой в Киев. Не глядя отослал. Мне звонят что я прислал не то, возвращают. Начинаю обмеривать. Точно один другого толще в комеле на 5 мм и тяжелее на 20 грамм. Пишу в Ламиглас мол так и так описую ситуацию. А мне оветчают, мол тот что тяжелее это новая модель что будет выпускаться под этим названием и всё делай шо хош. От чего? Почему?
А когда на тех же сенкроях непонятно какие кольца ставят в конус? Сиди и думай то ли это маркетинговый ход, то ли на складе нужных не было, то ли у сборщика глаза на заднице выросли.
Так что фиг его знает.

[Мятежник]

Ребят, а кто, что может сказать про бланк Matagi - Ritzy Ferris XUL, что он собою представляет?

[Fog]

Допис від Мятежник

Ребят, а кто, что может сказать про бланк Matagi - Ritzy Ferris XUL, что он собою представляет?

Представляет собой параболик длиной 7,4 ф. Причем параболик довольно мягкий. Комфортный вес для заброса грамм до 3, а лучше 2,5. Как по мне, очень хорош под мягкие проводки блесен (и тех и других), джига.
Я им отловил одну рыбалку (хороший человек дал попробовать). В основном ловил на джиг до 2,5 грамм.
Информативен.
Его можно иметь, как отдельно взятую удочку под.....для себя, Любимого
Я знаю только один такой спиннинг. Собран МММ в 2009 году (если память не изменяет). Очень красивый. Качество сборки ....... приятно взять в руки.
С ув.

[Мятежник]

Допис від Fog

Представляет собой параболик длиной 7,4 ф. Причем параболик довольно мягкий.

Я правильно понимаю, что сам бланк лапшеватый?

[Fog]

Допис від Мятежник

Я правильно понимаю, что сам бланк лапшеватый?

Изначально, по каталогам, он проходит как 6,9 ф. У меня сложилось впечетление, что в этой длине он был бы более интересен. И с точки зрения строя, тоже.
Лапшеватый? Пожалуй, да. Но в нем нет "колбасы" от рукоятки, как у Камикадзе или Биг Е.
Ну, шо знал, то сказал.
С ув.
П.С. Если, что звоните 067 321 66 64.

[Impuls]

Здравствуйте расскажите про палочку
664 нфц...
от скольки работает в руку? и до
скольки? как по джигу палочка?
Ищю палочку чисто под джиг 5-18...

[Хомка]

Да всё началось с того, что я взял у приятеля серийный ВМ664-1 в IM и половил им. Мне понравилось, решил собрать себе в НМ, собрал и абалдел! Палка очень легкая и звонкая (хотя это субъективное понятие). На потрях вроде кол, но на рыбе ведет себя прекрасно. Я собирал ее под джиг для судака, но судак у нас тут будет весной, вот я и не удержался и провел тест на окуньках. Окуня рвет, конечно... В прилове было несколько щук.
Единственное, что мне не нравится - это длина. 7"0-7"6 было бы получше, но может это дело привычки (скоро будет вопрос на эту тему).
По грузам: кидал свинец 10-18гр + резина в 6". Думаю, что до унции потянет.
Вопрос: как лучше удлинить бланк и сделать его из 66 - 7"0 или еще лучше 7"6. есть ли у кого-нибудь практический опыт? Я тут придумал несколько вариантов, но тоже не хотелось бы наступать на грабли. Буду рад конструктивному подробному совету (чем, как и на что клеить удлинитель, материал?) Рукояти использую только целиковые, разнесенки не использую. Заранее спасибо всем откликнувшимся.