Снасти

[игорь слепцов]

Обнаружены значительные различия в слуховых способностях исследованных видов рыб. Сельдевые рыбы и далневосто-чная краснопёрка, виды, имеющие связь плавательного пузыря с внутренним ухом, воспринимают акустические колебания в широком диапазоне частот (20-4000 Гц) с высокой чувствительностью. У японской скумбрии и восточного морского окуня, рыб, не имеющих такой связи, отмечена значительная вариация в ширине воспринимаемого диапазона и области максимальной чувствительности. Звёздчатая и тёмная камбалы и южный одно-пёрый терпуг - виды без плавательного пузыря, имеют узкий диапазон воспринимаемых частот с высокой чувствительностью. Показано, что слуховые способности рыб связаны с морфологией органов слуха и экологией вида. 2. Слуховые пороги всех исследованных рыб, кроме скумбрии, маскированы окружающим шумом. Величина отношения порог/ шум минимальна на низких частотах (ниже 200 Гц) и варьирует от 17 до 27 дБ у разных видов. Слуховые пороги японской скумбрии не маскированы окружающим шумом; величина отношения порог/шум составляет 30-35 дБ в области максимальной чувствительности. Получены данные, позволяющие оценить восприятие рыбами акустических стимулов в условиях обитания и при действии различных стационарных и случайных шумов.
3. Показано, что рыбы с различной морфологией органов слуха могут воспринимать оба параметра звуковой волны. При этом пятнистая сельдь и японская скумбрия, виды с плавательным пузырём, воспринимают звуковое давление, а южный однопёрый терпуг, не имеюций плавательного пузыря, воспринимает движение частиц среды.
4. Доказана способность исследованных рыб определять направление на источник низкочастотных (20-160 Гц) акустических сигналов. Направленный слух на средних частотах (300-500 Гц) проявляется слабее и отсутствует для частот порядка
1000 Гц. Направленный слух тихоокеанской сельди для высокоамплитудного низкочастотного (18-20 Гц) сигнала пневмоизлу-чателя возможен на больших расстояниях (десятки метров).
5. Обнаружено более сильное влияние на поведение рыб низкочастотных (10-200 Гц) и широкополосных (10-4000 Гц) звуковых стиьщглов по сравнению с высокочастотными (500-4000 Гц). Оборонительная реакция пелагических рыб на низкочастотные сигналы пневмоизлучателя отмечена при расстояниях в десятки метров.
6. Показано, что возможности поведения рыб в акустических полях обусловлены их слуховыми и ориентациоиными способностями. Для достижения направленных перемещений рыб показана необходимость подбора таких параметров звуковых стимулов, которые соответствуют оптимальным способностям обнаружения сигналов в щуме и возможностям локализации звукового источника.
из дессертации по биоакустике рыб

[рин]

Допис від игорь слепцов

Обнаружены значительные различия в слуховых способностях исследованных видов рыб. Сельдевые рыбы и далневосто-чная краснопёрка, виды, имеющие связь плавательного пузыря с внутренним ухом, воспринимают акустические колебания в широком диапазоне частот (20-4000 Гц) с высокой чувствительностью. У японской скумбрии и восточного морского окуня, рыб, не имеющих такой связи, отмечена значительная вариация в ширине воспринимаемого диапазона и области максимальной чувствительности. Звёздчатая и тёмная камбалы и южный одно-пёрый терпуг - виды без плавательного пузыря, имеют узкий диапазон воспринимаемых частот с высокой чувствительностью. Показано, что слуховые способности рыб связаны с морфологией органов слуха и экологией вида. 2. Слуховые пороги всех исследованных рыб, кроме скумбрии, маскированы окружающим шумом. Величина отношения порог/ шум минимальна на низких частотах (ниже 200 Гц) и варьирует от 17 до 27 дБ у разных видов. Слуховые пороги японской скумбрии не маскированы окружающим шумом; величина отношения порог/шум составляет 30-35 дБ в области максимальной чувствительности. Получены данные, позволяющие оценить восприятие рыбами акустических стимулов в условиях обитания и при действии различных стационарных и случайных шумов.
3. Показано, что рыбы с различной морфологией органов слуха могут воспринимать оба параметра звуковой волны. При этом пятнистая сельдь и японская скумбрия, виды с плавательным пузырём, воспринимают звуковое давление, а южный однопёрый терпуг, не имеюций плавательного пузыря, воспринимает движение частиц среды.
4. Доказана способность исследованных рыб определять направление на источник низкочастотных (20-160 Гц) акустических сигналов. Направленный слух на средних частотах (300-500 Гц) проявляется слабее и отсутствует для частот порядка
1000 Гц. Направленный слух тихоокеанской сельди для высокоамплитудного низкочастотного (18-20 Гц) сигнала пневмоизлу-чателя возможен на больших расстояниях (десятки метров).
5. Обнаружено более сильное влияние на поведение рыб низкочастотных (10-200 Гц) и широкополосных (10-4000 Гц) звуковых стиьщглов по сравнению с высокочастотными (500-4000 Гц). Оборонительная реакция пелагических рыб на низкочастотные сигналы пневмоизлучателя отмечена при расстояниях в десятки метров.
6. Показано, что возможности поведения рыб в акустических полях обусловлены их слуховыми и ориентациоиными способностями. Для достижения направленных перемещений рыб показана необходимость подбора таких параметров звуковых стимулов, которые соответствуют оптимальным способностям обнаружения сигналов в щуме и возможностям локализации звукового источника.
из дессертации по биоакустике рыб

Тезка я конечно рад за Ваши глубокие познания в ихтиологии но как их применить ванной где нет рыбы я уже не знаю,.Я еще раз повторяю в Украине рыбы как не прискорбно уже НЕТ? Сегодня еду закрывать сезон по щуке отпишусь в отчете.Всем удачи в 2012 году

[СТАРЛЕЙ]

Здоров, мужики! Вопрос немного не по теме: кто какой шнур на мотовило использует? Обычный 2мм капроновый (хозяйственный магазин) или такой же только линь для подводной охоты по 6-12 грн.за метр?

[киргиз]

Сообщение от СТАРЛЕЙ Здоров, мужики! Вопрос немного не по теме: кто какой шнур на мотовило использует? Обычный 2мм капроновый (хозяйственный магазин) или такой же только линь для подводной охоты по 6-12 грн.за метр?

Я использую хозяйственный шнур около 3 мм диаметра, но не крученый а плетёный. Где то читал, что такой лучше. Но думаю, что и крученый сгодится.

С УВАЖЕНИЕМ - Валера.

[рин]

Допис від СТАРЛЕЙ

Здоров, мужики! Вопрос немного не по теме: кто какой шнур на мотовило использует? Обычный 2мм капроновый (хозяйственный магазин) или такой же только линь для подводной охоты по 6-12 грн.за метр?

2мл. слишком тонкий, будет руку резать если трамвай зацепиш, минимум 3-4мл.

[Sergey1]

Допис від рин

2мл. слишком тонкий, будет руку резать если трамвай зацепиш, минимум 3-4мл.

Согласен, хотя сам пользуюсь кевларом в оболочке 2мм. но чувствую -он тонковат.

[СТАРЛЕЙ]

А 3-4 мм. парусить сильно не будет?

[киргиз]

сообщение от СТАРЛЕЙ
3-4 мм. парусить сильно не будет?

Конечно парусит. Компенсируется увеличением груза. Но большой груз видимо настораживает сома при поклёвке.
Из этих соображений наверное тонкий шнур или леска Ф=0,5 - 0,6 ММ на катушке со спином предпочтительнее.

Успехов. Валера.

[Slav_ok]

может будет интересно
бюджетный вариант купил из любопытства попробовать. но видимо оставлю себе.
Mitchell Privilege 2 Troll 1.70m/ 20-30lbs
Материал изготовления: Full Fiberglass
палка как палка дубина одним словом хоть и достаточно мягкая.
гиря была маленькая всего 16 кг. другой не оказалось под рукой. но по ощущениям спиннинг выдержит и большую нагрузку. производитель чина стоимость 40$
больше понравилась катушка Penn senator 114H Special 6/0
1995 года. достаточно "юзанная" после вскрытия, полной разборки, промывки и заново смазки могу сказать что механизм в очень отличном состоянии. сделано просто, надёжно и крепко. вторая катушка будет тоже сенатор только размер 4/0

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Жека Катринець]

Допис від Slav_ok

может будет интересно
бюджетный вариант купил из любопытства попробовать. но видимо оставлю себе.
Mitchell Privilege 2 Troll 1.70m/ 20-30lbs
Материал изготовления: Full Fiberglass
палка как палка дубина одним словом хоть и достаточно мягкая.
гиря была маленькая всего 16 кг. другой не оказалось под рукой. но по ощущениям спиннинг выдержит и большую нагрузку. производитель чина стоимость 40$
больше понравилась катушка Penn senator 114H Special 6/0
1995 года. достаточно "юзанная" после вскрытия, полной разборки, промывки и заново смазки могу сказать что механизм в очень отличном состоянии. сделано просто надёжно и крепко. вторая катушка будет тоже сенатор только размер 4/0

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Слава привет.
Ты знаеш палка понравилась.

[Slav_ok]

Допис від Жека Катринець

Слава привет.
Ты знаеш палка понравилась.

мне тоже. особенно ценой. а вот весом не понравилась 800 с лишним грам, но справедливости ради замечу что не видел стекла в этой весовой категории легче. композит наверное будет легче.
а вообще создаёт чувство надёжности несмотря что чина. чиновское угадывается по наплывам лака на кольцах(

[Жека Катринець]

Допис від Slav_ok

мне тоже. особенно ценой. а вот весом не понравилась 800 с лишним грам, но справедливости ради замечу что не видел стекла в этой весовой категории легче. композит наверное будет легче.
а вообще создаёт чувство надёжности несмотря что чина. чиновское угадывается по наплывам лака на кольцах(

Согласен.
Одно что смущает-это застёжка, мой тебе совет соеденяй поводок з основновным шнуром петля в петлю. А чтоб груз небил по узлу на основном шнуру-просто постав термоусадку.

[СТАРЛЕЙ]

Привет всем! Что лучше на спиннинг при ловле на квок леска или шнур? У меня леска, но думаю ставить шнур, думаю реализация поклёвок должна из-за этого возрасти, так как при подсечке он не тянется как леска. Как думаете? Спиннинг у меня жёсткий, должен просекать сома, а не всегда просекает, может это быть из-за лески? На урез (у меня )реализовуется больше поклёвок, чем на спиннинг. Кто что использует? Катуха у меня "Невочка", поэтому использую 0,8 леску.

[Slav_ok]

Допис від СТАРЛЕЙ

Привет всем! Что лучше на спиннинг при ловле на квок леска или шнур? У меня леска, но думаю ставить шнур, думаю реализация поклёвок должна из-за этого возрасти, так как при подсечке он не тянется как леска. Как думаете? Спиннинг у меня жёсткий, должен просекать сома, а не всегда просекает, может это быть из-за лески? На урез (у меня )реализовуется больше поклёвок, чем на спиннинг. Кто что использует? Катуха у меня "Невочка", поэтому использую 0,8 леску.

вообще видел как опытные люди делают и сам так собираюсь ловить. спиннинг лежит спокойно в лодке. а шнур в руке, как и раньше ,все поклёвки в руку подсекать тоже рукой, вываживать спиннингом)

[Sergey1]

Допис від Slav_ok

вообще видел как опытные люди делают и сам так собираюсь ловить. спиннинг лежит спокойно в лодке. а шнур в руке, как и раньше ,все поклёвки в руку подсекать тоже рукой, вываживать спиннингом)

Пользуюсь кевларом на пруте, подсекать рукой мне не одобно, но у меня две снасти. Вторую (шнур) подсекаю рукой.
Успехов.

[СТАРЛЕЙ]

Я тоже предпочитаю урез больше, но урез я использую на разных глубинах в основном ближе ко дну, а спиннинг для контроля средних слоёв постоянно на одной глубине 5-6 метров. На спине раньше была леска, решил взять шнур.

[Sergei1235]

Привет.Может кто пользовался такой [[Ссылки только членам профсоюза. ] катухой?Отзывы есть?

[Denis-II]

Купил на днях вот такой шнур, приедет - отпишусь по качеству. Хотя за такие деньги - считай, даром. Обошелся в 16 гривень! [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Sergei1235]

Допис від Denis-II

Купил на днях вот такой шнур, приедет - отпишусь по качеству. Хотя за такие деньги - считай, даром. Обошелся в 16 гривень! [[Ссылки только членам профсоюза. ]

У меня когдато был суффикс -очень похоже.А цены какие смешные?Если бы нам их зарплаты и цены,думаю и ерш был бы в красной книге!

[Denis-II]

Кто-то спрашивал насчет шнура китайского DYNEEMA BRAID FISHING - ловлю таким на лайт спиннинг твитчем 10 lb - впечатление неплохое, нагрузку на разрыв держит 4.7 кг, единственное - плетение плоское, но для меня это не критично. Главное - цена. 500 м. этого шнура обошлось в 12 у.е. что в эквиваленте 20 грн. за 100 метров. Почти как дешевая леска.