МАТЧ

[Vasyan]

Мужики,созрел вопрос и по ходу не один.... Решаю вот покупать ли матчевку длиной 4,50 или 5 м.? Не могу что то я подружиться со скользяком хоть тресни.Теперь по сути. Лучше штекерное или телескоп? Высмотрел палочку телескоп ,но уж больно похоже на болонку. Колец вроде 9 или 10. А вообще обязаловка,чтоб колец на матче было больше к примеру12 или как? Заранее спасибо всем кто откликнется.

[chick66]

Допис від Vasyan

Мужики,созрел вопрос и по ходу не один.... Решаю вот покупать ли матчевку длиной 4,50 или 5 м.? Теперь по сути. Лучше штекерное или телескоп?

А для чего он нужен. Что ловить думаете, и где. Сколько можете потратить.

[Vasyan]

Можно на "ты" Коропец от 2 и выше. По деньгам-будем посмотреть. Есть предложения?!

[chick66]

Матч 4.50 будет эфективней. Кидать дальше и точнее, на вываживании лучше амортизирует крупняк, на руки будет легче чем телематч - у него одно преимущество, мобильность, ну и цена я думаю. Если есть серьёзные намерение освоить матч, то лучше штекерный. А если слеганца, от случая к случаю то телематч.

[Vasyan]

Благодарствую

[chick66]

Допис від Vasyan

Колец вроде 9 или 10. А вообще обязаловка,чтоб колец на матче было больше к примеру12 или как? Заранее спасибо всем кто откликнется.

Чем больше колец, тем лучше.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Рыбин55]

А Вы потрусите Тику Поверфул вРыбацком Рае(имею маховую) может с колечками и понравится;я доволен.Петлевязки взял(2) на Волынской ( Флагман)неделю развлекался.

[Вадим Поляков]

Допис від Vasyan

Решаю вот покупать ли матчевку длиной 4,50 или 5 м.? Не могу что то я подружиться со скользяком хоть тресни... Лучше штекерное или телескоп? А вообще обязаловка,чтоб колец на матче было больше к примеру12 или как? .

Пока деньги в кармане - однозначно штекерное удилище. По длине самое универсальное 14 футов , 15 футов - лучше, когда уже есть навыки заброса и практика ловли матчем, 10 футов -так и остается мечтой, 13 футов - универсальная палка под слайдер, 18 футов - весчь, очень специфическое удилище, карпика вываживать одно удовольствие. ИМХО
Касательно кол- ва колец на бланке. Оно должно быть равным или на одно больше чем длина удилища. Т.е 13 футов- 13шт + 1; 18 футов- 18 шт.+1 и т.д.

[Puff]

Доброго всем. Дайте совет пожалуйста по выбору резины для рогатки.
Условие , надо стрелять консервированной кукурузой , по 4-6 зернышек на дистанцию 20 метров. Пробовал рогатку Drennan Revolution Caty (UltraSoft) с резиной 2 мм , на максимальной растяжке при идеальных условиях добивает на эту дистанцию, если подул ветерок боковой, то дальше 10-15 метров не летит. Выдержала она четыре рыбалки, то есть четыре банки кукурузы и порвалась на креплениях. Если стрелять маленькие комки прикормки , то улетают на метров 25 без проблем, но нужна максимальная эффективность работы рогатки именно с консервированной кукурузой. Заранее спасибо.

[alexyat]

Допис від Puff

Доброго всем. Дайте совет пожалуйста по выбору резины для рогатки.
Условие , надо стрелять консервированной кукурузой , по 4-6 зернышек на дистанцию 20 метров. Пробовал рогатку Drennan Revolution Caty (UltraSoft) с резиной 2 мм , на максимальной растяжке при идеальных условиях добивает на эту дистанцию, если подул ветерок боковой, то дальше 10-15 метров не летит. Выдержала она четыре рыбалки, то есть четыре банки кукурузы и порвалась на креплениях. Если стрелять маленькие комки прикормки , то улетают на метров 25 без проблем, но нужна максимальная эффективность работы рогатки именно с консервированной кукурузой. Заранее спасибо.

где то в этом районе стреляет рогаткиа с зеленой резиной от Стонфо.
правда так чтоб 4ре зёрнышка - не стрелял и не считал.

чтобы не рвалась: в серидину этой резиновой трубочки вставляешь проволочку мягкую. потом делаешь зацеп за колечко на рогатке и просишь кого то растянуть и плотно, но без фанатизма завязывешь тонкой верёвкой (или штук 10 ниток скручиваешь в верёвовчку).
у меня меня это самая долговечная схема

[StpxD]

Допис від Puff

Доброго всем. Дайте совет пожалуйста по выбору резины для рогатки.

У меня вот эта, для этих целей (именно с кукурузой). Купил в этом году, зимой. Пока доволен.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Puff]

Допис від StpxD

У меня вот эта, для этих целей (именно с кукурузой). Купил в этом году, зимой. Пока доволен.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

StpxD Спасибо!
Вчера похожую купил, как раз сравнивал с Вами предложенной, но разницы держа в руках не заметил.

Взял с названием , Preston Innovations Pellet Pult Catapults.

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

[StpxD]

Допис від Puff

StpxD Спасибо!
Вчера похожую купил, как раз сравнивал с Вами предложенной, но разницы держа в руках не заметил.

Хороший выбор. Такая у меня тоже есть, только с зеленой резиной (более лайтовая). У меня она для опарыша и мелкого пелетса. Не знаю как на 20, но на 13 метров стреляет хорошо. Ну и она второй сезон и все пока нормально.

[Puff]

Рогатку обкатал , все полностью устраивает.
Теперь нужен совет по выбору ручки для подсака. В основном подсак будет использоваться при ловле карпа и амура 1-3 кг.

[StpxD]

Допис від Puff

Рогатку обкатал , все полностью устраивает.
Теперь нужен совет по выбору ручки для подсака. В основном подсак будет использоваться при ловле карпа и амура 1-3 кг.

Из штекерных, я остановился на этой в 5м длинне (ее можно длеать как 4 так и 5м)
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Puff]

StpxD Спасибо. У меня была мысля , что надо выбирать в длине 3 - 3.5 метра.
Присматривался к ручке TEAM DAIWA® LANDING NET HANDLE. Опять не понятно в какой длине лучше выбрать. Четыре более универсальная , три более собранная и легче работать.
А из ассортимента сети Flagman на что можно обратить внимание?

[StpxD]

Допис від Puff

StpxD Спасибо. У меня была мысля , что надо выбирать в длине 3 - 3.5 метра.
Присматривался к ручке TEAM DAIWA® LANDING NET HANDLE. Опять не понятно в какой длине лучше выбрать. Четыре более универсальная , три более собранная и легче работать.
А из ассортимента сети Flagman на что можно обратить внимание?

Вот этой я пользовался в прошлом сезоне, пока не купил престон абсолют:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Для меня она тяжелая. Ну и длинна, когда смотришь в магазине, вроде все ок, а когда сидишь на рыбалке - всегда мало.

[_absh]

Начал знакомиться с матчевой темой, хочу собрать себе снасть с удилищем с кольцами, катушкой и поплавком для ловли карася на стоячей воде. Заметил, что все или почти все поплавки для такой снасти имеют собственную огрузку. Смущает одна вещь: как же такой поплавок покажет поклевку на подъем наживки, если подъем подпаска приведет лишь к подъему антенны поплавка на пару сантиметров, что сложно заметить на таком расстоянии? Чего я не понимаю?
В обычной поплавочной снасти с маховой удочкой я огружаю поплавок так, что в нормальном состоянии из воды торчит вся антенна и самый верх тела, а с поднятым подпаском тело поплавка заметно показывается из воды: от четверти до половины его длины в зависимости от поплавка, благодаря чему такую поклевку очень хорошо видно. Это не говоря уже о том, что рыба частенько выкладывает поплавок на воду полностью, поднимая и основной груз, эстетика чего мало с чем может сравниться.

И что будет не так, если поставить скользящий поплавок без собственной огрузки, а все грузы расположить ниже на леске? Есть у меня один такой, длинный как раз, думал попробовать с ним для начала.

[andreyxy]

Допис від _absh

Смущает одна вещь: как же такой поплавок покажет поклевку на подъем наживки, если подъем подпаска приведет лишь к подъему антенны поплавка на пару сантиметров, что сложно заметить на таком расстоянии? Чего я не понимаю?

Какой у Вас поплавок? Вариантов море ... Самый простой - поменять поплавок или сделать подпасок больше, чтобы более было заметно изменение при подъеме.
Купите себе поплавок с разноцветной антенной, при обычном положении будет видно красный участок, а при подъеме подпаска появлялся бы допустим белый или желтый.

Допис від _absh

В обычной поплавочной снасти с маховой удочкой я огружаю поплавок так, что в нормальном состоянии из воды торчит вся антенна и самый верх тела, а с поднятым подпаском тело поплавка заметно показывается из воды: от четверти до половины его длины в зависимости от поплавка, благодаря чему такую поклевку очень хорошо видно. Это не говоря уже о том, что рыба частенько выкладывает поплавок на воду полностью, поднимая и основной груз, эстетика чего мало с чем может сравниться.

Для стояка надо так огружать поплавок (ну если ловите не на сильно тяжёлую насадку, это надо так же учитывать)

[_absh]

Допис від andreyxy

Для стояка надо так огружать поплавок (ну если ловите не на сильно тяжёлую насадку, это надо так же учитывать)

По науке оно, может, и надо, только при такой огрузке я вообще поплавок вряд ли увижу (зрение уже немного не то), а уж тем более, если на воде рябь, без чего в этом году не обходится, кажется, даже глубокой ночью. Хотя вроде у некоторых поплавков есть возможность вставить еще дополнительную антенку, не влияющую на огрузку. Тоже вариант.
Но идея в целом понятна. Антенны у поплавков, я посмотрел, длинные, диапазон для возможной огрузки широкий.

Осталось неясным, что не так с поплавками без собственной огрузки. Они не полетят, будут путаться или что? Почему о них никто даже не упоминает в контексте обсуждения матчевой снасти?